| 作者 |
 標題  |
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
 Posted - 04/06/2012 : 16:46:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
很好呀~~
索馬利亞外海打海盜不都是橡皮突擊小艇??蘇澳龍X廠燦笑中........
不過這玩意冬季台灣北海岸不能用~~還是乖乖在船側擺廢輪胎耐碰撞比較實際些~
要能自動扶正的橡皮突擊挺聽說很貴~~外掛軟式抗彈板的更貴~~
老美出口有管制說~~
當然，30節的規範看起來比較像是人操艇
不過中科院在今年2月有一個比較奇怪的標案
國防部軍備局中山科學研究院:USV通訊系統整合研究分析等1項 (2012/2/22)
國防部軍備局中山科學研究院:USV之動態模型建立與控制器設計等1項 (2012/2/22)
國防部軍備局中山科學研究院:USV之網格分析及全艦RCS分析研究等1項 (2012/2/20)
也許假設上，應該可以有更大的彈性空間也說部訂 |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/06/2012 : 17:04:57
|
應該是這樣說，奇怪的是要求在那種海象的30節。
重點是海象，兩級風浪可以說是相當於清風徐徐、波光鱗鱗的那種美景狀況。
所以若是以輔助巡邏為前題，小船要求這低的海象這樣有點怪。
這種程度的海象連手划艇或水上摩托車都可以勝任的，當然速度除外。
那有人艇或是無人USV都一樣，除非你無人USV打算潛水或半潛，否則當載體的船體就是那樣。
所以我說這倒覺得有點像是步兵排的腳踏車偵察伍那種感覺。
是偵查或前觀標定用，這樣就算子船開雷達搜索，那被標定也不關母船的事。
母船可以透過小船在第三處或是繞島後取得目標航向資料，小船若有複數以上也可以透過截收敵雷達波或通訊波用三角定位夾叉來被動偵知目標位置。
雖然說不甚精確但是對終段自動導引的反艦飛彈來說應該就夠了。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 04/06/2012 17:12:28 |
|
|
|
macallan
剛剛入門
27 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/08/2012 : 18:40:21
|
嘛~我是覺得這可能是另外一個杯具的開始，迅海聽說合約有綁日後量產採購權。
龍德網站的設計資料庫內是有一艘尺吋略同迅海的雙體船。
不過我想龍德是不計營收的想要用這個案子打知名度吧?
迅海要是成了，那這種艦體不管民用軍用在東南亞都挺有賣點的。
龍德造船工業股份有限公司
http://www.lts.com.tw/web/home_c.htm |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 05/08/2012 : 20:46:14
|
龍德的知名度及產品品質本來就不錯，應該不需要用這個案子打知名度.......
不曉得龍德在打啥主意? |
Edited by - qaz9491 on 05/08/2012 20:53:45 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/08/2012 : 21:09:44
|
軍品市場的知名度呢?
東南亞有些國家是不方便跟老共買這類東西的，但是要跟歐美日澳買又買不起。
我想這也是為啥菲律賓會來跟龍德買那幾艘多功能艇的原因。 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 05/08/2012 : 21:42:34
|
那三體船是會隨海浪上下
還是被海浪朝著腹部狠揍......... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/09/2012 : 11:32:44
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
嘛~我是覺得這可能是另外一個杯具的開始，迅海聽說合約有綁日後量產採購權。
龍德網站的設計資料庫內是有一艘尺吋略同迅海的雙體船。
不過我想龍德是不計營收的想要用這個案子打知名度吧?
迅海要是成了，那這種艦體不管民用軍用在東南亞都挺有賣點的。
龍德造船工業股份有限公司
http://www.lts.com.tw/web/home_c.htm
那個設計資料庫裡的船就是台東跑綠島的那一款雙體船啦~~
話說那幾艘雙體船在台灣很久了~航行優缺點與製造工法應該摸熟了很久~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 05/09/2012 : 14:39:29
|
如果龍德成功了，台船在台灣造軍艦的地位就要開始受威脅囉！
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/09/2012 : 16:48:27
|
| 龍德造的都是幾百噸以內的小船,短期內大型軍艦或兩棲/運補的特殊用途艦大概還是中船獨家.慶富/中信這些幫海巡署造過千噸以上大船的船廠比較有機會威脅中船. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 01:48:36
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
嘛~我是覺得這可能是另外一個杯具的開始，迅海聽說合約有綁日後量產採購權。
龍德網站的設計資料庫內是有一艘尺吋略同迅海的雙體船。
不過我想龍德是不計營收的想要用這個案子打知名度吧?
迅海要是成了，那這種艦體不管民用軍用在東南亞都挺有賣點的。
龍德造船工業股份有限公司
http://www.lts.com.tw/web/home_c.htm
那個設計資料庫裡的船就是台東跑綠島的那一款雙體船啦~~
話說那幾艘雙體船在台灣很久了~航行優缺點與製造工法應該摸熟了很久~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://tw.myblog.yahoo.com/0916822-245/article?mid=180
是這幾款嗎??
大小上比較像"汛海"的因該是這艘天王星號 或是綠島之星二號
長43m 寬10.8m 排水量420~50噸
慶富/中信這些幫海巡署造過千噸以上大船的船廠比較有機會威脅中船.
^^^^
我印象中慶富沒有造過千噸以上大型巡邏艦(OPV)
反而是在06~07年有謠言說慶富想要做國造獵雷艦的船殼(達陣案)
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/12/2012 02:48:23 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 05/14/2012 : 16:18:58
|
當錦江都能上四枚雄三時，迅海裝個16發應該也沒大問題吧....淡定....XD
不過既然有了雄三，那剩下的一堆雄二該何去何從？
http://news.chinatimes.com/politics/50206987/112012051400122.html
錦江艦 部署「航母剋星」雄三飛彈
軍方消息指出，共軍首艘航母「瓦良格號」已七度出海試航，而台灣自行研發的國造雄三超音速反艦飛彈，除已陸續裝配於海軍五艘三千噸的成功級艦外，連僅有五百噸的錦江級「資江艦」也已正式換裝四枚有「航母剋星」之稱的雄三飛彈。軍方指出，配備雄三的錦江級艦即是國軍未來以小搏大的不對稱戰力代表。
預計到明年量產一百二十枚的雄三飛彈，除部署在八艘成功級艦，軍方也決定陸續配備在七艘錦江級艦，全案以「追風計畫」為名，以一百二十億預算生產這型全世界僅有俄羅斯、印度及台灣研發成功的超音速反艦飛彈。
原號稱有三百公里射程的雄三飛彈，經測試評估，實際有效距離約一百五十公里。外傳軍方正計畫進一步提升射程，但海軍表示這型飛彈已量產，並無延長射程計畫。錦江艦原配備四枚雄一飛彈，後來嘗試換裝雄二飛彈；在雄三研發成功後，一度計畫採取和成功級艦一樣的「快、慢配」，即雄二和雄三各半混搭，經海軍評估，錦江艦可直接換裝四枚雄三飛彈，於任務需求時，再與配備四枚次音速雄二飛彈的光六飛彈快艇進行「高低配」。
我國海軍成功級和錦江級艦配備這型飛彈後，未來對共軍航母等大型水面艦的嚇阻力也將大增。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/14/2012 : 16:38:15
|
>>不過既然有了雄三，那剩下的一堆雄二該何去何從？
改成陸射或空射。
陸射應該改都不用改，只是改撥單位而已。
空射大概就去掉那個尾段的助推火箭，翔展不是說IDF有加空射雄二的功能? |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/14/2012 : 17:53:21
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
>>不過既然有了雄三，那剩下的一堆雄二該何去何從？
改成陸射或空射。
陸射應該改都不用改，只是改撥單位而已。
空射大概就去掉那個尾段的助推火箭，翔展不是說IDF有加空射雄二的功能?
HF-1已經開始淡出江湖了，現在陸基跟海基應該都換裝HF-2了。
原本海基的HF-2改撥海鋒是比較容易的作法，不過直接做為備射彈也不是不可能。
空射的話變化比較多，現在所知至少要減重後才上的去。 |
Edited by - MACOS8 on 05/14/2012 17:58:21 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/14/2012 : 19:08:51
|
| 以前看過一張漢翔的AT3上頭掛兩發空射雄二的照片，雖然看不到屁股，但是看前半段好像沒啥改到。 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/14/2012 : 20:28:51
|
| 我記得沒錯的話空射雄二有截短拿掉一節油箱,重量與長度都比艦射型低. |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 00:10:16
|
quote:
Originally posted by HOTARU
我記得沒錯的話空射雄二有截短拿掉一節油箱,重量與長度都比艦射型低.
主要是拿掉助推火箭，空中發射不需要而外的火箭建立初速與高度
空射型的與一般展示的初期型艦射型有很多細部的不同，最明顯的紅外線尋標頭的罩子，後期型的有辦法一次一體製出弧形的石英玻璃，前期就只好拼貼
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 02:21:36
|
你們有覺得空射的有變瘦嗎? |
Edited by - SleeplessPrometheus on 05/15/2012 02:37:48 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 02:25:14
|
quote:
Originally posted by ewings
quote:
Originally posted by HOTARU
我記得沒錯的話空射雄二有截短拿掉一節油箱,重量與長度都比艦射型低.
主要是拿掉助推火箭，空中發射不需要而外的火箭建立初速與高度
空射型的與一般展示的初期型艦射型有很多細部的不同，最明顯的紅外線尋標頭的罩子，後期型的有辦法一次一體製出弧形的石英玻璃，前期就只好拼貼
不是只拿掉助推火箭,雄二艦射型不含助推器長4.5m,空射型只有4.2m,所以艦射型有150km+的射程,空射型只有100km+.
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 08:40:14
|
quote:
Originally posted by 小毛
當錦江都能上四枚雄三時，迅海裝個16發應該也沒大問題吧....淡定....XD
不過既然有了雄三，那剩下的一堆雄二該何去何從？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
1. 因該沒有剩下很多巴
因為原本錦江本來就沒有裝雄二
而成功只是少了四枚雄二 拿來當備射彈就好了
2. 不過國軍是因該考慮以雄二為藍本開發兩款小型反艦飛彈
一款是可以和雷霆兩千為發射載具的輕型反艦飛彈
以及空射型的直升機反艦飛彈
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 09:54:03
|
...是我錯覺嗎？
感覺雄二彈體上方的天線好像在空射型移到兩邊了
雖然不知道那是幹啥的天線，但因為要加入能掛上派龍架的接點所以移開的樣子 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/15/2012 : 10:01:38
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by ewings
quote:
Originally posted by HOTARU
我記得沒錯的話空射雄二有截短拿掉一節油箱,重量與長度都比艦射型低.
主要是拿掉助推火箭，空中發射不需要而外的火箭建立初速與高度
空射型的與一般展示的初期型艦射型有很多細部的不同，最明顯的紅外線尋標頭的罩子，後期型的有辦法一次一體製出弧形的石英玻璃，前期就只好拼貼
不是只拿掉助推火箭,雄二艦射型不含助推器長4.5m,空射型只有4.2m,所以艦射型有150km+的射程,空射型只有100km+.
以前立法院公報有講過，HF-2C內裝的燃料量比艦射型的少，因為彈體太重了。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=3&TOPIC_ID=7423&
quote:
劉院長金陵：
主席、各位委員。從性能上來看，一個是射程距離的問題，誠如委員方才所言，因為ＡＴ︱３配路的關係，油箱不能多裝油，所以掛載在ＡＴ︱３上頭的飛彈射程只有八十公里，如果將這些飛彈裝在船上的話，它的射程可以達到一百五十公里，所以射程方面應該沒有問題。
林委員郁方：
如果由經國號戰機掛載雄二Ｃ飛彈，會不會有問題？
葛參謀長光越：
如果由經國號戰機掛載雄二Ｃ飛彈，在裝掛上應該沒有問題……
林委員郁方：
重量方面有沒有問題？
葛參謀長光越：
重量方面是未來最大的問題，因為劍一約為七、八十公斤，劍二為一百六十七公斤，如果再掛載雄二Ｃ飛彈的五百二十公斤重，恐怕在油量、載重方面……
HF-2艦射版是將近690公斤，空射版那時放出來的消息是520公斤。
|
Edited by - MACOS8 on 05/15/2012 11:50:46 |
|
|
|
標題 |
|
雙體飛彈快艇汛海案的問題
