| 作者 |
 標題  |
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
 Posted - 03/27/2014 : 09:35:01
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說我剛才赫然發現台灣好像沒有專門的農業大學？
只有少數大學裡頭有農業林業系所。
這樣當然農業不行。
是說雲林縣搞了個農民大學出來，不過目前好像還是雲科大辦的補習班等級。
http://www.yunlinfarmer.com/about.html
雲林縣農民大學
台灣曾經有一些專業的農業大專院校（農專），現在都改制成科大了，所以如果你不知道該科大的源流的話，自然會看不出來哪一所是走專業農業大學的路線。
比如說，屏科大就是屏東農專所改制成的，小弟曾經在差不多10年前造訪過一次，當時校園的設計就是專業的農業學校。另外想的到的還有台東農工，也是走農專路線的。
除此之外，中興大學拿掉臺北校區之後也算很偏向農業路線的大學。當時的四類組中興分數挺不錯的。
|
Edited by - MACOS8 on 03/27/2014 09:40:04 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/27/2014 : 10:19:00
|
小弟周遭一堆RD/QA/SE改行去當農夫，但是生活品質比起以往下降不少，常常配合捐書/愛心等活動推銷他們的有機蔬菜~
但是他們過得很踏實，要不是我有兩個小孩的話，可能我也回歸山林了~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/27/2014 : 11:00:09
|
台灣以前有好幾間農業大學
屏東農專---->改制成屏科大
嘉義農專--->改制成國立嘉義大學
我認為搞農業大學也不會讓台灣的農業好
因為其實不是念個農業大學或是農藝系就可當好農夫的說
實際農業要用的知識經驗不是單單存存靠大學教育就能搞出來
老農夫種一輩子地, 大字不識幾個 實際耕種不一定比農專/農藝系畢業的差
就像是醫科學生一樣, 7年醫科其實也只是學比較粗淺的醫學知識一樣
重點還是之後的住院醫師訓練等等
實務的經驗累積, 以及針對特地農產農作case by case的訓練我認為比較實用
就像是經濟部職訓局開的職訓班 可以針對特定技術下去培養技工
但是一般大學的工學院沒法這樣做
或是陸軍官校的畢業生可能在校四年也只會一些步兵戰鬥的皮毛,
真正的軍事知能還是要等到畢業少尉分科訓在術科學校上軍官班學班排戰鬥,
以及晉升上尉前去上正規班學連/營戰術,
晉升上校前去國防大學指參班學高級指揮戰略一樣
這種農民大學我猜是類似步兵學校軍官正規班/士官高級班巴
可以針對特定農產農作下去做術科訓練
搞不好比多成立正規教育的農大/農專來的好
我個人認為拉
台灣不一定需要更多的陸軍官校/農業大學
但是需要開更多的軍士官正規班/農業術科訓練班
讓半路出家的人能夠在正規教育體系以外, 短期內學一些實務術科的東西
quote:
Originally posted by 慎．中野
話說我剛才赫然發現台灣好像沒有專門的農業大學？
只有少數大學裡頭有農業林業系所。
這樣當然農業不行。
是說雲林縣搞了個農民大學出來，不過目前好像還是雲科大辦的補習班等級。
http://www.yunlinfarmer.com/about.html
雲林縣農民大學
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/27/2014 11:02:39 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 09:30:23
|
農校對務農學生來說,比較接近接觸農業以外事務的交際場吧......實際上很多大學科系對於從小從事相關產業的人來說,都是那種博士畢業生去讀的感覺--你們只是培植那些沒做過的人來做的敲門磚,我們可是從出生就開始做了!
所謂的綠色革命,從農業與機械化農業開始,進入基因改革這一段,在西方是二戰後搞70年以上的事情,比較感覺不出改革有多大,大陸是從鄧小平改革開放後才開始的,看些數據感覺得到.大陸基本糧產量,剛開始綠色革命的1980年左右,是2000年左右的1/3,是2010年左右的1/5,也就是綠色革命讓大陸糧產在20年內增為3倍,30年內增為5倍......所以戰後全球人口增加了3.5倍,但人均熱量攝取還是一直上升,飢荒則一直減少.
被排斥的問題,基本上還是錢的問題,同樣是大陸,糧產增5倍,人口增加還不到1.5倍吧?那農民收入呢?用基因改造更增加產量的話,那麼平均收入......當然這樣赤裸裸的說不太好,所以加上很多其他因素來遮掩這個重要藉口.
如果地球人口走向減少,搞基因改造增加產量似乎很沒必要;如果地球人口還要增加,那...... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 11:51:53
|
放心啦~
各農會產銷班都會有相關訊息，網路在農村是不重要，那是跟銷售有關的範圍，鄉親們還是靠老方法傳遞與交換消息與觀念~~
不然怎會有農會改選時各黨各派擠破頭的狀況發生。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 13:17:15
|
quote:
Originally posted by dasha
還有些反智的是排斥基因改造這種......
轉基因谷物好像沒法像普通的谷物那樣，自己保留下好的種子，然後再繼續耕種。
就算不理合同中不允許自己保留種子的條例，那些轉基因種子隔一兩代就會嚴重退化，所以農民必須買新種子
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 15:41:22
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
還有些反智的是排斥基因改造這種......
轉基因谷物好像沒法像普通的谷物那樣，自己保留下好的種子，然後再繼續耕種。
就算不理合同中不允許自己保留種子的條例，那些轉基因種子隔一兩代就會嚴重退化，所以農民必須買新種子
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
當然不行，不然孟山都賺甚麼錢?? |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 18:01:44
|
反基因改造並不能說錯喔~~~
越王粟稔，揀擇精粟而蒸還于吳
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 19:31:42
|
quote:
我認為搞農業大學也不會讓台灣的農業好
因為其實不是念個農業大學或是農藝系就可當好農夫的說
實際農業要用的知識經驗不是單單存存靠大學教育就能搞出來
老農夫種一輩子地, 大字不識幾個 實際耕種不一定比農專/農藝系畢業的差
現在的時代土方法比不上高科技啊。
這就像土阿兵跟精通現代戰術現代武器的軍官的差別一樣大
年輕人如果在學校學了現代企業管理跟經營法，又學一些現代農法，引進新技術，比起老人堅守老方法，會更有希望。
講真的台灣這種零碎土地自耕農的農業型態，比不上外國特別是美洲流行的企業農場有效率，畢竟他們有專業行銷、廣告人才，土地利用又可以配合市場預測計畫進行，不容易出現一窩蜂種植結果產能過剩跌價現象。
這種小自耕農不敵企業化農場的狀況，在漫畫《銀之匙》中也有描述。
只是這樣一來農場就是工廠，實際務農的基層就像工廠勞工一樣拿定額薪水，或者講難聽一點就是過去的佃農或農奴。跟實際很多下崗年輕人希望的自由生活又不同。
妥協點大概在較不那麼中央集權的合作社型態吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/28/2014 : 19:49:39
|
要看你引進的是哪種新科技,買了戰車不買油不買彈也沒用......
台灣現在的問題是教育部處理學校的方法,小弟學的氣候變遷是成立還不到半世紀的新學科,隨便寫就是論文,博士班每年搞一篇論文在早些年算正常;某些文法學系就困難很多,寫出來的東西要稱為論文需要放水;農學院因為這行人類從事了幾千年,不是其他體系跳進來的,沒有論文只有報告是常態......如果大家都用論文報告數比積點,全球變遷有些老教授,學生時代積點就可以超過台大農學院一個世紀總和的傢伙啊!
實際上有些科系應該強調的是實務經驗,否則引進飛機栽種作物的方法,或是去學寒帶農業的,在台灣...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/30/2014 : 05:09:23
|
這取決在於當年轉基因的時候的設計
其實不一定是所有"轉基因"植物都有這個問題
通常是大公司為了賺錢所以基改時故意這樣搞
其實今天所有的農產品穀物都是基改出來的 沒有基改 就沒有玉米
人類基改了幾千年, 只是過去是土法煉鋼 今天是高科技特定基因標靶下去改
我認為最好的辦法是台灣目前的作法
就是由政府出面成立農改所農改場. 用納稅人的錢去做農業改良基改
(我就有大學同學後來去農改場工作)
然後把產品用低價甚至是無償給農民
這樣一班的農民也不會被孟山督給控制
基改我認為是不可逆的趨勢, 也沒必要去逆.
只是要建立能和大公司對抗的非營利性機構來做就好了.
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
還有些反智的是排斥基因改造這種......
轉基因谷物好像沒法像普通的谷物那樣，自己保留下好的種子，然後再繼續耕種。
就算不理合同中不允許自己保留種子的條例，那些轉基因種子隔一兩代就會嚴重退化，所以農民必須買新種子
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/30/2014 05:11:15 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/30/2014 : 07:52:57
|
| 基因改造作物需要謹慎處理是事實,特定公司惡劣也一樣,但這不意味類似菲律賓那種跑去毀了特定實驗田之類方式是正確的. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 22:21:14
|
| 撲浪上又看到農業懶人包,畫漫畫的說是聽立院旁的演講學到的,但裡面問題一大堆......一開始就是把糧食自給率與稻米自給率混為一談,後面從頭到尾都在這方面亂搞,其他敘述上刻意或非刻意誤導的部分還不少...... |
Edited by - dasha on 04/05/2014 22:21:41 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 01:01:05
|
quote:
Originally posted by dasha
撲浪上又看到農業懶人包,畫漫畫的說是聽立院旁的演講學到的,
看到這句話就知道做懶人包的人不想付責任啊
就像我寫個懶人包 然後說這是我在MDC第二論壇上看來的一樣
有人說我錯了 我就說是論壇上看來的
原本是誰說的我忘了 我只是轉述而已~~XD
大多數懶人包的問題在於---->沒有留作者的姓名或是至少筆名
所以沒有人需要為真假對錯負責
這比媒體記者亂寫還糟糕
記者亂寫 好歹還有留姓名外加報紙編輯部負責,
PTT上寫東西 好歹有ID (等同筆名), 知名ID為了長期的名聲不敢亂寫
但是FB上流傳的懶人包呢 ㄎㄎㄎ
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 02:48:37
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]
這種小自耕農不敵企業化農場的狀況，在漫畫《銀之匙》中也有描述。
只是這樣一來農場就是工廠，實際務農的基層就像工廠勞工一樣拿定額薪水，或者講難聽一點就是過去的佃農或農奴。跟實際很多下崗年輕人希望的自由生活又不同。
妥協點大概在較不那麼中央集權的合作社型態吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/04/140403_sky_farming.shtml
有趣的香港農業新聞
我們小時候學到的地理知識是魚在海里遊，農夫在地上種田，蜜蜂在叢林中採花蜜。不過，BBC記者彼得·沙德博爾特在寸土尺金的香港看到的，一切都幾乎不一樣。
模擬深海的詭異藍光裏，數以百計的魚兒在環狀的魚缸中，安詳地在湧著氣泡的水中載沉載浮。這裏是15樓的高空。
這裏共有11個塑料大魚缸，裝有八萬公升的鹽水。
魚缸裏滿是石斑魚，他們最終都要進入香港人的口腹。
這裏是香港特區眾多所謂「垂直養魚場」之一。
土地珍稀
世界上絕大部分養魚場都在海上，或至少在地平線上，不過在香港，卻有需要提升到高樓之上。
這是因為香港人口高度集中，土地珍稀，所以養魚場也得因地制宜。
雖然經營這個行業的大多是小公司，不過卻大有可為，因為香港人對海鮮的嗜好無休無止。香港人均的海鮮消耗量每年超過70公斤，是美國人的十倍。
這家在新界的養魚場執行董事勞埃德·莫斯卡利克打趣說：「我們超脫塵俗。或者說，這是拔地而起的房頂農場。
這個新聞有趣的地方在於
台灣之前也有"植物工廠"搞農業的新聞
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043318
其實這種也不是什麼新聞 因為搞生物科學研究的人早就這樣搞
在密閉 控制溫度濕度 照明時間的環境下 進行生物繁殖栽培 (例如實驗鼠 魚 阿拉伯芥)
只是沒想到現在從科學研究需求進展到商業需求
我覺得這是一種另類的農業發展模式
高度資本技術投資, 工業化生產, 也因為能夠控制較多環境因素
反而可以比小農生產更"有機" (減少化肥和農藥使用)
這也是一種"農場工廠化"巴~~~XDD
小時候80年代科幻小說和動畫中 人類在外太空殖民 所需的食物都是用這種農業工廠產生
"跟年輕下崗的人嚮往的自由生活不同"
我只能說 工作是工作 生活是生活 如果想要大學畢業後還享受念大學時代那種生活方式
那我認為十分困難 不管是哪一種工作方式都很困難
我也不認為務農就是自由自在生活方式 我想這是葉公好龍巴
真正傳統務農也是有各種職業壓力和努力
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/06/2014 02:57:08 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 06:55:58
|
| 現代的科技務農也有不少條件啊......不過上班上久了總是容易找到偷雞的時間,最近就這樣又比較常上來了. |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 07:50:21
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
還有些反智的是排斥基因改造這種......
轉基因谷物好像沒法像普通的谷物那樣，自己保留下好的種子，然後再繼續耕種。
就算不理合同中不允許自己保留種子的條例，那些轉基因種子隔一兩代就會嚴重退化，所以農民必須買新種子
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
不光是轉基因谷物，杂交系的也要靠制种公司的，不然会发生出现性状分离 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 11:37:33
|
植物工廠成本高只能做高價值作物，
對一把菜要求15元，一袋米要求100多等民生需求幫助有限。
所以一直沒法形成產業，全球農作供給主要還是靠免費陽光與大片土地。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 18:44:06
|
懷念起hummaning95兄了......
-
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8594642.shtml?ch=plurk
封井止陷？「農民會拿鋤頭拚命」
【聯合報╱記者許瀚分、姜宜菁、鄭朝陽／雲林調查報導】
2014.04.06 04:59 am
前言：持續惡化的地層下陷，迫使政府砸大錢改工程，試圖為高鐵下陷踩煞車；豈料違法水井不減反增，前景堪慮。回不去的地層下陷，不知伊於胡底，居民飽受遇雨即淹之苦，本報今天呈現在地的蒼涼景況。
政府連年高喊水井減量救高鐵，但統計發現，五年來，彰化、雲林縣內高鐵沿線三公里範圍的水井不減反增，增幅最大近兩倍。
經濟部水利署彙整彰化、雲林、屏東三縣府的調查統計，高鐵彰、雲段沿線三公里範圍內，彰化縣段增加約七千九百口水井，增加一點九六倍，雲林也大增一萬多口井，增幅八成六。
彰雲屏三縣 「心臟」多到爆
調查也發現，地層嚴重下陷的彰化、雲林、屏東三縣，五年來水井數大增，其中以彰化縣增加十萬餘口最多，增幅一點九倍；屏東縣居次，增加七千八百多口，增幅一點五倍；雲林縣也多了五萬四千多口井，增加五成。
本報記者走訪彰化、雲林、屏東，農田、養殖池邊幾乎都「配備」一台抽水機，水利署前副署長吳約西比喻，就像車子得有顆引擎一樣，少了這顆「心臟」，農田就沒生機，地方政府不封井、農民有需要，水井當然有增無減。
水灌不進田 不鑿井怎麼活
雲林縣土庫鎮農會產銷班班長林銘地說，水路是農民的生路，雲林縣一半農田不在水利會灌區，農民無水可用，不鑿水井，怎麼生活？土庫鎮農會總幹事黃萬聰也說，水利會灌溉渠老舊失修，「有水也進不到田裡」，農民只能鑿井取水。
林銘地的溫室農場也打一口井自用，他感謝張榮味、蘇治芬兩任縣長都不封井。他說，縣長不能封、也不敢封農民的井，如果不給農民水，「一定拿鋤頭跟你拚命！」
「不能全怪罪農民。」雲林縣副縣長施克和腳下的田，矗立著高鐵下陷最嚴重的墩柱，他說，雲林有一百四十幾萬頭豬和牛，每天用水二點一萬噸，但麥寮的台塑六輕一天就用掉卅六萬噸水，「相差十八倍，不能讓農民背下陷罪名」。
隱沒的冰山 政府當沒看見
縣府官員也說，水利會賣水給工業用，證明不是沒水給農民，而是灌溉水路不通，水出不去。
彰、雲、屏三縣地層下陷惡化，水井數量大增，誰讓鑿井數量失控？
吳約西說，三縣水井量早就大增，如隱沒的冰山，去年水利署執行「雲彰地區地層下陷具體解決方案暨行動計畫」，鼓勵水井登記納管，違法水井化暗為明，才爆出大量。他說，地方首長有選票壓力，不願封井；灌溉水路年久失修，導致泰半農田「有路無水」，農民只能掘井自救，「政府有責任，不能全怪農民」。
像癌般擴散 滿鄉違法水井
施克和說，一般農民和畜牧戶打的井都是淺水井，影響地層下陷微乎其微。但鑿井業者阿銘說，大家都「以深報淺」，「縣府自欺欺人」。
阿銘記不得自己已挖過多少口畜牧水井，但「我保證，這些都是深水井」。
他說，畜農至少都有兩口井，淺井用來清洗，深井給牲畜飲用；為防止牲畜染病，飲用水井都是兩、三百公尺以上的深水井，這些資訊都被刻意隱瞞，縣府不查報，中央永遠不會知道。
吳約西說，真要遏止違法水井，從台電下手就行了，關鍵是地方政府根本不想查。他跑遍下陷區，看到農民以「農用電力」等名義申請用電，等電來了，就偷裝抽水馬達，但地方政府視而不見，違法水井就像癌細胞般擴散、蔓延。
-
如果建工廠卻無法讓當地的人棄農轉工(錄用員工不足或以外地人為主),又沒有水利措施增加供水,那就是這樣.本來全台都會缺水,從日本人開始蓋水庫後,這個問題逐漸緩解,但現在雲林相對缺乏水源,老問題重新出現...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 04:06:47
|
我覺得
台灣政府應該使用補貼政策限制部分地區的農業發展
畢竟中南部不像北部那樣的水資源豐富
如果水資源有限的條件下 只能工業農業擇一發展
那台灣政府可能必須使用補貼政策來限制該地的農牧
畢竟工業的受聘人數和經濟動能遠大於農業 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 06:57:43
|
目前這時代工業的經濟動能確實大於農業,但聘僱人數就不一定了,六輕之類問題就出在這,你聘了多少當地人?如果當地人都聘了,那就沒有當地居民抗爭問題了,就只有員工與廠方抗爭問題了......在農業區卻都是外來員工,你就是與當地搶資源,當地人的反應可想而知,雖然拿人家用水比自己養牲畜用水卻不提灌溉用水,也是有誤導之嫌,但就算誤導也要說自己立場正確,這可以看出他們對這類問題的立場......
否則,就不要農工混存,通通農業化,現在政府控制基本糧價靠的是自己的農業,政策上要維持.但農業縣缺收入,補助嫌不夠,那又是另一個問題......只靠補貼讓農人棄農,一方面是現在的補貼不足,另一方面則是土地你要閑置嗎? |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/14/2014 : 00:45:14
|
quote:
Originally posted by dasha
另一方面則是土地你要閑置嗎?
閒置/栽種綠肥也不是壞事阿
閒置一段時間休養地利
一方面減少農業用水的使用
另一方面也減少該處的農藥和化肥的汙染
像過去幾年花蓮台東的閒置農地很多都變成野生動物的棲地
還可以看到野兔和環頸雉活動
我認為台灣社會或許要接受土地閒置也是一種另類的土地使用
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/14/2014 00:46:34 |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 04/14/2014 : 14:12:16
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
還有些反智的是排斥基因改造這種......
轉基因谷物好像沒法像普通的谷物那樣，自己保留下好的種子，然後再繼續耕種。
就算不理合同中不允許自己保留種子的條例，那些轉基因種子隔一兩代就會嚴重退化，所以農民必須買新種子
雖然lag了但是還要說一句，自己留種的話不光基改作物會退化，普通作物也會，有病毒積累問題的馬鈴薯最明顯，留種幾代之後薯體退化得還沒有薯種大。至於大陸喊得山響的超級雜交稻，一代之後性狀就分離了，必須每年制種。現在很少作物還要靠農民自己留種，都是靠購買的。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/14/2014 : 15:29:53
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得
台灣政府應該使用補貼政策限制部分地區的農業發展
之前提過類似於美國那樣具管理性的農業就沒轍了.... |
|
|
|
標題 |
|
台灣的生質能源與糧食產業大戰略 part 3
Topic Locked
