| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
 Posted - 06/12/2013 : 09:10:44
|
細菌可以改變未來沒錯，但是超級細菌這玩意可就逆天了∼∼
探索頻道的能源專輯裡就提過廢木料與海藻之類都可以用細菌轉成生質燃料，但是所花得時間與金錢根本不合有政府補助下的成本：除非有超級細菌來加速化學反應，但是這種培養出來的細菌可是會吃掉實驗室的白老鼠的。
還不如老實的重啟北至基隆南到桃園一帶的廢煤田來玩生質煤油，至少台灣一半的重工廠都是燒煤油提供動力，而且電費在這樣漲價下去會有更多的老闆考慮自行生產動力，況且化工技術也是現成就有的，難度遠低於跑去菲律賓印尼種痲瘋樹。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
 |
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 07/14/2013 : 02:59:46
|
關於台灣能源的開發，在下有個提議就是使用壓縮二氧化碳流體溶劑儲存廢物：
有廢物溶質的二氧化碳流體和不溶的廢物固體定時送到焚化爐或就地處理。焚化爐方面增加了原料來源，而可以使用現有設施處理廢物。二氧化碳流體可以提供非常廉價的可再生能源原料。 |
Edited by - knightdepaix on 07/14/2013 08:01:21 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/14/2013 : 03:20:56
|
| 我不懂化學.但是二氧化碳用焚化爐燒了還不是又變成二氧化碳嗎 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 07/14/2013 : 03:58:03
|
quote:
Originally posted by GMM
我不懂化學.但是二氧化碳用焚化爐燒了還不是又變成二氧化碳嗎
簡要來説，使用二氧化碳為廢物載體，好像使用氫氣、甲醇或乙醇爲能源載體。但是在焚化爐處安定地處理廢物的問題沒有解決，因爲這是超出二氧化碳作爲廢物載體的範圍 |
Edited by - knightdepaix on 07/14/2013 07:46:15 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 07/15/2013 : 23:37:40
|
重工廠的二氧化碳廢氣在純正化（去除雜質、雜質例如送到焚化爐處理）後，可以以適當壓力壓縮然後一條管送到核電廠與第二層循環、可以來自河水的水冷却的水混合成壓縮二氧化碳、水冷却劑。然後這加熱又受壓的混合冷却劑通過吸熱性分解為氫氣、一氧化碳和氧氣。
氫氣、一氧化碳以氣體離開，餘下的氧氣以熱電聯產再發電才釋放到空氣中、或者賣掉。然後使用吸熱性反應將稍降溫的氫氣、一氧化碳（也就是水煤氣）混合物合成為合成燃料（這個部分淵源自當年由德國發明的煤液化、用來支持德軍戰車的合成燃料）。
簡要來説，核電廠使用二氧化碳為廢熱載體，然後將廢熱貯存在自己生產的合成燃料中；因此還需要冷却塔麽？ |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 07/16/2013 : 00:28:31
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
重工廠的二氧化碳廢氣在純正化（去除雜質、雜質例如送到焚化爐處理）後，可以以適當壓力壓縮然後一條管送到核電廠與第二層循環、可以來自河水的水冷却的水混合成壓縮二氧化碳、水冷却劑。然後這加熱又受壓的混合冷却劑通過吸熱性分解為氫氣、一氧化碳和氧氣。
氫氣、一氧化碳以氣體離開，餘下的氧氣以熱電聯產再發電才釋放到空氣中、或者賣掉。然後使用吸熱性反應將稍降溫的氫氣、一氧化碳（也就是水煤氣）混合物合成為合成燃料（這個部分淵源自當年由德國發明的煤液化、用來支持德軍戰車的合成燃料）。
簡要來説，核電廠使用二氧化碳為廢熱載體，然後將廢熱貯存在自己生產的合成燃料中；因此還需要冷却塔麽？
使用二氧化碳作為一迴路用流體的反應爐很早就有了 (英國系石墨爐就是)
不過溫度很難到達FT法需要的程度吧? |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 07/16/2013 : 04:03:06
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by knightdepaix
簡要來説，核電廠使用二氧化碳為廢熱載體，然後將廢熱貯存在自己生產的合成燃料中；因此還需要冷却塔麽？
使用二氧化碳作為一迴路用流體的反應爐很早就有了 (英國系石墨爐就是)
不過溫度很難到達FT法需要的程度吧?
請問迴路用流體的溫度範圍是多少？高溫FT法是300-350°C，甲醇是50–100倍大氣壓和 250 °C。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids
所以步驟是
1)焚化爐（或包括重工廠）將從重工廠、小商戶收集的二氧化碳廢物載體分離出純正的二氧化碳。廢物另外處理。
2)焚化爐（或包括重工廠）將加壓的二氧化碳送到核電廠。
3)核電廠將二氧化碳和水作爲迴路用流體、吸熱（或包括受加壓）。
4)因吸熱（或包括受加壓）而加溫二氧化碳和水流體經催化吸熱性分解為為氫氣、一氧化碳和氧氣。
5)氫氣、一氧化碳經催化吸熱性合成甲醇、甲醚等合成碳氫化合物。 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 07/16/2013 : 04:17:34
|
| 離岸油田燃燒的天然氣可以合成為脂肪酸，作爲儲存和運囘陸地用流體麽？ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/17/2013 : 22:35:56
|
想到一個農業政策
現在很多農地都只剩老人耕作,甚至老人也不想再動就放著荒廢領休耕就好
新耕者有其田:
土地若畫為永遠的農地(至少10~20年以上不能變更),田地若無人實際耕作甚至只剩年事相當高的老人在家鄉從事農業,子女無意願回來從農,就必須交出田地,當然是政府收購,再轉賣或租給新的耕作者
如果抗議不肯賣的話,也要想想當初你的農地是怎麼來的
不然說公平正義哪有這麼簡單,多少人的父母在城市上班工作一輩子,也頂多是得到一個可以立足的地方,老了一退休就馬上變成家裡的負擔
農民死了還有土地可以留給子女,只要還有氣力下田,就還不至於變累贅,跟一般工人子女的差別就顯而易見了 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/17/2013 : 22:39:10
|
不想看到喊著說要保護農民的耕作權,增加糧食自給率之類的
結果卻只有老人在鄉下下田工作
不想種就把土地留給想種的人 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/18/2013 : 06:55:24
|
炒地皮的總是比較有錢以各種方式獲得這些農地......另外,農業很多困難點,鄉下長大的要回流還有那個體力與知識,都市長大的就算有意願學,在幾次收獲抓到重點前怎樣生活是個難題.
最後最大的困難點,清朝時台灣就常為農田用水械鬥,從各種數字來看,台灣農業用水都是耗最凶的,縮減農業是個可以考慮的方向,否則學老祖宗定期對敵對族群屠殺也是一個方式--如果大家能接受這種每年殺掉5%人口的祭典的話. |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/18/2013 : 14:12:17
|
以前農地不值錢
現在用最便宜的用坪來算幾千塊一價值坪
稍大一點的田隨便也是千萬起跳
更不用說是桃園新竹這帶比較接近都市區的田一坪都可以上看萬元以上
造就了不少田喬仔
應該很多人身邊或是自己都有這種的人
平平是出來工作上班，自己要養退休的父母
但是他們父母卻還可以自己照顧自己，而且自少還有千萬的田地可以留給他們
|
Edited by - GMM on 08/18/2013 14:27:32 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/18/2013 : 14:21:58
|
不知道是哪部漫畫講到某地為了統籌不多的資源分配
強迫把老人送到荒地去自生自滅，而領主當然是過著左擁右抱的生活，最後不可避免的也被外來的主角帶領群眾討伐，把老人迎接回來，領主再被幹掉前也會說要不是我怎樣怎樣大家早死光了，不過在主角這邊一定是正義的所以最後一定是被處理掉
可是故事裡都不會講到當老人回來以後，所剩不多資源在主角離開後能否支撐，最後又是一場悲劇
畫大餅人人會畫，可是有人得就是有人會失去 |
Edited by - GMM on 08/18/2013 14:30:30 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 12/21/2013 : 23:09:50
|
突發奇想，雖然不一定跟臺灣有關。
二氧化碳這麽受人注意，不妨將當中的碳固定為植物或碳，減少如鄂爾多斯高原等地的沙漠化？ |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 12/22/2013 : 10:47:30
|
說的比做的容易......
先給數字概念：現代雨林面積減少率 2500 m^2/s以上。想想種樹要如何追上這速率的1/10再說吧。
當人類進入農牧時代後，人類經濟活動的增長就變成與植被面積成反比的現象。
換的說法，隨著資源開發率上升（挖礦／伐木／開墾農地／炒房地產），植被固碳率會下降。
現代全球人類七十億人，本世紀中葉可能達到九十億∼一百億人的顛峰，如果人類的資源搜集與生產技術沒有新的革命反轉上述現象（例如大多數產品生產出來後可以回收七八成以上的材料再生產同樣的產品）或將人類都關到母體去生活的話，雨林面積消失速率最後也會下降：因為沒樹可砍了。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/22/2013 : 17:28:50
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
突發奇想，雖然不一定跟臺灣有關。
二氧化碳這麽受人注意，不妨將當中的碳固定為植物或碳，減少如鄂爾多斯高原等地的沙漠化？
技術與產能?
二氧化碳在化學上是比氧及碳都穩定的產物,要打斷這個化學鍵,很耗能.
不要以為自己的想法沒人想過,雖然您的想法確實很少人會去想,還記得國中化學的人通常就不會想這些點子...... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/25/2013 : 09:56:28
|
講太陽能電池理論效率極限的新聞.
http://www.kankyo-business.jp/news/006584.php?utm_source=mail&utm_medium=mail131220_d&utm_campaign=mail
維基上查得到的光合作用效率,大概是6%,但定義不明,先不說葉綠素吸收光譜與太陽能電池不盡相同,光合作用第一階段以太陽能打斷H2O這邊,就已經比太陽能電池複雜了......
至於這邊的無機矽太陽能電池理論效率30%,以及有機太陽能電池理論效率21%,應該是標準太陽能電池的發電效率定義,台灣一般發電平均的話,因為不是隨時都陽光普照,有雲就降低,白天就是這數據的一半左右,全天很可能還要再減半.而且這種發電方式輸出很不穩定.
所以今年後半看到幾則新聞,日本大搞太陽能電池發電的實驗後果,就是接著搞大規模蓄電池廠,這種廠房級蓄電池用的技術不同於一般的小電池,可以有更高的效率.日本有些人高呼廢核電的基礎,其實是在巨型蓄電池帶來的能量運用彈性,加上人口減少帶來的能量使用降低,以及還有20年以上進行相關建設的時間餘裕下,才能提出的.如果把核電廠與一堆工廠全都拿來當巨型電池用地,2035年要廢核電,也不是辦不到.
當然,這與現在的電廠建設是兩回事. |
Edited by - dasha on 12/25/2013 10:24:44 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/25/2013 : 10:56:55
|
以前是有想過類似的事情....
之前提的南非雜草也有提取植物油的價值,後來都沒人提了.
現在的種菇業者因為是廠房生菇,土地面積相對CP值大,樓蓋得高,種得菇越多.
用這種方式應該比種痲瘋樹快多了....
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/25/2013 : 18:03:47
|
要固碳?養貝類牡蠣和珊瑚可能比種陸地植物或海藻好，至少是合成碳酸鈣，碳酸鈣比植物燃燒腐化等還要難再分解並回到大氣層。不過經濟價值也比較差，不能榨油不能燃燒有些還不能吃....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/25/2013 : 19:44:56
|
內蒙之類地方要靠生物固碳還有一個困難,就是生物生化反應固碳通常都要先有水加入反應,在地球上最缺水的地方要大量的水來固碳?我引水溼潤當地比較快......
二氧化碳的化學穩定性很高,所以大部份的反應,是變成碳酸或其他碳-氧-氫有機物,直接抽離過程要靠活性更高的化學物,而如何弄到這些化學物就需要更高的能量......
不過最實在的,如何收集二氧化碳?要注意到,二氧化碳不是只有某些反應後的副產品這個面貌,還有大量的二氧化碳,是做汽水或舞台表演乾冰放出來的,人類還要花功夫去專門製造二氧化碳,但目前沒人是用回收大氣中二氧化碳的方式,來替汽水打氣或製作舞台乾冰,因為收集本身不划算...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/28/2013 : 12:23:28
|
quote:
Originally posted by dasha
不過最實在的,如何收集二氧化碳?要注意到,二氧化碳不是只有某些反應後的副產品這個面貌,還有大量的二氧化碳,是做汽水或舞台表演乾冰放出來的,人類還要花功夫去專門製造二氧化碳,但目前沒人是用回收大氣中二氧化碳的方式,來替汽水打氣或製作舞台乾冰,因為收集本身不划算......
一個數字：目前的火力發電如果要回收廢氣中的二氧化碳(兼埋在地底)會損失至少30%至40%發電量在回收二氧化碳上面
然後：
1.回收二氧化碳的化學劑有毒
2.回收二氧化碳後如何儲存目前沒成熟
3.如何管理埋在地底的二氧化碳幾百年?
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/28/2013 : 19:03:38
|
那那些鹹水怎辦
會不會又以其他方式流走
如流到海中? |
Edited by - 閒遊之人 on 12/28/2013 19:06:44 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/28/2013 : 19:32:54
|
| 內陸水體就是千年內水都出不去的地方,不用擔心這些吸了二氧化碳的水會到哪,而且這還可以些許平衡鹼性,減低pH值增大的趨勢.但這與海洋一樣,都是靠大量反應物與大反應面積去吸收,不是人力可及的方法--這麼大塊的地拿來賣會更值錢. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣的生質能源與糧食產業大戰略 part 3
Topic Locked
