| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
 Posted - 07/06/2018 : 17:57:29
|
哈哈哈
我們沒有廢死只有執不執行，搞不好快選舉就斃了幾個
還有很神奇的是割喉斬首的沒判死刑，開車撞2人(其一律師)卻得死，影響刑責的市人數還是身分呢
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 14:02:01
|
https://www.ettoday.net/news/20180707/1207571.htm
2018年07月07日
日本1天絞刑麻原彰晃等7囚 歐盟籲廢死：違反人權又殘忍
1995年日本發生震驚全球的「東京地鐵沙林毒氣事件」，策畫攻擊的奧姆真理教主麻原彰晃與6名教徒6日伏法，採用絞刑。對此，歐盟與成員國發表聲明指出，這起案件對日本與公民都是痛苦與獨特的事件，無論出於何種原因，恐怖主義襲擊絕對該被譴責，但「死刑是慘忍且不人道的，且不能對犯罪起到威嚇作用。」
...
根據2015年日本政府的一項調查發現，有80.3％的人支持死刑；相較之下，美國則為54％。日本法務大臣上川陽子（Yoko Kamikawa）6日表示，「我相信對於犯罪極其嚴重和殘暴的人，判死刑是不可避免的。」
...
----
當然日本鄉民也有不少人很快指出歐盟的矛盾－－不經審判現場射殺恐怖份子OK，逮捕之後判決死刑卻譴責。
既然在法律上早已存在許多允許軍警在特定條件下合法殺人的狀況，死刑也只是合法殺人的一種。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 15:59:08
|
呵呵，欧盟那是妇人之仁。
抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6052 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 16:02:04
|
相對於執行死刑,利用該等身體執行目前難以進行的生物學和心理學研究似乎是更有效益的?
而且萬一發生冤案,把蓋過章簽過名的一起送進去的阻力也小多了 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 16:16:06
|
quote:
Originally posted by ki1
相對於執行死刑,利用該等身體執行目前難以進行的生物學和心理學研究似乎是更有效益的?
而且萬一發生冤案,把蓋過章簽過名的一起送進去的阻力也小多了
那有可能会变成医药公司的试验场，然后医药公司为了增加实验体数量推动修法，增加死刑判决 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4536 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 16:19:14
|
如果能真的利用那些死刑犯進行各種活體研究在下是支持的，前提是這類活體研究必須「不保障」那些死刑犯的人身安全
不過在下很擔心那些人權志士又會出來喊說這樣是731復活不人道之類的~~~
至於冤案，那些在大庭廣眾下直播割喉砍人的，除非攝影機會說謊+在場的所有人都被婦人之仁洗腦，不然不可能冤枉啦~~~ |
Edited by - 白河子 on 07/07/2018 16:22:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 18:19:26
|
| 慎大不会连这种宣传都会信吧 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
Posted - 07/07/2018 : 19:00:21
|
quote:
Originally posted by zfss
慎大不会连这种宣传都会信吧
我也覺得可信度不高，但這流傳很久，還有一堆報導。
起碼要認識到有此一說。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 09:22:14
|
| 每次這種某某團體出來譴責,小弟都會想知道究竟是"歐盟全體"還是"歐盟旗下某組織的某組織的某組織的某組織的......"總而言之類似台灣人與中華人民共和國法律關係一樣深厚的組織在發言? |
|
|
|
ggeneration
路人甲乙丙
Taiwan
878 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 11:53:00
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by zfss
慎大不会连这种宣传都会信吧
我也覺得可信度不高，但這流傳很久，還有一堆報導。
起碼要認識到有此一說。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
不開玩笑
最早其實各方不認同活摘器官的說法
連我也是這樣想
但多少認同死囚與器官黑市的說法
被各方逐漸認為確實有這問題是在傅案之後
發現他們下屬公司馮哈根斯生物塑化公司
一間商業上合法供應人體組織
屍體來源始終不明 而且是全球供應量最大的一家
而且剛好在該案爆發期間 其公司旗下的物件正在各國進行The Bodies Exhibition展覽
有謠言指展覽中那具孕婦標本就是傅的小三
失蹤以久的前電視臺主播
而反過來說 就不提活摘的事好了
從馮哈根斯生物塑化這類公司存在的事實來看好了
代表背後有相當的組織化的作業體系在蒐集與供應
 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 11:57:06
|
有沒有活摘不知道，但一定會有人把腦袋動到死刑犯的器官，畢竟這是有市場的
總有人不在意這些人是不是死刑犯~~或是偷偷來應該也會友黑市
當然對一般人來說普遍不喜歡，比如陳進興的就有人說不要垃圾的器官XD |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2001 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 12:08:05
|
究竟是要多蠢的人才會相信法輪功的中共內幕
如果準的話江澤民早就每天都被被狗幹到死無全屍了
你可以每天都去看大紀元，每次必定要湊一篇罵江澤民的報導
實情是這個老頭整天拉二胡遊山玩水......
=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion
======================= |
Edited by - hazel2052 on 07/08/2018 12:27:17 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 12:08:48
|
quote:
Originally posted by dasha
每次這種某某團體出來譴責,小弟都會想知道究竟是"歐盟全體"還是"歐盟旗下某組織的某組織的某組織的某組織的......"總而言之類似台灣人與中華人民共和國法律關係一樣深厚的組織在發言?
加入歐盟的條件之一就是廢除死刑。歐盟方面的發言可視為歐盟全體意見。
下面這個不是新聞而是公開聲明稿，應該可全文轉貼。
----
https://www.france-taipei.org/%E6%AD%90%E7%9B%9F%E8%88%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%BB%E5%88%91
歐盟與台灣死刑
問答集
歐盟原則性反對死刑。所有會員國在加入歐盟之前，必須廢除死刑。歐盟也致力支持世界各地廢除死刑，並在保留死刑的國家推行廢死活動。
針對台灣在 2014 年 4 月 29日處決 5 位刑犯，歐盟外交及安全事務高級代表艾希頓（Catherine Ashton）女士發表聲明表達強烈遺憾，並呼籲台灣恢復暫停執行死刑 。過去，艾希頓高級代表以及歐洲議會成員也曾針對2010 年、 2011 年 、2012年及2013年處決刑犯發表聲明。
歐盟為何反對死刑？
歐盟認為死刑既不人道也無必要。過去經驗已經顯示，死刑無法嚇阻犯罪。法律體制不可能完美無缺，而任何冤案都可能因死刑導致無辜的人喪失性命。
在歐洲及全球其他地區廢除死刑，是所有歐盟會員國與歐洲理事會（47 個會員國）的共同目標。過去 15 年間，前述國家均未執行死刑。
歐盟與歐洲理事會呼籲所有仍保留死刑的國家立即暫停執行死刑，作為邁向廢除死刑的第一步。
歐盟反對死刑的基礎之一，便是冤案與錯殺無辜的風險。冤案發生的比例比一般想像的還多。許多冤案是在複雜且冗長的反覆審理後才獲得翻案。以美國為例，自 1973 年以來，有 141 人從死牢中無罪釋放，其中 18 人受惠於 DNA 證據。此外，英國在 1997 年成立刑事案件審查委員會，檢視可能冤案的案例。至今，委員會已經退回許多案件至上訴法院，其中 320 件獲判無罪。在台灣，大眾也意識到冤案的危險：根據中研院 2006 年民意調查結果，88% 受訪者認為台灣法院宣判的死刑有冤案可能。江國慶與蘇建和等三人的案例即證明台灣司法體系與世界其他國家相同，都可能會犯錯。不幸的是，最後仍喪失了一個無辜的生命。
真的有停止執行死刑及廢除死刑的國際趨勢嗎？
這個趨勢非常清楚。譬如在 2011 年，全世界近 200 個國家中，只有 21 個國家執行死刑。有 140 個國家已經在法律或實務上廢除死刑（指停止執行死刑）。
在美國，目前已有 17 州廢除死刑或判決死刑違憲，最近例子為新澤西州（2007年）、紐約州(2007年) 、新墨西哥州（2009年）、伊利諾州（2011年）以及康乃狄克州（2012年）。另外也有許多州已經暫停執行死刑多年。
在亞洲，許多國家或地區已經廢除死刑，早期例子如柬埔寨（1989年），最近則如東帝汶（1999年）、菲律賓（2006年）。香港與澳門在許久以前即廢除死刑。亞洲的其他國家如南韓或蒙古已停止執行死刑。
聯合國大會在 2007 年首度通過決議，籲請各國停止使用死刑。此後，聯合國大會也在 2008 年、2010 年以及最近一次在 2012 年 12 月 20 日作成類似決議。在 2007 年，有 104 個國家投票贊成這項決議，54 國反對。到了 2012 年，則有 111 個國家贊成、41 個國家反對。
死刑真的無法嚇阻犯罪嗎？
經過刑事學專家的廣泛研究，顯示死刑的存在無法嚇阻犯罪發生。
眾多實務案例也證明，廢除死刑或停止執行死刑不會導致暴力犯罪比率增加。台灣本身就是個很好的實例：在沒有執行死刑的四年中（2006 年至 2009 年），犯罪率下降，尤其是暴力犯罪比率從 2005 年的 62（件／10 萬人），降到 2009 年的 29.3（件／10 萬人）。這項事實說明了停止執行死刑不會導致犯罪率上升。
還有許多統計資料可以證明死刑並非有效的嚇阻手段。以美國為例，在 2010 年，廢除死刑各州的謀殺犯罪率為 4.01（件／10 萬人），而保留死刑各州的謀殺犯罪率為 5.0（件／10 萬人），且在過去三十年間，趨勢一直如此。 即便如此，聲稱廢除死刑就能降低謀殺／犯罪率也並不恰當。然而至少應該承認，並無任何統計證據顯示死刑足以嚇阻殺人或其他犯罪。
如何保護被害者權利？
被害者與其家屬在面對駭人犯行時，都經歷了巨大痛苦。沒有人能真正瞭解他們的感受，在討論死刑議題之前，我們必須認識他們所承受的痛苦並且衷心同情。然而給予被害者家屬最好的司法體系，是社會所應負的首要責任，但對反對死刑的人士而言，最好的司法體系不是處決嫌犯，因有違人道原則。除了死刑之外，還有其他其他的管道，可撫慰受害者家屬，這種種的管道，也成為美國主張廢死的謀殺受害者家屬協會的核心主張。另以歐盟為例，歐盟致力保護被害者權利，更於 2012 年 10 月通過相關指令規定所有會員國的在被害者及其家屬權益上所應盡的最低義務，包括警察與司法人員如何善待被害者與其家屬的訓練、提供被害者家屬相關資訊、給予被害者協助與保護等措施 。
為何歐盟反對死刑的立場也適用於台灣？
歐盟的人權與廢死立場具備普世性，當然適用於台灣。
以國際標準來說，台灣的人權現況很好。台灣已將公民政治權利國際公約（ICCPR）與經濟社會文化權利國際公約（ICESCR）的頒布為國內法，此舉值得讚揚與支持。同樣地，台灣提供前述公約實踐情形的報告供國際專家審查，此舉不僅積極，也有助於經驗分享，更有助於根本上改善人權。
然而，僅管過去有縮小死刑的法律適用範圍，但與美國相比，台灣判處死刑的案例仍然相當多，並且不斷增加而非減少。在 2011 年，台灣的死刑執行率為 2.17（件／1000 萬人），2012 年則為 2.6，相對地，美國 2011 年與 2012 年的死刑執行率皆為 1.37。至於法院宣判死刑的案件數，以 2011 年為例，台灣為每 1000 萬居民 6.5 件，美國則為 2.4 件。
其他方面比較：自 2010 年以來，台灣已處決26人，日本同期處決17人，但而其人口為台灣的 5 倍之多。
歐洲花了幾十年甚至幾百年的時間才廢除死刑，台灣難道不需要類似的時間才能最終廢除死刑嗎？
我們並不是生活在兩個不同且相互獨立的世界裏，或是活在不同時代中，我們都住在同一個世界上，而普世人權的標準應該適用於所有地方。舉例來說，歐洲的女權經過幾千年的演變，在上世紀有顯著的進步，對於還未充分保障女權的國家，我們同樣無法接受他們還需要千年的時間才能讓女權獲得保障的說法。死刑議題也是如此，歐洲以及其他地方針對這個議題的經驗與辯論都可以成為最終廢除死刑的工具，但絕對不應該是消極不作為的藉口。
暫停執行死刑難道不違法嗎？
從過去到現在世界上很多國家都暫停執行死刑，但還沒有一件成功挑戰暫停死刑為違法的案例。相反的，暫停執行死刑是一個國際上所認同的邁向廢除死刑工具。聯合國大會在過去（最近一次是2012年12月）曾多次以絕大多數通過決議案，贊成所有仍保有死刑的地方暫停執行死刑。在2013年受台灣政府邀請審查台灣第一份人權報告的國際專家們也在結論性意見中建議台灣暫停執行死刑，他們甚至指出台灣現行法律沒有規範死刑犯要求減刑的相關程序已造成所有死刑執行都違背兩公約，也就是違法。
歐盟是在干預台灣內政嗎？歐盟僅指責台灣而不批評其他國家嗎？
不是的，歐盟不會干預任何國家的內政。歐盟不會對任何國家說教或施加壓力，更不會命令或下達指示。以人權觀點來看，歐盟本身距離至善境界也有相當可觀的落差。然而，人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的。這意味著，全球人民都應該幫助彼此、共享並合作嘗試改善世界各地的人權現況，而不受國界限制。因為歐盟關注人權問題，才會發聲並尋求對話與合作。
歐盟也向其他保留死刑的國家包括美國、日本與中國大陸發表聲明，表達遺憾，同時與前述國家對話，針對死刑議題展開合作計畫。
無論如何，大眾觀點主要還是贊成保留死刑，為何不直接接受這樣的情況？
民意調查只能反映出在特定時刻對於特定議題的看法。一個社會如欲在任何議題上真正向前邁進，較好的作法是舉辦公眾辯論，進而凝聚出更為明智的公眾意見，而不是簡單解讀民意調查結果後，以此作為公共政策的基礎。歐盟多數會員國在廢除死刑的當下，其民意也是反對的，但在沒有死刑的一段時間後，主流民意皆轉為支持廢除死刑。
倘若問題設計更為詳細，民意調查也能呈現出微細的結果：根據許多民意調查結果，台灣多數受訪者反對廢除死刑，但若以終身監禁不得假釋取代死刑，則約有過半受訪者支持廢除。
對於台灣死刑議題的討論，歐盟能作什麼？
歐盟不單是發表聲明而已。面對保留死刑的國家，會同時提出積極的對話與合作方案，對於台灣亦是如此。歐盟不僅透過司法當局交流，透過死刑相關的各種議題對話，也會透過民間團體進行合作，並期待台灣社會能夠就此議題有更廣且更深層的討論。舉例來說，自2012年歐盟與台灣就展開了司法人權交流計畫，讓雙方的司法人員得以交換經驗與意見，對雙方皆收穫良多。
發表於 05/05/2014
----
quote:
分隔線
至於聯合國方面關於要求廢除死刑的發言，則多來自聯合國人權委員會、聯合國人權事務委員會(執行面的組織)。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2001 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 12:14:14
|
日本的死刑這樣放N年才批其實更恐怖
犯人沒辦法馬上就解脫，整天就是等死而已，非常折磨
前面那個教主關到最後整天尿失禁，還在探訪日在親人面前打手槍
https://zhuanlan.zhihu.com/p/22247030
其實去年上川陽子還批了這些人的紅單，這個是比較有名的人渣吧，也被收掉了
估計是不是怕新皇面子不好看就先都砍一砍了 XD
浪費糧食這個...智商小學生才會斤斤計較，網路上這些愚民搞不好連預算的概念都沒有
這麼一點錢養個100人(通常不到)的死囚台灣又不是出不起，核四那個亂搞還嚴重得多
=======================
Jacques Villeneuve
Wins 11
Podiums 23
Career points 235
Pole positions 13
Fastest laps 9
1997 Formula One World Champion
======================= |
Edited by - hazel2052 on 07/08/2018 12:29:58 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4536 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 12:44:29
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
當然日本鄉民也有不少人很快指出歐盟的矛盾－－不經審判現場射殺恐怖份子OK，逮捕之後判決死刑卻譴責。
既然在法律上早已存在許多允許軍警在特定條件下合法殺人的狀況，死刑也只是合法殺人的一種。
在下會好奇為何他們允許軍警在特定狀況下把人殺掉，卻強烈反對政府公權力透過司法審判去合法殺人
個人會想知道廢死的支持者是如何看待這種矛盾...
|
Edited by - 白河子 on 07/08/2018 12:45:36 |
|
|
|
AS12
路人甲乙丙
1366 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 16:29:46
|
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by 慎．中野
當然日本鄉民也有不少人很快指出歐盟的矛盾－－不經審判現場射殺恐怖份子OK，逮捕之後判決死刑卻譴責。
既然在法律上早已存在許多允許軍警在特定條件下合法殺人的狀況，死刑也只是合法殺人的一種。
在下會好奇為何他們允許軍警在特定狀況下把人殺掉，卻強烈反對政府公權力透過司法審判去合法殺人
個人會想知道廢死的支持者是如何看待這種矛盾...
有現實緊迫的公民合法權益受嚴重侵害的行為發生，公權力為保護不特定公民的合法權益制止而不得不採取的手段而導致的結果。而在被抓之後公民受侵害的緊迫性已經不復存在，所以不具備剝奪生命權的必要性。諸如此類。
這種法理上的論述其實很好掰。 |
|
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 19:27:20
|
quote:
Originally posted by 白河子
quote:
Originally posted by 慎．中野
當然日本鄉民也有不少人很快指出歐盟的矛盾－－不經審判現場射殺恐怖份子OK，逮捕之後判決死刑卻譴責。
既然在法律上早已存在許多允許軍警在特定條件下合法殺人的狀況，死刑也只是合法殺人的一種。
在下會好奇為何他們允許軍警在特定狀況下把人殺掉，卻強烈反對政府公權力透過司法審判去合法殺人
個人會想知道廢死的支持者是如何看待這種矛盾...
上面中野兄貼出的聲明其實就有講,怕冤獄的可能性.
雖然我們會很容易看到若干極端案例是該殺或怎麼看都是冤獄又或政治性案件,但大多數案件是在這兩者之間,到哪邊就是可能會產生冤獄的情況,沒人敢確定.直接廢掉死刑,改在某些案例以類似死刑的方式替代,是個方法.
還有一點其實要注意,當基督教成為羅馬帝國的國教時,就有過人類是否有權執行死刑的廢死爭議,這個議題在基督教國家算是歷史悠久且具神權意義的議題,與我們這些非基督教國家並不同.
至於特定狀況,那就是現場判斷不當場殺掉某人,就是自己或其他某人會被殺掉,又或是受到嚴重侵害,你沒有時間去慢慢審判這種,這種現場主義小弟覺得合理.
但是遠東文化圈對於現場主義,大概與基督教對於死刑的看法一個樣,所以會覺得這種現場主義有問題. |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/08/2018 : 19:30:20
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我去看过展览，包括那个孕妇的也看到了。
我是支持死囚器官捐献的，起码有人能活下了，也算是死囚的赎罪了。 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7285 Posts |
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 07/09/2018 : 01:33:57
|
社交圈最近也在說廢死
其中一個立論是因為死刑花的行政資源(像是律師費etc)會比把罪犯關到死來得大
我是不明白,如果是為了確保絕對沒錯判,難度不執行死刑就不用那些行政資源嗎...? |
|
|
|
JOKER
路人甲乙丙
1854 Posts |
Posted - 07/09/2018 : 02:07:36
|
單看大陸近年來發生冤獄的情況（因為我沒有特別搜集哪個國家冤獄的例子，可以推想其他國家發生冤獄的結果也類似），
把無辜的人關上十年二十年的結果並沒有比真正的死刑好到哪裡去：在監獄里度過十幾年時間，青春、技能和機會全部失去，
原本的人際關係也全都斷絕，簡直可以說是一種社會性的死刑。如果說要避免錯判，要關注的遠不止“死刑”這一項。 |
Edited by - JOKER on 07/09/2018 02:08:26 |
|
|
|
標題 |
|
死刑與廢死刑2
