| 作者 |
 標題  |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
 Posted - 10/08/2014 : 12:50:08
|
雞在孵蛋∼最忌吵鬧
不管是孵潛艦或戰機，媒體挖新聞有時要適可而止
有些消息~有時候是放話試水溫，有時是放煙幕掩護真目標
有時甚至是說反話或假話都有可能 |
 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
tadc
新手上路
215 Posts |
Posted - 12/07/2014 : 22:06:10
|
上個約月的周刊有專題介紹F-35 優缺點比較 以台灣使用上 對上大陸戰機 裡面有寫到 F-35匿蹤能力 飛行機動能力不如F-22完整 單價也不低 以台灣現在預算 引進時辰 購買數量有限
小弟想問的是 假設台灣能引進60-80架(有錢也買的到) 假設有研製IDF2.0的計畫 那應該優先擁有哪些機能來搭配F-35呢? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/08/2014 : 07:13:17
|
| 目前確定F-35不如F-22的能力,是剩餘能量與雷達天線面積,雷達天線面積造成的收發單元數之類問題,需要大機鼻與比較強的發電機之類,那個只能靠大飛機;剩餘能量強化說難是不難,減低自身重量就好,但這會減掉很多東西,比方油量之類,也很麻煩...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/08/2014 : 08:31:48
|
如果要配合F-35,IDF 2.0最重要的升級大概就是AESA和躡蹤data-link.
尤其是後者,那一定要美帝的協助.
可是,那個是美帝的壓箱寶貝之一,會不會釋出是個大問號!
|
|
|
|
tadc
新手上路
215 Posts |
Posted - 12/09/2014 : 01:31:08
|
小弟也是覺得data link是個大關鍵 因為不管是外購或自主研發 目前看來台灣擁有超越AN/APG-81性能的雷達幾乎不太可能 還沒加上EOTS 所以由目標捕獲能力強的F-35餵資訊給IDF2.0 會是很重要的一環
http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/245929114
假設真有再生產130架IDF的機會 即便沒重新研製所謂IDF2.0 也希望至少能像JAS 39 走到E/F版本 把IDF潛力壓榨出來 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/12/2014 : 09:25:13
|
| 假定是台海攔截作戰的話,現有的陸基/空基/艦基資料站已經不少了,先從這類非匿蹤平台的非匿蹤資料鏈發展比較快,如果能吸收過去的失敗教訓更好,架構選擇錯誤可能會致命...... |
|
|
|
tadc
新手上路
215 Posts |
Posted - 12/12/2014 : 23:24:15
|
| D大的意思是先把陸基/海基/空基資料站都先連上link 16 增加訊息及時性/準確度? |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 12/14/2014 : 09:07:47
|
網友李忠衛先生在12月10號拍的沱江艦第8次海試照片，可以看到排焰口已經打開，有趣的是在方陣快砲兩側的艙門打開後，可以看到呈現品字排列的管狀物，有網友說是MK-32魚雷發射器，不過似乎看不到發射管的蓋子，而且在雙體船不易裝設艦殼聲納的情形下，沱江艦要如何偵知水下目標?
https://www.flickr.com/photos/leechungwei/15805283607/
小弟不小心發錯欄位了，可以麻煩板主幫移到海軍未來發展區嗎，謝謝。 |
Edited by - ASMP on 12/14/2014 09:41:36 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/14/2014 : 09:12:39
|
有些懷疑那些管狀物真的是MK-32∼以船後面的船員做比例參考的話，那些管狀物的圓切面直徑似乎粗得異常......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 12/14/2014 09:16:27 |
|
|
|
away
剛剛入門
48 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/19/2014 : 16:40:37
|
MK-32是可旋轉式的魚雷發射管系統，如果沱江艦小艙門內的管狀物真的是MK-32的話，發射角度勢必大幅受限，形同浪費了MK-32的能耐。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/20/2014 : 19:40:43
|
Mk32這類東西現在差不多等於一種水下近迫系統,只要稍微擔心一點水下威脅,裝上去很正常,不是獵殺目標用,而是覺得有危險時就丟下去丟心安兼嚇敵人用.
而因魚雷的導向系統軟硬體不斷進步,Mk32的轉向性能越來越沒意義,塞在船內其實也沒關係. |
|
|
|
所有
新手上路
72 Posts |
Posted - 12/25/2014 : 10:13:45
|
| 未来发展就是 台湾与大陆军队的整合问题，整合后台湾现有政治制度不变，军队属于国家。这样就中华振兴了。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 12/25/2014 : 11:19:01
|
是呀~
整合後軍隊屬於中國民國國家所有，中華文化當然會振興，全球華人都會做地球酋長~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 12/25/2014 : 14:43:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
是呀~
整合後軍隊屬於中國民國國家所有，中華文化當然會振興，全球華人都會做地球酋長~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
沒錯, 叛亂軍被政府軍收編是很正常低~ |
|
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 01/07/2015 : 01:03:25
|
是真的耶, 若要軍隊屬於國家而不是黨, 目前的確只有一個歸屬選擇 :P
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/12/2015 : 10:59:39
|
| 這種假議題就別討論了.....和大東亞共榮圈的可行性差不多的貨色. |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 09:04:31
|
| 不知道哪個媒體有標新航路位置,小弟看到有人貼,那幾條航道確實很麻煩,很容易與金馬的飛機搞混,也影響現有的巡邏區...... |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
標題 |
|
中華民國空軍未來發展前景與展望討論欄
Topic Locked
