| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
 Posted - 09/25/2012 : 21:36:34
|
| 日本人說台灣人的船像在小便 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 09/25/2012 : 22:10:01
|
沒辦法
台灣海巡是海軍的垃圾統
加上不論是玩碰碰船
還是水鎗的經驗與技術
都比照三餐打的對岸和日本差...
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/25/2012 : 23:14:27
|
不知道陸地上用的鎮暴水龍能不能裝上去?
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 00:47:37
|
陸地上鎮暴水龍應該不夠力吧？
加大加壓泵提升壓力才是正途。 |
Edited by - sun on 09/26/2012 00:48:04 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 04:36:16
|
剛剛民視的記者回來說
海巡是故意噴橫向的
目的是要阻撓日本的水槍直接噴向漁民 |
|
|
|
真主之劍
剛剛入門
Taiwan
28 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 11:03:22
|
| 前陣子左岸不是說早已出動千艦包圍釣魚台嗎...3_3 |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 13:53:59
|
quote:
Originally posted by 真主之劍
前陣子左岸不是說早已出動千艦包圍釣魚台嗎...3_3
那是禁漁結束，千艘漁船下東海捕魚，都跑來釣魚島釣魚島的魚會哭的。 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 19:30:54
|
http://news.msn.com.tw/news2839336.aspx
這則報導中提到：「包含《荷芬頓郵報》(Huffington Post)、《華盛頓郵報》(Washington Post)、美聯社等外國媒體今天凌晨均報導日本海上保安廳官員Hideaki Takase的一段話，指出日方只朝漁船噴水柱，「朝一國官方船艦噴水柱，形同對該國開戰。」」
Hideaki Takase（好像是翻譯成'高瀬英明'）的說法有國際法（或其他國際慣例）依據嗎？還是日本人的認知？或是媒體的誤傳？ |
Edited by - sun on 09/26/2012 19:31:36 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 21:31:40
|
如果真要與日艦對抗，也不須特別動腦，學戚繼光"以敵為師"即可。
對方怎麼做的，我方就怎麼做回去。
這些東西也不是什麼特別難搞的高科技，有決心肯下工夫和花錢應該就能辦到。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/26/2012 : 21:35:46
|
| 我在日本是完全搜尋不到這條新聞與這個人... |
|
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/27/2012 : 00:09:59
|
quote:
Originally posted by 玄史生
接続水域に台湾船数隻 警戒続ける NHKニュース 2012年9月25日 20時48分
２５日午前、沖縄県の尖閣諸島沖で台湾の漁船が領海侵犯した際、漁船とともに領海に侵入した台湾の巡視船が３隻が、日本の巡視船に向けて放水したのを海上保安庁が確認しました。
国際法上、領海内では、軍艦を除く各国当局の船による、ほかの国の当局の船に対する放水や接舷などの実力行使は認められていません。
このため政府は、日本の台湾との窓口機関「交流協会」を通じ、台湾当局に対し、今回の放水に抗議しました。
＊全文：http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120925/t10015274811000.html
尖閣:公船への放水に抗議…日本の窓口機関、台湾側に 毎日新聞 2012年09月25日 23時42分
＊全文：http://mainichi.jp/select/news/20120926k0000m010105000c.html
台湾巡視船、海保に向け放水＝領海侵犯は計１２隻─沖縄・尖閣沖
日本華爾街郵報引用時事通信社新聞稿
＊全文：http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_518463
所以海保官員云云，雖不可考，但這的確是日本方面的認知。
這幾條日文新聞跟上面的台灣新聞講的仍不是一回事,這三條皆強調"國際法不容許對公船放水",不但沒有海保官員的姓名,更通篇沒有"視同開戰"這樣嚴重的字眼.依台灣媒體的可信度我相信這新聞有被台灣記者加油添醋過...
至於日本的立場一直是"尖閣諸島乃日本領土",所以以這樣的立場看說國際法不容許日本公船執行公務遭到妨害當然是對的.但台灣沒必要也本來就不同意日本堅持的立場,台灣的立場一直是"釣魚台是台灣領土",所以基本上各說各話,站在各自的立場發言本來就不會有交集.
|
Edited by - HOTARU on 09/27/2012 00:21:10 |
|
|
|
kingflyer
新手上路
159 Posts |
Posted - 09/27/2012 : 00:23:51
|
國際法沒有這回事，實際上也沒有國際法這部法律啦
國際慣例上反而有向其他政府船隻噴水以示尊重的慣例
如果依照海事法庭那邊和聯合國的相關公約來說，釣魚台是中華民國領土，其24海浬以內為中華民國領海，所有接近中華民國領海的外國籍船隻特別是公務方面的，相關規定應該依照中華民國之規定和要求處裡，而日本海上保安廳非法進入中華民國領海，海巡署是有權噴灑水柱驅離的，甚至擊沉都符合國際法 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/27/2012 : 05:30:14
|
quote:
Originally posted by HOTARU
日文的加減看,有關領海與接續海域的部分.不過台灣不是會員國自然也沒簽.
我就很喜歡開玩笑，台灣因為很多國際條約都沒簽又不受到正式承認，就國際法
上只是擅自佔領幾座島，自立為國的一群殘黨軍跟土人的集團，其實是不受管轄
的化外無法地帶。
歪國人的無法地帶TAI-WAN之居民想像圖（誤）
當然實務上台灣是自己遵守很多完全沒簽約照理講管不到我們的國際法啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 09/27/2012 05:35:18 |
|
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
|
|
kingflyer
新手上路
159 Posts |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/27/2012 : 22:43:41
|
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=380455
巡署將有3千噸級艦艇 提升防護能量
時間：2012/9/27 18:14
新聞引據：中廣
這次宜蘭漁民保釣行動雖然圓滿落幕，海巡署展現強勢作為也受到肯定，不過，事後也有不少檢討聲浪。包括海巡艦艇噴水的力道被批評差很多，艦艇的大小和數量也遠不如日本公務船。海巡署今天(27日)表示，除了目前已經服役的2千噸級艦艇，即將完工的還有兩艘3千噸級「高雄艦」、「新北艦」，預計到2017年艦艇數可達173艘，將可提升防護海域能量。
這次保釣行動已經達成任務，漁民和海巡人員也返回台灣，獲得國人讚賞，不過，由於海巡署出動12艘艦艇，最大的只有2千噸級，日本公務船卻有21艘，甚至有6千噸級大艦，雙方的艦艇大小和數量差距甚大，顯示我方仍有待加強。
海巡署表示，現有艦艇有161艘 ，其中有3艘2千噸級的大型艦艇，包括「台南艦」、「和星艦」和「偉星艦」，巡航主力則是是500噸級和600噸級艦艇。
海巡署進一步指出，依照強化海巡編裝發展方案，從2010年到2017年，將投入新台幣240億元以上的經費，即將完工的還有2艘3千噸級的高雄艦和新北艦，預計2017年艦艇可達173艘 ，未來還會視狀況配置40快砲。
海巡署說，未來還會規劃興建巡防母港基地，加上增加艦艇數量，可以提升遠距巡防能量，展現我護漁勤務和捍衛主權的能力
沒想到台灣已經擁有設計建造3000噸準軍艦的能力
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/28/2012 : 10:16:12
|
quote:
Originally posted by 真主之劍
前陣子左岸不是說早已出動千艦包圍釣魚台嗎...3_3
可以看看日本的報導,人家是在離島24海浬以外到100海浬以外大量船艦巡航施壓,華文媒體很多時候都不講距離多少......
然後,台灣出發前,這些大陸船就撤了,日本媒體推測是防颱,小弟認為這是"防風"的誤傳,因為東北季風下來,浪很大,很容易出事,而且也不想到時台灣船同時嗆甚中國X滾回去之類的難堪,台灣船自己衝,台灣船回去了颱風走了以後,再說.
也就是說,等小弟到日本時,再看看日本媒體與大家的中文媒體比對看看吧...... |
|
|
|
yuchingc
新手上路
72 Posts |
Posted - 09/29/2012 : 06:04:14
|
別理會海保的說法，也沒見西方大國有認同該種"噴水像開戰"的說法，只要美國老大哥認為玩玩水無傷大雅。
|
Edited by - yuchingc on 09/29/2012 09:21:14 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/29/2012 : 09:59:50
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
http://labaq.com/archives/51763241.html
尖閣沖で日本と台湾が「水鉄砲対決」…海外サイトの反応は
超英趕美的文明海戰！
這種海戰法的話，我是覺得偶爾鬧鬧沒差，乾脆定期化每年來幾場交流戰。
3000t海巡艦的主砲決定是5吋水砲了嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/29/2012 10:00:54 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 09/29/2012 : 14:00:34
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
http://labaq.com/archives/51763241.html
尖閣沖で日本と台湾が「水鉄砲対決」…海外サイトの反応は
超英趕美的文明海戰！
這種海戰法的話，我是覺得偶爾鬧鬧沒差，乾脆定期化每年來幾場交流戰。
3000t海巡艦的主砲決定是5吋水砲了嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
之後日本為了在海戰中取得優勢
建造了萬頓級
搭載了3連裝8"水砲的海防艦......... |
|
|
|
標題 |
|
＜新聞＞我海巡艦與日保安艦釣魚台衝突
