| 作者 |
 標題  |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
 Posted - 10/03/2012 : 21:59:39
|
在k島看到的
>>以戰艦9門主炮為例，你把它們分去9條小船，仍需要9需要9套射控那又怎樣?
因為那個時候沒有實用的且夠實時的資料鏈
這作法俄國人一戰的時候試過(不過不是造新的 是在N條老船上裝資料鏈嘗試讓他們等同一條船)
結果跟土耳其人的新玩具PK時從頭到尾只有裝主機的是準的
其他裝終端的連往哪開砲都錯了
(ﾟ∀ﾟ)＜: 9套射控的成本比一套的貴9倍啊 (eBJaDOac 12/09/28 15:07)
>>9套射控的成本比一套的貴9倍啊
俄國那時的作法是只有在裝主機的船上裝新的射控
那套解算完後其他幾條照著算完的諸元開火
(所以要求幾條船要開很近)
問題是實戰後發現開打後連數字都會傳錯
(ﾟ∀ﾟ)＜: 俄國砲手：艦長我操你媽，數據沒傳檢驗碼！ (hcdfbNfU 12/09/29 17:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那時代應該是用無線電口語傳達的~~我想起某漫畫............ (pYdl.gHg 12/09/29 18:21)
無標題 名稱: 無名 [12/09/29(六)22:21:47 ID:qNLZGBBM] [回報] No.14160 [推]
>>那時代應該是用無線電口語傳達的~~我想起某漫畫
電傳打字機的樣子
話說有這個系統的相關資料嗎?
感覺帝俄時期的黑科技瓿多阿................ |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4528 Posts |
Posted - 10/08/2012 : 12:34:09
|
聽起來感覺就像是
旗艦艦長：往敵旗艦一波效力射
旗艦炮手：往敵旗艦一波效力射
旗艦"傳話員"：往敵僚艦A一波效力射
僚艦A：收到，往敵僚艦A一波效力射
僚艦B：收到，往敵僚艦B一波效力射
僚艦C：收到，往敵旗艦前方100M一波效力射
僚艦D：收到，往己方旗艦艦橋一波效力射
不是系統的問題，而是使用系統的「人」的問題.............. |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 10/08/2012 : 12:44:09
|
但有說是用電傳打字機
不是口語指令阿~~
而且個人找不到那套系統的資料阿............ |
|
|
|
mathewwu
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 10/08/2012 : 20:37:01
|
電傳打字機? 就是無線電報,而且是沿用旗語代碼的電報密碼,不過這種指揮代碼並不因無線電技術進步而廢棄,因為協同戰術準則是早已訂下的,代碼反而避免語意錯誤.胡德指揮威爾士也還是這種代碼.
帝俄的Geisler艦炮射控系統是聯合國,測距儀是英國的Barr & Stroud,計算系統有買到幾套Pollen Argo Clock,沒有Argo的則用簡單測算儀器配合人工作圖,只有傳送數據命令的儀表與指揮儀是俄製的. 至於協同射控作業則與其他國家一樣,沒有專為此目的開發的系統,各艦還是使用單艦射控系統.如黑海艦隊的三艦協同,以中間艦為主艦指定目標並測距,傳給前後艦自行計算瞄準,最後由主艦下令齊射並修正彈著.
|
|
|
|
mathewwu
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 10/08/2012 : 20:53:05
|
| 三艘前無畏艦協同對抗Goeben時主艦Zlatoust因霧大看不見目標,結果是先頭艦Evstafii測距回報主艦及殿後艦Panteleimon. 主艦給出的齊射距離與實際差距過大,先頭艦只好按自己的計算結果射擊,第一群就命中Goeben,最後德(土)艦脫離戰鬥.而俄國殿後艦則全程一砲未發. |
Edited by - mathewwu on 10/08/2012 21:05:21 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
俄老在一戰有搞過多船統合射控?
