| 作者 |
 標題  |
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
 Posted - 12/19/2012 : 14:15:20
|
老占别的栏跑题不好，单开一个贴吧。
上次和中野刚说的个人持枪的事情美国就又出事了。
http://www.guancha.cn/america/2012_12_15_114311.shtml
美国康涅狄格州纽敦(Newtown)县的桑迪•胡克(Sandy Hook)小学14日遭遇枪击案，造成惨重人员伤亡。根据官方初步统计，枪击事件已造成至少28人丧生，其中20人是儿童。一名作案枪手已被警方击毙。
…………………………………………………………………………………………
警方还在现场找到6名成人受害者尸体。枪击案凶手的尸体也在现场被发现。有现场的目击者称，凶手当时带了四把手枪，冲到学校里面进行扫射，一共发射了100多发子弹，当时学校的校长、副校长以及心理医生冲到学校的大厅里想去阻止，但是除了副校长，校长和心理医生现在已经遇难。枪手当时身穿防弹衣，警方透露枪手最后是自杀身亡。
http://www.guancha.cn/america/2012_12_19_115111.shtml
北京时间前天，当地时间16日晚，美国得克萨斯州圣安东尼奥市再次发生剧院枪击案。尽管枪手只打伤一人，但由于该案距小学枪击案不久，以及与造成重大伤亡的《蝙蝠侠3》首映枪击案相似，因此再次触动了美国公众的敏感神经。很多在剧院里的人对记者表示，当听到枪声时，以为自己马上就要死去。而原本可能创造高票房、提振人心的美国圣诞节档期，可能因为连续的枪击事件而大受影响。
http://www.guancha.cn/america/2012_12_17_114683.shtml
详细的数字分析资料
美国人
http://www.guancha.cn/america/2012_12_18_114782.shtml
一些资料
在美国有将近3亿支枪，其中1/3是无法用于狩猎、但可以作为出色的杀人工具的手枪。这代表了全世界最高的民间凶杀武器拥有率。美国的枪支凶杀率是英国的100倍。
每年在美国有1.7万人被杀，其中70%死于枪支，还有近2万人在家中饮弹自尽。几乎一半的美国家庭像储备刀叉、床单和牙膏一样地随意地保存枪支。
年轻人方面的统计数字更加令人心碎。美国儿童死于枪支的比率是排在它后面的全世界20大工业化国家的总比率的25倍。如果把所有被枪杀的人数加在一起，从1968年罗伯特·肯尼迪和马丁·路德·金被暗杀以来，已经有远远超过100万美国的儿童和成年人被枪杀，即使现在每天仍有80人以这种方式死去。周五的可怕杀戮并不像人们认为的那么意外。
就个人而言，想到自己只要扣动机关，手中拿着的物体就可以在顷刻间杀死某人，我心中就会充满强烈的恐惧。大多数美国人会认为我极度愚蠢。他们还会认为我忽视了枪支带来的一个明显的好处，即强大的威慑价值。他们说，拥有一把手枪可以保护我们免遭无端的袭击。
这种冷漠言论并不正确。细心的调查已经一再证明，在抽屉里没有存放枪支的家庭比藏有枪支的家庭更加安全，因为仅仅看到这样一种武器就会立即激起行动的欲望，枪支能抑制理智的思考。此外，家庭枪支凶杀案大多数并不是由闯入者，而是由某个家庭成员或熟人制造的。
然而令人难以置信的是，有人曾提议把可以配备枪支的场所扩大到家庭以外的几乎任何地方。众议院的得克萨斯州共和党人路易·戈梅尔曾经提出一项议案，要求允许国会议员带枪进入国会山———可以拿在手上、放在口袋中或藏在公文包里。为了达到什么目的？是为了向说错话的其他议员开枪？还是要提防什么人或保护什么东西？
竟然有人说出这种荒唐的观点，这本身就明确显示了美国的症结所在。亚利桑那州几乎每个人都有持枪执照，有权携带枪支进入酒吧；这个州的立法者还曾谈论要通过法律允许教师和学生把枪支带到学校里。人性的疯狂竟能达到如此地步。
在为死难者哀悼的同时，中野你还坚持你的私人持枪自由有利说吗？
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 14:22:54
|
http://www.guancha.cn/han-zhu/2012_07_22_85974.shtml
这篇文章逻辑分析很不错：
把美国民众持有枪支的传统神圣化为自由民主的核心，实际上是在用一种似是而非的理论来摧毁自由民主理论。如果一个国家的政府只能由民众的武力才能制约，那么这个国家就不可能是一种民主的宪政体制。
因为，自由民主宪政体制的特点就是一切社会问题和社会争端都可以通过法律程序和文明方式来解决。把美国解读为一个由民众手中的枪杆子起决定作用国家，是对美国制度的误读。
在这些把美国民众持枪文化神圣化的人看来，托克维尔对美国的观察一定是错的。托克维尔认为，美国的一个特征是，所有政治问题，最终都会转化为法律问题。既然最终都通过法律程序来解决，民众还需要用枪杆子制约政府吗？
按照这种政治神话，美国的普遍选举、三权分立、程序民主，政治问题法律化，全都是浮云，老百姓只有凭手中的枪杆子才能让政府害怕。
因为，判定一个政府是否属于专制暴政常常会因社会群体认识的差异而难以统一。如果每一位公民都按照自己的理解行使自然法的权力，社会将会产生无数的，永不停歇的暴力革命。
与后来无休止的法国大革命不同，美国的建国先贤们在获得独立后很快就意识到了自己身份的转化。美国获得独立不久，曾经在反抗英国统治的独立战争中担任过军官的谢司和他的追随者，认为独立后的马萨诸塞州政府已经演变为新的专制暴政，因此发动农民进行武装起义，以图推翻他们认定的新政府暴政，但谢司起义遭到了新政府严厉的武装镇压。
北美十三州的新政府在谢司起义后意识到，仅仅凭着《独立宣言》的自然法精神是无法建立现代国家的，新的国家一定要有新的法律框架来维系其合法性，由此催生了1787年的《美国宪法》。所以，我们纵观整部《美国宪法》，包括后来的一系列修正案，我们无法找到任何肯定人民武装起义权利的条款。
把美国的宪法第二修正案和《独立宣言》看作是从宪政上赋予人民武装起义的权利，是在解释美国持枪传统问题上最大的一个忽悠，而这个忽悠违背了最基本的常识而陷入了一种两难境地。
政府演变为暴政，人民就有权武装起义来推翻这个政府，而这种武装起义又须得到宪法的授权。既然为武装起义，何来遵守宪法?既然遵守宪法,何须武装起义?
如果政府是合法的，是遵循了现有的宪政框架，那么人们就没有必要用武力来推翻政府；
如果政府破坏了宪政框架而成为暴政，那么广大民众就站到了现政权的对立面，无论有没有现存的法律授权，人民都要举行武装起义。
既然是体制外的武装起义，就不需要援引任何的现成法律文件。既然是革命，就不管有没有现成法律的授权。北美十三州的民众在向英国人打响第一枪的时候，难道得到了英国国王或伦敦下院的授权吗?没有得到任何宪法授权的美国独立战争究竟合法不合法呢?
没有一个美国人会相信能够用手中的枪去挑战政府。从现实力量对比上看，美国民间的枪支根本谈不上以武力上对美国政府的公权力构成任何威胁。即使美国民间拥有两亿多支枪，在政府的武装力量面前也是不堪一击。在今天的美国，无论一个人或一个群体认为自己拥有多大的正义，也无论自己拥有多少条枪，用武装力量向美国政府挑战，只能是以卵击石。
在现实中，美国民间拥有枪支不仅不能限制政府的武力，反而大大地推动了政府扩张警察武装力量和使用枪支的权限。由于美国老百姓拥有携带枪支的权利，美国警方不仅在执法时人人佩枪，而且常常预设涉案人可能持有枪支，随时都做好了开枪的准备。
美国警方误判嫌疑人从身上掏枪而开枪射杀的例子多不胜数。正是由于很多美国人拥有枪支，一些拿玩具枪玩的人被警察开枪射杀了，一些在高速公路上没有严格按照警察指令行动的人被警察开枪射杀了。从某种意义上说，美国民众拥有持枪的权利不仅不能制约政府，反而使政府变得更加强大和滥用暴力，民众在面对政府执法时变得更加危险而不是更加安全。
想听听中野的看法
|
 |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 14:32:54
|
我個人其實不贊成每個人都擁有能「輕易殺死人」的槍械彈藥，因為這會降低犯罪者傷害人的前置成本。
但，我也反對當下類似「廢刀令」之類，不允許老百姓任意擁有自衛工具的做法，甚至是連有效自我防衛都不允許的法條，這讓大家連面對拿西瓜刀+棍棒類的混混面前毫無招架之力。我還記得我讀高中時，學校的標準就是打架不能還手，一但還手哪怕只有出一拳就是校規論處......
在剝奪個人使用槍械、甚至刀具保衛自己的自由同時，是否有其他配套方案能讓我們能靠自己，而不是靠那些連持刀+木棍歹徒都擺不平的警衛+教官+軍人...外加動用法規剝奪我們保衛自己能力的國家機器......
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 15:11:51
|
早期美國社會是強盜犯竊盜犯雖然不算多,但是敢犯的都會猖獗.
現在美國因為經濟關係所以警察人數(密度)也跟著變少----這時候還不讓人民拿槍.....
美國人訂定法律不一定是針對某特定事情,所以會看到一些很奇怪的規範----拿憲法來比都算是一種藉口了. |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 15:24:57
|
quote:
Originally posted by 白河子
我個人其實不贊成每個人都擁有能「輕易殺死人」的槍械彈藥，因為這會降低犯罪者傷害人的前置成本。
但，我也反對當下類似「廢刀令」之類，不允許老百姓任意擁有自衛工具的做法，甚至是連有效自我防衛都不允許的法條，這讓大家連面對拿西瓜刀+棍棒類的混混面前毫無招架之力。我還記得我讀高中時，學校的標準就是打架不能還手，一但還手哪怕只有出一拳就是校規論處......
在剝奪個人使用槍械、甚至刀具保衛自己的自由同時，是否有其他配套方案能讓我們能靠自己，而不是靠那些連持刀+木棍歹徒都擺不平的警衛+教官+軍人...外加動用法規剝奪我們保衛自己能力的國家機器......
国家的存在就是要避免人民靠自己来保卫自己。人人都需要自助保卫自己的社会是内战的社会，这种社会必然是弱肉强食任何人都没有安全感可言。霍布斯的理论对这个问题分析的不错。
所以怪国家用法規剝奪我們保衛自己能力很没道理。你举得案例是说明国家不够强大，国家的警衛+教官+軍人連持刀+木棍歹徒都擺不平。
这是说明国家弱，而不是国家强。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 15:59:19
|
quote:
Originally posted by xk2008
国家的存在就是要避免人民靠自己来保卫自己。人人都需要自助保卫自己的社会是内战的社会，这种社会必然是弱肉强食任何人都没有安全感可言。霍布斯的理论对这个问题分析的不错。
所以怪国家用法規剝奪我們保衛自己能力很没道理。你举得案例是说明国家不够强大，国家的警衛+教官+軍人連持刀+木棍歹徒都擺不平。
这是说明国家弱，而不是国家强。
1. 美國擁槍是人權的一部分有他歷史、地理的因素，這跟美國人基本上的建國精神直接有所連結，不能從單一角度觀之。
2. 美國不是大政府國家，雖然有所改變，但基本上仍是小政府國家，所以不要拿中國的那套來套。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 16:17:01
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by xk2008
国家的存在就是要避免人民靠自己来保卫自己。人人都需要自助保卫自己的社会是内战的社会，这种社会必然是弱肉强食任何人都没有安全感可言。霍布斯的理论对这个问题分析的不错。
所以怪国家用法規剝奪我們保衛自己能力很没道理。你举得案例是说明国家不够强大，国家的警衛+教官+軍人連持刀+木棍歹徒都擺不平。
这是说明国家弱，而不是国家强。
1. 美國擁槍是人權的一部分有他歷史、地理的因素，這跟美國人基本上的建國精神直接有所連結，不能從單一角度觀之。
2. 美國不是大政府國家，雖然有所改變，但基本上仍是小政府國家，所以不要拿中國的那套來套。
你的大政府国家的概念是什么？只有中央集权国家才是大政府国家？联邦制国家是小政府国家？如是我无话可说。
但是如果就政府财政收入占国家比例，政府官员警察数量比例等等方面，美国毫无疑问是大政府国家。
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 18:22:29
|
"人民不應害怕政府，政府應害怕人民"
允許人民擁有反抗極權政府的武力,也是政府避免自甘腐敗墮落惡質化的方法.
畢竟美國就是因此而立國的,當初反抗也不是因為政府不夠強大無法保護人民,
而是人民認為當時政府所作所為已成人民的敵人了.
美國能夠這麼開放的讓人民有槍,其實也代表美國政府不必害怕人民.
不過現在來看,美國給人民的武力會不會太過頭呢?
一人可以有這麼多槍這麼多子彈......
其他國家則是怕老百姓有武力防的太過頭,甚至連刀劍弓都不合法.
(更嚴重的國家是連思想不同都算違法....)
這才是政府害怕人民吧....
|
Edited by - kumachan on 12/19/2012 18:34:08 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 18:58:52
|
quote:
Originally posted by kumachan
"人民不應害怕政府，政府應害怕人民"
允許人民擁有反抗極權政府的武力,也是政府避免自甘腐敗墮落惡質化的方法.
畢竟美國就是因此而立國的,當初反抗也不是因為政府不夠強大無法保護人民,
而是人民認為當時政府所作所為已成人民的敵人了.
美國能夠這麼開放的讓人民有槍,其實也代表美國政府不必害怕人民.
不過現在來看,美國給人民的武力會不會太過頭呢?
一人可以有這麼多槍這麼多子彈......
其他國家則是怕老百姓有武力防的太過頭,甚至連刀劍弓都不合法.
(更嚴重的國家是連思想不同都算違法....)
這才是政府害怕人民吧....
我前边白转了：
把美国民众持有枪支的传统神圣化为自由民主的核心，实际上是在用一种似是而非的理论来摧毁自由民主理论。如果一个国家的政府只能由民众的武力才能制约，那么这个国家就不可能是一种民主的宪政体制。
因为，自由民主宪政体制的特点就是一切社会问题和社会争端都可以通过法律程序和文明方式来解决。把美国解读为一个由民众手中的枪杆子起决定作用国家，是对美国制度的误读。
在这些把美国民众持枪文化神圣化的人看来，托克维尔对美国的观察一定是错的。托克维尔认为，美国的一个特征是，所有政治问题，最终都会转化为法律问题。既然最终都通过法律程序来解决，民众还需要用枪杆子制约政府吗？
按照这种政治神话，美国的普遍选举、三权分立、程序民主，政治问题法律化，全都是浮云，老百姓只有凭手中的枪杆子才能让政府害怕。
因为，判定一个政府是否属于专制暴政常常会因社会群体认识的差异而难以统一。如果每一位公民都按照自己的理解行使自然法的权力，社会将会产生无数的，永不停歇的暴力革命。
与后来无休止的法国大革命不同，美国的建国先贤们在获得独立后很快就意识到了自己身份的转化。美国获得独立不久，曾经在反抗英国统治的独立战争中担任过军官的谢司和他的追随者，认为独立后的马萨诸塞州政府已经演变为新的专制暴政，因此发动农民进行武装起义，以图推翻他们认定的新政府暴政，但谢司起义遭到了新政府严厉的武装镇压。
所以，我们纵观整部《美国宪法》，包括后来的一系列修正案，我们无法找到任何肯定人民武装起义权利的条款。
把美国的宪法第二修正案和《独立宣言》看作是从宪政上赋予人民武装起义的权利，是在解释美国持枪传统问题上最大的一个忽悠，而这个忽悠违背了最基本的常识而陷入了一种两难境地。
政府演变为暴政，人民就有权武装起义来推翻这个政府，而这种武装起义又须得到宪法的授权。既然为武装起义，何来遵守宪法?既然遵守宪法,何须武装起义?
如果政府是合法的，是遵循了现有的宪政框架，那么人们就没有必要用武力来推翻政府；
如果政府破坏了宪政框架而成为暴政，那么广大民众就站到了现政权的对立面，无论有没有现存的法律授权，人民都要举行武装起义。
既然是体制外的武装起义，就不需要援引任何的现成法律文件。既然是革命，就不管有没有现成法律的授权。北美十三州的民众在向英国人打响第一枪的时候，难道得到了英国国王或伦敦下院的授权吗?没有得到任何宪法授权的美国独立战争究竟合法不合法呢?
没有一个美国人会相信能够用手中的枪去挑战政府。从现实力量对比上看，美国民间的枪支根本谈不上以武力上对美国政府的公权力构成任何威胁。即使美国民间拥有两亿多支枪，在政府的武装力量面前也是不堪一击。在今天的美国，无论一个人或一个群体认为自己拥有多大的正义，也无论自己拥有多少条枪，用武装力量向美国政府挑战，只能是以卵击石。
在现实中，美国民间拥有枪支不仅不能限制政府的武力，反而大大地推动了政府扩张警察武装力量和使用枪支的权限。由于美国老百姓拥有携带枪支的权利，美国警方不仅在执法时人人佩枪，而且常常预设涉案人可能持有枪支，随时都做好了开枪的准备。
美国警方误判嫌疑人从身上掏枪而开枪射杀的例子多不胜数。正是由于很多美国人拥有枪支，一些拿玩具枪玩的人被警察开枪射杀了，一些在高速公路上没有严格按照警察指令行动的人被警察开枪射杀了。从某种意义上说，美国民众拥有持枪的权利不仅不能制约政府，反而使政府变得更加强大和滥用暴力，民众在面对政府执法时变得更加危险而不是更加安全。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 19:03:39
|
神话美国持枪权是为民主考虑的想当然就算了，联邦党人和反对派吵的根本就不是这个，美国政府镇压独立州还有革命势力的时候也从来没手软过。
我发现是否过度扩大了自助的概念？
令人难以置信的是，有人曾提议把可以配备枪支的场所扩大到家庭以外的几乎任何地方。众议院的得克萨斯州共和党人路易·戈梅尔曾经提出一项议案，要求允许国会议员带枪进入国会山———可以拿在手上、放在口袋中或藏在公文包里。为了达到什么目的？是为了向说错话的其他议员开枪？还是要提防什么人或保护什么东西？
竟然有人说出这种荒唐的观点，这本身就明确显示了美国的症结所在。亚利桑那州几乎每个人都有持枪执照，有权携带枪支进入酒吧；这个州的立法者还曾谈论要通过法律允许教师和学生把枪支带到学校里。人性的疯狂竟能达到如此地步。
………………………………………………………………………………………………………………
这个州的立法者还曾谈论要通过法律允许教师和学生把枪支带到学校里。没人觉察出这种说法的荒唐性？
按照这种说法，这次的学校杀人事件是因为学校里老师没带枪？如果带枪了就可以保卫自己了。那么那天出一个变态教师枪击案怎么办？让学生也带枪？然后改天出个疯狂学生自杀枪击案？
如果需要人人持枪才能保卫自己，那么我们要国家干什么？
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 21:11:42
|
quote:
这代表了全世界最高的民间凶杀武器拥有率。美国的枪支凶杀率是英国的100倍。
這段是典型操作統計數字的騙術。
沒槍械的地方當然沒槍械兇殺案。
但是不代表沒有兇殺案。
盧安達大屠殺的主要殺人武器之一是當地傳統的狼牙棒。
quote:
分隔線
我先聲明一點，Mass Murder的出現與否，跟槍械持有權無關。
只是普及武器的殺傷力大小會影響傷亡人數的多寡。
舉例來說，我蒐集的近兩年非槍械Mass Murder就有如下的案例。
quote:
分隔線
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20120611/34291752/
大阪鬧區出現殺人魔 當街砍死2人
2012年06月11日
【動新聞╱綜合報導】日本大阪鬧區心齋橋出現瘋狂殺人魔！當地時間昨天下午1點多，一名36歲男子礒飛京三走在鬧區路上，手裡拿著一把菜刀，逢人就砍，造成一名40多歲男性和60多歲女性死亡。
據目擊者描述，礒飛京三似乎是無目標地砍人，「看到一個男子的肩部和胸部被他砍了好幾刀，兇手都面無表情，最後看到男子的白襯衫佈滿鮮紅色的血」。另一名女子則是背後和腰部被砍了2~3刀。警方以殺人嫌疑當場逮捕礒飛京三，他承認犯行，並供稱：「我就是想殺人，殺誰都好。」另外礒飛京三也供稱，自己居無定所，目前是無業狀態。
由於今日是假日，因此現場有不少民眾目睹整個過程，許多民眾就說：「真的非常恐怖。」
----
佛州前中學校長瘋狂殺人 2死9傷
【世界日報╱編譯中心綜合22日電】
2012.06.23 08:21 pm
有線電視新聞網(CNN)報導，佛州利爾曼(Lealman)一名前中學校長吉恩科拉(Anthony Giancola)22日到聽障人士的安養之家大開殺戒，持刀瘋狂刺殺人，造成二死九傷。
警方表示吉恩科拉在五年前因持有毒品遭到開除，22日事發早晨告訴親人要「殺光毒販」，接著跑到安養之家大開殺戒，殺死兩人，刺傷四人，並在逃逸過程中再開車撞傷五人，隨後遭警方特警隊逮捕。
警方發言人說，警方在10時45分獲知有四人在利爾曼安養之家遭刺傷。
之後，警方得知27歲的梵德保(Justin Lee Vanderbergh)在現場死亡。
三名受傷的婦女被送到當地醫院，59歲的瑪麗•阿利斯(Mary Anne Allis)因傷重死亡。另兩名無生命危險的女性分別為25歲和43歲。這四名受害人是安養之家僅有的居住者。
警方在目擊者的指認後，確定兇嫌為45歲的吉恩科拉。
當局說，事發後，兇嫌逃離現場，並向皮內拉斯公園(Pinellas)附近的汽車旅館前進，又攻擊一名男性和一名女性受害人。警長辦公室說，這名男性受害人有生命危險。之後，兇嫌回到他的車中，再撞到三名女性受害人和一名男性受害人，三名女性被送到醫院，但男性受害人拒絕前往醫院。
事發後，兇嫌再向西行駛，又撞到一名13歲男孩。這名男孩僅受輕傷。
兇嫌最後到皮內拉斯公園的Egg Platter餐廳。他在下午1時稍後被捕。兇嫌目前被收押在皮內拉斯郡監獄中，等候過堂。
2007年2月，吉恩科拉向一名假扮成毒販的便衣人員購買冰毒，當時學校還在上課，他在校長辦公室買毒品的畫面被錄像器錄下。
數月後，他認罪並接受CNN採訪，當時他說，「對於我的行為，沒有藉口」。吉恩科拉在法官宣判時表示，未來出獄後，希望成為戒毒諮詢人。
2010年初，他再度被捕，他的兩項罪名是企圖購買可卡因和街頭滯留罪。
【2012/06/23 世界日報】@ http://udn.com/
全文網址: 佛州前中學校長瘋狂殺人 2死9傷 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7179150.shtml#ixzz1yhKbbVl6
Power By udn.com
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20120803/34413069/
感情糾紛 17歲少年砍死9人
2012年08月03日
17歲李姓嫌犯（中）持刀殺害9人，案後隨即落網。翻攝網路
【大陸中心╱綜合外電報導】遼寧省驚傳一起連續殺人案！一名17歲少年疑似因與女友發生爭執，涉嫌於前晚9時許，到女友家中，用小刀殺死女友的伯母與堂弟，隨後逃跑時又沿途殺死6人，並殺傷5人，其中1人送醫不治。案發後少年即落網。
闖女友家沿路亂刺
新華社等媒體昨報導，17歲李姓嫌犯是撫順市新撫區人，因與女友吵架，特地從住家撫順搭車到位於永陵鎮的女友家，因為當時女友不在家，李嫌先持刀殺死女友的伯母及堂弟兩人後，在逃離女友家時又沿路刺死6名路人，並刺傷5人，簡直殺紅了眼。
當地公安機關獲報後，火速趕到命案現場將李嫌逮捕，目前不清楚為何這名少年大開殺戒，警方已將他關進看守所，展開進一步偵訊。受傷的5人已被送醫救治，其中1人傷勢較嚴重昨不治，另4人暫時沒有生命危險。目前還不知案件其他細節。《蘋果》昨致電永陵鎮派出所詢問相關訊息，但未獲回應。
法新社指，近數十年來隨著中國經濟成長、貧富差距懸殊，暴力犯罪也隨之上升。專家認為，中國過去30年來注重經濟發展，忽視與社會急遽變化產生的問題，攻擊事件頻傳正在為此付出代價。
----
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20100805/32714494/
狂漢闖幼園砍師生 4死
山東驚傳血案 現場數百家長喚兒 淒厲刺耳
2010年08月05日
山東這所幼稚園，前天遭歹徒持刀闖入砍殺，造成至少4死13傷。
【大陸中心╱綜合外電報導】中國又傳幼稚園兇殺案！一名歹徒前天下午持刀闖入山東淄博市博山區一家幼稚園，瘋狂砍殺園內兒童與老師，至少造成4人死亡，13人受傷。當地消息指，兇手是一名27歲的男子，有消息指他已逃走，但前晚他已向當局自首。
美聯社引述目擊者的說法指出，兇案發生在前天下午4時，當時正值放學時刻，一名年約27、8歲的男子假扮家長，混進園內，隨後揮刀亂砍。大約有20名教師和兒童遭到砍殺，造成1名教師、3名兒童死亡，傷者當中有2名兒童傷勢嚴重。
據報導，幼稚園對面餐廳員工說，砍殺事件發生後不久，警方隨即趕到，將傷患送醫，並封鎖幼稚園。當局也增派警力到這家幼稚園，並以防止模仿為由，限制當地的媒體報導。
血肉模糊非常恐怖
有目擊者在網路上貼文指出，包括副園長也被砍死，行兇時間只有數分鐘。由於當局封鎖消息，有關案情及死傷人數出現多種版本。有目擊者稱，有受傷的孩子被抱出時，臉上血肉模糊，頭皮都被削到剝離，非常恐怖。
家長聞訊後立即趕到該幼稚園，有家長接到孩子後，抱著孩子痛哭失聲。由於幼稚園的學生大部分還在園內，數百名家長被攔在警戒線外，情緒激動。
在收治傷者的博山醫院急診室外，禁止家屬進入，大人哭喊孩子的聲音淒厲刺耳。
據透露，博山區距淄博市城區約40分鐘車程，位於機關小區內的該幼稚園是當地最好的幼稚園，入讀者多是當地公務員子女。雖時值暑假，但因不少家長要上班，所以仍把孩子送進幼稚園。
類似案今年已7宗
中國今年以來至少已發生7宗校園血案，其中兩宗為幼稚園兇殺案，為此中國動員大批警力維護校園安全，卻依然遏止不住慘案發生。
狂漢砍師生 示意圖
男子前天持刀闖入幼稚園，見到教師、兒童就砍，至少造成4人死亡，13人受傷。
今年中國校園 遭攻擊案
◎05/12：陝西漢中市南鄭縣一所幼稚園，被一男子持菜刀闖入亂砍，9死11傷。
◎04/30：山東濰坊尚莊小學遭男子以鐵鎚鎚傷5人。
◎04/29：江蘇泰興中心幼稚園遭男子持刀砍傷32人。
◎04/28：廣東雷州第一小學，曾任老師的陳康炳砍傷19師生。
◎04/12：廣西合浦西鎮小學附近，疑患精神病的男子持刀砍人，2死5傷。
◎03/23：福建南平實驗小學遭男子持刀行兇，8名學生遇害、另5人重傷。
資料來源：《蘋果》資料室
----
http://n.yam.com/tlt/international/20121215/20121215059806.html
2012-12-15
到校時刻 河南狂漢刀砍22童
〔編譯魏國金／綜合報導〕中國河南省警方表示，一名疑似患有精神疾病的男子十四日上午在學生到校時刻，於一所小學揮刀砍傷二十二名學童與一名老婦，警方接獲報案趕到現場將其制伏，犯案動機仍有待調查。
這起攻擊案發生在信陽市光山縣文殊鄉陳棚村完全小學，案發時間約在上午七時四十分。三十六歲兇嫌閔應軍被制伏後遭監禁。光山縣縣委宣傳部透露，閔應軍疑患有精神疾病。目擊學生表示，男子先持刀闖入教室，揮刀亂砍，並隨後追殺逃跑者，在校門口見人就砍。
光山縣醫院人員表示，兇嫌首先攻擊一名老婦，然後轉而攻擊學童。老婦為保護孫女被砍成重傷，沒有受害者罹難。村民則指控小學管理鬆散，學校並未嚴格管制出入，連警衛室都成販賣部。該校已暫時停課。
過去兩年中國發生數起暴力攻擊學生案，其中包括二○一○年連續發生五起，造成十五名孩童、兩名成人喪生，並有八十餘人受傷。多數攻擊者是因個人糾紛，或因無法適應變化迅速的社會而精神異常的男子，最嚴重的案例是二○一○年一名失業中年醫師，因感情因素，在福建省南平市持刀砍殺上學學生，造成八死五傷。
河南光山縣22名學生被砍傷時該校無人看守
北京新浪網 (2012-12-16 03:42)
■ 觀察家
在救治受傷學生同時，上級部門應盡快對此案啟動問責，將失職瀆職的官員曝光。
12月14日，河南光山縣文殊鄉陳棚村完全小學發生慘案：36歲的村民閔應軍沖入這所小學，砍傷學生22名，群眾1名，警方初步認定閔應軍患有精神病。
這場校園血案又一次給公眾以震撼。在牽掛22名學生的傷情同時，許多人不免疑問，一些地方校園的安全為何總是不堪一擊，精神病人沖進校園連砍22人，並非一瞬間完成的，在此之前和施暴過程中，為何沒人對他及時制止？光山縣警方和教育部門對於校園安全的管控，是否存在疏漏？
在媒體報導中，我們發現一個惊人的事實，這個有著幾百名學生的學校，上課期間大門竟無人值守。2010年一系列校園血案發生後，相關部門曾要求各地學校要配備保安，要組織人力加強學校周圍的治安巡邏。在大城市里，一個幾百人的幼兒園或小學，配備兩名保安是很平常的事，可光山縣這所鄉村小學里，大門怎么無人值守，學生危難之時保安怎么不見蹤影？
媒體報導還提到，精神病人沖進校園後，拿著刀，逐個教室，從一樓砍到三樓，期間，絲毫不見老師的影子。同樣在14日那一天，美國一小學發生槍擊案，槍擊發生後，學校老師在保護孩童中表現出的勇敢、盡職、專業，讓無數網友為之感動，可在萬里之外的河南這所小學，當幾十個孩子在利刃下呼救哀號時，我們的老師卻不見了，這怎能不讓人感慨？
砍傷學生的嫌疑人閔應軍是精神病人，從其瘋狂的暴力舉止看，其病情顯然不輕。此前，公安部曾發文要求各地開展重性精神病人排查。那么，光山縣對重性精神病人的排查，又是如何進行的？當地村民介紹，閔應軍有20多年癲癇病史，可見其病情並不隱蔽，可這樣一個具有社會危險性的精神病人，為何長期沒有得到有效的監護和治療？
這場校園血案絕非偶然，正是當地教育、公安等部門一道道安全防線的失守，才讓犯罪嫌疑人鑽了空當，從中，我們不難看出這些部門及其官員對於學生安全的冷漠。為此人們期待，在全力救治受傷學生同時，上級部門盡快對此案啟動問責，將這些失職瀆職的官員曝光，依法追究其責任。
從2010年發生在福建南平、廣西合浦、江蘇泰興等地的一系列校園血案，以及此次光山縣的個案來看，基層學校尤其是鄉村學校，屢屢成為“校園安全”的“短板”。這些學校本來管理就不規範，加之地方政府在投入保障上的不重視，所以它們在“校園安全”的保障力度上，要遠遠落後于城市學校。城市學校所常見的嚴格的出入管理制度、完善的保安配備，上下學期間的警察巡邏等，在許多鄉村學校基本都看不到。所以，對於“校園安全”，也需要像營養餐計劃一樣，對農村基層學校加大投入保障力度，推動“校園安全”管理的規範化，如此才能杜絕悲劇的重演。□韓涵(媒體人)
(原標題：22學生被砍為何發生在鄉村學校)
詳全文 河南光山縣22名學生被砍傷時該校無人看守-兩岸新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20121216/8564640.html
河南光山一小學22學生遭砍傷 嫌犯有20年癲癇病史
http://news.sina.com 2012年12月14日 14:19 鳳凰網
昨日，光山縣人民醫院的護士在給受傷學生謝欣曄做檢查。新華社發
原標題：河南光山一小學2 2學生遭砍傷
南都訊記者占才強實習生吳雪峰記者從河南省光山縣縣委宣傳部獲悉，昨日上午7點多，一名3 6歲男子手持菜刀，在光山縣文殊鄉陳棚村完全小學砍傷22名小學生和1名老人。傷者和受傷的砍人者隨后被送往當地醫院救治，目前暫無生命危險。犯罪嫌疑人閔應軍事后被警方控制，初步認定患有精神病。目前，當地已成立案件處置小組，此案原因在進一步調查中。
追打老人搶菜刀
昨日傍晚南都記者趕到事發地，位於陳棚村內的完全小學已經大門緊閉。附近村民及部分學生還原了砍人的驚悚過程。
84歲的向家英是第一個被砍的人。她的家與學校大門僅隔一條馬路，相距不到五米。她的兒媳婦代修榮告訴記者，昨天清晨七點剛過，很多小學生陸續進校上學，向家英見一名男子在校門口追打小孩，就上前勸阻並保護小孩，結果反被那人追打至家中。
“那個男的在打老人過程中，發現桌上放着一把菜刀，就順手抓起往老人臉上砍。”代修榮說，老人臉部被男子橫砍了一刀，現在還在縣人民醫院重症監護室救治。
持刀衝進教學樓
砍完老人后，該男子手持菜刀，徑直闖入對面小學。據學生介紹，該校平常上課時門口並無保安或老師值守。
五年級學生張曉偉和他的同學正在三樓一間教室早讀，當時教室裡沒有老師，正式上課時間是8點10分。“先是聽到樓下有人吵，接着就聽到有人用腳踢教室的后門，把門踢破了。”張曉偉說，“后來那人從教室的前門闖進來。”
出現在早讀的52名學生面前的，是一個頭髮亂糟糟、只穿着套藍色秋衣秋褲的男人，“從來沒見過，像是精神病的樣子，手裏拿着刀。”
張曉偉說，該男子闖進教室后，二話不說揮刀就砍。砍人過程有幾分鐘，驚恐的學生們哭着喊着往外跑，該男子也跟了出去，還要繼續追砍學生，被聞訊趕來的學校保安和家長抓住。打鬥之中該男子也受了重傷。
事后據多名家長和學生介紹，陳棚小學的教學樓，一樓為學前班和一二年級，二樓為三四年級，三樓為五六年級，“那個男的拿着刀，逐個教室，從一樓砍到三樓。除了二年級和四年級，其他班級都被他砍過了。”
附近村民介紹，陳棚小學是一所鄉村完全小學，有學前班及1至6年級，每年級一個班，全校在校學生三四百人。
有20年癲癇病史
“其實他拿刀進校門的時候就有同學看到了，樣子很凶。”一名學生告訴記者，當時老師們都在辦公室，可能正准備上課，沒人意識到這突如其來的危險。
昨日據光山縣委宣傳部消息，早上7點40分，光山縣文殊鄉派出所接到報案稱，一男子持刀在該鄉陳棚村完全小學門口砍傷學生。文殊鄉派出所幹警立即趕往現場，在村幹部的協助下，迅速將犯罪嫌疑人控制。經查犯罪嫌疑人閔應軍，36歲，為文殊鄉鄒棚村桃元組人。初步認定其患有精神病，間歇性發作。據村民介紹，閔有20多年癲癇病史。
光山縣委、縣政府事后成立“12·14”傷害案件處置領導小組。據查，受傷學生22人，群衆1人。受傷學生已被分散到光山縣3所醫院救治，4個重傷者需轉院進行再度治療。
昨晚南都記者趕到光山縣人民醫院，該院一位負責人告訴記者，此次受傷學生中有兩名重傷者，其中一名8歲學生已被送往信陽骨科醫院，另一名6歲學生被送往武漢協和醫院救治。砍人者閔應軍入院診斷為“精神病、頭顱外傷”，昨晚7點時剛在公安人員監護下做完心電圖，“看完之后即被收押。”
據這位負責人介紹，砍人者基本可確定患有精神病，入院后有人問他“為什麼砍人”，“他回答還很輕鬆，說他砍的人，一個都沒砍死。”
----
甚至以前有段時間台灣很流行縱火，當時消防制度法規不如現在健全，當時也死了不少人。現在當然也是有縱火的。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121117/34647901/
清大研究生7度縱火 被逮
2012年11月17日
吳姓清大研究生（圖2，翻攝畫面）到房東的空房放火燒衣櫃，幸火勢很快撲滅。林師民攝
【林師民、楊勝裕╱新竹報導】新竹市昨夜發生一起縱火案，消防隊員獲報趕抵搶救，3分鐘內撲滅火勢；由於附近4個月已發生過7起縱火案，故居民裝設監視器，經警方調閱監視器，赫然發現放火燒房子的疑犯，竟是住當地、正準備辦理退租的清大碩士班研究生，警方隨後在火場附近巷子抓到吳，他坦承：「7件縱火案都是我放的火！」警方正漏夜偵辦中。
逗留現場幫滅火
警方表示，縱火嫌犯吳鑑宸（23歲）是清華大學動機所碩士班學生，今年7月在新竹市東區建功里一處眷村承租一間套房。至於他為何多次縱火，警方仍調查中。清大副校長葉明泉昨聞訊說：「真的令人相當遺憾，完全不知道為何學生會做出這樣的事，校方已緊急派教官到警局了解狀況，並向社會及受害人致歉。」
警方說，今年8月起建功里陸續發生發生6件縱火案，雖然每次都很快被發現撲滅，未造成人員傷亡和重大災情，卻讓附近居民人心惶惶。其中本月初發生的一件縱火案，消防隊員救火時，曾要逗留現場的吳鑑宸離開，甚至先前發生縱火案時，吳生都表現異常熱心，不僅報案，還拿滅火器幫忙滅火。當時有人就懷疑縱火案可能和他有關。
房東偷裝監視器
為此房東偷偷在租屋處裝設監視器，盼能抓到兇手，還要求吳生搬離住處，吳同意昨夜搬走，沒想到他才剛搬走，房東的平房竟遭人放火燒了。消防局表示，昨夜8時36分許，吳生承租的套房及房東的房間陸續遭縱火，附近民眾發現立即通報119滅火，火勢在3分鐘內被撲滅。
quote:
分隔線
另外刀神楊佳案也是著名的案例：
2011年8月30日存。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A8%E4%BD%B3%E8%A2%AD%E8%AD%A6%E6%A1%88
楊佳襲警案
维基百科，自由的百科全書
斬刺殺數人後力竭就捕的楊佳
地點 中華人民共和國上海市閘北區政法大樓（上海市公安局閘北分局）
日期 2008年7月1日
時間 上午9時40分（UTC+8）
形式 縱火、持刀刺殺
武器 燃燒瓶、匕首
死亡人數 6人
受傷人數 5人
主凶 北京籍無業男子楊佳
楊佳襲警案是2008年7月1日在上海市公安局閘北分局發生的警察遇襲導致六名警察身亡、五人（四名警察及一名保安）受傷的事件，襲警者楊佳隨後在公安局內被制服並逮捕。楊佳案的審理過程中，關於律師委任、犯罪嫌疑人精神病鑑定等程序爭議頻出；經人民法院審理，楊佳「故意殺人罪」罪名成立並被判處死刑，於2008年11月26日在上海執行[1]。此事件是上海有史以來性質最嚴重的一次襲警事件 [2]，同時也是中華人民共和國近年最嚴重的襲警血案[3]。關於是否缺乏對公安警察的安全保護，警察執法、與民眾應對是否合理，程序正義，司法公正和社會公正等問題，引起社會各界的廣泛關注。
（略）
----
我們先對「槍械持有與否與大量殺人者產生與否無關」，這點有共識，再來討論。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 12/19/2012 21:42:42 |
|
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 21:14:46
|
美國人持槍,就好像中國人習武一樣
有歷史糾結,差別只是在於降龍18掌已經失傳
但是槍枝卻越來越先進...
我也想不通一把m4突擊步槍和居家防衛有啥關係..
美國人有爭議就用法律解決,法律是議員定的,議員是人民選的,選舉的錢要靠財團
梅國之前剛通過憲法解釋,私人公司對特定候選人的經費贊助受憲法隱私權保護
不須公開.....這時候荷包滿滿勢力龐大的NRA會怎幹?
凡是透過法律並不是法治社會的精神
希特勒殺猶太人也是通過最終解決方案..
民主國家的民眾本來就是要對自己選出的政治人物負責..
NRA勢力多大?大到可以影響大法官提名..而大法官是民主國家解釋憲法的機構.. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 21:20:21
|
quote:
Originally posted by im7099
美國人持槍,就好像中國人習武一樣
有歷史糾結,差別只是在於降龍18掌已經失傳
但是槍枝卻越來越先進...
這還要認清幾件事實。
在台灣兇殺案的武器排行第一是水果刀跟生魚片刀。
就算在北美也是刀械兇殺案多於槍械兇殺案。
http://tw.myblog.yahoo.com/navyseal.tw/article?mid=1415&prev=1584&l=f&fid=11
刀械運用與防衛戰術
（略）
英國:
刀械類武器是襲擊事件中最常用於殺人的武器 約佔35%
在針對男性受害人的攔路搶劫案例中 50%的攻擊者都攜帶了一把利器
北美:
在面對持刀者時 你有三分之一的機率會遭到攻擊並受傷
持刀攻擊者往往在你最不防備時出現
在加拿大維多利亞省 警方發現持刀攻擊案件的比率上升了35% 且每7件殺人案中 有6件是用刀
多數在"街頭維生"者都攜帶了合法/非法的刀械
FBI的統計數字:
在對警方的持械攻擊中 使用利器者佔了3%
使用槍械者佔4%
上述兩種狀況都有造成死亡的案例
在中槍者當中,10%是因為其所受的傷害而死亡
在挨刀者當中,30%是因為其所受的傷害而死亡
Calibre Press:
自1980年起,在北美例行性攜帶刀械者增加了92%
（略）
----
而且如我前面張貼的新聞，因為中國人多所以比例數字上可能並非特別顯著，但是以刀械大量殺人案件的絕對數字來說，中國可是大國呢。
就算是在北美，擔心被槍射殺還不如擔心被持刀搶劫。
quote:
分隔線
但是也並不代表我不贊成管制武器。
畢竟瘋子的手上有石頭跟手上有核子彈，能造成的殺傷人數不一樣多。
只是大前提，管制武器能解決跟不能解決的問題，還是要分清楚，才不會討論錯方向。
以大量殺人案件來討論管制武器的主要合理理由，我個人認為的也就是事件發生的時候，死傷人數的多寡。
何況這種多寡也是有對比的。
拿一把突擊步槍在小學裡頭是很威猛，但是在某些到處有槍的地方只是會很快就被射殺。
在沒有武器的世界，手上有木棍的人就是王。
何況王之所以為王的原因，通常是因為他們手上的木棍比較大根。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 12/19/2012 21:45:00 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 21:34:20
|
話說以前我們還討論過是否應該每個國家都有核子彈持有權，其實這根本的道理差不多。
支持每個國家都應該持有核子彈的人，卻反對人民持有槍械。支持人民持有槍械的人，卻反對每個國家都有必要持有核子彈。
對這武裝權的問題，各位看官怎麼說？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 12/19/2012 21:35:34 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 21:54:56
|
「人類早在火藥發明之前就開始殺人了。」
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 22:35:52
|
這幾日最中肯的相關評論之一
http://chinese.wsj.com/big5/20121218/DJF075020.asp?source=UpFeature
2012/12/18 07:50:20
美國校園槍擊案背後的“槍戰”
杜劍峰
12月14日，一名男子闖入美國康涅狄格州紐敦鎮（Newtown）的一間小學，舉槍行兇，導致26名無辜師生遇害，槍手本人隨後在現場自殺。在遇害者中，有20人是五到七歲的學生。
導致多人傷亡的槍擊事件在美國時有發生，但是2012年槍擊案的發生頻率格外高。幾乎在每次槍擊案發生後，美國媒體和網絡上都會立刻展開關於槍支管制問題的大討論。“反槍派”認為，現有的法律對槍支管制過於寬鬆，應該對私人購買槍械做出更嚴格的限制，尤其要限制私人擁有大殺傷力的進攻性武器。
美國是世界上私人擁有槍支最多的國家。2009年的數據顯示，美國民間共有3.1億件各式槍支，平均每個美國人便擁有一把槍。不過實際擁有槍支的人數只佔總人口的五分之一，四分之三的持槍者擁有多支武器。
同高持槍率相伴的，是大量的槍支交易場所。截至2012年8月，美國共有近13萬家持有聯邦槍支交易執照的機構，其中包括槍支零售商、典當舖和槍支收藏團體，而麥當勞在美國只有1.4萬家連鎖店。槍支的價格也並不昂貴，雖然高端的半自動步槍的價格往往要在1500美元以上，但最便宜的小口徑手槍則不足75美元。
“反槍派”指出，因為對槍支缺乏嚴格的管制，所以導致極高的惡性犯罪率。自1982年以來，美國共發生了60余起受害者在四人以上的槍擊案件，發生地點分布在美國30多個州。在這些大規模槍擊事件中，兇手共使用了142支不同的武器，其中四分之三是通過合法途徑購買的。在2012年7月科羅拉多州的影院槍擊案中，槍手霍爾姆斯所使用的大量子彈竟然是通過網絡購買的。
“擁槍派”則認為，雖然在很多惡性案件中，槍支成了殺人的兇器，但是同時每年也有大量的普通百姓因為擁有槍支而成功地保護了自己。由於美國執法機構沒有統計槍支在自我防衛中的使用情況，所以這方面數據很少。一份國會槍支問題分析報告中曾引用1993年的一項調查數據，顯示當時每年大概有200多萬件用槍自衛的案例。
“擁槍派”經常在槍擊案後指出，案件發生的地點往往是法律規定不能攜帶武器的場所，所以兇手才會在沒有抵抗的情況下大開殺戒。紐敦小學慘案發生後，德克薩斯州的眾議員路易•高蒙（Louie Gohmert）便聲言，如果當時學校的校長手中有槍，就有可能防止慘案的發生。
“擁槍派”指責對槍支管制的關注使媒體忽視了導致大規模槍擊案件的其它關鍵因素。比如在影視文化和電子遊戲中對極端暴力的渲染，以及對社會中患有心理疾患人群的關注度不夠等問題。
在每次槍擊案件發生後，“擁槍派”還會強調，殺戮者是人，槍支只是工具。禁槍並不會防止壞人作惡。在紐敦小學20名學生遇害的同一天，中國河南信陽也發生了一起襲擊小學生的案件。一名男子持刀砍傷了22名學生及一名老者。美國媒體在報道紐敦槍案的同時，也報道了信陽的案件。於是在網絡上，便有很多“擁槍派”指出，即使完全禁槍，仍然不能防止兇徒作惡。但是“反槍派”也指出，同樣的襲擊學生事件，沒有槍的兇徒造成的傷害要小得多。
雖然每次槍擊案發生後，圍繞著是否應該加強對槍支的管制都有非常激烈的爭論，但是這樣的爭論卻很少落實到立法實踐中。
目前美國槍械管制的主要依據有兩個法案：一個是1934年通過的《國家火器法案》（The National Firearms Act），另一個是1968年通過的《槍支控制法案》（The Gun Control Act of 1968 ）。前者旨在控制美國30年代黑幫橫行時的重型武器，同時規范了槍支生產和交易稅收；後者則針對私人購買和持有槍支的行為做出了更為詳盡的規定。作為《槍支控制法案》的一項修正案，1993年通過的《布拉德利控槍法案》（Brady Handgun Violence Prevention Act）增加了對購槍者進行背景調查的內容。
在聯邦法律之外，美國各州在購買和持有槍支的立法上還有著不同的法律規章。不同地區對私人擁有何種槍支，在什麼場合可以佩戴槍支都有不同的規定。但總的來說，在美國購買槍支還是比較容易的。作為美國公民，只要達到一定的年齡限制，沒有犯罪記錄，同時通過鑒定証明沒有精神疾患後，都可以相對輕易地獲得一只手槍或者步槍。
雖然“反槍派”一直致力於推動對私人持槍進行更多的限制，但是“擁槍派”在立法上卻佔了上風。自1980年以來，美國有44個州的議會立法允許私人在私人住所之外攜帶槍支。1994年，克林頓在任時期，曾經立法禁止私人擁有和攜帶半自動攻擊性武器，然而這個法案在2004年過期之後，美國國會再未能通過類似的槍支禁令。
美國憲法第二修正案是美國槍支立法爭論中的最大焦點。該修正案規定，“一支紀律嚴明的民兵是保障一個自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”
“反槍派”認為，在把憲法第二修正案作為立法依據時，必須考慮到當時的歷史背景，在目前的現在社會中，不僅民兵已經沒有存在的必要，除了聯邦和州政府下的執法部門外，普通公民已經不需要持有槍支。也有觀點認為，該修正案的主要目的是保証公民在自由受到政府威脅時，有自發組成反抗暴政的軍事組織的權利，並不是要強調個人有持有武器的權利。
但是“擁槍派”對第二修正案的解釋則大不相同。現任猶他州共和黨參議員歐雲•海奇（Orrin Hatch）在1982年曾在提交給參議院憲法委員會的一份報告中強調，第二修正案的主要目的是“保証美國公民擁有和攜帶槍支的權利，以保護自己和家人的自由”。
海奇對第二修正案的解釋近年來得到了法律界保守派的支持。在2008年和2010年最高法院受理的兩宗涉及槍支管制的案件中，最終判決結果均對“擁槍派”有利。在2008年“哥倫比亞特區對海勒”案（District of Columbia v. Heller）中，最高法院判決，憲法第二修正案對私人持槍權的保護不受“民兵條款”的限制；2010年“麥克當納對芝加哥”（McDonald v. Chicago）案中，最高法院判定第二修正案的法律效力不局限於聯邦法律，也涵蓋各州的立法。
不過最高法院上述兩個關於槍支管制最重要的判決都是以5:4通過的，幾名傾向民主黨的自由派法官均投了反對票。在美國，圍繞著槍支問題的爭論像其它社會問題一樣，也基本上是靠黨派劃分立場的。總體上，保守派共和黨都是“擁槍派”，而大部分民主黨議員都傾向於對槍支進行更嚴格的管制。
但是雖然華盛頓兩黨在槍支問題上立場不一，但是在槍支控制問題上，卻大部分時間呈現出一種“跨黨派不作為”的情況。一個非常重要的原因，就是堅決捍衛公民持槍權的“美國步槍協會”（National Rifle Association，NRA）在華盛頓有著極大的政治影響力。
NRA一直以來都被認為是華盛頓最強大的院外集團之一，很多政客認為如果得罪了NRA，則意味著政治自殺。2011至2012年的選舉期間，NRA投入了600萬美元支持“擁槍派”候選人，同時花費1100萬美元打擊“反槍派”候選人。正是因為NRA這樣強大的影響力，所以很多議員聞之色變，不敢去動槍支管制這個棘手的議題。
不過華盛頓在控槍問題上不作為，最根本的原因還在於，美國民眾中，絕大多數人對槍支管制持反對態度。
民意調查機構蓋洛普從1990年開始，針對美國民眾對槍支管制的看法作了一個長達20余年的跟蹤調查。調查結果表明，支持對槍支進行嚴格管制的美國人從上世紀90年代初的78%，大幅下降至目前的44%，而認為應該放鬆管制或維持現狀的人數，則從19%上升到現在的54%。在一項為期更長的調查中，支持手槍禁令的美國人從1959年的60%，下降到了目前的26%。
在過去數百年中，持有槍支已經成了很多美國人生活中的一部分。想要在美國徹底禁止私人對槍支的持有是不可能的事情。華盛頓唯一能做的，是圍繞著私人能夠擁有什麼樣的槍支、在什麼樣的場合可以攜帶這些槍支等進行討論和立法。
目前“反槍派”希望國會能夠立法恢復克林頓時期對攻擊性半自動武器的禁令，同時也希望對長射程狙擊步槍進行更嚴格的管制。接連發生的槍擊案無疑為“反槍派”爭取到了更多的支持者，但是他們能否如願以償卻很難講。
在紐敦慘案發生後，奧巴馬總統連續在三個不同場合發表講話，均表示要在控槍上有所行動。但是也有很多人對奧巴馬是否能真的有所作為表示懷疑。紐約市長布隆伯格就在慘案發生當天，奧巴馬剛剛發表演說後批評他“只說不做”，“口號我們已經聽了很多，現在缺乏的是領導力”。
奧巴馬自然也有他的苦衷。在贏得第二次大選後，他在第二任期內沒有了連任的壓力，可以放開手腳有一番更大的作為。但是他目前正深陷同共和黨的“財政懸崖”緊張談判中，即使順利解決眼下的財政危機，明年又要面臨推動移民改革的巨大工程，這些都會令他付出巨大的政治資本。紐敦慘案把槍支控制這樣一個不在日程上的問題擺到奧巴馬面前，他能否有精力和足夠的政治資本解決這樣一個極端復雜的問題，還是未知數。
12月17日，奧巴馬來到慘案發生地紐敦鎮，在當地的紀念儀式上發表了講話，但在長達20分鐘的演講中，奧巴馬沒有提到“槍”（gun）這個詞。
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
kaiiwang
我是菜鳥
387 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 22:50:08
|
美國我無所謂。
只是大陸，現階段，我還是反對槍械合法的，沒有槍械，都已經有那麽多駭人聽聞的事情了，合法擁槍，那報復社會的駭人事件會更加恐怖~
大陸人口是美國的數倍，而且社會公平度，人民富裕程度都不如美國，因爲各種原因而精神有問題的人只會更多~
刀砍只是砍傷了22個，槍打，估計要死22個了。這個事件中，有個班，數個男學生堵住了門，沒讓兇犯進來，算是保全了，若是換成是槍，又會怎麽樣~
反正，我們這些生活在大陸的人，大概都會有對‘槍’的某种奇異感覺。我們看見配槍的警察或者武警時，先是新鮮，然後就是‘這個地方有大惡人？好危險，這個熱鬧不能看，子彈不長眼啊~’
做自己想做的事
好像很累 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 22:55:05
|
quote:
这个州的立法者还曾谈论要通过法律允许教师和学生把枪支带到学校里。没人觉察出这种说法的荒唐性？
按照这种说法，这次的学校杀人事件是因为学校里老师没带枪？如果带枪了就可以保卫自己了。那么那天出一个变态教师枪击案怎么办？让学生也带枪？然后改天出个疯狂学生自杀枪击案？
現行法律禁止規定一般人民帶武器進學校
但變態教師或學生 會遵守這條法律嗎
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 23:30:34
|
別忘了還有宗族械鬥 少民地區的宗教械鬥
槍支泛濫的最終結局就是中央政權還算穩定時是黑幫泛濫，基層宗族勢力做大，極端教派的恐怖活動能力極大增強。
如果不是土共嚴控槍支，' 死的就不是幾百人 起碼要後面再加兩個0
中央政權一旦不穩直接就是各地軍閥化叛亂混戰。墨西哥就是美國和其他玩槍支合法化國家的好榜樣。
  |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 12/19/2012 : 23:46:01
|
quote:
Originally posted by MikeH
現行法律禁止規定一般人民帶武器進學校
但變態教師或學生 會遵守這條法律嗎
當然不會遵守,
禁槍只是讓人民與歹徒武力不對等而已...
一味禁止人民合法擁有槍支,
等於剝奪人民即時對抗武裝/人數優勢的歹徒!
無論支持禁槍者怎麼醜化/妖魔化槍支,
就是認不清即使我們身處文明社會(應該吧)
生命財產受到嚴重侵害時,跟自然界與國際現勢一樣
靠的還是硬實力來保護自己
我也認為,法院跟形事訴訟法乃是為了"活人"設計的!
ps.前幾天某個朋友給我看一把即將被警察收購的土製獵槍
槍托立在地上比我還高,我當時心想如果能裝刺刀座,上刺刀
一定很威XD
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 12/20/2012 : 00:05:39
|
quote:
Originally posted by MikeH
現行法律禁止規定一般人民帶武器進學校
但變態教師或學生 會遵守這條法律嗎
現行法律禁止酒駕，但每個喝酒的人都會遵守嗎？
所以因為一些人不遵守，解決之道就是廢除這條法律讓大家都可以酒駕？
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4743 Posts |
Posted - 12/20/2012 : 00:39:38
|
quote:
所以因為一些人不遵守，解決之道就是廢除這條法律讓大家都可以酒駕？
這兩者性質不同
你我都喝駕 當然不能減少車禍
但你我都有槍的話 你想要濫殺無辜 我可以阻止你
反而言之亦然
全面禁止攜槍進入校園 卻又無力徹底執行
只造成歹徒瘋子毫無顧忌 守法百姓卻手無寸鐵
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 12/20/2012 00:40:03 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 12/20/2012 : 00:54:11
|
當黑幫上街收保護費，在街上火拼時 就算有槍你會去阻止嗎。
自古至今，每當亂世 人人皆有兵戈 但有那個百姓能在亂世中孤身自保。
人不可能千日防賊，當武器易于獲得，方便的只能是用來犯事的賊寇。 |
|
|
|
標題 |
|
關於容許人民持槍的問題討論
