| 作者 |
 標題  |
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
 Posted - 07/29/2013 : 14:17:55
|
現在看新聞才知道今天漢亭頓海灘舉辦衝浪活動發生暴動
小屁孩們打,砸(店),搶(新腳踏車)
還推倒流動廁所讓屎尿橫流Main街 |
 |
|
|
ggeneration
路人甲乙丙
Taiwan
876 Posts |
Posted - 07/31/2013 : 09:06:35
|
作者 Aslann (For crazy love) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 一個美國飛行教官訓練韓國飛行員的經歷
時間 Tue Jul 30 23:26:17 2013
───────────────────────────────────────
原文來自pprune.org，大陸人翻成簡中。我再翻成繁中
重點:
首先，他們的教育體係從入學第一天起就強調死記硬背，死記硬背是最低級的學習方式，
而從小到大這樣教出來的人只會像機器人一樣行動。他們的教育也灌輸不要挑戰權威，所
以儘管有那些座艙資源管理的培訓，這一點仍然存在。江山易改，本性難移，三千年的文
化沒法一夜之間改變。
我從美國聯合航空波音747-400機長導師的位置上退休後，在波音的子公司Alteon謀了個
模擬器教官的職位，訓練韓亞航空的飛行員。我剛到那裡的時候真的被震驚了，絕大多數
的飛行員缺乏基本的飛行技術。在韓國一個飛行員不像美國這邊一樣花上十幾二十年從菜
鳥升到副駕駛再升到機長，其中一個區別是韓國空軍的退役飛行員晉昇機長要快得多；另
一個因素是亞洲航空公司的增長比美國快，相應的飛行員晉升也快。在韓亞航空幹了六個
月後，我轉而訓練大韓航空航空的飛行員，然後發現這些人都是一路貨，唯一不同的是製
服和飛機的顏色。我在韓國工作了五年，雖然我碰到的韓國人大多數很友善，但從工作環
境來說那地方真是個地雷陣，不論對韓國人還是外國人而言。
我最早的發現之一是飛行員們自己搞了一個網站，互通有無培訓中發生了什麼。我倒不認
為公司公開地支持這種行為，但是一兩堂模擬器課程下來，就有一個關於我(當然其他教
員也跑不了) 的個人數據庫：我是怎樣上課的，檢查的時候喜歡查些什麼，什麼方面要特
別小心等等。我曾經在起飛滑跑速度100節的時候模擬打開後貨艙的門，等著學員中斷起
飛，然後我在講評中再指出他們的錯誤。培訓的機型是737NG，很多受訓機長是從777或
747-400改型號的，他們的老習慣是速度在80節以上時總警報已經被關閉了。一開始幾天
，所有學員都中斷了起飛；幾天后，後來的人全都開了竅一樣，按照公司手冊繼續起飛。
當然是他們互相交換了信息，好在這也達到了我的目的，對培訓算是件好事。
用我們這些外國教官，對他們來說是不得已而為之。十來年裡連續不斷的致命事故(絕大
部分是可以避免的) 使外界注意到韓國惡劣的民航安全記錄。 美國聯邦航空總署，加拿
大運輸部和歐盟對韓國人發了最後通牒-- 如果他們不能徹底改變現有的飛行員培訓課程
，韓國的民航機會被禁止在上述國家領空飛行。於是韓國人聘請了波音和空中巴士的教官
來他們的培訓中心執教，大韓航空有一個培訓中心，韓亞航空有另外一個。我在那邊的時
候(2003 - 2008) 大概有60個外國教員在大韓航空，40個在韓亞航空。多數教員來自美國
，加拿大，澳大利亞和紐西蘭，少數來自歐洲和亞洲。波音在新加坡和中國設有培訓中心
，所以他們也從那邊僱一些人過來。
這個辦法只是部分有效，並且仍然面臨韓國人的抵抗。我已經記不清有多少優秀的教官同
事因為堅持正常的考核標準而被解雇了。我說的正常的考核標準是指如下基本技巧-- 在
晴朗天氣，側風10節的條件下的目視進場。不開玩笑，讓他們飛一個目視進場會把他們嚇
死...他們也有理由被嚇死。就像這次的韓亞航空機組，他們根本就不會速算距離3英里時
高度應該是1000英尺，下降率應該是每分鐘600-800英尺。每次培訓完之後我都得在培訓
記錄上簽名，如果考核時我實在沒法讓某人過關，那我別無選擇，只能關掉他；我通常一
年關掉3-5個人，因此對我的不滿和抵抗也越來越強烈。到了第五年，他們終於逮到我了
。我關掉了一個極其不稱職的學員，結果那個傢伙是我培訓機隊的首席檢查機長。我下一
次回美國的時候，大韓航空拒絕再幫我延長工作簽證。那個被我關掉的傢伙通過了第二次
考核，繼續在那裡飛行，並到處說某某教官太不公平。
這次韓亞航空在舊金山的事故讓我感到憤怒；讓我驚訝的是他們出這種事只有一次，如果
不採取堅決措施的話，我看這種事故將來還會出很多次。他們已經僱傭一定比例的外國飛
行員來給飛行員隊伍注入經驗，可是這些外國人不合作的話很可能也會被炒掉。我訓練的
一個最優秀的學員是個在美國長大和讀書的韓國人，他曾經在美國空軍裡飛C-141。退役
以後他回到韓國加入大韓航空。我給他做過737培訓，那些課程對他都是小菜一碟。以後
好幾年我都做他的年度檢查，他是個好飛行員。然後這小子試圖組織一個飛行員工會，試
圖讓公司嚴格執行飛行員在國際航線上的執勤時間限制。他們把他逮捕下獄，然後炒了他
！韓國人是很聰明的，所以我無法理解為什麼他們不能飛好飛機。他們會在培訓的第一天
提前一個小時到達，穿著整齊的三件套，皮鞋擦得很亮；此時他們已經把整本的飛行手冊
都倒背如流了。然而，要運用這些知識對他們來說就是另一碼事，很多時候是不可能的任
務。側風著陸對他們中的大多數是解不開的謎團，我從來就沒有搞明白這是為什麼，
不過
我起碼知道些頭緒：首先，他們的教育體係從入學第一天起就強調死記硬背，死記硬背是
最低級的學習方式，而從小到大這樣教出來的人只會像機器人一樣行動。他們的教育也灌
輸不要挑戰權威，所以儘管有那些座艙資源管理的培訓，這一點仍然存在。江山易改，本
性難移，三千年的文化沒法一夜之間改變。
其次，在韓國幾乎沒有民間的飛行活動。買一架塞斯納學飛行是非法的，只有超輕型飛機
和滑翔傘才成。我想他們怕有人從仁川起飛往北35英里，然後第三次世界大戰就爆發了。
所以他們國家沒有從小在機場邊長大和飛機打交道的孩子，他們只是從大學裡招幾個人，
把他們送到美國和澳大利亞拿個商業執照。總體說來，他們比那些空軍退役飛行員還強些
。我本人以前是海軍飛行員，所以這實在讓我吃驚。我培訓的學員裡有退役的F-4，F-5,
F-15和F-16飛行員，你要他們手動操縱飛機時才發現他們是糟糕的飛行員。怎麼會這樣！
最後，我提一下他們的所謂飛行經驗小時數。我在韓國也培訓過有才華，能獨立思考的飛
行員，我和其中一些現在仍保持聯繫。但是，他們是異類，不是常態。
飛行的自動化是一個世界性的問題。看看那些從美國或澳大利亞拿了個商業飛航執照，累
積了225個飛行小時進入大韓航空或韓亞航空的菜鳥飛行員們。每次起飛以後，按照公司
的標準操作程序，他接通自動駕駛儀。這是多少實際飛行小時？一分鐘而已。然後飛機在
自動駕駛儀的操控下飛幾個小時，最後在800英尺以下，襟翼和起落架已經放下，由自動
油門保持著速度，他解除自動駕駛操縱飛機著陸。這傢伙飛一次總共積累了多少實際經驗
？幾分鐘而已。當然在越洋的777或747上，飛行小時數的通貨膨脹更加厲害。所以，當我
聽說一個一萬小時飛行經驗的韓國機長，在大好的天氣條件下從17英里外目視進場，我立
時感到毛骨悚然。
看完只覺得，韓國和華航我都不敢坐了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.152.228
07/31 07:22
 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/01/2013 : 11:32:49
|
quote:
Originally posted by ggeneration
作者 Aslann (For crazy love) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 一個美國飛行教官訓練韓國飛行員的經歷
時間 Tue Jul 30 23:26:17 2013
───────────────────────────────────────
原文來自pprune.org，大陸人翻成簡中。我再翻成繁中
重點:
首先，他們的教育體係從入學第一天起就強調死記硬背，死記硬背是最低級的學習方式，
而從小到大這樣教出來的人只會像機器人一樣行動。他們的教育也灌輸不要挑戰權威，所
以儘管有那些座艙資源管理的培訓，這一點仍然存在。江山易改，本性難移，三千年的文
化沒法一夜之間改變。
我從美國聯合航空波音747-400機長導師的位置上退休後，在波音的子公司Alteon謀了個
模擬器教官的職位，訓練韓亞航空的飛行員。我剛到那裡的時候真的被震驚了，絕大多數
的飛行員缺乏基本的飛行技術。在韓國一個飛行員不像美國這邊一樣花上十幾二十年從菜
鳥升到副駕駛再升到機長，其中一個區別是韓國空軍的退役飛行員晉昇機長要快得多；另
一個因素是亞洲航空公司的增長比美國快，相應的飛行員晉升也快。在韓亞航空幹了六個
月後，我轉而訓練大韓航空航空的飛行員，然後發現這些人都是一路貨，唯一不同的是製
服和飛機的顏色。我在韓國工作了五年，雖然我碰到的韓國人大多數很友善，但從工作環
境來說那地方真是個地雷陣，不論對韓國人還是外國人而言。
我最早的發現之一是飛行員們自己搞了一個網站，互通有無培訓中發生了什麼。我倒不認
為公司公開地支持這種行為，但是一兩堂模擬器課程下來，就有一個關於我(當然其他教
員也跑不了) 的個人數據庫：我是怎樣上課的，檢查的時候喜歡查些什麼，什麼方面要特
別小心等等。我曾經在起飛滑跑速度100節的時候模擬打開後貨艙的門，等著學員中斷起
飛，然後我在講評中再指出他們的錯誤。培訓的機型是737NG，很多受訓機長是從777或
747-400改型號的，他們的老習慣是速度在80節以上時總警報已經被關閉了。一開始幾天
，所有學員都中斷了起飛；幾天后，後來的人全都開了竅一樣，按照公司手冊繼續起飛。
當然是他們互相交換了信息，好在這也達到了我的目的，對培訓算是件好事。
用我們這些外國教官，對他們來說是不得已而為之。十來年裡連續不斷的致命事故(絕大
部分是可以避免的) 使外界注意到韓國惡劣的民航安全記錄。 美國聯邦航空總署，加拿
大運輸部和歐盟對韓國人發了最後通牒-- 如果他們不能徹底改變現有的飛行員培訓課程
，韓國的民航機會被禁止在上述國家領空飛行。於是韓國人聘請了波音和空中巴士的教官
來他們的培訓中心執教，大韓航空有一個培訓中心，韓亞航空有另外一個。我在那邊的時
候(2003 - 2008) 大概有60個外國教員在大韓航空，40個在韓亞航空。多數教員來自美國
，加拿大，澳大利亞和紐西蘭，少數來自歐洲和亞洲。波音在新加坡和中國設有培訓中心
，所以他們也從那邊僱一些人過來。
這個辦法只是部分有效，並且仍然面臨韓國人的抵抗。我已經記不清有多少優秀的教官同
事因為堅持正常的考核標準而被解雇了。我說的正常的考核標準是指如下基本技巧-- 在
晴朗天氣，側風10節的條件下的目視進場。不開玩笑，讓他們飛一個目視進場會把他們嚇
死...他們也有理由被嚇死。就像這次的韓亞航空機組，他們根本就不會速算距離3英里時
高度應該是1000英尺，下降率應該是每分鐘600-800英尺。每次培訓完之後我都得在培訓
記錄上簽名，如果考核時我實在沒法讓某人過關，那我別無選擇，只能關掉他；我通常一
年關掉3-5個人，因此對我的不滿和抵抗也越來越強烈。到了第五年，他們終於逮到我了
。我關掉了一個極其不稱職的學員，結果那個傢伙是我培訓機隊的首席檢查機長。我下一
次回美國的時候，大韓航空拒絕再幫我延長工作簽證。那個被我關掉的傢伙通過了第二次
考核，繼續在那裡飛行，並到處說某某教官太不公平。
這次韓亞航空在舊金山的事故讓我感到憤怒；讓我驚訝的是他們出這種事只有一次，如果
不採取堅決措施的話，我看這種事故將來還會出很多次。他們已經僱傭一定比例的外國飛
行員來給飛行員隊伍注入經驗，可是這些外國人不合作的話很可能也會被炒掉。我訓練的
一個最優秀的學員是個在美國長大和讀書的韓國人，他曾經在美國空軍裡飛C-141。退役
以後他回到韓國加入大韓航空。我給他做過737培訓，那些課程對他都是小菜一碟。以後
好幾年我都做他的年度檢查，他是個好飛行員。然後這小子試圖組織一個飛行員工會，試
圖讓公司嚴格執行飛行員在國際航線上的執勤時間限制。他們把他逮捕下獄，然後炒了他
！韓國人是很聰明的，所以我無法理解為什麼他們不能飛好飛機。他們會在培訓的第一天
提前一個小時到達，穿著整齊的三件套，皮鞋擦得很亮；此時他們已經把整本的飛行手冊
都倒背如流了。然而，要運用這些知識對他們來說就是另一碼事，很多時候是不可能的任
務。側風著陸對他們中的大多數是解不開的謎團，我從來就沒有搞明白這是為什麼，
不過
我起碼知道些頭緒：首先，他們的教育體係從入學第一天起就強調死記硬背，死記硬背是
最低級的學習方式，而從小到大這樣教出來的人只會像機器人一樣行動。他們的教育也灌
輸不要挑戰權威，所以儘管有那些座艙資源管理的培訓，這一點仍然存在。江山易改，本
性難移，三千年的文化沒法一夜之間改變。
其次，在韓國幾乎沒有民間的飛行活動。買一架塞斯納學飛行是非法的，只有超輕型飛機
和滑翔傘才成。我想他們怕有人從仁川起飛往北35英里，然後第三次世界大戰就爆發了。
所以他們國家沒有從小在機場邊長大和飛機打交道的孩子，他們只是從大學裡招幾個人，
把他們送到美國和澳大利亞拿個商業執照。總體說來，他們比那些空軍退役飛行員還強些
。我本人以前是海軍飛行員，所以這實在讓我吃驚。我培訓的學員裡有退役的F-4，F-5,
F-15和F-16飛行員，你要他們手動操縱飛機時才發現他們是糟糕的飛行員。怎麼會這樣！
最後，我提一下他們的所謂飛行經驗小時數。我在韓國也培訓過有才華，能獨立思考的飛
行員，我和其中一些現在仍保持聯繫。但是，他們是異類，不是常態。
飛行的自動化是一個世界性的問題。看看那些從美國或澳大利亞拿了個商業飛航執照，累
積了225個飛行小時進入大韓航空或韓亞航空的菜鳥飛行員們。每次起飛以後，按照公司
的標準操作程序，他接通自動駕駛儀。這是多少實際飛行小時？一分鐘而已。然後飛機在
自動駕駛儀的操控下飛幾個小時，最後在800英尺以下，襟翼和起落架已經放下，由自動
油門保持著速度，他解除自動駕駛操縱飛機著陸。這傢伙飛一次總共積累了多少實際經驗
？幾分鐘而已。當然在越洋的777或747上，飛行小時數的通貨膨脹更加厲害。所以，當我
聽說一個一萬小時飛行經驗的韓國機長，在大好的天氣條件下從17英里外目視進場，我立
時感到毛骨悚然。
看完只覺得，韓國和華航我都不敢坐了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.152.228
07/31 07:22
看完機密真相(Flight) 你大概連美國大部分航空公司都不敢坐
雖然電影的渲染成份很多
 |
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 08/03/2013 : 16:18:11
|
哇哇嗚,表演都看不到了...
The implementation of across-the-board cuts in federal spending has caused the curtailment of the Thunderbirds 2013 show schedule. Effective April 1, all of the team’s performances have been cancelled.
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
Posted - 08/03/2013 : 16:23:26
|
| 最近聽到的消息是雷鳥已經復飛了，但是想看也只能等明年了，今年表演季確定全面報銷...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9538 Posts |
Posted - 08/03/2013 : 23:33:15
|
我不能理解那些飛過韓國空軍的飛行員是糟糕的飛行員?
他們的飛行時數和經驗可不是那些自動駕駛民航機灌水出來的巴
|
|
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 02:22:06
|
其實我想問加拿大,但沒有對應的串子,就放這了...
因為想去加拿大觀光時,租重機來騎,不知版上先進知不知道台灣的機車或重機駕照,能不能用換國際駕照的方式去加拿大租重機? 汽車我知道當然可以,但重機因為不大確定,四處打聽中... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27896 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 03:09:59
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我不能理解那些飛過韓國空軍的飛行員是糟糕的飛行員?
他們的飛行時數和經驗可不是那些自動駕駛民航機灌水出來的巴
我看完文章覺得作者指的應該是普通民航公司訓練出來的飛行員。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1943 Posts |
Posted - 08/04/2013 : 14:13:31
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我不能理解那些飛過韓國空軍的飛行員是糟糕的飛行員?
他們的飛行時數和經驗可不是那些自動駕駛民航機灌水出來的巴
就怕太油條嫌麻煩，都不照規矩來....... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 20:01:28
|
這個用車來意圖大規模謀害路人的作法，應該跟用槍一樣可怕：
http://edition.cnn.com/2013/08/03/us/california-venice-beach-crash
Police: Venice Beach Boardwalk driver 'bent on doing evil'
從監視攝影機拍到的影像來看，他根本就是刻意將車開向人潮聚集的地方，也完全沒想要緊急煞車的跡象，顯然他的意圖就是用車盡量製造傷亡出來。
有關當局確認他撞死了一名女性，是義大利人，跟她丈夫來此地渡蜜月。這傢伙已經被逮捕，交保金額高達一百萬美金。 |
Edited by - pcgamer on 08/05/2013 20:02:16 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
Posted - 08/05/2013 : 20:47:30
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我不能理解那些飛過韓國空軍的飛行員是糟糕的飛行員?
他們的飛行時數和經驗可不是那些自動駕駛民航機灌水出來的巴
我看完文章覺得作者指的應該是普通民航公司訓練出來的飛行員。
網路上找到這一段的原文
The other thing that I think plays an important role is the fact that there is virtually NO civil aircraft flying in Korea. Its actually illegal to own a Cessna-152 and just go learn to fly. Ultra-lights and Powered Hang Gliders are Ok. I guess they dont trust the people to not start WW III by flying 35 miles north of Inchon into North Korea. But, they dont get the kids who grew up flying (and thinking for themselves) and hanging around airports. They do recruit some kids from college and send then to the US or Australia and get them their tickets. Generally, I had better experience with them than with the ex-Military pilots. This was a surprise to me as I spent years as a Naval Aviator flying fighters after getting my private in light airplanes. I would get experienced F-4, F-5, F-15, and F-16 pilots who were actually terrible pilots if they had to hand fly the airplane. What a shock!
作者原意就是韓國空軍出身的飛行員
表現遜於航空公司送到美澳訓練的
他自己當過海航戰鬥機飛行員 對此也很驚訝
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/06/2013 : 07:19:42
|
照台灣人的說法,因為開過軍機所以亂來的情況很多.
某個空難(小的沒特別記)就有華航這種強拉飛機導致墜機的說法.
名古屋空難? |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 08/07/2013 : 18:18:54
|
quote:
Originally posted by pcgamer
這個用車來意圖大規模謀害路人的作法，應該跟用槍一樣可怕：
http://edition.cnn.com/2013/08/03/us/california-venice-beach-crash
Police: Venice Beach Boardwalk driver 'bent on doing evil'
從監視攝影機拍到的影像來看，他根本就是刻意將車開向人潮聚集的地方，也完全沒想要緊急煞車的跡象，顯然他的意圖就是用車盡量製造傷亡出來。
有關當局確認他撞死了一名女性，是義大利人，跟她丈夫來此地渡蜜月。這傢伙已經被逮捕，交保金額高達一百萬美金。
Leland Yee, Feinstein等人怎麼沒出來說要管制民眾購買或是持有汽車?
或是購買汽車需要全面背景調查? |
Edited by - Lugiahua on 08/07/2013 18:19:21 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
Posted - 08/07/2013 : 22:16:11
|
| 剛聽廣播說，今天8/7是Purple Heart Day，也不知道是誰訂定的，反正廣播電台正在播映美軍的軍歌還有國歌XD...... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 08/19/2013 : 01:01:28
|
| 早就這樣教了，但是計分還是不像大學有 partial credit ，錯了還是補考等著你。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
Posted - 09/16/2013 : 22:26:45
|
華府海軍軍區 今天早上發生槍擊案
已知十人受傷 包括兩個警察在內
凶手被包圍在某個辦公室內 身份及動機未知
第一現場是 Naval Sea Systems Command Headquarters
最新消息是凶手兩名 尚未就逮 四人死亡 八人受傷
軍區周圍已封鎖
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 09/16/2013 22:58:50 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27896 Posts |
Posted - 09/17/2013 : 08:05:23
|
聽說已上升到八死，蠻嚴重的。兇手有複數，初步看來頗有計畫，不是情緒爆炸型的Mass Killing。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
Posted - 09/17/2013 : 08:44:55
|
現在幾乎確定只有一名兇手
死者連兇手自己共十三人 另外十四人受傷
兇手姓名背景都已公佈
曾是海軍士兵 有槍支相關前科 因行為不檢勒令退伍
但卻通過背景調查 進入 HP 次承包商 ExpertIT 擔任技術人員
幾個月前才拿到 secret 機密等級
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 09/17/2013 08:47:49 |
|
|
|
標題 |
|
美國的生活與社會百態 - 6
Topic Locked
