| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
 Posted - 02/12/2013 : 18:49:18
|
quote:
Originally posted by im7099
可是讓狗去當警衛,貓會抓狂,老鼠當警衛至少貓狗都有台階下..
我相信貓狗打架傷的一定不是魚...
我個人是覺得老鼠在貓前面不該去擔心魚的問題．．．．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
 |
|
|
LE323
路人甲乙丙
1149 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 00:29:22
|
比起中日兩國願意讓台灣管理釣魚台
由美國或聯合國維和部隊代管的機率還比較高... |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 08:20:52
|
>我猜可能是下面的人想要測試上面的政策底線
只有我才想起"關東軍暴走"嗎！ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 09:18:31
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我一開始看到這個射控雷達鎖日本船的新聞第一反應就是兩個
1.日本造假 搞輿論戰 拉美國下水
2.中共下面的人想要火上加油 或是想要測試新政府的態度和底線
小弟則是先想到該找是哪型船艦,因為有些小船老船的搜索雷達非常不精確又很多氣象雜波(兼任氣象雷達之故),很容易動用射控雷達確定目標,那就只是技術問題.等到日本方面的消息指出是052B這種新船之後,就變成懷疑是用火炮/防空飛彈/反艦飛彈的哪個射控雷達去對準目標了,反艦飛彈或防空飛彈那是真的兇悍,火炮射控雷達那就只是不玩撞船而用這種方式去恐嚇敵方,其實是不知道該怎麼辦的結果......
從西方立場來看,美國的夥伴與蘇聯的夥伴在冷戰中已經練出一套默契,不想惹大事就是用飛機與船艦的碰撞運動去逼走敵方,要鬧大就是開雷達鎖定你,但老共的反應卻一直很不穩定,摸不清意圖.老共的海監很敢作運動甚至碰撞,倒是海軍好像還不知道該怎麼辦...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 09:22:40
|
quote:
Originally posted by catman
>我猜可能是下面的人想要測試上面的政策底線
只有我才想起"關東軍暴走"嗎！
我覺得阿共要發生暴走事件有一定程度的困難
因為阿共的政工體系控制到每一個連隊
每個連隊都建立黨部 由黨工(連指導員)監控
而共黨的政工機構從高階一直到低階都層層掌控
甚至過去政委的軍階會比指戰員高一階(現在是不是還這樣就不知道了)
所以如果發生不符合政策的暴走事件 我會嚇很大一跳
但是如果只是下面的政委/指戰員想要稍微踩線看看試試看(揣摩上意)那不是不可能 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 18:35:08
|
共軍要暴走我覺得是不太可能。
比較有可能的狀況是跟dasha兄說的一樣，共軍與西方對於"訊號"的含意有不同的認知，導致誤會。也許共軍認為動用火控雷達鎖定跟拿水柱類似，也是在大家能夠接受的灰色地帶。甚至認為火控雷達比水柱還要更"軟"。但是西方與俄國的"默契"並不是如此 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 21:22:38
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by catman
>我猜可能是下面的人想要測試上面的政策底線
只有我才想起"關東軍暴走"嗎！
我覺得阿共要發生暴走事件有一定程度的困難
因為阿共的政工體系控制到每一個連隊
每個連隊都建立黨部 由黨工(連指導員)監控
而共黨的政工機構從高階一直到低階都層層掌控
甚至過去政委的軍階會比指戰員高一階(現在是不是還這樣就不知道了)
所以如果發生不符合政策的暴走事件 我會嚇很大一跳
但是如果只是下面的政委/指戰員想要稍微踩線看看試試看(揣摩上意)那不是不可能
Soviet expect the same as well, but the SA-2 units still shot down the U-2 without their "big brothers" control/approval.......
-
All system can fuck up, and they usually will
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 21:21:36
|
真打不可能
不過此次衝突升級有點出乎我的意料
日本對釣魚島的巡邏持續幾十年了 土共也基本默認 會因為石原搞搞震就事情鬧大？？？
我的理解可能有更深層次的背景。。。。。
那就是土共已經自認為實力豐滿，可以主張第一島鏈內的控制力了。。。但是擦槍走火也是中日美三方都該避免的
中野同學我感覺視野稍淺？現在絕不是正式打壓日本更不用開戰的好時機。中國和日本的實力對比現在其實還不是很好，大陸現在所謂景氣實在不算啥。 14億人人均gdp（或至少大陸東部，中部交通便利的9億人）趕上日本，經濟實力十倍於日本，軍事實力和米國平盤，才是中日實力對比的高峰，這個前景我已經看到了，中野同學似乎沒有看到。 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 21:47:44
|
未来20年
我觉得日本等国要习惯一件事
在中国陆上威胁基本解除（毛熊废了，印度隔着大山）的情况，世界第一工业大国和贸易大国不再习惯于把海军当海岸警备队，要做点别的这个基本事实。
除了日本商船的自由通航应不受侵犯外，其他的 日本应该习惯谨守战败国本分。也就是说，中国30年前的海上控制是啥情况，日本就该是啥情况。
其实钓鱼岛以及日本本土四岛之外的其他岛屿的归属，我觉得应该波茨坦公告签署国好好讨论一下。只是签署国之一的美国佬私相授受是不对的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 21:50:58
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
共軍要暴走我覺得是不太可能。
比較有可能的狀況是跟dasha兄說的一樣，共軍與西方對於"訊號"的含意有不同的認知，導致誤會。也許共軍認為動用火控雷達鎖定跟拿水柱類似，也是在大家能夠接受的灰色地帶。甚至認為火控雷達比水柱還要更"軟"。但是西方與俄國的"默契"並不是如此
quote:
（中央社台北17日電）大陸官媒環球時報刊登一篇中共解放軍少將羅援的文章稱，日本指控中國大陸以火控雷達瞄準日方艦機一事是「日本惡人先告狀」，他並說中日軍機曾相距僅5公尺，稍有差池就機毀人亡。
他還說，偵察、警戒雷達和火控雷達是不同的，日本軍機、軍艦在大陸艦艇編隊附近進行抵近偵察，即使共軍使用搜索雷達進行照射，也只是光電警告。「誰的危險性更大，明眼人一看便知」。
文章表示，如果發生擦槍走火事件，「責任肯定在日方」，日本軍機「經常玩一些危險動作，最近日本的F15J戰機距離大陸運8巡邏機翼間距離只有5米，稍有差池就會機毀人亡」。
文章又指，這次中國大陸沒有以火控雷達照射日艦機，但不代表以後永遠不照射，只要日方對中方構成威脅，就要用火控雷達直接鎖定以自衛。1020217
引述的這篇大致跟我之前的推斷類似，大陸與美日(或者NATO/蘇聯)對於挑釁的"訊號"定義不一樣 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 21:53:35
|
//开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。//
这里的“吾人决定”的吾人，应该指中英美三国 本土四岛之外，哪些岛该归日本所有，应该经吾人中英美三国（可能还得加上苏联）共同讨论决定。 米国佬无权不和盟国讨论就把琉球、钓鱼岛等一干岛屿私相授受。。。。。。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/20/2013 : 22:21:26
|
quote:
Originally posted by skyflyer
//开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。//
这里的“吾人决定”的吾人，应该指中英美三国 本土四岛之外，哪些岛该归日本所有，应该经吾人中英美三国（可能还得加上苏联）共同讨论决定。 米国佬无权不和盟国讨论就把琉球、钓鱼岛等一干岛屿私相授受。。。。。。
本來應該是"中美英法蘇"五國吧,日本二戰也有打到法國屬地,南沙群島太平島在二戰前有法軍駐守.不過戰爭結束時,美國佬答應給英國中國一些貸款,換取英國中國對日本的一些要求由美國代辦,於是一段時間內對日本的主權範圍,就是由美國決定,蘇聯有時會不滿,另幾個國家就不吭聲...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/20/2013 : 22:41:30
|
quote:
Originally posted by skyflyer
14億人人均gdp（或至少大陸東部，中部交通便利的9億人）趕上日本，經濟實力十倍於日本，軍事實力和米國平盤，才是中日實力對比的高峰，這個前景我已經看到了，中野同學似乎沒有看到。
我看到的是你們的自然資源跟社會結構的負荷上限啊。
自然資源的負荷先不算（台灣也有只是不顯著），最明顯的是一胎化的80後世代
以前的人口達到退休年齡之後，人口老齡化的問題會一口氣壓在你們身上。
1970年代出生的人口達到退休年齡大概在2030∼40年代。這個問題絕對逃不掉。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/20/2013 22:47:26 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/20/2013 : 23:03:39
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by skyflyer
14億人人均gdp（或至少大陸東部，中部交通便利的9億人）趕上日本，經濟實力十倍於日本，軍事實力和米國平盤，才是中日實力對比的高峰，這個前景我已經看到了，中野同學似乎沒有看到。
我看到的是你們的自然資源跟社會結構的負荷上限啊。
自然資源的負荷先不算（台灣也有只是不顯著），最明顯的是一胎化的80後世代
以前的人口達到退休年齡之後，人口老齡化的問題會一口氣壓在你們身上。
1970年代出生的人口達到退休年齡大概在2030∼40年代。這個問題絕對逃不掉。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
人口老齡化和自然資源的問題，你是在說日本嗎？
老齡化不是社會的問題，是政治的問題 老人精力下降，經驗上升，可以工作創造財富的 想少養孩子又要多拿退休金 沒這麼好的事
只不過政府玩的龐氏養老騙局玩不下去。騙局要破產也是日本先破產，中國還早
自然資源問題同樣是全球問題，莫非中東南美等資源出口國國特別熱愛日本？
|
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 13:11:19
|
日本想藉推高中國威脅論和日中衝突論試探米國對日本國家正常化的態度與底線，日本的情報和宣傳機構最近也相當賣力，但是美國到對日本向右轉的態度是需要進一步觀察的事情，更要看美國到底多大程度允許日本突破當年米國人劃定的界限……
對於大陸，繼續配合日本演戲，做足壞鄰居的戲份，好讓日本右翼的主張能夠更加突出，畢竟手中還有一些主動權，逼對手先亮牌的優勢務必要用足、用好了 |
|
|
|
chinaboy
新手上路
108 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 14:06:03
|
1.TG的人口老齡化問題正在出現，但是考慮到人口基數，只要開放二胎生育，10年就可以解決問題.現在不開放，是不怕老齡怕人多，中國人對于生育是狠熱情滴，要不是有政治壓力，青年人是不缺的，所擔心的是人口太多沒法安置，畢竟中國人不願意像印度人那麽活，只要找到合適的安置辦法，就可以全面開放二胎。對于中國而言，缺人不是問題，人多才是問題。
2.自然資源問題，最近的瓜德爾港正式移交給中方開發的新聞狠受關注，從緬甸到斯裏蘭卡到巴基斯坦再到伊朗最後連接到希臘，用圍棋的術語，這條大龍已經形成。這還是海運而已，從新疆阿拉山口連接倫敦的鐵路網也在建設中，而TG已經超過美國稱爲世界第一大貿易國的消息也被外電公布了，美國丟失了二戰後保持了60多年的世界貿易冠軍頭銜，這些都是TG自然資源渠道通暢的産物，不能想象資源緊缺的經濟體能實現這一切。所以，自然資源的過度開發是個問題，但是這是全人類的問題，說這問題會讓TG動彈不得，好像這種狼來了的事並不怎麽靠譜。
3.自然資源問題既然是全人類的問題，那麽主要經濟體都在爭奪自然資源就順理成章，不管TG遇到了多少困難和阻力，但是至少都在爲實現資源通暢而努力，並不打算把命運寄托給別人。反看日本，給我的感覺就是一種以天真的心態面對險惡的世界的賣萌狀態。明明是資源進口大國，卻把自己的國運寄托給美國對自己的關照。這首先需要二大前提，第一是美國能跟90年代時那樣永遠掌控世界政治經濟局勢，第二是美國會優先在世界利益分配中考慮日本，而這二點現在看來都不牢靠了。不過也許面對更現實的老齡化和除了印鈔票想不出別的方式提振經濟的政府，日本人好像也沒別的選擇。
4.題外話，今天報紙登了2012年中日貿易數字，日本對華出口下降3.3%，對華進口增長10.2%，貿易逆差達到443億美元。媒體估計即使在政治對立的現狀下，2013年中日貿易額將創新高。 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 15:07:48
|
"對于中國而言，缺人不是問題，人多才是問題。"
中肯之至!!!
但所有問題都出在"人多"呀~~
真所謂成也人多...敗也人多呀~~~
至於暴走???
四月一日快到了~~
莫忘王偉中 隊長
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 19:19:46
|
其實此次土共反應蠻令人奇怪的
日本人在那裡巡邏很久了。。。。以前連口頭抗議都少
結合去年南海爭端，難道是土共決策層達成共識正式結束韜光養晦要搞亞洲是亞洲人的亞洲這新門羅主義了嗎？ 或者只是應急反應？
日本人應該沒想那麼多 只是不習慣而已 日本控制大部份東海成了習慣 現在土共居然不再沉默。。。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 19:22:04
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by skyflyer
//开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。//
这里的“吾人决定”的吾人，应该指中英美三国 本土四岛之外，哪些岛该归日本所有，应该经吾人中英美三国（可能还得加上苏联）共同讨论决定。 米国佬无权不和盟国讨论就把琉球、钓鱼岛等一干岛屿私相授受。。。。。。
本來應該是"中美英法蘇"五國吧,日本二戰也有打到法國屬地,南沙群島太平島在二戰前有法軍駐守.不過戰爭結束時,美國佬答應給英國中國一些貸款,換取英國中國對日本的一些要求由美國代辦,於是一段時間內對日本的主權範圍,就是由美國決定,蘇聯有時會不滿,另幾個國家就不吭聲......
好像法國沒有加入波茨坦公告。中美英先公告 蘇聯後來加入 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 20:14:29
|
說只怕人多的，不要只看人口總數也要看人口世代差。
中國從1980年開始實施一胎化，一直到2000年才開始陸續解禁實施雙獨家長可生二胎的政策，這中間有20年的落差。在80前世代退出勞動力市場之後，中國經濟會出現高齡化相關問題是跑不掉的。
日本高齡化當然已經開始好一段時間了，但是痛苦的都是在轉換期沒轉換好，人口基數大也意味問題的基數大，加上中國太大本來就是各地資源分配不均，在經濟衰退期就是內部衝突的根源。
人口基數大也意味著想要提升國民生活水準要吸入的資源總量多。別跟日本比，日本的總人口才中國的零頭而已。
據說美國人佔世界總人口數6%但吃掉了35%的資源，中國人生活水準就算只想要其中9億/64億的世界14%想要達到跟美國相等的水準，那就意味著要吃掉世界70%的資源，怎麼算都不可能。
http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20050805/10581865820.shtml
美国人占世界人口6% 消耗了35%的世界资源
下面這篇文章倒是提出了更有可行性的對策：
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-2346.html
不可能的美国梦：中国资源困境
中國人想跟美國人生活水準相同，最有可行性的做法不是把中國人生活水平抬上去，而是把美國人生活水平拉下來。
想辦到這一點，中國應該立即向美國發射核彈將美國打回原始時代，並且拒絕向美國輸入任何中國製的商品！
這樣子一來大概全世界的生活水準都會相當接近，到時候我就會穿著輻射防護裝拿著國軍倉庫中流出來的五七步槍在獵殺雙頭牛了！
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 02/21/2013 20:21:50 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 21:28:51
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
說只怕人多的，不要只看人口總數也要看人口世代差。
中國從1980年開始實施一胎化，一直到2000年才開始陸續解禁實施雙獨家長可生二胎的政策，這中間有20年的落差。在80前世代退出勞動力市場之後，中國經濟會出現高齡化相關問題是跑不掉的。
日本高齡化當然已經開始好一段時間了，但是痛苦的都是在轉換期沒轉換好，人口基數大也意味問題的基數大，加上中國太大本來就是各地資源分配不均，在經濟衰退期就是內部衝突的根源。
人口基數大也意味著想要提升國民生活水準要吸入的資源總量多。別跟日本比，日本的總人口才中國的零頭而已。
據說美國人佔世界總人口數6%但吃掉了35%的資源，中國人生活水準就算只想要其中9億/64億的世界14%想要達到跟美國相等的水準，那就意味著要吃掉世界70%的資源，怎麼算都不可能。
http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20050805/10581865820.shtml
美国人占世界人口6% 消耗了35%的世界资源
下面這篇文章倒是提出了更有可行性的對策：
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-2346.html
不可能的美国梦：中国资源困境
中國人想跟美國人生活水準相同，最有可行性的做法不是把中國人生活水平抬上去，而是把美國人生活水平拉下來。
想辦到這一點，中國應該立即向美國發射核彈將美國打回原始時代，並且拒絕向美國輸入任何中國製的商品！
這樣子一來大概全世界的生活水準都會相當接近，到時候我就會穿著輻射防護裝拿著國軍倉庫中流出來的五七步槍在獵殺雙頭牛了！
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
還真當大米日不落帝國啊？
就算是拉下來有什麽好奇怪的
工業化國家都要大量進口資源
中東資源、 南美資源、非洲資源 你買得，中國也買得
看你的競爭力如何了
資源價格大幅上漲，大家一起吃癟或者開發新技術
還是那句話 ，資源出口國特別熱愛美日歐，資源喜歡低價特供美日歐？
各顯神通罷了
何必說些小孩子似的打核彈之類的話 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 21:53:44
|
| 換句話說就是中國的掘起提高了世界另外90%人口的生活水平。 這是多麽偉大的人類普世事業，以平日裏台人孜孜不倦所表示追求普世價值，世界大同的價值觀應該支持中國才對。怎麽到了妳們口裏就變成了人類黑暗史 |
|
|
|
chinaboy
新手上路
108 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 22:02:37
|
再正常不过了，因为在'台人"逻辑里-------------美利坚帝国千秋万世才是普世，穷世界财富供美欧白人挥霍才是大同，全世界都必须接受精确制导炸弹送来的“民主”，舍此之外都是黑暗的，邪恶的，必须除魔卫道，，，
说着说着，让我想起左盟主和伪君子剑的调调，，， |
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 02/21/2013 : 22:09:26
|
| 上工囉~ 開工大吉~ 有新春紅包可領~ |
|
|
|
標題 |
|
10餘架戰鬥機飛近日本的防空識別區
