| 作者 |
 標題  |
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
 Posted - 02/08/2013 : 17:51:35
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/4/today-p4.htm?Slots=BP
2013-2-4
軍事訓練役 首批20日入伍
週休2日 月俸6070元
〔記者羅添斌／台北報導〕役期四個月的軍事訓練役本月起跑！第一批軍事訓練役男約二千五百餘人，將在本月二十日入伍報到，役男薪資比照義務役二兵的待遇，每月月俸為六○七○元，除第一週的家屬懇親會在營實施外，役男都享有週休二日的休假福利。
(恕刪)
軍事訓練役相關規定簡介
現在募兵還是不足額，不知道國防部哪來的膽子真的實施四個月役期。
國軍原本就百病叢生，等到民國82年次以前的義務役通通退伍退光，不知道要怎麼辦。
週休二日有沒有搞錯呀?難道敵人會選擇週休不來犯嗎?
以前入伍時(中野兄也很清楚吧 )連要休個禮拜天都雞雞歪歪的東刁西刁的 而且還禁足一票人 ˙˙˙˙
這四個月已經太短了ˋ照理講應該給個禮拜天就夠了ˋ因為週休二日很容易怠惰掉(有當過兵就知道了 )
而且我國也沒有像美國以色列要國民兵很精實的定期回訓制度ˋ這樣軍訓會有什麼樣的戰力可想而知了~ |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 18:56:31
|
quote:
Originally posted by hawkeye
週休二日有沒有搞錯呀?難道敵人會選擇週休不來犯嗎?
又沒說週休哪兩日 |
|
|
|
tsairj
剛剛入門
Taiwan
5 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 20:19:48
|
quote:
Originally posted by h1969411
哪一國的民航機可以垂直起飛然後空中90度大轉彎？不太可能吧？
歡迎參觀我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/h1969411/
仔細觀察這兩段痕跡,就可以發現都還處於被太陽照射得到,可以反射陽光的高空,只不過前半段因為有高空風,漸漸散開了...從照片中的晚霞及已經變黑的山頭可以知,如果那東西真的是由海面升起,那前半段近海平面的痕跡也該變暗了吧,哪還會邊緣還在發亮.
基本上又是像上次把凝結尾當成UFO的烏龍吧! 天氣好的黃昏,站在東港林邊枋寮一帶往西看,滿天都是這種大轉彎的凝結尾... |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 20:32:19
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by hawkeye
週休二日有沒有搞錯呀?難道敵人會選擇週休不來犯嗎?
又沒說週休哪兩日
以前的國軍(很早期了)都是莒光日前放假星期六日不休ˋ現在據我所知幾乎國軍訓練單位像成功嶺也是休六日ˋ除非是排假ˋ但訓練單位不可能排假的~ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 08:16:39
|
quote:
Originally posted by hawkeye
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by hawkeye
週休二日有沒有搞錯呀?難道敵人會選擇週休不來犯嗎?
又沒說週休哪兩日
以前的國軍(很早期了)都是莒光日前放假星期六日不休ˋ現在據我所知幾乎國軍訓練單位像成功嶺也是休六日ˋ除非是排假ˋ但訓練單位不可能排假的~
現在是戰備部隊不休假 (所以我有同梯預官最後一個月根本都在衝積假)
但是非戰備部隊都是放周休二日
其實我認為這樣對訓練關係不大
我服役這一年
訓練最扎實的時候都是正常放假的時候(在步校/新訓中心)
反而下部隊後不正常放假 最沒有軍事訓練~~XDD
我認為部隊該休息就休息該放假就放假
沒必要搞假精實 敵人沒搞死我們就自己先搞死自己
真正提高戰備時再管修就好了
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 09:15:28
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
現在是戰備部隊不休假 (所以我有同梯預官最後一個月根本都在衝積假)
但是非戰備部隊都是放周休二日
（後文恕刪）
說法有點怪怪的，個人認知中「戰備」是一種狀況，各級部隊一體適用，如：戰備狀況五。
印像中：
戰鬥部隊，採輪（排）休制，意味著應該沒有所謂「例假日」模式，有點像24小時無法停工的工廠，採用的輪班制。目的是為維持戰鬥部隊隨時（含例假日）保有一定的（最低）作戰能力。這意味著在無戰爭的狀況下，每天（不論是否為例假日）都應該進行教育訓練（正常操課）。
非戰鬥部隊（後勤單位），則以例假日休假為主（有人稱之為「見紅就休」）。單位在例假日時，僅保有最低的營區警戒應變能力，其餘人員則休假。
只是，在一些假日的氛圍影響下，戰鬥部隊於例假日時，通常採取「放鬆」的心態（人家放假，我留守），所以大都沒有正常操課，其實是不正確的。
因為，在正常狀況下，不論是戰鬥部隊還是非戰鬥部隊，每個人的一年的總休假日應該都是一樣的。 |
Edited by - sun on 02/09/2013 09:17:53 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 10:12:54
|
quote:
Originally posted by hawkeye
quote:
Originally posted by 慎．中野
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/4/today-p4.htm?Slots=BP
2013-2-4
軍事訓練役 首批20日入伍
週休2日 月俸6070元
〔記者羅添斌／台北報導〕役期四個月的軍事訓練役本月起跑！第一批軍事訓練役男約二千五百餘人，將在本月二十日入伍報到，役男薪資比照義務役二兵的待遇，每月月俸為六○七○元，除第一週的家屬懇親會在營實施外，役男都享有週休二日的休假福利。
(恕刪)
軍事訓練役相關規定簡介
現在募兵還是不足額，不知道國防部哪來的膽子真的實施四個月役期。
國軍原本就百病叢生，等到民國82年次以前的義務役通通退伍退光，不知道要怎麼辦。
週休二日有沒有搞錯呀?難道敵人會選擇週休不來犯嗎?
以前入伍時(中野兄也很清楚吧)連要休個禮拜天都雞雞歪歪的東刁西刁的而且還禁足一票人˙˙˙˙
這四個月已經太短了ˋ照理講應該給個禮拜天就夠了ˋ因為週休二日很容易怠惰掉(有當過兵就知道了)
而且我國也沒有像美國以色列要國民兵很精實的定期回訓制度ˋ這樣軍訓會有什麼樣的戰力可想而知了~
不知道耶，不如你以身做則，自願去受軍訓，在去跟長官說我只需要休禮拜日就好。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 10:17:58
|
quote:
Originally posted by sun
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
現在是戰備部隊不休假 (所以我有同梯預官最後一個月根本都在衝積假)
但是非戰備部隊都是放周休二日
（後文恕刪）
說法有點怪怪的，個人認知中「戰備」是一種狀況，各級部隊一體適用，如：戰備狀況五。
印像中：
戰鬥部隊，採輪（排）休制，意味著應該沒有所謂「例假日」模式，有點像24小時無法停工的工廠，採用的輪班制。目的是為維持戰鬥部隊隨時（含例假日）保有一定的（最低）作戰能力。這意味著在無戰爭的狀況下，每天（不論是否為例假日）都應該進行教育訓練（正常操課）。
非戰鬥部隊（後勤單位），則以例假日休假為主（有人稱之為「見紅就休」）。單位在例假日時，僅保有最低的營區警戒應變能力，其餘人員則休假。
只是，在一些假日的氛圍影響下，戰鬥部隊於例假日時，通常採取「放鬆」的心態（人家放假，我留守），所以大都沒有正常操課，其實是不正確的。
因為，在正常狀況下，不論是戰鬥部隊還是非戰鬥部隊，每個人的一年的總休假日應該都是一樣的。
實際狀況是這樣的
真實的國軍 至少陸軍的運作是這樣
一個旅 訓練週期是一年
通常一個旅分割成兩半 一半在訓練基地接受訓練和演習(例如北部測考中心 南部測考中心 兵科學校 或是三軍聯訓基地)
一半留在駐防地"留守"
然後這兩群人相互輪調 例如一營 二營前半年下基地打演習 三營四營前半年在駐地
後半年就是三營四營下基地打演習 一營二營留在駐地
在訓練基地的部隊當然是正常訓練 接受基地指揮部的監督下進行戰鬥訓練
問題是出在於留在駐防地的部隊
理論上駐防地部隊是"戰鬥部隊，採輪（排）休制，意味著應該沒有所謂「例假日」模式，有點像24小時無法停工的工廠，採用的輪班制。目的是為維持戰鬥部隊隨時（含例假日）保有一定的（最低）作戰能力。"
但是實際上不是這麼回事
因為營區有雜事要處理 士兵士官要送訓準備下半年的基地訓練
所以往往留在駐地的部隊只是空殼
(例如一個班的人去旅部支援打雜 一個班去友軍單位支援 幾個班長 士官去上課受訓
幾個兵去基地幫忙打雜當)
所以通常只能把幾個排的兵力組織起來 管制他們的勤務 休假 送訓 專心當"戰鬥部隊"也就是戰備部隊
所以其實真正有戰鬥力的部隊不是營區駐地的戰備部隊
而是在基地正在接受訓練的基地部隊
但是基地演習不能隨便打斷
所以理論上不到特殊情況 不能動用基地部隊
所以平時的戰備部隊 只能用駐地部隊
而現在役期又太短 通常新兵分發到旅以後會直接撥到基地去填滿基地演習部隊
但是半年基地演習結束後就準備退伍了
所以往往駐地單位的連隊都只是空殼 扣掉 勤務 業務 站哨(待命班) 裝備保養整備人員外
根本就不可能戰備或訓練
所以只能指定一個連 專心戰備 把勤務丟給其他連
戰備連不放假 一直到幾個月後下戰備 和原本作勤務雜務的連交接
這也就是為何今天會有人想推募兵制的原因或是回復兩年徵兵制的原因
因為一年役期兵訓練完回到駐地跑戰備就退伍了
今天國軍這樣一大堆旅 但是每個旅都缺少有經驗的老兵
(過去2年役期甚至會有下過兩次基地的老兵在)
根本就是把所有的旅當作訓練旅在用 所有的旅都是進階版的新訓旅
所以應該面對現實
挑出幾個重裝旅 集中大多數數的志願役士官兵去變成全志願役旅
全志願役旅就可以不用年年下基地 讓這種旅專門去跑戰備
然後其他旅通通變成訓練旅/國民兵旅 讓義務役跑完一次基地訓練演習就退伍
戰時在動員成國民兵預備旅支援全志願役旅打仗
然後開放part time的國民兵旅
讓無心當職業軍人但是又願意付出一些軍事技能的人 一年提出個幾周受訓 戰時動員
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/09/2013 10:26:02 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 17:14:04
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
(前文恕刪)
所以應該面對現實
挑出幾個重裝旅 集中大多數數的志願役士官兵去變成全志願役旅
全志願役旅就可以不用年年下基地 讓這種旅專門去跑戰備
然後其他旅通通變成訓練旅/國民兵旅 讓義務役跑完一次基地訓練演習就退伍
戰時在動員成國民兵預備旅支援全志願役旅打仗
然後開放part time的國民兵旅
讓無心當職業軍人但是又願意付出一些軍事技能的人 一年提出個幾周受訓 戰時動員
構想不錯, 看看全募兵制後能否做到.
不過, 個人並不看好. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 08:06:12
|
quote:
Originally posted by sun
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
(前文恕刪)
所以應該面對現實
挑出幾個重裝旅 集中大多數數的志願役士官兵去變成全志願役旅
全志願役旅就可以不用年年下基地 讓這種旅專門去跑戰備
然後其他旅通通變成訓練旅/國民兵旅 讓義務役跑完一次基地訓練演習就退伍
戰時在動員成國民兵預備旅支援全志願役旅打仗
然後開放part time的國民兵旅
讓無心當職業軍人但是又願意付出一些軍事技能的人 一年提出個幾周受訓 戰時動員
構想不錯, 看看全募兵制後能否做到.
不過, 個人並不看好.
我就是不看好全募兵才這樣想........
如果真的這樣搞 全國軍只能保留個位數的常備旅/指揮部
只是現在的狀況 （徵兵制難以延長 募兵又很難募足缺額）也大概只能這樣了.... |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/12/2013 : 21:55:43
|
募兵不夠就調高志願役士兵的薪水啊
薪水多寡用單位分,戰鬥單位至少要有外面工作的2倍價
像以前海軍海勤飛彈危險加給多,很多人就願意去報
現在只給拿那麼一點點擺明就是有人故意要搞爛募兵
台灣又不像美國拿大學教育補助當誘因,應該說都讀過了也沒必要拿
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 02/12/2013 : 22:01:34
|
quote:
Originally posted by GMM
募兵不夠就調高志願役士兵的薪水啊
薪水多寡用單位分,戰鬥單位至少要有外面工作的2倍價
像以前海軍海勤飛彈危險加給多,很多人就願意去報
現在只給拿那麼一點點擺明就是有人故意要搞爛募兵
台灣又不像美國拿大學教育補助當誘因,應該說都讀過了也沒必要拿
恩....飛彈加給？！
這好像是不正確的名稱，印像中應該是「飛彈修護獎金」。
而且也年資之分，不是一次就可以領到最高等級。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/12/2013 : 22:10:23
|
反正有這個可以比同等陸岸的士官多上快一萬
比起這個外島的加給就很不吸引人
雖然可以去東引當神奇小釣手也是一個吸引人的地方 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 02/14/2013 : 13:13:02
|
quote:
Originally posted by GMM
反正有這個可以比同等陸岸的士官多上快一萬
比起這個外島的加給就很不吸引人
雖然可以去東引當神奇小釣手也是一個吸引人的地方
外島加幾也有九千多的
哪來的不吸引人 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 02/14/2013 : 22:45:02
|
quote:
Originally posted by GMM
反正有這個可以比同等陸岸的士官多上快一萬
比起這個外島的加給就很不吸引人
雖然可以去東引當神奇小釣手也是一個吸引人的地方
當年我在東引時軍人非公務是不可以到海邊的戲水游泳垂釣都不可(因為有位戰士為了撿"海鋼盔"溺死了)ˋ外島也要選ˋ像馬祖南北竿比較好有機場店家多(還有7-11晚上會打烊)東引這種孤島就不要了ˋ那邊的物價真是有夠貴了把加給吃光(那時租一本漫畫要10元)飯糰一個50元豆漿30(好難喝)˙˙˙˙ |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 02/16/2013 : 01:46:53
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by yuchingc
quote:
Originally posted by hawkeye
當初(那個海軍陸戰出身的海軍總司令)要把原本應該裝在光五計畫的七六艦炮便宜行事的改放在錦江級上個人就覺得非常不妥ˋ且參看2012DEC全球防衛雜誌76砲只能兩側射擊(這實情是機密吧)
且比較各國類似艦艇ˋ以色列新加坡都裝有反潛裝備和防空飛彈ˋ錦江級不論航速武裝都遜很多而最重要的防空反潛自衛能力都很乏如˙˙˙
某型艦已連續兩年未出現在春巡之中了.....
射控在正前方是會受阻，但影響應不太大吧，反而是還保留兩個妨礙主砲射界的機槍槍座實在是.....
火雞國好像有出雙聯輕型的遙控木屐（誤）是頭髮針啦，放艦橋頂其實不錯（尤其有射控提示目標方位），某雜也建議過拆掉部份船尾無用的東東至少改一個MK32，不過我們的建議.....
新改的是懷疑有頭重腳輕的感覺，但人家認為沒問題就好。
MK32魚雷發射器裝在錦江上面會不會太大啊
並且錦江的聲納是高頻聲納 也無法發揮魚雷的射程巴
"舉這麼多例證就是要說錦江艦實在已經無法應付現在作戰需求ˋ要克制航空母艦-空ˋ海面ˋ水下三方戰力都不可少ˋ光發展(沒有防空抗潛能力的)飛彈制海艦夠嗎?!"
當然不夠 但是悲哀的是目前能做的只有飛彈快艇
空--->抱歉 機場跑道/設施抗炸解決以前能做的有限 更不要提我們目前也有空射反艦飛彈
水下--->抱歉 沒有潛艦來源; 現在能做的恐怕只有發展窮人的大殺器/水雷
所以只剩下水面可以發展拉
既然空中沒法照顧 水下也沒法照顧
只能先搞近海艦艇 所以 迅海級就粉墨登場了
在迅海真的能夠迅海之前 錦江級 就決定是你了 先上場擋一擋巴
因為近海艦艇在淺海近海活動 所以不怕敵人潛艦
(天安艦事件後可能會改變此一看法 淺海還是可以讓潛艦活動)
近海可以靠陸地上的飛彈陣地罩(好家在台灣西部平原小小的300kmX40km插滿了防空飛彈)
所以防空也可以簡陋一些
此外好奇一問
海軍哪來那麼多76快炮??
之前武進三和龍江級除役也不過剩下7+2門快炮
但是錦江級扣掉初號機也有11艘需要裝炮 更不要提建造中的迅海初號機
現在的錦江應該是被拿來當飛彈快艇，與實驗測試迅海將來要配備的武器，盡它最後的價值。
不過比起以前50/200噸的雄一海歐/龍江時代，現在配備雄二的150/500噸光六/錦江，已經讓海軍制海戰力有不少的強化了。
迅海的未來.....會讓它只當500噸飛彈快艇，還是放大成近千噸的飛彈巡邏艦，都難說。
如果原型艇測試順利，是希望它能大一些，能裝的武器也多一點。
|
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 02/16/2013 : 07:09:34
|
http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013021600144.html台雲峰計畫 反制陸1400枚飛彈
http://missilethreat.com/taiwan-goes-fast-and-long/Taiwan Goes Fast And Long
北韓試射導彈及核試，引發東亞局勢緊張。台灣鴨子划水，不斷研發提升飛彈威力的策略也受到美媒的關注，美國「導彈威脅」網站近日一篇文章《Taiwan Goes Fast And Long（台灣長足進步）》特別介紹台灣研製飛彈的進展，包括最新的「雲峰計畫」，引起大陸環球網的注意並翻譯成中文，大陸的新聞網站紛紛引用報導。
香港大公網15日也引用環球網的譯文，以「美稱台軍研發雲峰超音速導彈反制大陸彈道導彈」為題，報導台灣的「雲峰計畫」。
不過大陸到底有多少飛彈對準台灣，一直是個謎，南海網報導，俄羅斯戰略火箭兵部隊司令維克托·葉欣表示，目前中國共有719枚至749枚戰區和戰術核彈頭，主要用於轟炸機、短程彈道導彈、中程彈道導彈和新型對陸攻擊巡航導彈，而東風─11短程彈道導彈主要目標就是瞄準台灣。
祕密研發新式武器
《華盛頓時報》也曾報導，中國大陸瞄準台灣的彈道飛彈高達1400枚，像是江西樂平、贛州布署的東風─15型，以及福建永安、仙游，廣東梅州等地的東風─11型，射程可覆蓋台灣。
美國「導彈威脅」網站的文章認為，台灣策略是祕密研發新式武器，然後突然公開，像是雄風─3型反艦飛彈，就是突然在閱兵式出現，沒有任何官方評論，而最近最受注目的，就是雲峰計畫。
這篇文章介紹雄風2E巡弋飛彈，最高時速800公里，最大射程600公里，使用GPS尋標器，具備攻擊港口內艦艇或近岸陸地目標的陸攻能力。
而2年前，台灣海軍艦艇裝備雄風─3型反艦飛彈，長6.1公尺、重1.5噸，最大時速2300公里，最大射程300公里後，現在最新研發的雲峰飛彈，若裝配衝壓噴氣引擎後，時速可達3000公里、射程達到1200公里，可覆蓋中國大陸中北部主要工業和軍事目標，預計於2014年服役。
改進型射程2000公里
而雲峰改進型導彈射程將達到2000公里，相當於最遠可從上海，直達北京；然而先前美國《防務周刊》認為，像是雄風2E巡弋飛彈，可針對目標140公里外的福建東京山信號情報設施，重點是反制大陸彈道飛彈攻擊台灣。
「導彈威脅」網站文章指出，雄風─3型反艦導彈已裝備到台軍驅逐艦、護衛艦，軍方要求在最新型500噸級隱形護衛艦上安裝8枚雄風3型反艦導彈和8枚雄風型導彈，多半為應對大陸海軍，不管是艦載或移動型，主要目標都是大陸瞄準台灣的1400枚彈道導彈，「以提高生存能力」。 |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 02/16/2013 : 17:00:24
|
quote:
Originally posted by hwp2003
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201302160048-1.aspx反制共軍航艦 雄三擴大部署
面對共軍日益壯大的艦艇規模，國軍自行研發的雄三飛彈，未來規劃擴大部署於康定級巡防艦與濟陽級巡防艦。
國防部軍備局中山科學研究院研發近20年的「雄風三型」超音速反艦飛彈，已完成部署在海軍成功級巡防艦、錦江級巡邏艦、光華6號飛彈快艇。這顆飛彈最早在民國96年國慶操演時，首度公開亮相。
軍方高層透露，雄三計畫在今年至明年期間，擴大部署於康定級巡防艦與濟陽級巡防艦。另外，未來購入2艘美軍移轉的派里級巡防艦，也可能裝上雄三飛彈。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201302160045-1.aspx雄三飛彈 航艦致命武器
1.濟陽級都要汰換了ˋ就算要裝也不知裝那ˋ除非把標一儲放箱拆掉˙
2.裝在派里級?這更離譜了要像成功級那樣裝船身承受的住嘛?
3.康定級最迫切的就是要改裝強化防空飛彈才是吧吧?
4.這簡直是二戰日本"魚雷重裝艦"的翻版ˋ真正該做的是提升空中和水下打擊戰力這之前有提過的不再說了ˋ再提個二戰德國也不是做出世界創始的飛彈和飛彈攻擊ˋ卻無法挽回德國頹勢˙˙˙
5.F-16C?提升BLOCK20就好了ˋ應該要升格爭取F-15E才對吧! |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 15:27:38
|
錢只夠砸一個方面的話專注在各式飛彈上也是很好的決定,起碼這方面還是我們的強項
飛彈也可以當成是空軍來使用,只不過是沒辦法回頭的空軍,打戰時就沒差了,反正只要對方知道我們有很多就好了
現代的飛彈跟二戰的那種飛彈老祖先不能相提並論了
長程飛彈放在船上,就等於讓船跟航艦一樣有了視距外打擊能力,放在陸地也是一種岸砲的進階
反正史實上靠近海邊的岸砲在面對有壓倒性實力的敵軍面前,不也大多放幾砲就被幹掉了
挪威的例子是德國海軍太天真還在人家砲口前面搞閱兵,不然真要打的話,那種露天的砲陣地一下子就會被空軍解決掉
等最後關頭把各地藏起來的反艦飛彈一口氣全往登陸艦隊區域扔出去,最後打不打得到就看老天的安排了
全滅打贏就是信長的桶狹間逆轉勝,反正信長當初如果在桶狹間撲空或是選錯敵營突襲
結果大概也是在野外被今川擊退然後回城等死
比起空軍要能掌握絕對空優不知道要投入多少個兆的資金,防空反艦飛彈簡單多了,把錢強化在反反制上也比較有個方向
派里不就等於是準成功級嗎
諾克斯不是還有一個也還算大又很無用的機庫嗎,如果在直升機甲板加裝軌道把飛彈從機庫裡推出來
好好利用的話以後想裝什麼上去玩都可以 |
Edited by - GMM on 02/17/2013 15:43:36 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 16:14:02
|
>1.濟陽級都要汰換了ˋ就算要裝也不知裝那ˋ除非把標一儲放箱拆掉˙
會這麼說一定有想法....反正要退，就拿來做實驗?
>2.裝在派里級?這更離譜了要像成功級那樣裝船身承受的住嘛?
記得我們都是跟米國買後期版本的船，似乎不像早期版本那麼脆弱....
>3.康定級最迫切的就是要改裝強化防空飛彈才是吧吧?
跟法國人的關係爛到那種地步.....別鬧了，看看中科院.....算了
>4.這簡直是二戰日本"魚雷重裝艦"的翻版ˋ真正該做的是提升空中和水下打擊戰力這之前有提過的不再說了ˋ再提個二戰德國也不是做出世界創始的飛彈和飛彈攻擊ˋ卻無法挽回德國頹勢˙˙˙
樓上GMM網友都說了....不再重複
>5.F-16C?提升BLOCK20就好了ˋ應該要升格爭取F-15E才對吧!
先不說買不買不起.....光養這些雙引擎重戰機的後勤費用大概空軍就準備昏倒，60架幻象全退都不知道能不能撐住30架F-15的費用..... |
Edited by - olddog on 02/17/2013 16:26:38 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 02/17/2013 : 19:18:01
|
quote:
Originally posted by hawkeye
quote:
Originally posted by hwp2003
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201302160048-1.aspx反制共軍航艦 雄三擴大部署
面對共軍日益壯大的艦艇規模，國軍自行研發的雄三飛彈，未來規劃擴大部署於康定級巡防艦與濟陽級巡防艦。
國防部軍備局中山科學研究院研發近20年的「雄風三型」超音速反艦飛彈，已完成部署在海軍成功級巡防艦、錦江級巡邏艦、光華6號飛彈快艇。這顆飛彈最早在民國96年國慶操演時，首度公開亮相。
軍方高層透露，雄三計畫在今年至明年期間，擴大部署於康定級巡防艦與濟陽級巡防艦。另外，未來購入2艘美軍移轉的派里級巡防艦，也可能裝上雄三飛彈。
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201302160045-1.aspx雄三飛彈 航艦致命武器
1.濟陽級都要汰換了ˋ就算要裝也不知裝那ˋ除非把標一儲放箱拆掉˙
2.裝在派里級?這更離譜了要像成功級那樣裝船身承受的住嘛?
3.康定級最迫切的就是要改裝強化防空飛彈才是吧吧?
4.這簡直是二戰日本"魚雷重裝艦"的翻版ˋ真正該做的是提升空中和水下打擊戰力這之前有提過的不再說了ˋ再提個二戰德國也不是做出世界創始的飛彈和飛彈攻擊ˋ卻無法挽回德國頹勢˙˙˙
5.F-16C?提升BLOCK20就好了ˋ應該要升格爭取F-15E才對吧!
66架F-16 C/D，價碼至少要80億"美金"左右，台灣一年軍事投資額不過500億"台幣"左右，這500億還是讓三軍去分的。
就算空軍一年投資200億在此案，也要分12年來買，還沒付款是不會交貨的喔。
如果換成66架F-15E，你想分幾年?
|
Edited by - jackguof1273 on 02/17/2013 19:19:27 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/18/2013 : 00:49:17
|
現在還能玩刺蝟戰法就很好了
再多生幾條海巡大船去吵架用就好了
軍備競賽實在不是我們能玩的
隨便就能生出2000億台幣的話
那些勞健保油價就不用吵了
|
Edited by - GMM on 02/18/2013 00:53:28 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析2013-1
Topic Locked
