| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 03/13/2013 : 09:17:07
|
公投本身就是政治團體拿來吸引群眾注意力的手段,選民根本無從選擇公投的內容甚至是題目.
核四公投直接跳到停不停建或續不續建,而核四本身甚至根本連興建都還沒完成的情況下,連安全都還沒測完就得要被說好或不好.
在還沒期末考之前,學校就要求學生得依照平時成績決定是不是要退學滾蛋? |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 10:30:58
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by yusaku
其實這幾年台灣有許許多多的議題都是全民「被代表」了。
從教育、公共建設等等。
這次的公投果然是一面好鏡子，讓一群平常口口聲聲說「代表民意」的人的嘴臉馬上現形。
今天就是這群人完全無法說服，又成天高嚷著他們才是民意。所以才會那就乾脆看看民意到底站在那裡。
這不就是民主國家常用的創制複決權嗎?
這確實也是一種想法,
不過對於台灣這樣的地方來說,
代議政治失靈,以致要動用到全民公投,副作用也是不小.
如果代議政治嚴重遠離當時民意.(這確實有可能發生,反正已經選上了.....)
社會衝突就會擴大與對立抗爭,那副作用比公投還要大百倍不止.
所以一但發生全民公投,公投成本這種反而是吃成藥救代議政治.
你不會真的在乎全民公投副作用,就像你得了重感冒時不會在乎吃藥的副作用了.
因為代議政治若嚴重遠離當時民意,最終可能導致抗爭,甚至暴動.
對民主政治來說,公投的存在是一種成藥,使政治不會被少數人隴斷.
不能老是說我有民意基礎選上了,我做的就是民意.
偏離過頭就可能被公投打臉......
這和未來方向有關,和核四是否蓋完無關,人民要的未來是什麼方向.
否則頭都砍了再來討論要不要救人,是沒有意義的.
|
Edited by - kumachan on 03/13/2013 10:34:23 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 10:53:02
|
quote:
Originally posted by LUMBER
公投本身就是政治團體拿來吸引群眾注意力的手段,選民根本無從選擇公投的內容甚至是題目.
核四公投直接跳到停不停建或續不續建,而核四本身甚至根本連興建都還沒完成的情況下,連安全都還沒測完就得要被說好或不好.
在還沒期末考之前,學校就要求學生得依照平時成績決定是不是要退學滾蛋?
這就是民主啊
民主的真諦就是，一件事情或事務是好或壞，該留還是該廢，不在於其實際表現績效成果，而在於多數大眾對其既定印象與成見如何。
說穿了，民主也不過就是把事情辦壞搞砸的神聖權力，從以往固執愚蠢，偏聽讒言，拒納忠見的君主寡頭手中，移交至其實同樣師心自用，迷信謠傳，無視專業的普羅大眾手上。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 03/13/2013 12:55:13 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 10:54:25
|
http://blog.udn.com/jublog/7378851
quote:
無論如何，這個事件似乎造成了一些誤解。第二天，有一家報紙對事件做了報導，其實內容寫得相當中肯，也忠實記錄了校方發言代表的談話，只不過，報導使用了「北藝大拆除反核海報」這樣的標題，而另外有一家電視台，則是以此作為新聞播報的跑馬燈。原本是單純的校園海報張貼程序處理，變得像是政治話題似的。
...
看到一個純粹的流程問題，從臉書的討論以及事後的媒體報導，到後來卻演變成「校方對反核意見的阻擋」，甚至懷疑是否有政治涉入，或受到「上面的壓力」。可能嗎？與事實不相符，令人感到有些遺憾
與反核有關，媒體無責任的報導不用負責任嗎? |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 03/13/2013 : 17:06:53
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
與反核有關，媒體無責任的報導不用負責任嗎?
難聽一點的話: 根本沒有的東西你要他們怎麼負責?
這種東西推給爆料兩個字就好, 反正他們有打電話給台電做過"查證"的動作就算了事了.. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 15:57:47
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by dasha
日本倒是朝天然氣方向發展,搞到他們號稱成為世界最大天然氣進口國,佔需求量26%,然後被拼命當凱子......代價就是這兩年每季貿易赤字,比之前每季貿易黑字還高......
而這個國家在50年前,全國能源消耗一半以上是煤......
小的一直想查這件事,不知從何下手哩?
這樣會不會太聳動了?
其實可以查經產省的報告,Excel檔好大...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 16:26:47
|
quote:
Originally posted by toga
這就是民主啊
民主的真諦就是，一件事情或事務是好或壞，該留還是該廢，不在於其實際表現績效成果，而在於多數大眾對其既定印象與成見如何。
說穿了，民主也不過就是把事情辦壞搞砸的神聖權力，從以往固執愚蠢，偏聽讒言，拒納忠見的君主寡頭手中，移交至其實同樣師心自用，迷信謠傳，無視專業的普羅大眾手上。
「對國家幻想的人，想必也相信國家必須由優秀的或具有智慧、道德的偉大人物所指引，然而實際並非如此。執掌國家權力核心的人物，與一般市民相較之下，思考更幼稚、判斷力更差、道德標準更低落，此例俯拾皆是。他們比一般市民真正優秀之處在於追求權力的熱情，若將這股熱情投注於正面的方向，它便成為推動政治及社會改革、創造新時代秩序和繁榮的原動力------不過，能否達到全體的十分之一就不得而知了。看看歷史上的每一個王朝，幾乎無一不是一代創建、十幾代坐享其成而終的。」
楊威利，《銀河英雄傳說》《雌伏篇》第五章＼審查會
「我可以（對專制政治）加以否定。因為侵害人民的權利只在人民本身．．．（略）．．．所謂專制政治之罪就是人民可以把政治的害處歸結到他人身上。和這種罪惡比起來，一百個名君的善政之功就顯得渺小得多了。」
楊威利，《銀河英雄傳說》《風雲篇》第十章＼皇帝萬歲
關鍵在於我也不相信權力者有比鄉民專業到哪裡去。
一個蠢材搞出來的事情可能其他人都不接受，一大群蠢材搞出來的結果，至少這群人自己都不得不接受。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 03/14/2013 16:31:31 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 17:00:04
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
一個蠢材搞出來的事情可能其他人都不接受，一大群蠢材搞出來的結果，至少這群人自己都不得不接受。
這倒不一定,雖然一個蠢材搞的事別人可以推到他頭上,但一堆蠢材搞事卻推給別人的範例倒也是所在多有,臺灣兩大執政黨都幹過不少這類事情,最近還是聽得到689萬609萬之類...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/14/2013 : 18:07:28
|
quote:
Originally posted by dasha
這倒不一定,雖然一個蠢材搞的事別人可以推到他頭上,但一堆蠢材搞事卻推給別人的範例倒也是所在多有,臺灣兩大執政黨都幹過不少這類事情,最近還是聽得到689萬609萬之類......
嘛，耍笨耍到自己滅亡也是自我責任，就是民主最大的樂趣。
至少比起讓一個蠢材踩在自己頭上還不能對他丟雞蛋好多了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 15:31:26
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by ewings
前面也講過了，這個不是"愚蠢該死"的問題，而是"完全不接受不同意見,即是那個才是真相"
民主政治票票等值，所以不管是什麼樣的腦袋什麼樣的想法，在民主機制下都是平等的，不過民主政治的一個大前提就是資訊透明
我之所以會用子彈來講，就是因為有人寧願選擇不相信政府提供的"正確資訊"，然後一直叫著"政府沒有公開資訊"，"政府公然說謊"
明明就是自己不接受"透明且正確的資訊"，只想要政府講他們想相信的"謊言"，然後整天喊著政府沒有提供正確的資訊，卻是因為政府沒有講他們想聽的謊言就講政府沒魄力，明明是因為它們自己只接受單方向的資訊，對另一方提供的資料完全無視，然後還痛罵另一方沒有提供資訊，還要大家提出解決辦法
那這個問題是誰的錯? 民主政治的精華在於說服與妥協，但是今天某些傢伙腦袋就是打鐵不想轉過來，又想要其他人而不是自己妥協，甚至只接受他想聽的資訊而不是事實，我想這個不是民主
那些人叫政府拿出"魄力"，那是要拿出什麼樣的"魄力" ?是依據事實與證據，還是隨不願意妥協的人起舞? 如果是你對於這種只想聽到他們想要的答案的人，要告訴他們政府作什麼行動才是他們所謂的"魄力"，你該怎麼回答?
如果回應這個問題的核心是基於捍衛民主價值，我沒修過政治學只看過歷史，如果像這樣強問我要選一個"有魄力"的方案來滿足，那歷史提供我要解決這種根本沒有妥協餘地可言的解答方案就只有子彈了
選擇事實與真相+子彈，可能成為林肯
選擇少數人的堅持+子彈，可能得到蘇聯
那其他沒有"魄力"的方案呢? 很多，包括擺爛，包括無視，包括踢皮球，這個就是現在政府正在做的事，但是那群人就講政府沒"魄力"
首先,我們最好不要混淆了實然與應然,
現實政治並不是數學公式,前提如何結論也就必然如何.
台電的報告,並不能因此直接導出政策上要怎麼作的結論.科學與工程技術只能告訴我們各種能源型態的優點與限制各是如何,至於現實中要如何選擇,那是參雜了價值取向與不同利害關係考量的政治問題,這並不在工程技術範圍內.一個工程上的最佳解,未必是政治上的最佳解.
因此,一個人可以100%相信台電的說法,但是仍然選擇不要核電(比方說他以價值信仰或其他利害關係為更高的優先);反之,一個人也可以100%不相信台電的說法,但仍然選擇支持核電(比方說他可能從中可得到某些直接利益).一個人相不相信台電的報告,與他對核電的選擇如何,並沒有"必然"的關係.
其次,當雙方都無法說服對方時,那就是依多數決來決定,
至於哪一種意見比較多數,並不是我們這裡說了算,只有依靠票決.
您或許很憤慨,不過老是把"子彈子彈"掛在嘴上,只是徒然製造反效果而已.
無論反核人士再怎麼冥頑不靈,也看不出來使用子彈脅迫他們這種手段會具有任何正當性.
因為"生命與人身自由"高過各州主權,所以以奴隸制度爭議為開端的美國內戰,可以被看作是有正當性的.
但為了"能源政策的選擇"這個理由,能具備為此而殺死反對派的正當性?"能源政策的正確性"可以超越"生命權"?.....這蠻匪夷所思的.您應該只是玩笑或氣話吧?如果不是您的真意,或許收回比較好.
無論某個科學或技術的價值再如何高,也都不值得為此而去殺死反對派.
最後,小弟認為當前情況要有"魄力"的話,應該是執政者負起"政治責任",既然相關資訊都清楚了,決策也在執政者的法定權限內,那麼他應該就以自身具有民意授權的自信(1年多前才剛選上,不是嗎?),現在就作出核四的明確決策(無論是續建或停建),然後扛起這項決策的成敗責任,在接下來的幾次大選中接受最新民意的考驗,看看大選結果支不支持他的決策.也就是說,得把自己個人的政治生命,以及政黨的政權賭上去,這才叫做"有魄力".而不是試圖透過公投來逃避,找解套或下台階,現在政府這種手法不過是想和稀泥罷了!無論公投結果如何,執政者都有開脫的理由.
敢賭上政治生命與政權,扛起政策成敗責任,這才是真正的"魄力".直接用子彈消滅反對派,只是暴力不是魄力---試問,連接受"活著的反對派"持續挑戰政策的勇氣都沒有,哪有魄力可言?
你不覺的用野蠻的"子彈"，在文學上用來作為諷刺這些享受民主，卻完全沒掌握到民主核心價值的人，很有呼應的效果嗎?
前面一開始也講過了，有魄力就是繼續做下去，不用理腦袋打鐵的傢伙，公民課講選舉罷免創制複決，這個順序排下來也是有它的意義在，前一個效果不彰才動用後面的
人民不專業，所以選出專業人士來代替人民管理與決定，萬一人太爛就罷免，罷免無效就只好人民自己提案，自己決議
可是對腦袋打鐵的人來講，現在政府和稀泥搞公投它們也不滿意，要求政府有"魄力"的"順從"他們的想法，那民主的四個手段在它們眼中就代表完全無效，那這個用子彈來諷刺，笑果很高阿.....
話說回來，如果不是人命喪失了就回不來，正反雙方用子彈來決定，在Lanchester's Law的"多數決"作用下，要"決定"一個議題的結果與後續執行的效率是非常高的.....
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 15:36:23
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by dasha
這倒不一定,雖然一個蠢材搞的事別人可以推到他頭上,但一堆蠢材搞事卻推給別人的範例倒也是所在多有,臺灣兩大執政黨都幹過不少這類事情,最近還是聽得到689萬609萬之類......
嘛，耍笨耍到自己滅亡也是自我責任，就是民主最大的樂趣。
至少比起讓一個蠢材踩在自己頭上還不能對他丟雞蛋好多了。
民主的價值就在於服從多數尊重少數，而選舉制的核心價值就在於想信選出來的人專業程度凌駕於選民
如果少數派相信多數人選出來的人是蠢蛋而不想聽從，這種少數派根本不值得尊重......
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 16:37:50
|
quote:
Originally posted by ewings
民主的價值就在於服從多數尊重少數，而選舉制的核心價值就在於想信選出來的人專業程度凌駕於選民
如果少數派相信多數人選出來的人是蠢蛋而不想聽從，這種少數派根本不值得尊重......
在合法的範圍內不想聽從甚至杯葛就是少數派被保障的自由，OK？
還是說這邊有人相信候選人打贏選戰所以他就一定是專家？
拜託，羅馬時代的選舉就是靠發放免費酒精免費麵包還有免費馬車比賽公然賄選，現代選戰多的是公然抹黑對手就連美國總統大選都這樣幹，打贏選戰的就是專家？
義大利的貝魯斯科尼可能是專家啦，在把妹這件事上頭。（貝老不好意思你躺著也中槍）
執政黨打贏選戰取得很多行政權力是一回事，打輸選戰的在野黨有杯葛執政黨的自由又是另一回事，兩者不是無法共容而是共同存在互相抵制。
否則執政者利用打贏選戰的執政期間大肆擴權延長任期鞏固獨裁權力的大有人在，或至少提拔任用一群皇親國戚狐群狗黨的更多，沒人可以阻止他們就不叫民主了。
民主政府制度的問題主要就是得設法一邊容忍一邊制衡這些狀況，還要辦事。
核四的問題我不懂是一回事，但是民主的事情歸民主的事情，有人想反核或者單純想杯葛核四給執政黨好看，不管原因為何，那也是他的自由，OK？
就算有人說他是出於接收到大宇宙的意志所以反對核四，只要他精神鑑定沒問題還是有投票權沒被剝奪行為能力，那也是他的宗教信仰自由，OK？
如果你不想尊重世界上所有打輸選戰又扯執政黨後腿的在野黨那也是你的自由啦，只是希望下次選戰就算你個人不支持的黨打贏選戰的時候記得也要無條件相信他們的專業。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/15/2013 16:52:41 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/15/2013 : 23:50:02
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
與反核有關，媒體無責任的報導不用負責任嗎?
其實環保議題中比較嚴重的,是工業團體與環保團體,不管是核能還是火力太陽能等等,都已經搞到近乎肆無忌憚的主動公開偽造資料與證據的問題,因為雙方現在都有大量資金撐腰,整個中華民國的資金根本無法與這些美國或歐盟等級團體去抗衡,媒體往往只是在這些資金流中操控與淹沒的紙片而已.
歐美日很清楚,他們是掌握蒸汽與電力技術而領先世界的,但是石油失控迄今40年,可說"後患無窮",現在環保能源的技術,他們花很大功夫在推,如果F-35計劃有這些錢,生產兩萬架都不成問題......
不過推動的資金流太多,卻也出現一個難以避免的問題,那就是偽造資料與證據,需要的業績太多,就會出現一些智障級的假資料,比方埋個寶特瓶也不先壓一下...... |
|
|
|
yusaku
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 10:58:15
|
昔拒捷運過家門 安坑住戶今嘆房價差很大.
點評：有沒有捷運真的差很大∼
生活中心／綜合報導
台北捷運南勢角站與景安站直線距離只有750公尺，可是你知道嗎，這可能是繞路妥協的結果。據傳當初北捷本來想把終點站蓋在新店安坑，但因為16年前部分住戶以為捷運只會帶來污染跟噪音而反對，結果現在大家嘔死了，直說如果捷運有蓋，房價差很多，真不知道當初反對的人在想什麼。
整個新北市距離最短的2個捷運站就是南勢角與景安2站，從地圖上來看，2站只差了750公尺，不過坐捷運的時候，會發現景安站到南勢角站會特別減速、繞路，因為南勢角線的本來規劃的最後一站根本不是南勢角。
原本終點站設定在新北市新店安坑的安和路，據了解，民國85年捷運原本預定要蓋在這塊水利署的空地，卻因為部分住戶反對，只好繞路停在南勢角，畢竟16年前沒人會知道捷運帶來的便利及好處，只擔心會造成汙染、噪音，結果住戶竟然把這個「大利多」給拱手讓人了。
新和國小附近住戶就表示，現在想來實在「很怨嘆」，因為沒有捷運交通比較不方便，「像我們旁邊這棟大樓要蓋的時候，曾經說過之後會蓋捷運，結果房子都蓋了10幾年了，還是沒看到。」
提到這個無緣的捷運站，住戶情緒變得好激動，畢竟捷運有沒有來影響多大，看看房價就知道。論距離、論直線，原本景安站的下一站，應該是新和國小，如今卻變成了南勢角站。民國85年新和國小跟南勢角週邊房價差不多，一邊20萬、一邊23萬，捷運蓋好之後，新和國小附近房價從20萬漲到 28 萬，漲幅百分之40，不過南勢角的捷運共購宅卻大翻身，一坪從23萬飆到45萬，漲幅將近百分之百。
現在安坑住戶正極力爭取「三環三線」要通過這裡，而且越快越好。畢竟，這個捷運夢他們等了快20年，不想再錯過房價大翻身的機會了。(新聞來源：東森新聞)
原文網址: 昔拒捷運過家門 安坑住戶今嘆房價差很大 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120429/42724.htm#ixzz2OtTdpWOj
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
----
戰爭結束後我就要回鄉下結婚了。
看，這是我女朋友的相片，她已經懷孕了。
回國後我打算做捕蝦的生意，說不定商○週刊會來採訪。
咦？什麼聲音，我去看看。
你先走我隨後就追上去。 |
Edited by - yusaku on 03/29/2013 11:02:26 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 11:31:22
|
這個事情我有參與~當初還被朋友的鄰居打成無良政府的同路人~
還好最後一次換房沒選再次選安坑而選南勢角~~現在房價根本漲兩倍起跳~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 11:43:31
|
我最羨慕德國人的打房，讓每個人每個家的財富累積，不再被買房牽絆
台灣有哪個政治人物能作到這點，一定高票當選
德國打房手段完善
德國人連續工作3年就可以買到房子，「痛苦指數」如此之低，是不是意味人人有房住，無殼蝸牛已經絕跡了呢？
令人吃驚的是，雖然房價相對低廉，但德國自有房屋率僅有42％，租房族高達58％，而年輕人中更有77％是無殼蝸牛。德國人首次購屋的年齡高達42歲，更比台北人晚了3年。
很明顯，台北人要工作20年才能買房，因此平均購屋年齡39歲，這個理所當然的房地產消費邏輯無法適用德國。房價等於3年薪資，卻要拖到42歲才買房，難道德國人都是從39歲才開始工作？當然不是！
關鍵在於德國政府控制房地產投機的手段完善，市場機制、法律與稅收三管齊下。首先，政府依據人口需求訂定詳盡建房規劃，維持市場供需穩定。德國總家庭數約3600萬戶，而可居住的房屋總量接近3800萬單位。供給相對過剩的房屋市場，加上透明的市場資訊，讓投機炒作無所遁形。
此外，嚴厲的稅收政策也是關鍵，包括非自住房屋的不動產稅、房屋買賣的交易稅，以及買賣價差獲利的資本利得稅，都壓縮房屋炒作的獲利空間。而健全的法律規範也為穩定房價提供法律保障，建商定價超出合理房價20％即要付出罰款，超出50％以上更構成刑事犯罪的要件，白紙黑字的法律條文，對投機炒作形成有效恫嚇。
德國法律還有詳盡條款保障房客的利益，使得無殼蝸牛租房的安全感不亞於買房。例如房東漲價必須出示書面理由，並附上至少三例類似房租漲價的證據，否則房客可以起訴房東漲價為非法行為。
買房子的理由，除了保值增值外，無非是讓自己更有歸屬感和安全感。如果房價沒有投機空間，租房又方便穩定，權益備受法律保障，何需買房讓貸款綁住人生呢？
也難怪台北年輕人犧牲生活，努力存錢付頭期款，還擔心「現在不買以後更難」的同時，德國年輕人卻選擇自由穿梭各地，求學、工作、體驗人生。房子只是個睡覺的地方，一個住宿的工具，而不是主要奮鬥的目標，更不是什麼身分的象徵或婚姻的入場券。年輕時，他們有足夠財務資源和心靈空間仰望星空、享受人生，思考生命的價值。只有過了中年，有了足夠的人生閱歷，體力也漸不允許，才考慮買房讓生活作息定著於一地。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 14:27:55
|
| 台灣這邊這樣打房,會看到的可能是暴動與自殺潮,很多人是靠房子轉貸維持生活的...... |
|
|
|
weijin
新手上路
152 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 16:21:30
|
臺灣人搶著買房子是為了想貪未來增值的差價,若以房價/租金比來計算臺灣的租金負擔,一定遠遠低於德國,但臺灣人為了貪價差,一天到晚抗議政府無能,打房不力,但實際上是心想要讓自己有機會買房賺價差,
若真的有一天發生什麼事, 房價腰斬了, 這些人反而不敢進場買房,
什麼好的政策碰到臺灣人的貪婪及無知,就完全變了樣,德國人不會無知的靠民粹把產業趕走, 所以人口不會集中到少數的一二個大都市, 供需當然容易平衡,臺灣若要收像德國一樣的不動產稅, 抗議的民眾一定比現在吵高房價的人還多,
當大家抱怨臺灣不夠國際化的同時, 媒體也在吵開放陸幹入臺政府要負擔他們的建保補助,
當臺灣人埋怨政府福利不若北歐國家的同時,沒有人提到他們的稅率是從40%起跳, 大部份人的所得有一半要繳稅.
今天看到一篇朱天心的文章, 在這分享給大家
http://udn.com/NEWS/READING/X5/7795444.shtml
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 17:08:10
|
我就想看他對撞一次，看看是既得利益者，還是渴望居住正義者是多數
如果前者是多數，以後政府可把責任撇清，是華人"有土斯有才"的觀念
與人性中自私的一面使然，不然就像核電問題一樣，民間始終在內耗，
政府始終動則得咎，大家都在罵，但問題就是沒辦法解開
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/29/2013 : 17:11:39
|
台北市與新北市的房子,房租大概是貸款分期付款的一半上下,哪像日本,房租高於貸款......
問題不是在人民的貪婪無知,而是中國系的官僚體系,習慣自己設計一個制度,然後頒布施行,但這個設計的制度符不符合現實?通常差距大概是銀魂與現實日本幕末史的差距一樣大(空知名言:幕末有外星人入侵日本嗎?)......一開始就莫名奇妙的東西,你要亡羊補牢也補不像樣,只是給人家利用鑽漏洞而已. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 04/02/2013 : 17:59:38
|
這個事件真是最好的照妖鏡，可以看清哪一家平面或電子媒體
才具有報導事實，無畏壓力的良知...01如果處理不好，將來
等著跟公信力一起完蛋 |
|
|
|
yusaku
路人甲乙丙
Taiwan
1936 Posts |
Posted - 04/02/2013 : 19:34:27
|
怕考不好學生壓力太大所以就推免試的12年國教，怕比賽輸了學生壓力很大所以就停辦比賽。
台灣教育的問題倒底在哪裡還需要討論了嗎？
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=miranda012020130402192534&dd=201342192842&dd=20134219300
〈獨家〉太夯也有錯？ 教部擬取消樂樂棒球賽
記者:林于心 攝影:焦漢文 台北 報導
棒球經典賽帶回台灣棒球熱，就連在校園，也能看見很多小學生瘋玩「樂樂棒球」，學校可以讓學生邊玩邊學，培養他們對棒球的了解；看似推廣相當成功的基層運動，但日前樂樂棒球協會理事長卻在他出席教務部會議時，被告知可能要取消樂樂棒全國賽，理由竟是怕孩子「太喜歡棒球」，排擠其他運動；對此，體育署解釋，其實是有太多老師反應，學生太在意比賽輸贏，才會討論要不要繼續辦全國賽。
大棒一揮，球飛出外牆，小朋友上場，就轟出全壘打，開心跑回本壘，和隊友擊掌、擁抱，慶祝得分，棒球熱從球場燒進校園，小學生們也瘋樂樂棒球。學生：「(樂樂棒球)投手不用投球，而且沒有指定打擊，規則上(和棒球)基本都一樣。」
學生「玩中學」，不知不覺也成了小球迷，以台北市為例，這項運動從最初推行80所學校，增加到149所，成功率直逼百分百，看似兩相加持的正向教育推廣，但日前樂樂棒球協會理事長卻在臉書感慨PO文。
裡面寫著，原來推廣基層棒球「太成功」也是一種罪過，因為他出席教務部會議時，被告知可能要取消樂樂棒全國賽，理由竟是怕孩子「太喜歡棒球」，而排擠其他運動。樂樂棒球協會理事長莊洋文：「他願意跑、願意跳，如果把它拿掉了，我滿訝異的。」
雨農國小總務主任鄭銘毅：「這次經典賽給孩子，有很多的衝擊，那他們也期待著全國賽，雖然我們成績不怎麼樣，但是我們總應該給孩子一個夢。」
協會、校方聽到消息，意外又失落，而體育署也趕緊出面澄清。體育署學校體育組長吳永祿：「真的有太多的老師有反映一個現象就是，為了一個(全國賽)冠軍沒有拿到他們(學生)就開始哭，全國賽這個部分，是不是要適度的做一個調整，我想我們有討論空間。」
強調只是擔心學生「求勝心切」，怕孩子輸球難過，才考慮取消，只是聽聽學生反應。學生：「我愛樂樂棒球。」
家長認為，官方因為擔心孩子們太意在輸贏，情緒難以控制，打算取消比賽，倒不如培養他們應有的運動家精神，捨本逐末的心態，反而引發爭議。
----
戰爭結束後我就要回鄉下結婚了。
看，這是我女朋友的相片，她已經懷孕了。
回國後我打算做捕蝦的生意，說不定商○週刊會來採訪。
咦？什麼聲音，我去看看。
你先走我隨後就追上去。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/02/2013 : 22:37:06
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
這個事件真是最好的照妖鏡，可以看清哪一家平面或電子媒體
才具有報導事實，無畏壓力的良知...01如果處理不好，將來
等著跟公信力一起完蛋
廣告本來就是看大家信不信
01只是一個民間論壇平台要那公信力要做什麼
多數的版還是讓大家交換意見用(推入相機火坑?)
提供穩定的平台讓大家使用就贏過很多人了
不過當初三太子事件引出一堆小綠綠狂批國內廠商
不知道現在他們做何感想 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的生活與社會百態03
Topic Locked
