MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 動畫少漫聊天專區17		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
876 Posts
Posted - 05/21/2013 :  04:03:02  會員資料 Send ggeneration a Private Message
quote:
Originally posted by JOKER

quote:
Originally posted by 慎．中野


就銀英傳以來的宇宙版戰列步兵啊，戰列怕死潰散就輸了。

http://youtu.be/HUFTcrbRyEM?t=1m
戰列步兵

其實海戰遊戲Navyfield也是跟日德蘭海戰當時一樣都是這樣雙方擺戰列互毆。
除了雙方都可以一擊必殺的超弩級戰艦決戰之外，雙方火力不足的驅逐、巡洋艦決戰會互毆很久，得靠衝鋒灑魚雷才能摧毀敵軍戰列。


沒有玩過戰列步兵和NF，不過在Homeworld2（右岸是叫萬艦齊發？）裏面我是習慣用比較靈活的小規模編隊，大編隊遇到側擊（在遊戲中就是從火力死角的正上方或者正下方攻擊，或者避開艦首主炮繞到後方打引擎）的話簡直毫無辦法，重編陣型的時間長的要死。要說的話就像羅馬軍團對抗馬其頓方陣或者來複槍兵對抗戰列一樣吧。



其實應該比較偏向使用類似第八航空軍的轟炸機群的火力方塊戰術
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8485 Posts
Posted - 05/22/2013 :  00:30:58  會員資料 Send LUMBER a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

http://youtu.be/HUFTcrbRyEM?t=1m
戰列步兵



小的滿好奇當下的美國獨立戰爭期間的戰列步兵,是不是這樣排?
英國當時可能也不是這樣排.

法國應該是數個小方陣,但不知道有沒有分成拿破崙前後時期的差別
英國要看步槍的發展.....
Go to Top of Page

ALPHONSE
路人甲乙丙

USA
2156 Posts
Posted - 05/22/2013 :  00:58:09  會員資料  Visit ALPHONSE's Homepage Send ALPHONSE a Private Message
在PTT設定的簽名檔

quote:
"我不見御坂妹已兩月餘，
最難忘的是她的____。"

A.縞パンツ B.貧乳 C.靈活的腳 D.鎖骨曲線 E.腰臀曲線 F.死魚眼
G.傲嬌 H.便宜的價格 I.複製姊妹大軍 J.以上都是 外加御板妹妹我老婆
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/22/2013 :  08:42:47  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51535466.html
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51535789.html
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51535981.html
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51536318.html
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51536434.html
中國貓日記

於是世界上又有一組新的貓奴誕生了．．．．．．
不過牛角這名字還蠻有新意的。

人類養狗有實用性，貓真的是神奇的動物，在古埃及時代就統治人類。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

ALPHONSE
路人甲乙丙

USA
2156 Posts
Posted - 05/22/2013 :  10:21:00  會員資料  Visit ALPHONSE's Homepage Send ALPHONSE a Private Message
D.L. Action 76: 先畫個傲嬌砲讓大家回味，女王拉筋暖身中
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4523 Posts
Posted - 05/24/2013 :  00:04:31  會員資料 Send 白河子 a Private Message
我在想，如果我們這個世界上出現了巨人，人類有辦法對抗嗎？

巨人弱點是後頸，除非擊中要害不然復原能力超強，輕兵器基本不管用？
1.MBT、IFV之類的大概也不行？還是說直接開AP貫穿頸部？
2.砲兵對目標進行火力覆蓋應該沒有問題
3.武直、慢速攻擊機可以低速從空中炸射，轟炸機也可以地毯式轟炸
4.目前存在於地面上的野戰防禦工事大概都沒有用了，巨人實在是太大了.......
5.人類就算有現代的武器技術+軍事組織，會需要原作中的那種高大城牆嗎？


------------------------------------------------------------------




學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/24/2013 :  00:06:04  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 白河子

我在想，如果我們這個世界上出現了巨人，人類有辦法對抗嗎？

巨人弱點是後頸，除非擊中要害不然復原能力超強，輕兵器基本不管用？
1.MBT、IFV之類的大概也不行？還是說直接開AP貫穿頸部？
2.砲兵對目標進行火力覆蓋應該沒有問題
3.武直、慢速攻擊機可以低速從空中炸射，轟炸機也可以地毯式轟炸
4.目前存在於地面上的野戰防禦工事大概都沒有用了，巨人實在是太大了.......
5.人類就算有現代的武器技術+軍事組織，會需要原作中的那種高大城牆嗎？


http://nicoplayer.blog60.fc2.com/?id=sm20643961&w=545&h=428
巨人朝自衛隊進擊的模擬影片



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
876 Posts
Posted - 05/24/2013 :  04:16:26  會員資料 Send ggeneration a Private Message
quote:
Originally posted by 白河子

我在想，如果我們這個世界上出現了巨人，人類有辦法對抗嗎？

巨人弱點是後頸，除非擊中要害不然復原能力超強，輕兵器基本不管用？
1.MBT、IFV之類的大概也不行？還是說直接開AP貫穿頸部？
2.砲兵對目標進行火力覆蓋應該沒有問題
3.武直、慢速攻擊機可以低速從空中炸射，轟炸機也可以地毯式轟炸
4.目前存在於地面上的野戰防禦工事大概都沒有用了，巨人實在是太大了.......
5.人類就算有現代的武器技術+軍事組織，會需要原作中的那種高大城牆嗎？


------------------------------------------------------------------




學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2





基本上只要40mm的防空快炮選對彈藥就能樂爆巨人了

作品設定的巨人高大歸高大 但其實防護力實在是...

然後現代人類武力還擁有絕對的夜戰優勢

熱顯像儀開下去 夜間活動力會低下的巨人根本就只有吃噴子的份




除了標槍飛彈與拖式頂攻版變成熱銷商品外


這時的英國人會很大聲的嘲笑全世界為何不將HESH列為MBT必備彈藥
Edited by - ggeneration on 05/24/2013 04:19:53
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 05/24/2013 :  05:15:56  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
AH-1跟AH-64上頭那管20-30mm機炮就樂剩5米級以上的巨人了。
五米級以下任何步兵武器都能打穿前頸後背的。
這也是我一開始很不喜歡這部作品的原因，能做出那種立體戰的鋼瓶跟道具，還有硬不拉機的刀片，然後火炮還在打不準的前螳炮?
去死死算了。這種科技水準落差一點邏輯道理都沒有...........
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/24/2013 :  06:12:57  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
就算是前膛砲時代的科技，靠絆索或落穴+地雷，先搞倒巨人再做致命攻擊也是行得通的。

特別是用前膛砲打鏈彈一定能很有效的絆倒巨人。

http://en.wikipedia.org/wiki/Chain-shot

要吐槽吐不完，立體機動很帥就好。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/24/2013 06:15:49
Go to Top of Page

eshozhao
路人甲乙丙

Taiwan
2087 Posts
Posted - 05/24/2013 :  09:09:29  會員資料  Visit eshozhao's Homepage Send eshozhao a Private Message
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus

AH-1跟AH-64上頭那管20-30mm機炮就樂剩5米級以上的巨人了。
五米級以下任何步兵武器都能打穿前頸後背的。
這也是我一開始很不喜歡這部作品的原因，能做出那種立體戰的鋼瓶跟道具，還有硬不拉機的刀片，然後火炮還在打不準的前螳炮?
去死死算了。這種科技水準落差一點邏輯道理都沒有...........


「實際上確實不可能，不過你別忘了，這是漫畫。」
Edited by - eshozhao on 05/24/2013 09:09:49
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4523 Posts
Posted - 05/24/2013 :  09:22:45  會員資料 Send 白河子 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

http://nicoplayer.blog60.fc2.com/?id=sm20643961&w=545&h=428
巨人朝自衛隊進擊的模擬影片


想要請教一下中野前輩，這段模擬影片中有出現幾段日本自衛隊的動畫，像是F2發射飛彈，地面裝甲部隊行軍、驅逐艦攻擊等畫面。畫面的剪接來源我只知道有EVA、次元艦隊，其他的就不清楚了
能否說一下這段影片中自衛隊出場的動畫片段的來源是哪些動畫？
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/24/2013 :  09:37:41  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
你說的加上Patlabor跟哥吉拉、亡國神盾等（實寫部分），空投戰車那一段是GUP。

嘛，素材太多了我也不是全部知道，能全部特定的人一定是相當的狂熱份子。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/24/2013 09:40:25
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12731 Posts
Posted - 05/24/2013 :  13:50:11  會員資料 Send toga a Private Message
唯美的2D浪漫......

http://i92.photobucket.com/albums/l12/ikariai/hakuouki/14_2.jpg




殘酷的3D現實......

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Realsaitou-2.jpg/220px-Realsaitou-2.jpg


斋藤一？騙人！！你其實是史巴克對吧！！！



一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
Edited by - toga on 05/24/2013 13:59:35
Go to Top of Page

ALPHONSE
路人甲乙丙

USA
2156 Posts
Posted - 05/24/2013 :  14:27:38  會員資料  Visit ALPHONSE's Homepage Send ALPHONSE a Private Message
http://i.imgur.com/lrUNYv1.jpg

AR-15能改成這樣子?
Edited by - ALPHONSE on 05/25/2013 01:59:50
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/24/2013 :  14:30:41  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by ALPHONSE
AR-15能改成這樣子?


這種程度以AR-15的魔改造來說算輕微的，加長槍管跟換掉護木而已。
與其說槍有問題不如說射擊姿勢有問題．．．那樣子會燙傷左手。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/24/2013 :  14:54:17  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
https://twitter.com/Nowtoo/media/grid
ACG咖啡雕花

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

蒼天任行
我是菜鳥

445 Posts
Posted - 05/24/2013 :  15:16:55  會員資料  Click to see 蒼天任行's MSN Messenger address Send 蒼天任行 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by ALPHONSE
AR-15能改成這樣子?


這種程度以AR-15的魔改造來說算輕微的，加長槍管跟換掉護木而已。
與其說槍有問題不如說射擊姿勢有問題．．．那樣子會燙傷左手。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


偏偏人家就有做專門給這種握法用的前握把...

http://store.magpul.com/product/MAG414/88
Go to Top of Page

ZPLUSC1
路人甲乙丙

678 Posts
Posted - 05/24/2013 :  18:33:08  會員資料 Send ZPLUSC1 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by ALPHONSE
AR-15能改成這樣子?


這種程度以AR-15的魔改造來說算輕微的，加長槍管跟換掉護木而已。
與其說槍有問題不如說射擊姿勢有問題．．．那樣子會燙傷左手。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


其實不會,因為這已經是一種步槍射擊法之一了
這兩年可以看到大量使用這種射擊法的照片
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/25/2013 :  00:11:52  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
其實不會,因為這已經是一種步槍射擊法之一了
這兩年可以看到大量使用這種射擊法的照片


雖然有點像馬後砲說明，但這是我說明不完全。

如果護木是斷熱性好的種類，這左手位置沒有問題，但是開這麼多洞的槍管護套
斷熱效果配合這種射擊法就很讓人有疑問，雖然沒有直接接觸槍管，但是槍管的
熱氣還是會很快噴到手上。

（大量射擊後的槍管比用來烤肉的烤肉架還燙，就算只是放在上頭一公分也是很熱的）

有前握把問題就還好，但是這張圖沒有。

而且我個人要改槍，絕不會選一個我有可能誤把手指插進護木裡頭讓槍管把手指烤熟的護木。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/25/2013 00:15:39
Go to Top of Page

蒼天任行
我是菜鳥

445 Posts
Posted - 05/25/2013 :  00:27:50  會員資料  Click to see 蒼天任行's MSN Messenger address Send 蒼天任行 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by ZPLUSC1
其實不會,因為這已經是一種步槍射擊法之一了
這兩年可以看到大量使用這種射擊法的照片


雖然有點像馬後砲說明，但這是我說明不完全。

如果護木是斷熱性好的種類，這左手位置沒有問題，但是開這麼多洞的槍管護套
斷熱效果配合這種射擊法就很讓人有疑問，雖然沒有直接接觸槍管，但是槍管的
熱氣還是會很快噴到手上。

（大量射擊後的槍管比用來烤肉的烤肉架還燙，就算只是放在上頭一公分也是很熱的）

有前握把問題就還好，但是這張圖沒有。

而且我個人要改槍，絕不會選一個我有可能誤把手指插進護木裡頭讓槍管把手指烤熟的護木。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


護木上有洞就是為了給槍管散熱用

你也可以選擇護木上完全不開洞然後連打兩個彈匣就開始天女散花...

另外有種東西叫做戰術手套或飛行手套

你也可以選擇是要空手上場還是要保護一下...

我貼的那組前握把只有讓你下方握持的部位更符合人體工學

跟隔絕槍管的熱一點關系都沒有...

然後大量射...擊的所謂大量，是指把這把AR-15當成SAW在用嗎？

不然怎樣算是大量射擊？單位時間內多少子彈才會讓槍管熱度噴到護木外面的手掌上還燙傷人？
Edited by - 蒼天任行 on 05/25/2013 00:30:46
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27897 Posts
Posted - 05/25/2013 :  00:38:04  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by 蒼天任行
然後大量射...擊的所謂大量，是指把這把AR-15當成SAW在用嗎？

不然怎樣算是大量射擊？單位時間內多少子彈才會讓槍管熱度噴到護木外面的手掌上還燙傷人？


這個很遺憾就是沒打過多少實彈的人很難說明，但是我知道激戰中可能會以十分鐘一百發以上的單位在噴子彈。

看過品質較差的AK打到護木燒起來（是真的起火燒起來不是焦掉而已），一些品質較差的槍管打到融化的照片，就知道真打起來，槍管會有多熱。

開洞的散熱護套就意味熱氣會從洞中噴出來，如果沒問題就是沒問題，但是通常要把性命交付給槍的人不會做這種嘗試。而且有手套當然能解決不少問題，但是如果一把槍要在任何時候都可靠，就必須考慮沒手套的狀況，一些娛樂或個人需求性質的改裝，就不能使用。

嘛，我個人看槍是比較趨向戰時量產製品的簡單好用可靠觀點在看，往往對一些比較花俏的改裝實用性存疑就是了。

事實上一般量產軍用步槍的護木也都是採用可靠而且生產也簡單的一整片構造。開洞散熱護套往往只有用在要超高速噴子彈而且不用手握槍管的機關槍上頭。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/25/2013 00:49:29
Go to Top of Page

蒼天任行
我是菜鳥

445 Posts
Posted - 05/25/2013 :  01:06:52  會員資料  Click to see 蒼天任行's MSN Messenger address Send 蒼天任行 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
Originally posted by 蒼天任行
然後大量射...擊的所謂大量，是指把這把AR-15當成SAW在用嗎？

不然怎樣算是大量射擊？單位時間內多少子彈才會讓槍管熱度噴到護木外面的手掌上還燙傷人？


這個很遺憾就是沒打過多少實彈的人很難說明，但是我知道激戰中可能會以十分鐘一百發以上的單位在噴子彈。

看過品質較差的AK打到護木燒起來（是真的起火燒起來不是焦掉而已），一些品質較差的槍管打到融化的照片，就知道真打起來，槍管會有多熱。

開洞的散熱護套就意味熱氣會從洞中噴出來，如果沒問題就是沒問題，但是通常要把性命交付給槍的人不會做這種嘗試。而且有手套當然能解決不少問題，但是如果一把槍要在任何時候都可靠，就必須考慮沒手套的狀況，一些娛樂或個人需求性質的改裝，就不能使用。

嘛，我個人看槍是比較趨向戰時量產製品的簡單好用可靠觀點在看，往往對一些比較花俏的改裝實用性存疑就是了。

事實上一般量產軍用步槍的護木也都是採用可靠而且生產也簡單的一整片構造。開洞散熱護套往往只有用在要超高速噴子彈而且不用手握槍管的機關槍上頭。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


被你這樣一講那R.I.S./R.A.S.全都不適合實戰了...

去看看你水管上的美軍視訊，哪把槍不是開洞的R.I.S./R.A.S.護木？

十分鐘一百多發...一個士兵身上掛滿四個彈匣加上槍上面的也就150發

然後即使如M4之流大部分時間也是單發單發開槍

就算遭遇CQB也不像FPS或生存遊戲一樣一見到敵人就噴到他死或彈匣噴光為止...

與其用沒開洞的護木讓熱量一直累積，還不如開很多洞讓他一有熱量就被空氣帶走

你應該沒碰過M14打到上護木直接噴掉的情況吧？他就沒開洞，但是噴掉的同時早就燙死人...
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
4711 Posts
Posted - 05/25/2013 :  01:42:43  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message
AR15 打個幾百發
別說護木通風口散發的空氣
就算將手指放在離槍管不遠處
也還不至於燙手

這裏有個各種護木散熱性的比較
http://vuurwapenblog.com/2010/04/03/kac-m4-ras-heat-dissipation/
或許是因空氣導熱性比金屬和塑膠差
RAS 觸溫比 M16/M4 傳統護木低

至於上面那個卡通持槍姿勢
左手很快就會痠 無法維持穩定

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

ALPHONSE
路人甲乙丙

USA
2156 Posts
Posted - 05/25/2013 :  02:01:37  會員資料  Visit ALPHONSE's Homepage Send ALPHONSE a Private Message


加張握槍姿勢正確的來
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04