| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 04/28/2013 : 10:51:56
|
quote:
Originally posted by bystand
早期防空飛彈採用這種立體S型航線，有什麼理由麼？飛彈應該不是直撲預計的撞擊點？
that's the 2nd generation, the earliest missiles were "wave riders" - just chasing the fire-controls' radar wave.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 04/28/2013 : 10:52:04
|
quote:
Originally posted by bystand
quote:
Originally posted by dasha
神盾可以有限超地平線接戰,基本上靠的是一套軟體,以及天氣觀測,低空目標照射距離可以到120km,與SM-2 MR系列Block3的低空最大飛行距離,差距不大.
這還是第一次聽說，謝謝大大。
quote:
還有,飛彈對不同高度目標的射程差距差很大,往往是幾倍,牽涉因素很多.現在標準的體型,是決定於1950年代末的韃靼飛彈,當時飛彈在天上是繞立體S型航線飛行的,大部分航程都是在東繞西繞中耗掉,隨著射控進步,彈道越來越經濟,同樣的火箭,就可以讓飛彈飛得更遠,更何況火箭還有進步.
早期防空飛彈採用這種立體S型航線，有什麼理由麼？飛彈應該不是直撲預計的撞擊點？
早期的飛彈都是這樣，類似Paveway II以前的雷射導引彈也都是類似的BANG-BANG航線，會這樣是因為受限於早期類比式電腦計算方式，飛彈的導引控制面只有打直跟全偏轉兩個角度，導引電腦也只給的出兩種信號，所以不會是一下子就修正到該去的航向，在地面上看起來就是S形的路徑；AIM-9M以前的IR飛彈也大概都是這種路徑。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 02:27:47
|
quote:
Originally posted by 蒼天任行
quote:
Originally posted by bystand
quote:
Originally posted by dasha
神盾可以有限超地平線接戰,基本上靠的是一套軟體,以及天氣觀測,低空目標照射距離可以到120km,與SM-2 MR系列Block3的低空最大飛行距離,差距不大.
這還是第一次聽說，謝謝大大。
quote:
還有,飛彈對不同高度目標的射程差距差很大,往往是幾倍,牽涉因素很多.現在標準的體型,是決定於1950年代末的韃靼飛彈,當時飛彈在天上是繞立體S型航線飛行的,大部分航程都是在東繞西繞中耗掉,隨著射控進步,彈道越來越經濟,同樣的火箭,就可以讓飛彈飛得更遠,更何況火箭還有進步.
早期防空飛彈採用這種立體S型航線，有什麼理由麼？飛彈應該不是直撲預計的撞擊點？
早期的飛彈都是這樣，類似Paveway II以前的雷射導引彈也都是類似的BANG-BANG航線，會這樣是因為受限於早期類比式電腦計算方式，飛彈的導引控制面只有打直跟全偏轉兩個角度，導引電腦也只給的出兩種信號，所以不會是一下子就修正到該去的航向，在地面上看起來就是S形的路徑；AIM-9M以前的IR飛彈也大概都是這種路徑。
這不全然是類比電腦的關係，而是導引方式的緣故。包括雷射導引炸彈，早期是用乘波導引，雷達打出一道導引波束，飛彈要維持在波束內飛行 。飛彈要怎麼知道是不是還在正確的地方？那就就跑這種路徑，碰到邊就朝令一邊偏回去，所以看起來是歪來歪去的飛法。
|
|
|
|
bystand
新手上路
169 Posts |
Posted - 04/29/2013 : 07:56:40
|
quote:
Originally posted by cobrachen
這不全然是類比電腦的關係，而是導引方式的緣故。包括雷射導引炸彈，早期是用乘波導引，雷達打出一道導引波束，飛彈要維持在波束內飛行 。飛彈要怎麼知道是不是還在正確的地方？那就就跑這種路徑，碰到邊就朝令一邊偏回去，所以看起來是歪來歪去的飛法。
明白了。飛彈的軌跡是收斂振盪。謝謝大大和樓上諸位。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/04/2013 : 09:53:24
|
| 等一下,可能要等到今天下午或晚上,小弟在現代武器版找電戰專欄一起說明吧,這裡面牽涉到的東西太多,實際上現在的飛彈,也還是會轉,說是朝向預置點撞擊啦,但其實你會發現每個年代的都會這樣說,實際上只是偏向越變越少.因此從AIM-120B開始可程式化以後,一段時間就會搞出更好的掃瞄法,讓你的飛彈航道更接近理想環境,射程也會一直增加...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
神盾系統是不是不能接戰地平線以下的目標？
