| 作者 |
 標題  |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
 Posted - 05/28/2013 : 21:43:55
|
美國在一戰到底表現如何?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/29/2013 : 11:01:14
|
| 准备不足，动员比较慢，比二战差远了，但是大规模生产的军备模式已经很明显了，MDC那个航空发动机的帖子让人印象深刻。如果拖到1919年甚至1920年，可以想象将完全是二战的级别了。话说英法这么早就结束战争没有对德国提出更苛刻的条件，可能也是想减少美国参战作用和依赖吧 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 05/29/2013 : 12:40:16
|
quote:
Originally posted by helldog
美國在一戰到底表現如何?
勇氣過剩，經驗不足。陸軍的軍事教範跟裝備的Know How都是學法國。
但是生產力開金手指。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 05/29/2013 : 16:48:40
|
我知道陸軍的軍事教範跟裝備的Know How都是學法國。
但勇氣有餘，經驗不足 有啥例子?
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by helldog
美國在一戰到底表現如何?
勇氣過剩，經驗不足。陸軍的軍事教範跟裝備的Know How都是學法國。
但是生產力開金手指。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
Edited by - helldog on 05/29/2013 16:56:08 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 05/29/2013 : 17:11:29
|
駐法武官很詳實的帶回前線報告，後方官校用自己的想法努力解讀並研發對策~
但是一上去才發現法國提供的查昌德輕機槍是爛貨，30步槍數量也不夠只好強制林明敦等公司把英國p14步槍改口徑為.30 M1917頂著先，甚至服役數量超過30步槍~~
因門戶之見路易士機槍雖好只有海陸弟兄在用~其餘重機槍數量不足只能拿法國機槍頂著先~~
故不時有45手槍與林明敦散彈槍乃壕溝戰之神器的傳說，呈現類似二戰日軍以勇氣來彌補火器數量不足的勇敢事蹟~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 05/31/2013 : 01:03:10
|
看完了WIKI，也沒說美軍損失多大，或表現如何。
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 05/31/2013 : 07:51:54
|
貼Wiki是因為簡單通俗。詳情可參看英國老李的《第一次世界大戰戰史》。
話說Wiki網頁右邊不是有寫傷亡數字嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/31/2013 : 11:04:02
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
貼Wiki是因為簡單通俗。詳情可參看英國老李的《第一次世界大戰戰史》。
話說Wiki網頁右邊不是有寫傷亡數字嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
李德哈特的书不但过时资料不足，而且屁股相当歪，个人认为不应作为主资料吧 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/26/2014 : 22:02:57
|
看了些講錢的書,來講一戰美國表現最好的部分:出錢.美國出了當年的226億2525萬美元,雖然不如英國的391億154萬,德國的377億7500萬,以及法國的242億6558萬,卻高於俄羅斯的222億9395萬.協約國總耗資1256億9048萬,同盟國是606億4316萬.考慮到美國參戰才一年多一點,平均年出資美國是最大的.
不過,1914年與1918年比,美國儲金總數多了2.78億英鎊份量......還是賺啦.
日本倒是省,4年軍費只出了4000萬美元,同期賺了1.83億英鎊份量......聽來很賺,可是日俄戰爭時耗資很大,前後六次公債總值約2.2億英鎊,賺回來的還不夠...... |
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 04/26/2014 : 23:39:38
|
quote:
Originally posted by dasha
照這樣來看,德國的表現超乎想像的傑出阿,協約國投入了兩倍的錢在戰爭上... |
Edited by - gsx56840 on 04/26/2014 23:39:53 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 04/29/2014 : 16:24:21
|
話說一戰同盟國還有鄂圖曼跟奧匈啊不只德國
不過德國打得好倒是公認的就是，以一個物資人力都缺乏的國家可以打成這樣
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 04/29/2014 16:30:15 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/29/2014 : 20:16:25
|
| 德國出的錢可是佔同盟國的一半以上啊! |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 05/03/2014 : 22:09:01
|
我記得一戰時的美軍步兵師編制很大，似乎是法軍的兩倍?
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
| |
標題 |
|
美國在一戰到底表現如何
