| 作者 |
 標題  |
|
|
gx9900gundam
新手上路
211 Posts |
 Posted - 06/07/2013 : 14:20:06
|
如題，早年在電影bear中見過，獵人的槍還不足一米長，子彈很大的但不像軍用彈的尖頭，他把彈頭用小刀劃了十字，一槍居然打倒了大樹。
在某些資料見過很多狩獵步槍和反器材步槍，都不像m82那麼巨大的，最令我嗔嗔稱奇是m16改造成發射12.7mm子彈(雖然明知不是12.7 x 99mm)。
而且很多手槍都才170mm級發射軍用手槍彈，左輪槍可以在200mm發射.357馬格南。
這麼本少利大的配用為什麼不常見? |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 06/07/2013 : 15:02:33
|
quote:
Originally posted by gx9900gundam
而且很多手槍都才170mm級發射軍用手槍彈，左輪槍可以在200mm發射.357馬格南。
這麼本少利大的配用為什麼不常見?
170mm是什麼東西? 槍身長度?
槍身長度跟口徑沒絕對關係, 像LCR 170mm可打.357
手槍不是威力越大越好, 不然人人都拿.44/.50作戰了?
小手槍重量輕, 打大口徑彈後座力會很大, 不但難以控制, 射手很快就會疲勞
(如LCR就很多人抱怨太輕)
手槍用途是方便攜帶, 可以隱藏, 而不是追求火力
可以承受大口徑子彈後座力的手槍, 基本上喪失了隱藏的優勢(如.44轉輪槍)
火力又不如步槍, 軍事上價值不上不下的 |
Edited by - Lugiahua on 06/07/2013 17:06:14 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 06/07/2013 : 16:18:02
|
缺點：
大口徑：後座強，彈藥重。
小口徑：威力低，射程短。
另外能承受大口徑彈藥的槍就會越重，在行軍上就不利。
目前的軍用步槍子彈妥協點就是5.56x45mm（西方標準），7.62x39mm（世界標準），7.62x51mm/7.62x54mmR（長射程用）。
特別是5.56mm以來小口徑高速彈派的無可動搖利點是彈藥跟槍都可以減重，體型小的東方人甚至是女兵、童兵打全自動都容易操控。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/07/2013 : 16:23:22
|
Beowulf子彈又打不遠∼標準30發彈匣只能裝12發的樣子∼
.357麥格農子彈射到200m外動能剩多少？？無依托的左輪能打得到200m外的轎車嗎？？
170MM是指170公尺吧？？
請修改一下你的文章，不然很難看得懂你在表達啥？？
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 06/07/2013 : 19:25:58
|
大家猜一猜~~~
170MM約六吋...200MM約八吋...
是槍管長嗎???
M16使用.50BMG是有的...
不過只用到扳機組...進彈還是從側方挖洞插進去的...
又...印像中流言終結者好像有驗證過....子彈砍樹是鬼扯!!!
類似的東西好像還有子彈打段繩子和用炸藥把樹劈兩片~~~
共同的結論都是鬼扯!!!
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
Edited by - 偷兒 on 06/07/2013 19:28:16 |
|
|
|
gx9900gundam
新手上路
211 Posts |
Posted - 06/07/2013 : 20:24:54
|
quote:
Originally posted by 偷兒
大家猜一猜~~~
170MM約六吋...200MM約八吋...
是槍管長嗎???
M16使用.50BMG是有的...
不過只用到扳機組...進彈還是從側方挖洞插進去的...
又...印像中流言終結者好像有驗證過....子彈砍樹是鬼扯!!!
類似的東西好像還有子彈打段繩子和用炸藥把樹劈兩片~~~
共同的結論都是鬼扯!!!
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語
170mm,200mm指手槍全長，這麼短的手槍射這麼大的槍彈。
至於步槍子彈夠勁便可以劈樹的，原來是老作嗎?
應當只會打穿居多的。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
| |
標題 |
|
用小槍射大彈
