| 作者 |
 標題  |
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
 Posted - 08/22/2013 : 09:08:54
|
針對APFSDS，看到兩種觀點。
一種認為分裝彈彈芯長度短于定裝彈（如俄式125mm對歐美的120mm），因此穿深低于定裝彈。
另一種則說第一種觀點片面。穿深還要取決於彈芯材質，比如美國因為採用貧鈾彈，基於自銳作用需要長彈芯。而鎢合金穿甲彈並不需要一味延長彈芯長度。
不知道這兩種觀點那種更合理一些。不过可以作为比较的是德国的DM53，钨合金定装弹，不知道是不是以延长弹芯来增加穿深？
以下是兩種觀點為代表的言論出處：
DFI網友Damian：ZTZ-99 use the same type of autoloader as T-72 and T-90 tanks, with the same projectile lenght limitations. Not to mention that some values of penetration power are underestimated and some are overestimated in your post, and we do not know to what type of ammunition they are connected.
http://defenceforumindia.com/forum/pakistan/23364-al-khalid-mbt-2000-main-battle-tank-68.html#post766776
某論壇版主：人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。……
http://lt.cjdby.net/thread-1273620-1-1.html
|
|
|
GeorgeLeung
剛剛入門
Hong Kong
2 Posts |
Posted - 08/22/2013 : 10:17:22
|
quote:
Originally posted by lyrics
針對APFSDS，看到兩種觀點。
一種認為分裝彈彈芯長度短于定裝彈（如俄式125mm對歐美的120mm），因此穿深低于定裝彈。
另一種則說第一種觀點片面。穿深還要取決於彈芯材質，比如美國因為採用貧鈾彈，基於自銳作用需要長彈芯。而鎢合金穿甲彈並不需要一味延長彈芯長度。
不知道這兩種觀點那種更合理一些。不过可以作为比较的是德国的DM53，钨合金定装弹，不知道是不是以延长弹芯来增加穿深？
以下是兩種觀點為代表的言論出處：
DFI網友Damian：ZTZ-99 use the same type of autoloader as T-72 and T-90 tanks, with the same projectile lenght limitations. Not to mention that some values of penetration power are underestimated and some are overestimated in your post, and we do not know to what type of ammunition they are connected.
http://defenceforumindia.com/forum/pakistan/23364-al-khalid-mbt-2000-main-battle-tank-68.html#post766776
某論壇版主：人们对现代穿甲弹的认识往往有几个误区，最主要的就是对于整装弹药和分装弹药长径比的错误认识。这种错误来源于某知名军刊作者对于坦克武器系列介绍的文章。
然而，并非人家的表述错误，而是我们广大的军迷对于其文章的错误理解。
在他的文章中是这样说的：对于整装弹药来说他比分装弹药更容易取得更大的弹芯长径比，他可以将弹芯插入发射药中，使他获得大的长径比的同时而不改变弹药整体的长度。……
http://lt.cjdby.net/thread-1273620-1-1.html
兩種說法都對 (至少以近似方程而言)
穿深 ~= 彈芯長度 * (彈芯密度/裝甲密度)
http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_depth |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/22/2013 : 11:43:49
|
另一個問題是發射藥對彈頭的密合度影響到發射初速,俄國用大口徑換來的大裝藥可以很明顯地換得高初速,但是彈頭獲得的推力會有部分在砲管中損失,工藝差一點的狀況就是發射準度會差.歐美用彈藥一體式的發射方式,會先讓發射藥在彈殼中燃燒,彈頭獲得的推力比較完整.但是口徑比較小讓這個問題比較不明顯.
-
砲彈要剛好毫無阻力的鑽進乘員倉,那得要剛好90度的打進砲塔背面,還要剛好才行.機率不是沒有,但是機率多少請問蒼天.小的還滿想知道彈藥被誘爆的速度跟ERA被引爆的速度差多少哩.而彈藥誘爆如果不能控制方向性,那闊劍地雷也不會被做出來了. |
|
|
|
三叉戟
新手上路
183 Posts |
Posted - 08/23/2013 : 20:09:19
|
可否提外一問
坦克車的長炮管跟短炮管，是否因為膛壓而影響到炮彈的初速？
所以, 炮彈的初速要更快, 一定要用長炮管, 而不可以用短炮管呢?
請指教 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 08/23/2013 : 23:55:06
|
長砲管的優勢在於有更長的距離可以將發射藥產生的高壓氣體用於推進彈頭；但，發射藥不足時會有反效果。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 08/25/2013 : 09:28:20
|
quote:
Originally posted by 三叉戟
可否提外一問
坦克車的長炮管跟短炮管，是否因為膛壓而影響到炮彈的初速？
所以, 炮彈的初速要更快, 一定要用長炮管, 而不可以用短炮管呢?
請指教
會影響。L44與L55使用相同彈藥時初速也是不同的.(我记得都可以使用DM33)
基本上身管越長火藥作用距離越長，炮彈獲得的動能也越大。不過還要考慮身管所承受的壓強和身管壽命，以及射擊精度等問題。
不过要阐明两点。
1、并不是要获得大初速一定要增长炮管。也可以增大发射药容积等等方式，甚至改进炮管工艺都能起到作用。
2、某些观点认为，贫铀弹并不是说初速越大，获得的侵彻效果也正比增大。反而是增加弹芯长径比更有用。 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
| |
標題 |
|
是否彈芯越長，穿甲彈的穿甲深度越深？
