| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9667 Posts |
 Posted - 03/16/2014 : 10:50:00
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
為了提升後備部隊訓練成效，國防部規畫將步兵類型後備部隊（除了新訓旅及打擊類型後備部隊），總共300多個營、連單位納入各地區後備部隊訓練中心施訓，希望藉此完整師資編訓、制式訓場及統一鑑測標準。
http://n.yam.com/cna/politics/20140315/20140315169139.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3
這個新聞字面上來看很古怪
"將步兵類型後備部隊（除了新訓旅及打擊類型後備部隊），總共300多個營、連單位納入各地區後備部隊訓練中心施訓"
以我對陸軍的後備部隊了解
國軍後備部隊有三種
1.新訓後備旅 (也就是過去的步兵守備旅, 番號數字1字頭)
2.兵科學校後備旅: 說穿了就是早年國軍"教導總隊"的翻版
由兵科學校/測考基地的教勤營和教官群為主力, 戰時編成的後備旅
例如步兵學校後備旅, 雖說名義是後備旅, 但是實際上戰力可能比常備部隊還要好,所以被稱為後備打擊群
3.城鄉後備旅/後備山地連
就是過去精進案後的92x旅/91x旅, 或是xx縣後備旅
或是什麼瑪家山地連 這種戰時編成和8字頭特戰營換防的山隘守備營
既然是除了新訓和打擊型後備旅(教導總隊)
那就只剩下空殼中的空殼的城鄉後備旅 以及山地迎/連
那最讓我們意外的是, 難道過去這些城鄉後備旅不是"地區後備部隊訓練中心施訓""??
這真的很奇怪
我唯一唯一能想到的合理解釋是,
這個所謂的後備部隊訓練中心會類似新加坡步兵團這種機構
直接監督所有後備營的訓練/編組, 而非由92x旅負責
然後這種城鄉旅變成虛級戰時任務編組機構
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/17/2014 02:30:04 |
 |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
904 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
6290 Posts |
Posted - 03/16/2014 : 17:53:34
|
quote:
Originally posted by sungf29
剩下5門 不知如何分配
倒楣的台南艦 不知第幾順位安裝
四條1000噸巡防艦(編裝強化方案中的 還未建造 CG圖上有40砲)和台南艦吧? |
Edited by - ki1 on 03/16/2014 17:55:18 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
832 Posts |
Posted - 03/16/2014 : 20:59:07
|
我以前有提過
CG127x1.
CG128x1.
CG129x1.
四條1000噸巡防救難艦x1.(各x1)
CG126x1.
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
904 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 13:38:38
|
猜猜看
沱江號
配備如下
CS/SPG-6N整合搜索/射控雷達＊1
Scanter平面搜索雷達＊1
Decca 251/6導航雷達＊1
WD-2A電子支援系統
衛江電戰系統
LSEOS MK-2A 光電偵測系統＊1
SIMRAD SS-247艦首聲納＊1及（不知有沒有地方裝 或直接省略）
MK-75 76mm 62倍徑快砲＊1
M2HB 12.7mm機槍＊4
4聯裝雄風三型反艦飛彈發射器＊2
4聯裝雄風二型反艦飛彈發射器＊2
Mk-6水雷佈雷軌＊2（省略）
深水炸彈軌＊2（省略）
但是戰鬥系統不明（還是上述加起來就是戰鬥系統？） |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1950 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 13:42:26
|
| 雙體飛彈快艇裝聲納......感覺上非常的沒意義...... |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 15:21:22
|
立委林郁方公布南沙太平島碼頭示意圖。林郁方提供
太平島碼頭工程已經啟動，而依據國道新建工程局的規劃，整個碼頭光是聯絡道就長達200多公尺，再加上碼頭本身，全長超過500公尺。
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4706 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 16:11:18
|
| 環保靠邊站，南海利益放第一，乾脆蓋成卍字形比較澎湃 |
Edited by - Dr Evil on 03/17/2014 16:11:42 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 16:42:55
|
立法院外交及國防委員會上午邀國防部、行政院海岸巡防署報告「因應平、戰時任務，國防部後備戰力及海巡署戰力整備的檢討與策進」並備詢，王進旺、國防部副部長李翔宙等人列席。
中國國民黨籍立法委員林郁方質詢時關切太平島守備能量與裝備是否足夠強大？王進旺答詢說，以目前狀況看，人力和裝備當然還是要再加強。
他說，周邊國家島嶼都由正規軍隊防衛，必要時太平島需獨立作戰、固守，人力和裝備上「有增加的空間」。不過，海巡署目前在東沙島和太平島都有駐軍，以海巡署現有人力，若要增加，調度方面會很辛苦，如有必要，海巡署會通盤檢討。
http://n.yam.com/cna/politics/20140317/20140317172318.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10412 Posts |
Posted - 03/17/2014 : 17:45:42
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
環保靠邊站，南海利益放第一，乾脆蓋成卍字形比較澎湃
當初林郁方反對的理由真的是『施工方式不對』？ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10412 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 03/19/2014 : 17:52:44
|
期望他們為了省事省成本,拿F35現有的東西來用
|
|
|
|
yuchingc
新手上路
72 Posts |
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 03/19/2014 : 20:19:18
|
歐洲若干國家專搞近海反潛的,確實有快艇裝聲納,因為傳播距離保證短,也不需要巨大的低頻聲納,小小的艦體聲納就好,拖曳的也有,但以反潛效率而言,拖曳沒甚效率,因為交戰距離太短,強調的武器反而是類似刺蝟炮的火箭,大洋反潛用的魚雷,設定目標資料時間就夠讓對方魚雷打爆你了......
大陸近海也有這套體系的產品,台灣也曾有類似構想,但以大艦為主時,就消失掉了......
這個造型如果不是亂畫,就是研究好一段時間的決定,因為距離太近在颱風時很麻煩,本島與碼頭的浪沒搞好會被加強,以前南沙的碼頭都是這樣壞的.距離遠然後又做得很大,就比較不容易一下塌光光.南沙可是一年10個月以上都颱風季...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9667 Posts |
Posted - 03/20/2014 : 05:13:07
|
to Dasha: 台灣還是有近岸反潛的構想和作為吧, 海軍在1980年代引進的PCL港巡艇
以及1990年代末引進的錦江級巡邏艦都有高頻聲納搭配深水炸彈
有沒有意義見仁見智, 如果是飛彈快艇就真的沒意義,但是如果是巡邏艦就有意義了
我認為近岸反潛還是需要, 主要是防潛艇近岸滲透破壞
另外我認為太平島不需要派太多兵力駐防就是了, 反正有機場 緊急再增派就好
重點是機場和深水碼頭的戰略價值,目前南沙群島礁有這兩者不多
可以好好玩弄發揮其戰略價值,例如對外(針對美日)宣稱開放給盟國使用 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/20/2014 05:20:05 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
904 Posts |
Posted - 03/20/2014 : 08:39:51
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
to Dasha: 台灣還是有近岸反潛的構想和作為吧, 海軍在1980年代引進的PCL港巡艇
以及1990年代末引進的錦江級巡邏艦都有高頻聲納搭配深水炸彈
有沒有意義見仁見智, 如果是飛彈快艇就真的沒意義,但是如果是巡邏艦就有意義了
我認為近岸反潛還是需要, 主要是防潛艇近岸滲透破壞
另外我認為太平島不需要派太多兵力駐防就是了, 反正有機場 緊急再增派就好
重點是機場和深水碼頭的戰略價值,目前南沙群島礁有這兩者不多
可以好好玩弄發揮其戰略價值,例如對外(針對美日)宣稱開放給盟國使用
中華民國有什麼鳥盟國？
話說戰略價值
美國最近為了重返克拉克基地（應該已經進駐）
對南海問題的發言很值得玩味
然後南沙群島暗礁多
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/MCM1.htm
美國光為了拆除該艦 花了2億多美金
賣台灣的獵雷艦2艘才1億美金
cg-73才修2億5千萬美金 還一度傳出要除役
可見光克拉克基地的戰略價值 就超越中華民國太多
美國來靠港 不小心坐底把太平島拿走就很不好了！
|
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2267 Posts |
Posted - 03/20/2014 : 12:43:03
|
quote:
Originally posted by dasha
歐洲若干國家專搞近海反潛的,確實有快艇裝聲納,因為傳播距離保證短,也不需要巨大的低頻聲納,小小的艦體聲納就好,拖曳的也有,但以反潛效率而言,拖曳沒甚效率,因為交戰距離太短,強調的武器反而是類似刺蝟炮的火箭,大洋反潛用的魚雷,設定目標資料時間就夠讓對方魚雷打爆你了......
大陸近海也有這套體系的產品,台灣也曾有類似構想,但以大艦為主時,就消失掉了......
這個造型如果不是亂畫,就是研究好一段時間的決定,因為距離太近在颱風時很麻煩,本島與碼頭的浪沒搞好會被加強,以前南沙的碼頭都是這樣壞的.距離遠然後又做得很大,就比較不容易一下塌光光.南沙可是一年10個月以上都颱風季......
大陆的就是037系列，037系列都有主动声呐,037I还装有法国进口的SS12变深声呐，使用反潜火箭和深弹进行反潜作业
现在会被056逐步取代。。。
北欧也有不少类似的产品。。。 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1320 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 07:30:19
|
quote:
Originally posted by yuchingc
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140319/363045/美媒稱台F-16升級不必再追加費用
美國削減國防預算恐影響台灣F16 A/B型戰機升級計劃，據美國《基督教科學箴言報》前天引述美官方消息人士說，美國政府將以調整經費方式，節省其他項目支出，以分擔未來8年來的雷達研發費用，換言之，美方已找到解套方案，台灣不必再追加雷達費用。
看ㄧ下原文吧：
http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Under-the-Radar/2014/0318/US-Taiwan-save-F-16-upgrade-deal-after-budget-cut
“There are amounts on the funding that came in under the initial estimates, which provides [Taiwan] with flexibility in [their] budget to fund the remaining amount that Taiwan needs to fund,” the official says. “Taiwan won’t need to go back to the parliament to ask for more money."
“But in the end what it means is that there’s a small percentage, a small amount of money, that since the US Air Force didn’t fund for R&D, Taiwan will have to pay,” the official adds, declining to give any exact amounts.
換句話說，是之前美國獅子大開口，結果實際成本沒那麼高，所以把我們之前多付的挪來付現在美國不出半毛的雷達升級，因此我們現在不用再增加太多預算。
所以結論就是之前報導說的，其實台灣ㄧ直都是要完全負擔 NRE 的，只是台灣人不知道  |
Edited by - Skyshade on 03/22/2014 05:48:28 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4706 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 09:52:24
|
quote:
Originally posted by Skyshade
quote:
Originally posted by yuchingc
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140319/363045/美媒稱台F-16升級不必再追加費用
美國削減國防預算恐影響台灣F16 A/B型戰機升級計劃，據美國《基督教科學箴言報》前天引述美官方消息人士說，美國政府將以調整經費方式，節省其他項目支出，以分擔未來8年來的雷達研發費用，換言之，美方已找到解套方案，台灣不必再追加雷達費用。
看ㄧ下原文吧：
http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Under-the-Radar/2014/0318/US-Taiwan-save-F-16-upgrade-deal-after-budget-cut
“There are amounts on the funding that came in under the initial estimates, which provides [Taiwan] with flexibility in [their] budget to fund the remaining amount that Taiwan needs to fund,” the official says. “Taiwan won’t need to go back to the parliament to ask for more money."
“But in the end what it means is that there’s a small percentage, a small amount of money, that since the US Air Force didn’t fund for R&D, Taiwan will have to pay,” the official adds, declining to give any exact amounts.
換句話說，是之前美國獅子大開口，結果實際成本沒那麼高，所以把我們之前多付的挪來付現在美國不出半毛的雷達升級，所以我們現在不用再增加太多預算。
所以結論就是之前報導說的，其實台灣ㄧ直都是要完全負擔 NRE 的，只是台灣人不知道
這下真好玩，不曉得過去對台潛艦案是否也這樣？
只可惜現在死無對症，沒有人再去追溯歷史真相 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4706 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 15:37:48
|
沱江新角度照片
"現役光華6號飛彈快艇，排水量僅186.5噸，最大吃水深有3公尺，但排水量500餘噸的沱江艦，最大吃水深只有2.3公尺。"
|
Edited by - Dr Evil on 03/21/2014 15:44:39 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2267 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 16:11:33
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
沱江新角度照片
"現役光華6號飛彈快艇，排水量僅186.5噸，最大吃水深有3公尺，但排水量500餘噸的沱江艦，最大吃水深只有2.3公尺。"
穿浪双体船对载荷变化很敏感，在这个问题上022是有教训的。。。
|
|
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 18:22:30
|
quote:
Originally posted by zfss
quote:
Originally posted by Dr Evil
沱江新角度照片
"現役光華6號飛彈快艇，排水量僅186.5噸，最大吃水深有3公尺，但排水量500餘噸的沱江艦，最大吃水深只有2.3公尺。"
穿浪双体船对载荷变化很敏感，在这个问题上022是有教训的。。。
這裡的載荷不只是重量,還有重心分佈,1980年代北朝鮮也吃過苦頭,本來計劃量產的快艇變成只產幾艘,回到原本的單體......當然現在技術不同了,但有些問題還是要實際測測看. |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2267 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 18:45:00
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by zfss
quote:
Originally posted by Dr Evil
沱江新角度照片
"現役光華6號飛彈快艇，排水量僅186.5噸，最大吃水深有3公尺，但排水量500餘噸的沱江艦，最大吃水深只有2.3公尺。"
穿浪双体船对载荷变化很敏感，在这个问题上022是有教训的。。。
這裡的載荷不只是重量,還有重心分佈,1980年代北朝鮮也吃過苦頭,本來計劃量產的快艇變成只產幾艘,回到原本的單體......當然現在技術不同了,但有些問題還是要實際測測看.
是的，022打完导弹后，抗浪能力直线下降，高海况情况下航速也会降低。
不过作为应急产物，这些都不重要，能坚持打完8枚弹就算胜利。
从某种意义上来说，对“沱江”的要求也差不多，基本不要考虑打完弹以后的事，适航性下降不算什么大问题。 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/21/2014 : 18:50:53
|
不過022的問題沱江不見得發生,首先022噸位小太多,而他相對於自身噸位偏重的飛彈卻又偏艦尾,故發射前後的重心偏移較大,
而陀江還是把飛彈平均分部在中段,特別最重的雄三集中在最中心,噸位又大幾倍,相對來說飛彈的重量影響就不那麼大了.
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2014-2
Topic Locked
