作者 |
標題 |
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 17:56:11
|
在這期亞太防務提到,海軍要提升76砲至super rapid的性能,但原廠拒絕輸出 是因為政治力介入嗎?否則這項輸出案應該問題不太大才對.煩請各位指教 |
|
ASMP
路人甲乙丙
1350 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 18:23:02
|
台灣哪一次對外武器採購沒有遭到對岸的干擾? |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 18:32:06
|
quote: Originally posted by ASMP
台灣哪一次對外武器採購沒有遭到對岸的干擾?
目前有解法嗎??? |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 18:38:42
|
有啊,拉法葉的佣金模式,各方面的人都打點好 |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 22:19:03
|
我們的76快炮本來是透過美國買的,但美國自己沒買超快炮,我們就沒辦法透過美國買...... 很多武器都這樣,不要問原廠是誰,我們大部份都是透過美國取得,所以美國不買的,我們也只能興嘆......非武器的船台之類還有辦法,槍砲飛彈就非常難搞. |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 04/05/2014 : 23:26:54
|
那超級版主要改良了啥? 射速? |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 07:15:13
|
射速高到適合當CIWS,而且射程還是點防空飛彈等級.現在還改良出可以發射炮射對空/對地飛彈的版本,一門可以等於裝了百來發海麻雀的防空系統...... |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 08:34:50
|
quote: Originally posted by dasha
射速高到適合當CIWS,而且射程還是點防空飛彈等級.現在還改良出可以發射炮射對空/對地飛彈的版本,一門可以等於裝了百來發海麻雀的防空系統......
可是不是從舊版 80 round/min 提升 只能提升至100 round/min 無法至 120 round/min 還請dasha大指點. |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9570 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 09:19:09
|
quote: Originally posted by dasha
我們的76快炮本來是透過美國買的,但美國自己沒買超快炮,我們就沒辦法透過美國買...... 很多武器都這樣,不要問原廠是誰,我們大部份都是透過美國取得,所以美國不買的,我們也只能興嘆......非武器的船台之類還有辦法,槍砲飛彈就非常難搞.
我認為乾脆跟進美軍 放棄76mm快炮
主力艦改用57mm MK110艦炮 (裝備在 迅海+康定+成功) http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/bofors-57mm.htm
76炮一方面給錦江和支援/登陸艦當反水面支援武器
剩下來的艦用76炮拿來改裝成自走炮給陸軍用
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/06/2014 09:20:11 |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 09:55:58
|
quote: Originally posted by aparche
quote: Originally posted by dasha
射速高到適合當CIWS,而且射程還是點防空飛彈等級.現在還改良出可以發射炮射對空/對地飛彈的版本,一門可以等於裝了百來發海麻雀的防空系統......
可是不是從舊版 80 round/min 提升 只能提升至100 round/min 無法至 120 round/min 還請dasha大指點.
升級有兩種,一種是老老實實只改某些零件,另一種是原武器只留一個編號貼紙是從舊武器上拆下來的,其他都是新的......我們這些炮都用不少年了,所謂升級,其實也就只剩貼紙與噴漆編號沒改而已...... |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 10:51:21
|
quote: Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote: Originally posted by dasha
我們的76快炮本來是透過美國買的,但美國自己沒買超快炮,我們就沒辦法透過美國買...... 很多武器都這樣,不要問原廠是誰,我們大部份都是透過美國取得,所以美國不買的,我們也只能興嘆......非武器的船台之類還有辦法,槍砲飛彈就非常難搞.
我認為乾脆跟進美軍 放棄76mm快炮
主力艦改用57mm MK110艦炮 (裝備在 迅海+康定+成功) http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/bofors-57mm.htm
76炮一方面給錦江和支援/登陸艦當反水面支援武器
剩下來的艦用76炮拿來改裝成自走炮給陸軍用
拿来防空么,不过中等距离的直瞄火力支援也是很恐怖的。 |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 11:25:13
|
quote: Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote: Originally posted by dasha
我們的76快炮本來是透過美國買的,但美國自己沒買超快炮,我們就沒辦法透過美國買...... 很多武器都這樣,不要問原廠是誰,我們大部份都是透過美國取得,所以美國不買的,我們也只能興嘆......非武器的船台之類還有辦法,槍砲飛彈就非常難搞.
我認為乾脆跟進美軍 放棄76mm快炮
主力艦改用57mm MK110艦炮 (裝備在 迅海+康定+成功) http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/bofors-57mm.htm
76炮一方面給錦江和支援/登陸艦當反水面支援武器
剩下來的艦用76炮拿來改裝成自走炮給陸軍用
贊成提督大的提議, MK110的打反艦飛彈的能力比較強 |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 11:30:55
|
quote: Originally posted by ASMP
台灣哪一次對外武器採購沒有遭到對岸的干擾?
空軍的35快砲升級好像比較順利一點點???? |
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 14:39:46
|
quote: Originally posted by zfss
拿来防空么,不过中等距离的直瞄火力支援也是很恐怖的。
火力支援有127,近距防空在沒有ESSM或海公羊下光靠20CIWS頗吃力,57砲靠射速跟防空彈種多少彌補,火力也夠碾小艇,76砲反而變成有點高不成低不就 |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 15:36:37
|
quote: Originally posted by stroll
quote: Originally posted by zfss
拿来防空么,不过中等距离的直瞄火力支援也是很恐怖的。
火力支援有127,近距防空在沒有ESSM或海公羊下光靠20CIWS頗吃力,57砲靠射速跟防空彈種多少彌補,火力也夠碾小艇,76砲反而變成有點高不成低不就
你理解错了,我意思是76上陆地后的用途。
而且76也可以使用新型弹药提高防空能力,比如大陆的76炮配用的轴扩散榴弹 |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 18:17:59
|
mk110 跟 mk75 一樣
很依賴火控雷達跟射控系統
如果只升級火砲
沒升級火控雷達跟射控系統
真可以達到廣告中的
反飛機 反水面 反飛彈?
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 18:36:39
|
意大利的76mm終究是以打飛機為主時代的產品,而且是給幾千噸船用的,我們海軍用同等級的船,艦砲的安裝位置受限就比較明顯;57mm是給快艇用的,裝大船的時候就有比較多位置可以挑,比較方便. 意大利的做法是陸基化與飛彈化,76mm與127mm比57mm更適合裝炮射飛彈,我們如果不能引進,那加大到127mm或縮到57mm都比較好,甚至可以乾脆把40mm取消掉. |
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 21:18:03
|
quote: Originally posted by dasha
意大利的76mm終究是以打飛機為主時代的產品,而且是給幾千噸船用的,我們海軍用同等級的船,艦砲的安裝位置受限就比較明顯;57mm是給快艇用的,裝大船的時候就有比較多位置可以挑,比較方便. 意大利的做法是陸基化與飛彈化,76mm與127mm比57mm更適合裝炮射飛彈,我們如果不能引進,那加大到127mm或縮到57mm都比較好,甚至可以乾脆把40mm取消掉.
一切還是等美國老大的意思,老大肯幫忙給MK110,我們就可以換,沒有的話就真的只能乖乖用MK75了,不然就是等中科院改良了,另外一種方法:請新加坡幫忙,以前有幫忙弄RBS70的紀錄,只是最近我們跟新加坡關係好嗎? |
|
|
ian125
我是老鳥
8355 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 21:54:53
|
如果能弄到STRALES的話,那個砲自己就帶個雷達了 |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/06/2014 : 21:55:59
|
quote: Originally posted by dasha
意大利的76mm終究是以打飛機為主時代的產品,而且是給幾千噸船用的,我們海軍用同等級的船,艦砲的安裝位置受限就比較明顯;57mm是給快艇用的,裝大船的時候就有比較多位置可以挑,比較方便. 意大利的做法是陸基化與飛彈化,76mm與127mm比57mm更適合裝炮射飛彈,我們如果不能引進,那加大到127mm或縮到57mm都比較好,甚至可以乾脆把40mm取消掉.
127的选择更少,MK45在强调对陆攻击,射速不高,并不适合防空,相关智能防空弹药也少 76炮射速高,智能防空弹药品种也多,不过要用炮射飛彈那得吧整个炮都换掉,“飞镖”需要制导雷达引导 还不如改良自ahead的轴线场分爆式防空榴弹,对老炮的改动较小 |
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 00:16:17
|
127本來就不是防空選項,乖乖專職對陸就好.防空就交給57,射速跟76比快一倍以上,彈藥種類又充足,還能順便把重疊到的40砲退掉 76砲如果不是SR型,對應防空個人還是有點疑問的,而SR型又因為跟舊型結構差太多不能直接升級 |
Edited by - stroll on 04/07/2014 00:17:36 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9570 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 04:36:34
|
quote: Originally posted by stroll
127本來就不是防空選項,乖乖專職對陸就好.防空就交給57,射速跟76比快一倍以上,彈藥種類又充足,還能順便把重疊到的40砲退掉 76砲如果不是SR型,對應防空個人還是有點疑問的,而SR型又因為跟舊型結構差太多不能直接升級
我認為重點在於零件獲得 因為台灣可以透過FMS從美國取得後續的零件 彈藥 以及升級協助 所以裝備如果能和美軍共通是最好 (當然 如果台灣能夠自立國產更好 但是非國產品至少要和美軍共通)
既然美軍已經要逐步淘汰MK76 76快砲 代表說未來的零件和升級已經不可能透過FMS取得 那我認為就應該要認真思考是否也該跟著美國人一起投奔57mm快砲的陣營 反正剩下來的老舊76炮還是有別的用途
例如拿去裝備在戰車底盤上當作自走砲 或是拿去給國軍未來打算新造的登陸艦/運輸艦/補給艦當作低檔自衛武器 當作低檔自衛武器的話 也就不用考慮進一步的升級了
並且取得57mm快砲的好處是可以取得新的Bofors 3P彈藥 http://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
而Bofors 除了有57mm的3P彈藥外 還有40mm 3P彈藥 http://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc
我認為如果取得57mm 3P彈藥 或許可以用來逆向工程仿造台灣版本的40mm 3P彈藥 給國產的天鏢40mm快砲用
我個人不喜歡方陣快炮 受限於20mm彈藥太大 比較希望能夠用40mm快砲搭配3P彈藥開發台灣下一代CIWS系統 這樣不只可以用來取代艦炮 還可以裝在陸地上作為自動化防砲 減少人力需求 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/07/2014 05:13:05 |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 07:19:37
|
我們海軍的76mm炮升級,其實是要換新,舊的要保留大概就是拆到別的地方去用,不是想在現有炮上搞器官移植,所以一開始小弟就沒考慮老零件不能轉用的問題,老零件是別的船用的...... 意大利的127mm炮是有考慮防空的,買不到用美國炮那就是要岸轟或水面作戰用;方陣其實有個優點,再裝填彈藥前的連發次數比較多,當最後備用系統還是可以,57mm之類的備彈還比較少,拿方陣當最終備用系統無傷大雅. |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9570 Posts |
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 09:02:08
|
quote: Originally posted by dasha
我們海軍的76mm炮升級,其實是要換新,舊的要保留大概就是拆到別的地方去用,不是想在現有炮上搞器官移植,所以一開始小弟就沒考慮老零件不能轉用的問題,老零件是別的船用的...... 意大利的127mm炮是有考慮防空的,買不到用美國炮那就是要岸轟或水面作戰用;方陣其實有個優點,再裝填彈藥前的連發次數比較多,當最後備用系統還是可以,57mm之類的備彈還比較少,拿方陣當最終備用系統無傷大雅.
如果按照dasha大的說法,那成功,康定級應該是會換super rapid 只是亞太防務說義大利不賣, 這有解嗎???美國會不會幫我們做轉手國??? 另外小弟想請問一個題外話,濟陽的五吋砲漏油和卡彈的問題究竟修不修的好??? |
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 04/07/2014 : 10:09:21
|
quote: Originally posted by dasha
方陣其實有個優點,再裝填彈藥前的連發次數比較多,當最後備用系統還是可以,57mm之類的備彈還比較少,拿方陣當最終備用系統無傷大雅.
雖然連發多,但是打的也快阿(備射1500發,射速4500RPM),以持久力(?)來說方陣比57砲來的少(備射120發,彈庫看甲板空間,可持續往中繼彈倉補彈) 方陣主要好處是不遷就下甲板開洞補彈,重量也輕得多吧 |
|
|
標題 |
|
|
|