| 作者 |
 標題  |
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
 Posted - 07/03/2014 : 13:57:36
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by kumachan
金門戰略地位最大的最難以取代的機能是進攻!....EX:60年代配合美軍一起反攻大陸.
想想一島有十幾萬的駐軍相當於多少艦隊運輸能力...
渡過5-8公里就衝上中國本土....但現在這時代,金門戰略上已經沒用處.
經濟上反而有蠻大的潛力,可發展中國境外消費,醫療,博弈,休閒....
馬祖其實也差不多,但是它離對岸又遠了一點,導致經濟上更難發展.
天弓陣地是離馬祖列島所屬的東引島,其實離馬祖和中國很遠,超過50公里.
真正的馬祖主要島嶼也是沒多少戰略價值.
我贊同你對金門的看法
但是不贊同你對馬祖的看法
我認為金門最大的問題不是離大陸近
而是太適合登陸 沙灘太過平直
馬祖則是非常不適合登陸, 因為缺乏可以登陸的沙灘
加上馬祖相對於金門比福州還要更遠
並且馬祖在台灣正北方 在當地設置雷達站/監聽站可以觀測到江蘇/浙江一代的共軍動態
所以我認為馬祖的戰略價值很大, 不能輕言非軍事化
金門就隨便了....
非軍事化最好, 太難守
不然象徵性在那邊搞新訓中心一類的設施象徵性駐軍就好
還有我認為中共還是可能派陸戰旅搭配兩棲機步師進攻台灣
馬祖金門最可能是圍而不攻
因為對戰局沒有多大影響 沒必要浪費兵力 (雖然如果阿共浪費兵力台灣會很高興)
個人看法：
金門駐軍不應超過馬祖（不含東引），
同時僅保留觀測之類的戰略情報能力，
戰時則可以授權金門縣必要時宣布非武裝區，
以保全島上居民安全。
馬祖各島嶼則必須保持強固的防禦能力，
因為除了前線戰略觀察外，
各島嶼還可以互為犄角，
掩護台灣北部最重要的屏障-東引。
可以的話我會希望整個馬祖成為軍管區，
一切作為都以軍事優先。 |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 07/03/2014 : 18:31:39
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我贊同你對金門的看法
但是不贊同你對馬祖的看法
我認為金門最大的問題不是離大陸近
而是太適合登陸 沙灘太過平直
馬祖則是非常不適合登陸, 因為缺乏可以登陸的沙灘
加上馬祖相對於金門比福州還要更遠
並且馬祖在台灣正北方 在當地設置雷達站/監聽站可以觀測到江蘇/浙江一代的共軍動態
所以我認為馬祖的戰略價值很大, 不能輕言非軍事化
好不好登陸其實不是外島在戰略上唯一考量.
其實就算金門很難登陸,對台灣也沒有很大的意義....因為我們不想反攻大陸了.
而防守上,金門對台灣安危的意義也很小....澎湖比較有用.
東引和澎湖都能和台灣本島在飛彈射程互相涵蓋是重要考量....
"不好登陸"這件事其實不能算是馬祖的"戰略價值".
外島的戰略價值在於上面的飛彈.
馬祖雖然比較好守,但是距中國只有10多公里容易砲火壓制,甚至不用動用高科技飛彈.
太容易壓制到抬不起頭的話,我方用重兵守住也沒啥用處,反而浪費人力.
因為我們真正目標不是守住外島,而是希望外島飛彈能幫忙守住台灣.
若太簡單就能被二戰等級的火力壓制,那我們的投資效益就很低了....
東引戰略位置更好,距中國本土60公里遠在一般火砲射程以外...
(意思是得要貴一點的武器才夠的到)
而且更北邊,較接近往台北必經航線.
所以雷達站/監聽站/區域防空陣地全都跑去東引了.
東引離三芝和八里160公里,剛好台灣本土飛彈可以護住其上空.
這也是台灣更重視東引的原因....有東引就找不到一定要重兵防守馬祖的理由.
講白了,就算你想要馬祖守軍和東引互為犄角互相掩護,兩邊距離50公里以上也是沒法幫到忙.
幫不到更重要的東引的話,就得想想是不是還有必要放重兵守馬祖?
馬祖守軍距離近是可以和對岸陸軍火砲對轟,近到兩棲甲車可以互相對開,但那又怎樣?
東引的優勢反而是彼此無法用火砲對轟.....
遠到兩棲車輛不太適合自力渡海過來,得浪費寶貴船艦.
東引的海岸地形不適合登陸,面積太小也不適合傘降,距離太遠也無法用便宜岸砲壓制.
要佔它就只能高成本脆弱的直升機機降....
與其強固馬祖,乾脆放更多兵力守難以海上登陸的東引不是更好? 投資報酬率會比較高一點.
寶貴的飛彈陣地要選一邊放,一定會先選東引,50公里遠的馬祖就不會擺了,
現代戰爭沒有長射程飛彈的馬祖,就純粹是個不很重要的島....這是現實.
所以馬祖不是不能守,而是把資源放在東引更好.
要看你目的是甚麼? 只要能守的島就死守到底? (Why?)
還是兵力重點投入在對保住台灣最有效益的地方?
當然馬祖不必像金門那樣非軍事化,甚至開大門歡迎光臨....
但馬祖太近,雖然防守條件比金門好,但也不用擺啥高科技飛彈.
擺有限兵力和雷霆2000就好,你沒長射程飛彈,島上也沒重要必打的東西.
對岸恐怕也懶得去登陸,頂多兩岸互相開禮砲岸轟....兩邊陸軍都假裝有參與這場戰爭.
若真的被登陸就放大絕,大家躲好用雷霆2000火箭雨下完就算盡本份,可以打卡下班了.
真的想要強固防守? 不如去加強東引....
時代在變,在砲兵女王與百萬大軍反攻大陸的時代,離中國越近的島越有戰略價值.
當時塞10幾萬兵力的要塞島等於省下100艘登陸艦或八吋炮超級砲艦,
還打不沉.....超有戰略價值,等於有不沉艦隊常駐在敵方門口.
但現在火力長程飛彈化,台灣又強調守勢,離中國本土太近的島就算再好守也沒啥戰略性.
太近反而是戰略上最大的缺點.
|
Edited by - kumachan on 07/03/2014 20:03:44 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 07/03/2014 : 21:55:58
|
quote:
Originally posted by kumachan
好不好登陸其實不是外島在戰略上唯一考量.
其實就算金門很難登陸,對台灣也沒有很大的意義....因為我們不想反攻大陸了.
而防守上,金門對台灣安危的意義也很小....澎湖比較有用.
東引和澎湖都能和台灣本島在飛彈射程互相涵蓋是重要考量....
"不好登陸"這件事其實不能算是馬祖的"戰略價值".
外島的戰略價值在於上面的飛彈.
...
維持住金門、馬祖，
台灣才能把台灣海峽當作內海來使用，
不知道這算不算戰略價值？
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 07/03/2014 : 22:47:01
|
| 頂多是讓對岸開放一條通道越過海峽中線給你走而已,不算有制海權吧 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 07/14/2014 : 16:06:50
|
quote:
Originally posted by change.she
維持住金門、馬祖，
台灣才能把台灣海峽當作內海來使用，
不知道這算不算戰略價值？
應該不算吧,只是平時給你一條運補航道而已,戰時會關掉。
我國也沒有辦法真得當成內海禁止外國船進入...
海域完全屬於一個國家才叫內海. |
|
|
|
所有
新手上路
72 Posts |
Posted - 08/26/2014 : 10:47:45
|
| 打金门一是应该只是敲打台湾某些人； 二是不拖泥带水直接收复台湾。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/26/2014 : 14:36:44
|
其實,毛澤東理解到金馬其實是維繫台灣和中國關係的臍帶.
一旦斷掉了,台灣就義無反顧地可以切斷和中國的關係.
所以,到後來根本就沒有想真正的打金馬.
台灣後來也清楚,所以軍隊拼命撤,中國也不敢打.
台中高層都理解這層意思,現在只有搞不清楚狀況的網民,
才會拿金馬大作文章.
中國要打金馬,台獨開心的勒....
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
金門對台海的戰略地位
