| 作者 |
 標題  |
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
 Posted - 07/07/2014 : 09:37:12
|
基本上
幾個人一搭一唱
斷章取義的截取別人的部分反擊假設的字
然後就假設台灣人會用核電廠自殺爆炸抵抗共軍入侵??
誰會幹那種蠢事
簡直是笑死人不償命了!!
難道中國軍事國防教育程度是這樣的智障
是這樣教導這些對岸來的嬌客來耀武揚威的嗎??
台灣若被逼到2300萬人無路可活的時候
也會採 " 魚死網破 " 的方式
不會採用這種白痴自殺模式
所以不需你們假設憐惜擔心!!
~~~ |
 |
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 14:34:52
|
quote:
Originally posted by richardkimo
基本上
幾個人一搭一唱
斷章取義的截取別人的部分反擊假設的字
然後就假設台灣人會用核電廠自殺爆炸抵抗共軍入侵??
誰會幹那種蠢事
簡直是笑死人不償命了!!
難道中國軍事國防教育程度是這樣的智障
是這樣教導這些對岸來的嬌客來耀武揚威的嗎??
台灣若被逼到2300萬人無路可活的時候
也會採 " 魚死網破 " 的方式
不會採用這種白痴自殺模式
所以不需你們假設憐惜擔心!!
~~~
O...o.......
在“核電廠熔融”這話題上
可是 dasha 大 你最先答話的哦⋯⋯ |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 16:13:34
|
quote:
Originally posted by richardkimo
基本上
幾個人一搭一唱
斷章取義的截取別人的部分反擊假設的字
然後就假設台灣人會用核電廠自殺爆炸抵抗共軍入侵??
誰會幹那種蠢事
簡直是笑死人不償命了!!
難道中國軍事國防教育程度是這樣的智障
是這樣教導這些對岸來的嬌客來耀武揚威的嗎??
台灣若被逼到2300萬人無路可活的時候
也會採 " 魚死網破 " 的方式
不會採用這種白痴自殺模式
所以不需你們假設憐惜擔心!!
~~~
看了一下前文，好像谈论核电站自爆的都是台湾网友。。。。 |
|
|
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 20:49:05
|
兩位對岸的網友
不知中文理解程度是否有問題??還是正體中文看不懂??
請比對一下
樓層先後順序內容好嗎!!
1.大俠兄只是提醒cwchang2100兄的說法可能有高度不可行性
2.而cwchang2100兄的內文則是調侃 " TW本土戰 " 的不可行與現實上的不可能發生
" 如果.....那不如......"
那應該是 " 調侃 " 而不是 " 建議方案 "的口氣
當然也必須承認和稱讚對岸網友 " 雞蛋裡挑骨頭 " 的能力真的很行
我的觀念也是TW本土戰99.99%不會發生
因為前提條件
台灣海空軍全滅了嗎??
台灣陸基岸防反登陸陣地全滅了嗎??(包含陸基反艦戰力海鋒......)
在台灣阻止本土戰發生之前
全世界都睡著了嗎??
還又是假設全世界只剩中國和台灣兩國而已嗎??
這跟 " 國軍只能抵抗兩星期 " 說法的假設背景一樣
也就是當年國防部長李傑回答立委李敖與王拓的說法嘛!!
國防部哀兵要國會通過預算給錢
不是只有會發生在美國國防部對上帝國元老院而已
只要是民主國家
國防預算錢的來源掌控在國會議員的監督把關之下
這都是必需要的柔軟身段
不像PRC這麼方便
要多少錢
幾個大頭商量好就行
連分多少到私人口袋,可能都有長久的默契了
 |
Edited by - richardkimo on 07/07/2014 20:52:33 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 21:46:27
|
quote:
Originally posted by richardkimo
我的觀念也是TW本土戰99.99%不會發生
因為前提條件
台灣海空軍全滅了嗎??
台灣陸基岸防反登陸陣地全滅了嗎??(包含陸基反艦戰力海鋒......)
在台灣阻止本土戰發生之前
全世界都睡著了嗎??
還又是假設全世界只剩中國和台灣兩國而已嗎??
這裡的大大們，好像沒有幾個有你那樣的信心的⋯⋯
看看 克里米亞⋯⋯看來全世界都在睡大覺⋯⋯ |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 21:54:17
|
Richardkimo
想問問，你覺得中、台 軍力對比如何？ 台灣 強在那？ 弱在那？
整體上 生存之道是什麼
可否說來聽聽 |
|
|
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 22:20:22
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by richardkimo
略............
這裡的大大們，好像沒有幾個有你那樣的信心的⋯⋯
看看 克里米亞⋯⋯看來全世界都在睡大覺⋯⋯
烏克蘭已經加入北約了嗎??
烏克蘭已經加入歐盟了嗎??
美國有立一個法源位階
僅次於美國聯邦憲法的國內法 " 烏克蘭關係法 " 嗎??
拿台灣和克里米亞比
不會顯的不適當嗎??
況且北約的軍事同盟關係
由於華約的軍事同盟破滅(蘇聯解體與共產國際崩壞)
導致與之對應的北約這個概括性的軍事同盟的緊密度
無法與
美日安保條約
美韓防衛協定
美菲防衛協定
這種單一國與國之間的區域軍事同盟條約的緊密度相比
況且近幾十年來大歐洲主義的興起
歐陸國家
想要建立一個不是由被美國主導的政治外交軍事經濟之新秩序(歐洲門羅主義)
歐盟就是活跳跳的例子
北非之前的動亂也是因為法國軍事實力不給力
所以Call美國幫忙的
若不是基於北約同盟情誼
美國其實也懶的管那些歐陸國家主導利益的北非區域
況且克里米亞若真的有問題
直接受害的是歐洲國家歐盟的威望性
美國根本沒有絲毫直接受害
除非整個歐洲願意承認歸屬於美國麾下的小弟
反倒是台灣若失
第一島鏈功能幾乎全喪
中共軍事力量直指美國西岸本土
與環太平洋所有的民主國家
就算軍事實力強悍無比的美國足以自保不怕
但是日本菲律賓印尼澳洲紐西蘭...........不怕嗎??
凡事不怕一萬只怕萬一
歐陸國家對遠東的態度基本上是 " 不關我鳥事 "
但是礙於北約成員情誼
美國若有要求
就算是虛應敷衍還是得行禮如儀一下
更何況環太平洋國家這些可能的受威脅當事國
要不然每年環太平洋軍演是演好玩的嗎??(今年破例邀請PRC有其政治外交的意義)
還有由澳洲紐西蘭..等國創始的TPP有邀請PRC入席嗎??
每個國家都有其國家利益的考量
只是剛好 " 台灣 " 的軍事戰略價值
高到 " 克里米亞 " 完全無法比擬
 |
Edited by - richardkimo on 07/07/2014 22:23:05 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/07/2014 : 23:08:05
|
quote:
Originally posted by richardkimo
兩位對岸的網友
不知中文理解程度是否有問題??還是正體中文看不懂??
請比對一下
樓層先後順序內容好嗎!!
似乎从你的前文中
“幾個人一搭一唱
斷章取義的截取別人的部分反擊假設的字
然後就假設台灣人會用核電廠自殺爆炸抵抗共軍入侵??
誰會幹那種蠢事
簡直是笑死人不償命了!!
難道中國軍事國防教育程度是這樣的智障
是這樣教導這些對岸來的嬌客來耀武揚威的嗎??”
认为谈论核電廠自殺爆炸是大陆网友。。。。。。 |
|
|
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 00:17:46
|
quote:
Originally posted by kingcobra
Richardkimo
想問問，你覺得中、台 軍力對比如何？ 台灣 強在那？ 弱在那？
整體上 生存之道是什麼
可否說來聽聽
從帳面數字來看
中,台總體軍事力量沒有什麼好比的
肯定是中國強於台灣
但是中國強於台灣
台灣就需要屈服嗎??
反論之美國軍事力量目前遠強於中國
中國就需要變成美國神聖不可分割的一部分嗎??
(說不定有一大群人真的想成為美國的一部分也是有很大可能性的)
所以論國與國之間強弱與是否被併吞沒什太大意義的
況且若單看帳面數字
而不去探討戰術上實際的執行面的話
那MDC或其他軍事論壇早就可以關門了
而且台灣目前也還有防守方"海島反登陸防衛方"的高度優勢
優勢比例遠勝大陸型國家的"反登陸防衛"優勢
因為台灣能大規模登陸的地點不多
就那幾個而已
而且都有反登陸陣地炮兵裝甲部隊重兵戊守
就算能集中資源奇襲登陸成功
建立灘頭堡的資源與運補呢??
以目前中國承平時期的登陸作戰載具的能量
估計還需要增加個至少10倍~20倍
(但是當中國暴兵建造大量兩棲登陸載具,那麼台灣不會反應是瞎子等著被挨打嗎??)
外加上能以重裝甲部隊攤開的地方又更少
台灣山多平地少
最容易登陸的南部沿海的地質
又屬於軟爛泥地潮間帶濕地
乾季時海上有東北季風
沒有東北季風的季節剛好就是颱風季節與雨季
重裝機械部隊沒有堅固的岩盤支撐
容易被天然環境困住............
所以台灣沒有脆弱到一打就倒的實際戰術運用的悲情境地
但是台灣的生存之道
反而不是與中國進行軍事競賽
因為經濟體實力差異太大了
再怎麼堅持強悍的海島民族性格
也無法單對單持久下去
所以台灣應該著重在外部微妙的國際平衡秩序
1.正面論述
美國與日本與環太平洋民主國家
都對於中國霸權崛起有深感威脅的存在
尤其是日本(地理位置與歷史牽連)
就算現在出現穿越劇劇情台灣人突然全部不見
中國毫髮無傷的正式佔有台灣
因為美國遠在上萬公里外的北美洲彼岸
所以至少也要30~40年甚至50~100年後
中國常規軍備(不含大規模殺傷性核生化武器)才有威脅美國本土的可能
當然站在美國的政治家(政客)的邏輯
都是以保護美國利益為主
尤其是國家安全排第一
thinking unthinkable
與其平白讓出西太平洋霸權與美國本土國家安全的威脅出現
花一點資源協防台灣
C/P高到嚇人
一個沒有威脅美國本土安全的中東問題
十年就花了美國至少3萬億美元了
防衛台灣只需要提供台灣本島嶼台灣海峽的區域空優
以及台灣東部太平洋地區的潛艦制海牽制就可
(提供小區域的制空制海,不須登陸台灣協防,花費不到3萬億美元的幾十分之一)
因為沒有制空權就沒有制海權
沒有制空權以及制海權
中國根本無法執行海島登陸作戰的戰術
因為會變成單方面的自殺行為
更何況除了美國還有日本韓國
封鎖台灣周邊海域等於是切斷日韓海運生命線
這不是擺明逼日韓參戰嗎??
唇亡齒寒
台灣亡日韓安得獨生
況且美日安保條約中的日方"周邊有事"與美方的"遠東地區"都包含台澎
2.側面論述
中共自1949年建國以來
跟周邊國家處的很不好
捅了最重要最強大的三個鄰國一刀
中俄:珍寶島戰役以眾擊寡俄國鞭長莫及懷恨在心
中越:懲越戰爭赤瓜礁與西沙海戰越南永世難忘
中印:中印邊界戰爭幾乎打到印度北方首府印度方面死傷慘重,印度切齒之痛
一旦中國想傾全力解決台灣問題
而導致美日捲入東海事端時程拖延複雜化
俄國:
不會循舊例
讓鼓勵內蒙古自治區併入蒙古國??
扶持(新疆)東土耳其斯坦建國??
扶持東北女真國建國??
印度:
會放棄奪下除了藏南(已經是印度實質佔有)以外的爭議領土??
而且不會扶持(西藏)圖博建國??
圖博臨時中央政府議會目前可是在印度首都啊!!
(相當於二戰時韓國尚未建國成功前,臨時政府曾存在中國重慶...)
越南:
不想奪回原本實質佔有的西沙群島與赤瓜礁??
還有懲越戰爭中當越南主力部隊開往柬埔寨時
被中共解放軍偷襲殺害的越南人平民老百姓報仇
因而不會扶持廣西壯族建國??(老共在這屠殺壯族的人數可也是不是少數啊)
越南海空軍實力可是遠弱於台灣
但是你有看到越南示弱於中國嗎??
除了三個鄰國以外
南北韓國教科書中
目前的吉林可是被中國霸佔的
乃朝鮮族神聖不可分割的的祖地發源地
白頭山(中國稱為長白山)還被尊稱為聖山呢!!
幾天前
韓國影星金秀賢與全智賢還因為代言 " 長白山礦泉水 " 這小事
被罵成賣國賊,因而賠錢解約!!
就算沒有外部壓力
西南各族苗族瑤族水族......
自古天生剽悍但卻被北方漢人(血統上早就沒有漢人了)歧視的的粵族.....
內部維穩的資源都遠大於軍事支出的PRC
憑什麼把全國軍力集中於對台灣問題的解決
一旦不能迅速解決台灣問題(頂多不能超過2星期~1個月)
軍事力量沒有回到邊境
中國就等著至少被分裂成7~11國以上了(不是open將喔!!)
所以台灣軍事發展方向
應該是打造刺蝟島
在中國入侵外國勢力介入幫助之前
台灣除了要有能力防衛2星期的實力
包含高度優勢的海島反登陸防衛戰術運用
最重要的是有能力反擊中國沿岸集結登陸的能量
包含沿海空軍基地機場與登陸集結的海軍軍港
只要台灣國人能表現保衛自己的企圖與決心
美國政府就有介入的理由了(日本也會被拖下水)
 |
Edited by - richardkimo on 07/08/2014 00:37:26 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 01:58:01
|
不假設國與國的態度，不就槍彈發一發宰共匪，台灣小巷道這麼多，隨便埋伏幾個窗戶就能宰一票共匪。
就算共匪能飛天遁地，吃了一發子彈還不是肚破腸流的在地上喊救命。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 12:38:12
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
不假設國與國的態度，不就槍彈發一發宰共匪，台灣小巷道這麼多，隨便埋伏幾個窗戶就能宰一票共匪。
就算共匪能飛天遁地，吃了一發子彈還不是肚破腸流的在地上喊救命。
先回個簡單的
如果是民兵對軍隊的話，恐怕得付出十倍的人命代價
放冷槍不是不行，只是有多少人、多大決心、願付出多大代價呢？
如果主力被滅，只是小部隊打伏擊，冷槍放倒幾個後，對方出動重型裝備，結果就算自己跑得了，
也只是居民代付吧了 |
|
|
|
dasha
版主
41985 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 20:50:19
|
十年前我們用57,大概10%很好,30%還能用,20%勉強能用,40%缺關鍵零件不能用......平常打靶都是拿那10%來用,看不出問題,但真要戰爭槍通通發下去,問題就來了......
這種問題其實到處都有,所以才會有武器可靠率的資料.台灣因為大家都服兵役,所以比較清楚這個問題. |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 21:09:34
|
Richardkimo
你說完了，我也簡單說説我的看法吧
在某些方面，我可能比你還樂觀些呢
中台 軍力對比上，以單一軍種對比下
海、空軍力大至差不多
(因中共不可能出全力攻打台灣，不論 美日 反應如何，不能不防，所以只能出5分力)
陸軍簡單對比意義不大，因運不了那麼多兵過海
但另外有2點
1 中共 海 空軍力本來弱過台灣，所以本來就沒打算以玩簡單兵種對抗，而大力發展二炮
結果在現在中共海空軍比台灣強的年代，台灣海空軍被壓制住的機會大増了
2 還有大家想像中的戰爭背境，雖然沒說明，但感覺上，多是十年後的事，如果現今的大勢不改
中台的差距會拉到好大，可能談的代差了
再簡單點說
今天開戰，中共可能能壓制得住台灣海空軍，但無力登陸
十多年後，海空軍短時間內被滅不足奇
中國 對 美國
1 中國有核武
2 美國之前有在短時間內滅中共海空軍的能力，但陸戰打不贏
3 就是打贏了，也管不了，人手、兵力都不夠
4 中國 在 美國人心內的位置， 和台灣在 中國人心內的位置 大不相同
所以台灣要不要屈服於中共，和 中共 要不要屈服於美國，可比性不大
俄、印、越
中台開戰前期，三國又沒瘋，不會亂來的，中共陸軍最強又最出不上力的，正好可應付這些小麻煩
三國會等到戰事快結束，如果中共快輸了，才會動手
韓國也不會輕易出面的
日本 會很希望參戰，但還得看美國態度
今天開戰，美國可能真的會出手，但十多年後，就不見得了，代價可能太高了
不過你也不必太悲觀
中共有三種官，清官，貪官，庸官
其實三種官都沒心思去理台灣，你另迫他們非理你不可就好
台灣更像是家境大不如前的大小姐，而大陸則像暴發了的鄰家窮小子
一心喜歡，想追這大小姐，但大小姐雖然家境大不如前，但還是看不起那前窮小子
事實上大小姐的美，只在記憶中！
等大陸老一代人死得差不多，大陸恐怕也就不那樣看重台灣了 |
|
|
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 04:41:33
|
quote:
Originally posted by kingcobra
Richardkimo你說完了，我也簡單說説我的看法吧
在某些方面，我可能比你還樂觀些呢
下略...........
你說你比我更樂觀??
從你下面的回應文章
似乎無法顯示你比我更樂觀喔
因為前後文不相呼應
矛盾至極
你牽涉到假設十年後的狀況
而且是十年後2024年的中國對上2014年的台灣
中國 " 穿越劇 " 方面
是真的多到嚴重影響中國人民的現實認知感嗎??
還是你真得穿越到十年後
又回到現代
才做出你這樣的結論呢??
十年後中國變強??
十年後台灣就會不變或變弱??
你也太一相情願了吧!!
還有50%兵力??
中南海你有安插暗樁嗎??
否則你怎麼知道是50%呢??
就算依你說的50%兵力
依常態佈局沒有暴兵的話(陸海空三軍戰具的建造需要一段時間)
那我可以跟你說
老共海空軍必輸無疑
而且損耗交換比會慘到丟死人了
(平常戰力的牛皮吹過頭,實際驗證的時候就會現出原形)
拿三代機魔改就爛充四代機的數量
外加上海島防衛戰防守方的優勢那麼大
我只能說你還真是天真樂觀
50%.........
笑死人了
俄印越三國
為什麼要聽你的話等到老共快輸才介入??
你哪位??
軍事推演不是永遠假設對方都是白痴啊!!(料敵從寬懂不懂!!)
只要發動戰爭大軍離開原駐軍區
印度光是只要付出不到全國20%的軍力
(別提巴基斯坦了!!印巴實力差距之大,可由歷次戰爭都被印度狂電可知)
就可以完克50%調離邊境後的成都軍區軍力了(如果你沒有回救計畫的話)
而且直接扶植圖博政府成立
印度只需要給圖博人武器
少說可以有幾十萬圖博大軍在西藏變成防禦方了
難道老共不準備回救了嘛!!
印度可不像當年傻帽解放軍
沒有制定好作戰戰略目標
就把印度捅一刀
冬天快到了
趕緊撤軍
不然被切斷後源補給
就全軍覆沒了
打贏戰役
卻永久失去藏南的爭議區與話語權(敗仗失土無法翻身)
而且問題是印度沒有這種擔憂
因為有當地藏民自己組成親印度圖博政府的大軍
印度只需要負擔10%不到的國防軍駐軍幫忙
其他的給一些防禦性的陸軍武器
老共不回救
圖博就正式獨立建國
其他的少數民族我不敢100%確定
但是東土耳其斯坦絕對會類比圖博
老共背負的起失去圖博(西藏)與東土耳其斯坦(新疆)
約近百倍台灣土地面積領土的歷史罪責嗎??
若老共主力軍回救圖博(西藏)與東土耳其斯坦(新疆)呢??
台灣就有理由借由美日當後援順勢登陸了
(美日不登陸,王師回朝合情合理合法)
(不是老酸KMT為何王師不登岸嗎??)
...................
因為是中共主動發起侵略戰爭的(就跟當年的日本一樣)
台灣只是被迫發動登陸 " 自衛反擊戰 "而已
老共主動侵略鄰邦的行為
都會用中文語意的 " 自衛反擊戰 " 的話術吃豆腐
這招台灣KMT也會啊!!
重點不是老共軍事實力不夠強打不贏台灣
而是老共沒有撕毀目前國際和平秩序
主動挑起戰爭對抗N國聯軍的本錢
因為只要不是中國被外國侵略
(不會有哪一個國家腦袋有問題,會去主動侵略這麼強大的中國)
而發動的主動侵略他國的戰爭
國際與論絕對站在中國的對立面!!
大家等著
有仇報仇!!
沒仇佔便宜呢!!(北極熊幾百年來最愛幹的事)
 |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 09:33:59
|
台海戰爭竟然能引動中美日俄印巴的全面大戰，而且是這麼多國家圍攻中國。這絕對是世界大戰，而且是全面核戰爭的節奏啊，怪不得這些年只有中國的核武器從質到量都在上升，面對這幾個有核國家一起的圍毆並且還會出兵進攻中國本土，如果核武庫不行，連第一波核彈洗地都撐不過。現在中國東風5+東風31總共也就五六十枚，巨浪2才剛剛服役沒幾年，數量也就幾艘核潛艇而已，加起來最多也就四十幾枚。出了東風5，其他都是單彈頭核武器，面對美日俄印甚至英法的核彈攻擊真撐不過去啊。沒有北極熊那樣上千枚核導彈，只會戰敗啊。第一次充分理解了解放軍軍費增加這麼猛的原因。
當然，第一次知道台灣這麼重要。 |
Edited by - usualjoy on 07/09/2014 09:37:00 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 10:08:16
|
quote:
Originally posted by usualjoy
台海戰爭竟然能引動中美日俄印巴的全面大戰，而且是這麼多國家圍攻中國。這絕對是世界大戰，而且是全面核戰爭的節奏啊，怪不得這些年只有中國的核武器從質到量都在上升，面對這幾個有核國家一起的圍毆並且還會出兵進攻中國本土，如果核武庫不行，連第一波核彈洗地都撐不過。現在中國東風5+東風31總共也就五六十枚，巨浪2才剛剛服役沒幾年，數量也就幾艘核潛艇而已，加起來最多也就四十幾枚。出了東風5，其他都是單彈頭核武器，面對美日俄印甚至英法的核彈攻擊真撐不過去啊。沒有北極熊那樣上千枚核導彈，只會戰敗啊。第一次充分理解了解放軍軍費增加這麼猛的原因。
當然，第一次知道台灣這麼重要。
如果 中國在台海被美國打敗，那 俄、印、越 等出手，到不足奇，都是為了自身利益
見好也來搶一份吧了
如果 俄羅斯 以克羅地亞 的方法對外蒙下手
越南也只是看上南海
印度搶的邊境的那幾片地
到不至於打核戰
就連中共自己保不保得住都不好説
但前提是中共被美國打敗
如果台海發生戰爭，而美國不願參戰或被打敗，恐怕印度、越南等也可以和這些有爭議
地區説再見了
我相信她們會先觀望，選錯邊可能會很慘的 |
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 10:30:15
|
quote:
Originally posted by kingcobra
如果 俄羅斯 以克羅地亞 的方法對外蒙下手
Croatia or Crimea? |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 10:43:44
|
quote:
Originally posted by richardkimo
俄印越三國
為什麼要聽你的話等到老共快輸才介入??
二戰後到現在為止世界上發生過N多戰爭，請告訴我有哪個國家在戰敗後馬上就周邊鄰國一起入侵？
難道你生活在平行世界裏？ |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 10:49:31
|
quote:
Originally posted by kingcobra
如果 中國在台海被美國打敗，那 俄、印、越 等出手，到不足奇，都是為了自身利益
見好也來搶一份吧了
你是小說看多了吧，這種例子在二戰後就從來沒發生過。
阿根廷連本土都沒受到馬島戰敗的影響，伊拉克被趕出科威特後更是連政權都沒倒臺 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 11:02:25
|
Richardkimo
你應該是二十出頭吧
做人另那樣激動⋯⋯對身體不好的
簡單回一回吧
比你樂觀
我說：現今中共能用的海空軍力不比台灣強多少 及 中共 其實無心攻台
而且拖多十來年後，中國年輕一代，對統一台灣興趣不大
(這不用玩穿越，不過是人性吧了，自己的想法都在變，新一代變得更快，
台灣新一代，已經對大陸沒什麼覺得了，你又怎能要求大陸新一代，還抱有那強烈的覺得呢？
這點上，你也可以留意下南韓新一代對統一的想法就知了)
“5分力” 是個約數，是種說法！
中共必須留力應付美日
台灣約三百架三代機， 和中共三代半數差不多
不算潛艇，台灣海軍都不見得強過大陸海軍50%
外加二炮，應能壓制台灣海空軍
爆船⋯⋯去年大陸好像爆了十七隻(希望沒記錯)，台灣又做了幾隻？
J20就算是假四代，也比你F16等真三代強吧！？
大陸每年生產幾十架新機，你連F16CD都不知買不買得到⋯⋯唉
十年內再沒新機，十年後台灣還有幾成機飛得起都不好說！
印度⋯⋯唉，印軍的戰力實在不看好
幾十萬圖博大軍⋯⋯中國陸軍還是全球最多的一支，和中國比人多⋯⋯
以前好像有一千五百萬民兵呢，現在武警，沒有一百也有幾十萬
印度提供武器⋯⋯如果是印度產的人家敢用嗎！？
可以提供步槍⋯⋯不過不連子彈，因為印度只生產了步槍
“國際與論”⋯⋯普京 說：笑到肚痛
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 21:23:58
|
不信，自己數數也可以
中共
052D 1艘
052C 4艘入役、2艘海試中
052B 2艘 052 2艘 051C 2艘 051B 1艘 現代級 4艘
054A 16艘入役、3艘下水、1艘在建造中
056 13艘入役、9艘下水/建造中
太舊的就懶得算了
台灣
基隆 4艘
康定 6艘
成功 8艘
濟陽 8艘 |
Edited by - kingcobra on 07/09/2014 21:29:06 |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 21:49:36
|
回最早的原PO
香港警察還沒引入AR-15和MP-5前
他們最強的武器是雷明登870,用的是birdshot
但實戰中他們發現只要賊人站遠一點,穿厚一點衫
被打中的賊人也只是要用手撥一撥身上的鋼珠
(by 某入職了25年+的香港警察) |
Edited by - dfmtf on 07/09/2014 21:52:33 |
|
|
|
richardkimo
新手上路
76 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 06:11:52
|
quote:
Originally posted by kingcobra
Richardkimo
你應該是二十出頭吧
做人另那樣激動⋯⋯對身體不好的
簡單回一回吧
比你樂觀
我說：現今中共能用的海空軍力不比台灣強多少 及 中共 其實無心攻台
而且拖多十來年後，中國年輕一代，對統一台灣興趣不大
(這不用玩穿越，不過是人性吧了，自己的想法都在變，新一代變得更快，
台灣新一代，已經對大陸沒什麼覺得了，你又怎能要求大陸新一代，還抱有那強烈的覺得呢？
這點上，你也可以留意下南韓新一代對統一的想法就知了)
“5分力” 是個約數，是種說法！
中共必須留力應付美日
台灣約三百架三代機， 和中共三代半數差不多
不算潛艇，台灣海軍都不見得強過大陸海軍50%
外加二炮，應能壓制台灣海空軍
爆船⋯⋯去年大陸好像爆了十七隻(希望沒記錯)，台灣又做了幾隻？
J20就算是假四代，也比你F16等真三代強吧！？
大陸每年生產幾十架新機，你連F16CD都不知買不買得到⋯⋯唉
十年內再沒新機，十年後台灣還有幾成機飛得起都不好說！
印度⋯⋯唉，印軍的戰力實在不看好
幾十萬圖博大軍⋯⋯中國陸軍還是全球最多的一支，和中國比人多⋯⋯
以前好像有一千五百萬民兵呢，現在武警，沒有一百也有幾十萬
印度提供武器⋯⋯如果是印度產的人家敢用嗎！？
可以提供步槍⋯⋯不過不連子彈，因為印度只生產了步槍
“國際與論”⋯⋯普京 說：笑到肚痛
1.
一下子武力威脅攻台論
一下子中共中央高官對攻台沒興趣??
啊!!需不需要看一下身心科精神科的醫生啊
中國在這方面目前在世界評比上還算很弱
需不需要來台灣我幫你轉介啊??
2.
你自己一邊說中國的海空軍實力不比台灣強
一邊又說十年後50%的中國海空軍可以秒殺台灣海空軍
(你自己說的,而且兩次回應都有,我可沒有加油添醋喔!!)
還有19艘中3000~4000噸的巡防艦等級以上的大船,只有幾艘??
(3000~4000噸級以下的是沿海守護本土反艦功能的,大船才是拿來攻擊用的)
J-20還是J-31那兩隻鳥貨服役了嗎??
沒有作戰能力只能飛上天空(戰系火控都還未定型標準化,心臟病問題還未解決)
卵蛋還握在老毛子手上的飛機有什麼好炫燿的??
不要說WS-15,連WS-10都還不成熟
把軍事工業考核最重要的reliablity,durablity
至少通過北約(美國為主)的一半水平再來說嘴好嗎??
"將","即將","預計","未來"......這種YY的東西有什麼好說嘴的
軍武戰力用吹的,就能吹出來,還能高潮迭起
你還真容易感到幸(性)福!!
3.誰跟你說中國對上印度總兵力的比較??
眼睛跟那個XK-一樣需要吃葉黃素補一補嘛??
都是你自己假設把50%的軍力開往台海沿岸了準備打台灣了(估計集結點應該是南京軍區)
所以" 成都軍區 "
原先2.多的集團軍軍力大約接近30萬的兵力
去掉一半只剩15萬不到
印度不是怕你30萬的軍力
是怕和中國一對一贏不了兩百多萬軍力
既然中共將軍隊集中攻擊台灣(與背後美日集團勢力)了
自然無法相護支援保護
只能視為棄成都軍區於不顧了
若要維持軍事力量互相支援
怎樣打台灣以及背後美日勢力??
4.
克里米亞的事??
不是在前幾樓有提過了嗎??
你是又眼瞎了嗎??
還是跟XK-一樣
睜眼說瞎話的功力很行??
還是選擇性失憶??
為了你的病症
所以只好把同一頁的內容再貼一次
順便放大六倍
Posted - 07/07/2014 : 22:20:22
烏克蘭已經加入北約了嗎??
烏克蘭已經加入歐盟了嗎??
美國有立一個法源位階
僅次於美國聯邦憲法的國內法 " 烏克蘭關係法 " 嗎??
拿台灣和克里米亞比
不會顯的不適當嗎??
況且北約的軍事同盟關係
由於華約的軍事同盟破滅(蘇聯解體與共產國際崩壞)
導致與之對應的北約這個概括性的軍事同盟的緊密度
無法與
美日安保條約
美韓防衛協定
美菲防衛協定
這種單一國與國之間的區域軍事同盟條約的緊密度相比
況且近幾十年來大歐洲主義的興起
歐陸國家
想要建立一個不是由被美國主導的政治外交軍事經濟之新秩序(歐洲門羅主義)
歐盟就是活跳跳的例子
北非之前的動亂也是因為法國軍事實力不給力
所以Call美國幫忙的
若不是基於北約同盟情誼
美國其實也懶的管那些歐陸國家主導利益的北非區域
況且克里米亞若真的有問題
直接受害的是歐洲國家歐盟的威望性
美國根本沒有絲毫直接受害
除非整個歐洲願意承認歸屬於美國麾下的小弟
反倒是台灣若失
第一島鏈功能幾乎全喪
中共軍事力量直指美國西岸本土
與環太平洋所有的民主國家
就算軍事實力強悍無比的美國足以自保不怕
但是日本菲律賓印尼澳洲紐西蘭...........不怕嗎??
凡事不怕一萬只怕萬一
歐陸國家對遠東的態度基本上是 " 不關我鳥事 "
但是礙於北約成員情誼
美國若有要求
就算是虛應敷衍還是得行禮如儀一下
更何況環太平洋國家這些可能的受威脅當事國
要不然每年環太平洋軍演是演好玩的嗎??(今年破例邀請PRC有其政治外交的意義)
還有由澳洲紐西蘭..等國創始的TPP有邀請PRC入席嗎??
每個國家都有其國家利益的考量
只是剛好 " 台灣 " 的軍事戰略價值
高到 " 克里米亞 " 完全無法比擬
真誠拜託!!
有病要治療
千萬不要放棄
包含
選擇性失憶症
近視視力不佳
............
唉~~~
還有
請以後
看清楚一點或長點記性
再回應我的貼文
因為你和那個XK-同一付德性
喜歡健忘或視力有問題
然後我又得放大六倍
重貼一樣的文提醒你(們)
若這樣下去
害的版主認為我跟你們是一伙的
在胡鬧洗版
這罪行我可擔不起
|
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 09:00:13
|
| 本來就是假想議題，也能吵起來。事實上，接下來這幾十年，無論兩岸形勢如何變化。都不會發生戰爭，連局部衝突都不會有。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2287 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 09:31:53
|
quote:
Originally posted by 燃燒地板
本來就是假想議題，也能吵起來。事實上，接下來這幾十年，無論兩岸形勢如何變化。都不會發生戰爭，連局部衝突都不會有。
我不算太吵吧⋯⋯
我可是以十分輕鬆的心情在談的
我覺得大陸無心打是真的
看看大陸去年生產一堆的軍艦中，無多少是登陸艦就能了解一二
但戰爭的爆發有時有不少意外因素 |
|
|
|
標題 |
|
TW本土決戰
