| 作者 |
 標題  |
|
charlie1979
剛剛入門
47 Posts |
 Posted - 06/09/2014 : 15:15:41
|
這個話題是很嚴肅的，對世界格局有良好的把握是國家成功的關鍵。本人猜測如下。
當然世界的未來是灰色的，不確定的。但是有幾個顯著地趨勢。
傳統歐洲強國例如英法逐漸淡出重要的非歐洲地區事物，軍事上衰落的甚至更快，其實歐洲國家現在已經不具備有效的海外投射能力了。非洲各國逐漸發展，但是還遠遠不具備參與國際事物的能力。中東各國由於世界各國新能源的開發，影響逐漸減小，同時長遠看恐怖主義應該會退潮，畢竟極端主義的思潮不和現代社會的經濟相容。伊朗可能崛起，考慮人口，能源，技術，教育，軍事，成為不亞於義大利一類的國家。南亞諸小國基本維持現有狀況，生活水準因技術發展有所提高，勢力投放談不上。印度則成為南亞地區的霸主，但是由於對國際經濟參與程度不深，在南亞次大陸之外影響不大。東南亞各國由於儒家文化和自由經濟，經濟大大發展，成為新的世界工廠，影響力不亞於今天的澳洲加拿大。中國日本繼續互相作對，由於經濟依存度降低，戰爭風險加大。韓國左右逢源，得到不少好處。美國由於人口結構的改變導致的經濟問題，影響力下降，可能回歸孤立主義，南美各國繼續它們足球方面的天才和其他方面的不可見。
小弟愚見，歡迎大家暢所欲言。 |
Edited by - charlie1979 on 06/09/2014 15:27:29 |
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/10/2014 : 10:58:49
|
quote:
Originally posted by charlie1979
這個話題是很嚴肅的，對世界格局有良好的把握是國家成功的關鍵。本人猜測如下。
當然世界的未來是灰色的，不確定的。但是有幾個顯著地趨勢。
傳統歐洲強國例如英法逐漸淡出重要的非歐洲地區事物，軍事上衰落的甚至更快，其實歐洲國家現在已經不具備有效的海外投射能力了。非洲各國逐漸發展，但是還遠遠不具備參與國際事物的能力。中東各國由於世界各國新能源的開發，影響逐漸減小，同時長遠看恐怖主義應該會退潮，畢竟極端主義的思潮不和現代社會的經濟相容。伊朗可能崛起，考慮人口，能源，技術，教育，軍事，成為不亞於義大利一類的國家。南亞諸小國基本維持現有狀況，生活水準因技術發展有所提高，勢力投放談不上。印度則成為南亞地區的霸主，但是由於對國際經濟參與程度不深，在南亞次大陸之外影響不大。東南亞各國由於儒家文化和自由經濟，經濟大大發展，成為新的世界工廠，影響力不亞於今天的澳洲加拿大。中國日本繼續互相作對，由於經濟依存度降低，戰爭風險加大。韓國左右逢源，得到不少好處。美國由於人口結構的改變導致的經濟問題，影響力下降，可能回歸孤立主義，南美各國繼續它們足球方面的天才和其他方面的不可見。
小弟愚見，歡迎大家暢所欲言。
我的意见是各国发展的结果决定了世界的未来格局演变，所以这种预测是没有太大意义的。因为大家立场不同自然有不同的观点，而现实总会让观点不同的人都找到证明自己观点的证据。还是让现实和时间来说明一切吧。 |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/10/2014 : 11:12:27
|
被閹割的只有太陰的帝國吧??
法蘭酥干預非洲的能力向來沒少過，而日耳曼海外派兵的能耐是年年增強中~~
伊朗向來是中東強國，進口台灣電腦與零組件好幾年都是中東國家中的第一名，汽機車市場更是中東第一大!!
中南半島只是放棄共產倒向走資，跟儒家文化與自由經濟無關，他們才是兩邊拿好處。
南朝鮮目前發展算停滯，就等跟老共簽訂FTA後有無吃大補丸般的神助~
米國人口改變??看不懂!!該國經濟向來控制在猶太人手裡，就算老墨啊米哥與亞裔人數過半也不會有所改變~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 06/10/2014 : 12:45:33
|
事實上近年來英德法義等國的海外投射能力都要遠比十多年前為強：航艦，兩棲突擊艦，以及核子攻擊潛艇都越造越大，神盾級與迷你神盾級數的中大型水面艦越來越多，艦載戰機從老掉牙的海獵鷹與十字軍換成了F-35B與Rafale M，各式美製以及歐洲自製精導彈葯與遠攻飛彈也逐漸普及在歐洲各國的水面／水下艦艇以及海空軍戰機上，不再獨讓美國海空軍專美於前∼這些在在顯示傳統歐洲強國並未忽視或退出遠洋海外投射戰力的追求角逐，否則英德法義海軍也不會不約而同的用排水量六至八千噸級新一代驅逐巡防艦去取代老一代排水量三至四千噸級的舊艦。
以大英帝國為例，雖然其新一代海軍造艦建軍計畫被七折八扣，實際完工的只有最初規劃的五六成左右，但即便如此，其打折縮水的新一代水面與水下整體戰力依然遠超過上世紀八九Ｏ年代時的皇家海軍∼比方說一艘Type 45防空驅逐艦的對空多目標同步接戰能力超過一整打的Type 42防空巡防艦，因此雖然防空艦數量縮減一半，但整體區域防空戰力依然比八九Ｏ年代時的皇家海軍強出數倍；又比如說新一代的機敏級SSN，其火力攜行量是前一代特拉法加級SSN的1.6倍，因此雖然皇家海軍的水下核子攻擊潛艇兵力從2000年初的12艘縮減成7艘，整體火力並未有明顯縮減，綜合戰力拜先進科技之賜更是突飛猛進。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 06/10/2014 13:03:27 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/10/2014 : 19:40:25
|
預測這種事,有時很難講啊......
幾週前才看到2012年日本軍事研究的一個假定,2022年,烏克蘭與俄羅斯鬧大,歐盟因為能源問題很難插手,美國又因為中東問題,對烏克蘭事件干預力量有限,這時大陸在東海與南海與週邊國家發生糾紛,美國無力處理第三處,日本該怎麼辦?
......改成2014年,就是已經發生的事情,連烏克蘭政變鬧分裂都講得一樣.
但是要講趨勢,小弟的看法完全不同.東亞與東南亞國家,大部份因為19世紀帝國主義刻意處理,加上20世紀冷戰影響,未來50年內都會有蔑中恐中懼中的派系,與財經界的意見對立,構成大量內部外部衝突的熱點,而中美都會因此頭痛--因為雙方的重點都不在此,不想敵對,只是小國會一直想逼美中攤牌......
重點在哪?印度以西的亞州與非洲,由於人口爆炸,加上造成人口爆炸的多子多孫思想不變,而除了印度與俄羅斯以外,又沒有夠大的農地,與像樣的運輸建設,糧食的缺乏導致多子多孫通通變成恐怖份子,內部與外部動亂都會日益加劇,在新的伊斯蘭帝國建立,或是這區域出現50~70%人口集體死亡之前,都不可能停止,而這些恐怖份子,對歐美中的威脅,將日益增大.
非洲的非伊斯蘭教地區,相對於伊斯蘭教地區,會比較穩定,但那是因為傳染病比較多,比較容易發生大規模死亡,穩定社會......
南美方面,即使仍為美國後花園,但中國影響力也將穩定緩慢增進,因為當地需要食物換外匯,相對於美國,中國對食物的需求較大,也比較容易大量購買;歐洲對南美的影響將減弱.
不過中國自己也會面臨問題,政府的控制力會逐漸減弱,對內對外的穩定性都會降低,與美國發生軍事衝突的機率,如果沒有轉移注意力到恐怖份子身上的話,將會大幅提高.
歐洲會變成相對最穩定的地區,注意力集中在地中海沿岸,只是不可能像19世紀那樣入侵了...... |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 06/10/2014 : 20:18:33
|
| 我觉得可以确定的一个事实是，特拉斯带来的新能源革命，会彻底让中东的稳定连同那些专制保守的油霸一起滚蛋，中东这地方彻底贫困化，重新统一不是不可能，四十年前叙利亚和埃及还合并过，近有现在的伊拉克和黎凡特国...只要几个油霸国一倒，逊尼派地盘整个大整合都有可能...并形成和什叶派的长期冲突 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 06:10:08
|
| 能源革命目前來說主要還是強化了固定發電廠的能源選擇,汽車飛機這些還是要靠油,2020年以前大概還看不出效果,只有期貨商可以先賺一筆. |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 08:35:22
|
理解各人自有不同看法，覺得所以除從人事方面以外，或許可以從自然著眼。
全球變暖的效應：海平面上升，由於人類的商業活動主要生活在海邊地方，所以較内陸的商業活動的發展追不上；除天災加劇以外，海外投射能力是否會成爲該國的軍事實力指標？
關於中東方面，有意識到本國原油儲備會用完的國家如阿聯酋有積極分散國家經濟支柱；可持續發展包括新資源、可再生能源的積極發展會打破某些國家、經濟集團、財團的一些壟斷，但是否會做成新經濟集團、財團的新壟斷呢？
比較有趣的是，隨著全球變暖，内陸的水文地理變遷和近南北極的地區是否會製造出新的聚居地甚至城市呢？配合現在的科技等方面的發展，新聚居地的出現是否能持續下去？不過内陸的乾旱地區如鹹海、乍得湖等水文乾涸將繼續減少可供人類生活的陸地？
另外一個比較有趣的觀點，有評估認爲將火星變暖到人類可以用氣筒和特製衣服在地面行走需要一百年。那麽如果真的有發展火星，是否會提供新的世界格局？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 09:08:30
|
發展火星那個時間跨距太長,根本無法預測,想想百年前煤才慢慢要被石油取代......
全球暖化會帶來的變化很大,但一樣是時間太長,而且小弟懷疑2008年以後是不是又變了......先不講2008年起是否變寒,就算還是變暖吧,那會變成俄羅斯取代中東.
現在中東石油主要優點是蘊藏量還很大,依現在的開採速度,一堆國家的都採完了,中東還有剩,所以才被當成寶,不管要加大供應量還是維持長期供應.可是北極海已經發現3個礦區,不管是地質理論上還是實際探測到的量,都是中東水準的藏量,直接是南海這種地方的幾百倍幾千倍,可是現在要開採,不只是北極冰阻撓,那種低溫甚至會變成油冰......暖化以後,就不得了了.南極周邊現在是南極條約(Gundam那個南極條約其實是拿這個真的南極條約來講的,只配合動畫做一點修改)限制開發,所以不知道藏油之類的可能性,當然那種低溫更是滿滿的固態油礦,根本不能鑽井採......全球暖化後,一切都是希望,附帶西伯利亞農業開發潛能.
又,北極礦區的問題也影響烏克蘭局勢,以德國為首的歐洲資本投注到這邊,因為地點離俄羅斯最近,所以本來是想把油管氣管從俄羅斯現在的卡拉海週邊油管氣管延伸,這樣就直接可以連到現在的歐洲油氣網.現在,烏克蘭事件後,俄羅斯改與大陸簽約,油氣管延伸到(現在已經有一些管路的)大陸而不是歐洲去了......對美國是好事,因為他們賣頁岩氣之類去歐洲的機會增加,對歐盟嘛...... |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:08:09
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
理解各人自有不同看法，覺得所以除從人事方面以外，或許可以從自然著眼。
全球變暖的效應：海平面上升，由於人類的商業活動主要生活在海邊地方，所以較内陸的商業活動的發展追不上；除天災加劇以外，海外投射能力是否會成爲該國的軍事實力指標？
關於中東方面，有意識到本國原油儲備會用完的國家如阿聯酋有積極分散國家經濟支柱；可持續發展包括新資源、可再生能源的積極發展會打破某些國家、經濟集團、財團的一些壟斷，但是否會做成新經濟集團、財團的新壟斷呢？
比較有趣的是，隨著全球變暖，内陸的水文地理變遷和近南北極的地區是否會製造出新的聚居地甚至城市呢？配合現在的科技等方面的發展，新聚居地的出現是否能持續下去？不過内陸的乾旱地區如鹹海、乍得湖等水文乾涸將繼續減少可供人類生活的陸地？
另外一個比較有趣的觀點，有評估認爲將火星變暖到人類可以用氣筒和特製衣服在地面行走需要一百年。那麽如果真的有發展火星，是否會提供新的世界格局？
你太乐观了，说个悲观的，石油储量不断减少，价格高到天文数字，人类丧失廉价能源，不仅是运输完蛋（别说石油用光，就是石油价格加个零，全球航空航运就完蛋了，如果石油用完改用蒸汽燃煤啥的那……），全球一体化崩溃。而且现在化肥据说一部分原料出自石油，一旦石油完蛋，化肥产量骤减，人类得饿死多少？到时候闹不好全球化崩溃，世界大饥荒，各地区大国出兵南下抢粮食产区的状况 |
|
|
|
xk2013
路人甲乙丙
1300 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 11:10:54
|
quote:
Originally posted by dasha
預測這種事,有時很難講啊......
幾週前才看到2012年日本軍事研究的一個假定,2022年,烏克蘭與俄羅斯鬧大,歐盟因為能源問題很難插手,美國又因為中東問題,對烏克蘭事件干預力量有限,這時大陸在東海與南海與週邊國家發生糾紛,美國無力處理第三處,日本該怎麼辦?
......改成2014年,就是已經發生的事情,連烏克蘭政變鬧分裂都講得一樣.
但是要講趨勢,小弟的看法完全不同.東亞與東南亞國家,大部份因為19世紀帝國主義刻意處理,加上20世紀冷戰影響,未來50年內都會有蔑中恐中懼中的派系,與財經界的意見對立,構成大量內部外部衝突的熱點,而中美都會因此頭痛--因為雙方的重點都不在此,不想敵對,只是小國會一直想逼美中攤牌......
重點在哪?印度以西的亞州與非洲,由於人口爆炸,加上造成人口爆炸的多子多孫思想不變,而除了印度與俄羅斯以外,又沒有夠大的農地,與像樣的運輸建設,糧食的缺乏導致多子多孫通通變成恐怖份子,內部與外部動亂都會日益加劇,在新的伊斯蘭帝國建立,或是這區域出現50~70%人口集體死亡之前,都不可能停止,而這些恐怖份子,對歐美中的威脅,將日益增大.
非洲的非伊斯蘭教地區,相對於伊斯蘭教地區,會比較穩定,但那是因為傳染病比較多,比較容易發生大規模死亡,穩定社會......
南美方面,即使仍為美國後花園,但中國影響力也將穩定緩慢增進,因為當地需要食物換外匯,相對於美國,中國對食物的需求較大,也比較容易大量購買;歐洲對南美的影響將減弱.
不過中國自己也會面臨問題,政府的控制力會逐漸減弱,對內對外的穩定性都會降低,與美國發生軍事衝突的機率,如果沒有轉移注意力到恐怖份子身上的話,將會大幅提高.
歐洲會變成相對最穩定的地區,注意力集中在地中海沿岸,只是不可能像19世紀那樣入侵了......
如果全球化还没崩溃，那中东到印度就是20世纪的中俄，最大的革命策源地，到时候闹不好新老帝国主义一起镇压之。21世纪头14年是天下太平无事的14年，按前两个世纪的规律来说（19世纪开头大战，之后反而是长期太平，20世纪开头太平，之后是波澜壮阔的世界大战），闹不好本世纪又是大乱。 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 18:54:32
|
最近歐洲議會大選，右派反歐盟政黨全面崛起，感覺歐盟遲早會解體
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 06/11/2014 : 19:08:16
|
quote:
Originally posted by dasha
歐洲會變成相對最穩定的地區,注意力集中在地中海沿岸,只是不可能像19世紀那樣入侵了......
我覺得正好相反，歐洲面臨的壓力最大，主要是內部問題
大量黑人與穆斯林移民湧入歐洲，這些族群出生率又極高；犯罪率與失業率居高不下，西班牙意大利等地50%的年輕人沒工作，很像埃及
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 19:29:03
|
quote:
Originally posted by dasha
能源革命目前來說主要還是強化了固定發電廠的能源選擇,汽車飛機這些還是要靠油,2020年以前大概還看不出效果,只有期貨商可以先賺一筆.
汽车不用吧，从纯技术角度讲，立刻把全部内燃机汽车扔了都没任何问题，加油站统统改成特拉斯的超级充电站，彻底淘汰汽油汽车，只保留大型的柴油汽车
目前特拉斯汽车在美国很火，大陆这边城市公交车BUS都大量电动化了，深圳的的士全部是电动的 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 19:38:32
|
去年全球汽車出貨量記得是8400萬輛,電動車連百分之一都還不到,Tesla與Panasonic開始投資新電池廠,以備電動車年出貨量到幾百萬輛的時候,供電池用,這個廠要2017年才開始正式量產出貨,是同類百萬輛車等級電動車用電池廠進度最快的一個廠......
要談電動車淘汰汽油車,至少到2020年,電池廠產能足讓全球汽車出貨量的10%以上,也就是超過1000萬輛的水準,都可以是電動車,而且不需要去挖庫存或影響到其他產品要用的電池時,再說. |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 06/12/2014 : 19:58:36
|
从市场角度上说，的确如此...目前电动车绝大部分性能还是不及内燃机汽车
从技术角度讲，倒是确实可以淘汰内燃机汽车了（当然柴油机的卡车挖土机之类的东西还不行） |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 00:51:43
|
| 特斯拉未来十年内都是炒作概念，无法带来真正的产业革命。而新能源确实是未来重点，只是新能源到底要着落在风能核能页岩气还是其他什么上面，就不好说了。开个玩笑，大家还是踏踏实实等可控核聚变吧。。。。 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 07:44:27
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by dasha
歐洲會變成相對最穩定的地區,注意力集中在地中海沿岸,只是不可能像19世紀那樣入侵了......
我覺得正好相反，歐洲面臨的壓力最大，主要是內部問題
大量黑人與穆斯林移民湧入歐洲，這些族群出生率又極高；犯罪率與失業率居高不下，西班牙意大利等地50%的年輕人沒工作，很像埃及
我不明白, 為什麼歐洲國家不限制外來移民?
說地中海沿岸檔不住非法移民就算了, 但是連英國北歐都出現明顯族群對抗是怎麼回事?
還是只是要爭一口氣, 不想被說成像美國一樣管制移民太多所以不管? |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 10:35:43
|
英国很多是原殖民地吧，这个还情有可原。
北欧那票真的是自找麻烦…… |
|
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 15:48:28
|
quote:
Originally posted by glight
英国很多是原殖民地吧，这个还情有可原。
北欧那票真的是自找麻烦……
人家在踐行普世價值啊 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 18:38:26
|
| 西歐永久性外來移民比例大的,也是殖民大國,其他國家要不是非永久性移民(工作移民之類),要不就是比例上還是偏低的.當然,以我們這些國家來看,不同膚色的人不要說10%,1%感覺上都很多了,很容易覺得他們不限制移民. |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/13/2014 : 22:19:41
|
對于這種話題，這段時間看到最靠譜的分析。
三方中MD是力量正在衰退中的霸主，中國是力量正在上漲中的挑戰者，日本是被體系束縛的戰敗國
MD：霸主（力量衰退中），希望大家依然在一個體系內遵守原來的規則，最起碼是都不要惹事。最優的選擇是要中國承認他建立的體系，霸主面對挑戰者，一方面，要充分測試中國的底線，但是絕不願和中國真正刀兵相見，其實MD才是最希望像前些年那樣“穩定的”，但MD知道這是不可能的，不過談判中中國要價太高，MD無法接受，起碼是現在無法接受。
中國：中國是新興的大國，作爲挑戰者，希望避免直接跟霸主衝突，最希望通過談判以達到權力自然平穩過渡，但這是不可能立刻達到的，那自然的選擇就是到處挑事，本來就沒有，一旦成功就是利益，即使失敗，那換個地方再試就是了，同時也可測試出霸主的底線。
日本：被體系束縛在嚴重的存在，無論是霸主還是挑戰者爭奪的都是體系內的主導權，但不管誰主導，他都是一盤菜。所以，他最優的選項是打破這個體系，徹底擺脫這個體系，怎樣才能達到目的？激化霸主和挑戰者的矛盾，只要霸主和挑戰者同歸于盡，那這個體系就不存在了。
博弈的結果：
對中國最好的結果：是通過談判取得西太平洋主導權
對霸主最好的結果：維持本地區的體系
對日本最好的結果：中國和MD在日本國土之外拼個你死我活
博弈過程：
中國和MD的利益邊際地區不斷摩擦，直到一方取得勝利爲止，在摩擦過程中，衝突可能加劇，最可能的結果就是伴隨局部戰爭，一方勝利，一方失敗，戰場以現在來看可能有日本、菲律賓、越南、甚至包括台灣。這是雙方關于利益的博弈，在二戰後，大國之間的直接戰爭是不可想象的，這是在爭奪利益，不是在爭奪生死，一場發生在第三方的局部戰爭，無關中美雙方的生死，是中美雙方都能接受的次優，或者次次優選擇。
如果局勢這樣發展下去，這場局部戰爭發生的地點就又會成爲雙方博弈的重點，對MD的最優選擇是菲律賓，這能最大發揮MD的優勢：海空軍優勢，盟友優勢(日澳)，最大限度的規避自己的不利因素：距離、衰退的國力無法維持全球的霸權；次優的選擇是在越南；最次是選擇是在日本，因爲一旦戰敗就意味著被徹底排擠出該地區；避免在台海與中國衝突，因爲完全沒有勝算，除非進攻中國本土，這不符合中美任何一方的利益。反過來，對中國最優的選擇是越南，次優是菲律賓，最次是日本，因爲以中國現在的實力根本無力完全接掌西太平洋的霸權，和美帝完全翻臉，在西太平洋地區以外被美帝打壓；絕不願接受在台海跟MD動手，因爲這可能失控。
所以，千萬不要以爲做好戰鬥准備是喊喊口號，這樣一場局部戰爭可能避免，但戰爭的風險是非常大的，而且離我們很近，並不遙遠。
台灣是MD的一個重要的籌碼，也是MD必然放棄（甚至已經口頭放棄）的籌碼，但MD放棄不等于就是統一，要完成統一就必須遵照MD規則來，這就是陽謀，緩兵之計，霸主和挑戰者都不願訴諸武力的情況下，都在拖，五年、十年後，誰知道會怎麽樣呢？所以，也不要認爲習希望任內解決台灣問題的表態是隨便說說；即使台灣進入實質談判階段，甚至統一，也不會改變中美衝突根本的消失，因此台灣只是一個非常非常邊緣化的籌碼，無論發生什麽情況，都不會改變雙方的根本衝突。 |
Edited by - gdlz on 06/13/2014 22:22:31 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/14/2014 : 01:08:41
|
quote:
Originally posted by gdlz
日本：被體系束縛在嚴重的存在，無論是霸主還是挑戰者爭奪的都是體系內的主導權，但不管誰主導，他都是一盤菜。所以，他最優的選項是打破這個體系，徹底擺脫這個體系，怎樣才能達到目的？激化霸主和挑戰者的矛盾，只要霸主和挑戰者同歸于盡，那這個體系就不存在了。
博弈的結果：
對日本最好的結果：中國和MD在日本國土之外拼個你死我活
在中、MD之間，日本有沒有第三個國家選擇？例如乘現在烏克蘭事態的時機，日本與北極熊加強關係？那麽是不是要先處理庫頁島與北方四島的問題？
|
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 06/14/2014 : 01:23:18
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
在中、MD之間，日本有沒有第三個國家選擇？例如乘現在烏克蘭事態的時機，日本與北極熊加強關係？那麽是不是要先處理庫頁島與北方四島的問題？
日本沒得選，日本韓國等一幫米國小弟只能乖乖聽話
比如這次烏克蘭事件，米國逼所有盟友必須站隊，日本也只跟著美國對俄國進行制裁，並且還要替米國買單對烏克蘭提供貸款援助
|
Edited by - kumasukiyaki on 06/14/2014 01:23:40 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/14/2014 : 01:45:49
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
日本沒得選，日本韓國等一幫米國小弟只能乖乖聽話
比如這次烏克蘭事件，米國逼所有盟友必須站隊，日本也只跟著美國對俄國進行制裁，並且還要替米國買單對烏克蘭提供貸款援助
有沒有擡底？波蘭夾在德國與俄羅斯之間，也向一些通常意料不到的國家如以色列求尋求協助。
另外，乘烏克蘭事態的時機，日俄是不是應該開始談判、處理庫頁島與北方四島的問題？因爲日俄之間在二戰後沒有就庫頁島與千島群島的歸屬達成條約，與日俄戰爭後條約割地不同。然後乘談判契機再擡底討論合作機會？
純屬日本地緣而言，控制庫頁島與千島群島（或千島南部的北方四島）能確定日本在北太平洋的位置，防備俄、MD。
世事洞明皆學問，人情練達即文章。如需要站外使用本人的發言，請先向本人轉訊通知，謝謝。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/14/2014 : 09:08:52
|
2010年代的俄羅斯不是1950年代的蘇聯,他沒有那個國力在遠東搞花樣,巨大的國土更接近負債而非資產,要拉他們進來,很難,他們想的以保衛國土為主,要他們加入,必須要讓他們覺得自己的領土可能被侵略才行,可惜的是,目前只有日本實質採取侵略俄羅斯國土的政策......整個東亞現在最不可能與俄羅斯走在一起的,就是日本.
最近還在看一次大戰前的狀況,大國外交中,小國擔負的角色通常是搗亂者而不是和平者,因為大國協調好,波蘭被分割就是歷史前例,只有雙方保持一定程度以上的敵對,小國才有夾縫求存的機會.至於敵對程度太高反而搞到自己被滅掉?反正不敵對的話,你小國也是被分割,沒差......
另一個有趣的教訓,就是法俄與德奧在一戰前拉攏英國的方式:法俄開出的是海外殖民地與英國妥協,紛爭區各退一步,劃出明確界限,讓英國可以確定獲得一些土地,要求英國靠向自己;德國開出的則是承認英國的海上霸主地位,要求英國靠向自己.對英國來說,與法俄合作可以獲得若干殖民地土地的利益,與德國合作卻只能獲得自己早已有而且本來就有的東西,這算甚?
現在日本想與俄羅斯合作,開出的條件不管是北方四島還是一些開發案,都比德國當初對英國的條件還差......真要表現合作誠意?至少北海道整個割出來再說!千島群島這些都是蘇聯實際控制的土地,想合作提出這種條件,那比較像是想全面宣戰的條件......
-
如果誰找得到火星帝國或金星帝國,那日本或許有美中以外的靠攏選擇......恐龍帝國這種地底來的或許也能算. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
世界短期未來格局的演變
