| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 12/03/2014 : 12:31:08
|
quote:
Originally posted by 白河子
誰上臺大概都不大能成功的賣台or建國，但我相信綠營上臺，解放軍來臺插旗的機率會比較高......
我們還能在旗桿掛上五星旗前，繼續玩多久的民主遊戲呢？兩年？四年？還是幾個月？
正好我今晚比較有空來寫點好了
或許這因該放在戰略版 不過既然有人在這裡問了 我也在這裡回好了
我認為台灣的"民主遊戲"只要不發生什麼太意外的問題的話,應該還可以玩個二十年以上
我說的太意外問題就是台灣和中共跑出威廉二世第二這種腦袋發熱的人物
（台灣和中共過去20年都差一點跑出威廉二世這種人,好險都被拉住
我就不提是誰了, 大家想想也知道是誰, 我想現在兩岸都比之前冷靜多了）
原因是因為, 我還是一句老話, 台灣問題其實是美中亞太角力
美國會因為敵情需要去扶持自己在亞太的"盟邦"（或說是衛星國）
這些盟邦的存在不只是替美國守國門, 也是製造美國插手亞太事務的機會
美國因為自己需要而扶持的案例很多
我覺得最好的案例就是我們的鄰國日本
二戰結束後日本一度很悲慘, 還因為缺糧餓死過人
結果遇上韓戰爆發, 蘇聯帝國威脅出現, 美國馬上扶持日本,
結果讓日本一下子從餓死人的經濟狀況復甦過來
所以產生一個強敵的弔詭現象
如果沒有強敵, 其實美國反而不會有扶持的動機
有強敵, 美國才會想扶持
所以我們回頭看美中台三國互動, 我認為最危險的時候反而是1979年那段期間
因為當時美國的頭號強敵是蘇聯
中共不是美國的假想敵而是反蘇盟友, 對抗共同敵人
那個時候台灣對美國來說反而是最沒有支持的價值
所以大家可以回頭看過去幾年的美台軍事互動就會發現一些端倪
酸民鄉民都說國民黨"賣台", 馬英九"親中", 民主黨沒有共和黨親台
但是如果各位打開美國國會的年度台美軍售清單
2008年開始反而是一個非常大的軍售高峰, 遠比2000~2008年高的多
2008~2011是1990年代初期美國突然出口台灣150架F-16以來最大規模的軍購高峰
除了軍事採購外
還有一些地方也顯露出一些端倪
例如最近公開的迅海艦以及潛艦國造計畫
我認為如果背後沒有強權支持, 台灣是不可能推動這兩個計畫的
因為這兩者都需要海外技術支援, 沒有海外技術台灣不可能幹
還有如果各位看這幾年軍方的海外投射活動
跑到菲律賓參與救災 參與馬航搜救 在太平島大規模軍演
這沒有美國的默許我想也是不可能發生的
再來就是如果大家看美國之音網站 （美國政府用來對海外宣傳的新聞網站）
還會看到大量的鼓吹台灣加入TPP的消息
這都讓我認為有一些不合理甚至是高調
最合理的解釋就是, 因為中共變強大了, 美國感到威脅
美國感到威脅的反應不是從亞太退縮, 因為美國在21世紀還想當強國的話只能靠控制亞太
所以反而美國更加強對亞太的活動 不管是檯面上或是檯面下
包含台灣
所以這種狀況下, 除非中共強力排除美國在亞太的勢力
否則台灣還會繼續存在現況, 而中共不太可能在接下來20年內排除美國在亞太的勢力
最後我想說賣台建國這種政治語言聽聽就好
"台灣"就像毒品一樣, 不是你想賣就能賣的, 也不是你想做就能做
否則不是被黑道砍就是被警察抓
因為大家要想清楚一個問題, 政治說穿了就是利益分贓, 國際政治更是如此
基本上國際政治和黑道生態差不了多少
做任何事情都要想清楚,
利益這麼大, 如果做了這些變化, 除了直接當事人以外, 誰得利和誰受害,
得利的人為何現在不敢做
以及受害者會如何報復或是避免你這樣做
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/03/2014 12:46:43 |
 |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 12:52:11
|
quote:
Originally posted by roger011
要說雙重標準或兩面手法,確實也沒錯,不過人性與現實就是這樣,
由於缺乏信任的基礎,同樣的事情由A來作不能為人所接受,但如果改由背景不同的B來作,卻反而能推的動,這在現實中是屢見不鮮了.
同樣都是推動以巴和平政策,拉賓可以憑著戰爭英雄的背景壓服反對派簽下奧斯陸協定,換成其他人就沒辦法克服反對阻力.
這不理性,完全的雙重標準,但這是現實.
即使是內容一模一樣的對中協定,但是由K黨或D黨主導簽定,所附帶的含意與觀感是大不相同的.
類似的例子還有潛艇建軍案,在D黨主政時期與K黨主政時期遭遇的命運大不相同,不也是一個典型?
不要說這類國家大事,生活與職場中許多事情也是這樣,
雙重標準是人性現實,要說這是卑鄙,那就是卑鄙好了,但這又如何呢?
你是要適應這個卑鄙的人性?設法改走間接路線,總之讓事情能推動就好.
還是為了追求公平一致而去對抗?即使這會導致事情陷入僵局?
所以現在的重點應該是,是要糾結於非得堅持兩黨一致的標準不可,以致讓整個事情再次陷入僵局?
還是為了讓實事能推動下去,但也因此會把推動成事的美名讓給另一陣營?這雖然會讓另一陣營"偷走成果",不過似乎倒有比較大的可能讓事情成立起來.
如果是由D黨來簽的話,是有比較大可能克服反對者的,就像凱薩看到布魯特斯也在刺殺者之中時,也只好死心了(這也是一種雙重標準).
我同意roger兄您的看法，
但是這只在某些事上，
這些事情不包含照顧底層、弱勢...
如果對底層、弱勢的照顧只是在野的時候偏左的口號喊的響亮，
上台後就把人家一腳踢開，拼命往財團靠攏，
這種仁義道德/卑鄙無恥，
我無法接受單純的用人性一詞來帶過...
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 13:12:45
|
雙重標準是人性的自私面,沒有建立信任的基礎可言.
這樣能讓任何事情推動的話,自然是單邊的暴力.
更何況現實執行面來看,扭曲現實的描述任何事,對於任何成長都沒有幫助....拿來騙自己人可以,國際上呢?
民主能多玩個二十年?
哪一種?
伊朗那種嗎? |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 13:23:44
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by roger011
要說雙重標準或兩面手法,確實也沒錯,不過人性與現實就是這樣,
由於缺乏信任的基礎,同樣的事情由A來作不能為人所接受,但如果改由背景不同的B來作,卻反而能推的動,這在現實中是屢見不鮮了.
同樣都是推動以巴和平政策,拉賓可以憑著戰爭英雄的背景壓服反對派簽下奧斯陸協定,換成其他人就沒辦法克服反對阻力.
這不理性,完全的雙重標準,但這是現實.
即使是內容一模一樣的對中協定,但是由K黨或D黨主導簽定,所附帶的含意與觀感是大不相同的.
類似的例子還有潛艇建軍案,在D黨主政時期與K黨主政時期遭遇的命運大不相同,不也是一個典型?
不要說這類國家大事,生活與職場中許多事情也是這樣,
雙重標準是人性現實,要說這是卑鄙,那就是卑鄙好了,但這又如何呢?
你是要適應這個卑鄙的人性?設法改走間接路線,總之讓事情能推動就好.
還是為了追求公平一致而去對抗?即使這會導致事情陷入僵局?
所以現在的重點應該是,是要糾結於非得堅持兩黨一致的標準不可,以致讓整個事情再次陷入僵局?
還是為了讓實事能推動下去,但也因此會把推動成事的美名讓給另一陣營?這雖然會讓另一陣營"偷走成果",不過似乎倒有比較大的可能讓事情成立起來.
如果是由D黨來簽的話,是有比較大可能克服反對者的,就像凱薩看到布魯特斯也在刺殺者之中時,也只好死心了(這也是一種雙重標準).
我同意roger兄您的看法，
但是這只在某些事上，
這些事情不包含照顧底層、弱勢...
如果對底層、弱勢的照顧只是在野的時候偏左的口號喊的響亮，
上台後就把人家一腳踢開，拼命往財團靠攏，
這種仁義道德/卑鄙無恥，
我無法接受單純的用人性一詞來帶過...
知道人性的弱點並去設法面對
和直接擁抱認同人性的弱點是兩回事吧
上面的狀況可以去修練第五和第七型光劍
下面就是直接變成西斯武士了
台灣當前最能夠把這種荒謬感發揮到極致的議題應該是核四
特別是當反核團體在2000年停建核四風暴最高峰時
活躍一二十年的反核團體居然出現詭異的集體啞火現象
之後摸鼻子決議續建時 也一直呈現沉默狀態
等到政黨輪替後才又突然活躍起來
把"人性弱點"當作理所當然的理由 甚至"美德"及"應然"來宣揚
與其說是"闡明事實" 不如更像是"投入黑暗原力的第一步"
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 14:53:53
|
人民，國家，黨，個人，不知道有沒有人有興趣把這個排序，看看哪個在前面，哪個在後面？各黨又是如何？檯面上的知名人物又是如何？
人民不等於國家，對國家有益的，不一定對人民有益，像是加稅來增加國防預算，對國家有益，對人民就反之。像是增加福利，對人民有益，對國家就反之...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 16:37:36
|
quote:
Originally posted by 小毛
人民，國家，黨，個人，不知道有沒有人有興趣把這個排序，看看哪個在前面，哪個在後面？各黨又是如何？檯面上的知名人物又是如何？
人民不等於國家，對國家有益的，不一定對人民有益，像是加稅來增加國防預算，對國家有益，對人民就反之。像是增加福利，對人民有益，對國家就反之...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
嗯......
答案是: 個人,個人,個人,個人 
|
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 18:00:35
|
quote:
Originally posted by change.she
我同意roger兄您的看法，
但是這只在某些事上，
這些事情不包含照顧底層、弱勢...
如果對底層、弱勢的照顧只是在野的時候偏左的口號喊的響亮，
上台後就把人家一腳踢開，拼命往財團靠攏，
這種仁義道德/卑鄙無恥，
我無法接受單純的用人性一詞來帶過...
小弟認為,就我們碰到的問題來說,如果一直糾結在仁義道德這種理念面,對實事是沒有助益的,這並不是說要使詐,而是說如何做才能讓事情成事.
先得認清人會因背景差異,而帶有先天的信任或不信任傾向,雙重標準是一定會存在的.認清這點以後,才有辦法順著人性跨越心理阻力推動事業成事,一味堅持"公平標準"這類硬梆梆的抽象原則,恐怕只能一是無成.
當然事情總是有好壞兩面,
克服信任感的困難後,接下來好的發展方向是利用背景帶來的被信任感"借力使力",去推動一些別人推動不了的困難事業,比方拉賓這樣.壞的發展方向便是利用先天的被信任感大搞私利.不能否認綠營確實有不少這種人.
無論如何,因背景而造成的信任感/不信任感這種基本人性,是沒辦法用硬梆梆的道理克服的,依靠單方面的強勢暴力或許能推動於一時,但這也只是替日後埋下新的衝突引爆點.比較妥善的做法是依著人性去利用與推動.
至於後面實際執行時是會做好還是做壞,這類實務執行層面倒還有很多制衡與監督的方式.不過如果連最基本的信任感/不信任感都無法跨越,那根本就談不上後面的發展了.
所以說,像是兩岸或都更這類敏感事務,除了拿硬梆梆的大道理或強勢行政/立法權硬推之外(最後也還是推不動),難道改走間接路線,由另一陣營掛頭面來推不成麼?即便這是雙重標準,但雙重標準又如何呢?看輕重取捨罷了.
|
Edited by - roger011 on 12/03/2014 18:15:20 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 19:31:47
|
反對到搶麥克風的一方，真有可以取捨得輕重，不外乎綠營那骯髒到讓人想吐的政治惡鬥。
既然已經動手，那當然就全無信任基礎。
跟仁義道德，一點關係都沒有。 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 19:36:42
|
我倒是不怕出現威廉二世，此君雖然中二了點和外交程度白癡
但其內政和軍事方面算是中規中矩的，也並非只愛戰的皇帝
怕的是馬糞陸軍出現
這群神人搞出九一八救了中華蘇維埃一命
槍殺不願承認滿州"國"的總理犬養毅之後:
"我們本來就沒有什麼特別目的，我們認為只要先破壞，就會有人來建設"
"政黨的腐敗只能抽象地呼喊，卻無法提出具體的證據"
"我沒有槍彈無所謂，只要有大和精神就可以，總之我只想力戰一番！"
這群人不僅引發了世界大戰
還促進中華人民共和國成立
搞到自己國家當成別國附庸
或許幾十年後來看這群人的行為很好笑或者你位認為他們救國愛國
但直接看他們的手段指示救了中華蘇維埃共和國和愛上了中華人民共和國
而且別忘了因為他們的行為引發戰爭而受苦的人
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 20:34:20
|
這不正是當前政局弔詭的地方之一嗎?
必要時無視甚至破壞議事程序,已經是某陣營幾十年來的老套路,另一方其實也有很多避免被搶,被霸占的手段,但是他們卻選擇不去使用,搞到後來,甚至變成破壞議事程序的一方還自認為更理直氣壯,自認為比遵守程序的一方更具正當性,怎會演變成如此的?這正是耐人尋味的地方.
很多人都喜歡說,某陣營的手段如果用在國外,早就被OOXX了,根本不能得逞.所以耐人尋味的地方就是,那為甚麼在國內就能得逞?多數黨明明並不欠缺維持議事程序的實力,法源與必要的資源,難道議會多數黨的成員都是佛心深厚,絕不願動用強硬手段的和平主義者?完全不是吧!那為什麼多數黨這樣顧忌?維持議事秩序以便推動法案這理由,卻不能讓多數黨認為可以得到足夠的大義名份,去採取強硬的手段,這豈不弔詭的很嗎?
把某陣營比喻為戰前日本暴衝軍人,某種程度上倒也貼切,誠然從事後看,這些暴衝之徒有破壞沒建設.但就當時來說,為什麼沒有人敢纓其鋒?豈不是這些人的暴衝舉措,也一定程度反映了那時候的民心與時勢?(所以審判時才有那樣多的嘆願書要求赦免引發那些刺殺與暴動事件的兇手),光是拿硬梆梆的理性大道理,是沒有辦法因應與疏導這股民氣的.
|
Edited by - roger011 on 12/03/2014 21:05:43 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4530 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 21:40:53
|
為何多數黨不願動用強硬手段來維持議會秩序？因為他們自己日後也想在議會上亂搞嘛！開了強硬手段的先例後，以後輪到他們亂搞時他們能搞嗎？追根究柢就是臺灣多數的老百姓就是想不尊重秩序，自己照自己希望的亂搞啊！上至立萎下至暴民學生都是這個樣啊，規矩只要自己不爽就隨意踩在腳下啊
幾天前才看到新聞，某人在人行道上騎腳踏車撞上水泥柱，結果不檢討自己是否在不該騎車的地方騎車，而是控告國家蓋了那個「擋車用水泥柱」害他撞車摔車......面對此等刁民，能說啥？
疏導怨氣？他們欠的可不是怨氣的疏導，就算疏導了還是一樣我行我素。他們需要的是「被教育」，軟的手段沒用就用硬的吧...... |
Edited by - 白河子 on 12/03/2014 21:42:48 |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 21:43:47
|
那也很簡單
自會有人用更硬的東西和手段
告訴人們這樣不行，比如核彈之類的
平時不聽他人的勸導
等到悔之晚矣再罵他人沒勸導
某些人的免本生意真好做
上帝的科學之壁和歷史之壁就在那邊
自己撞個頭破血流還怪別人拉不住自己
中二病啊？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/03/2014 : 21:55:44
|
為何小的當時說，當年蔣介石怎麼輸掉大陸，今下國民黨就怎麼輸掉台灣。
不就是所謂王道作風，就是被打才還手，被霸占才搶回來？
所以這是在推行王道作風不該有，而惡霸行為視英雄？
英雄嘛，台灣今後恐怕就如此了。
小的會不抱期望的看著這些根本不值得守望的行徑持續上演。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 00:46:14
|
難道K黨輸了選舉你還以為是在議會搞王道不會搞鬥爭才輸的嗎，或是因為輸給婉君表妹嗎？
有藍營立委也不滿服貿黑箱與行政院不讓立院審查，但因為黨紀或不敢得罪馬娘而不敢作聲，然後對於服貿發回立院然後逐條審查也是拍手叫好，這搞不好也是王院長內心所期望的(掌握服貿談判話語權)，然後對大腸花順勢而為，有人故意忽視此事，然後覺得都是反對檔阻擾，中二病啊。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 01:20:31
|
哇喔.....服務貿易協定推出的數個月內,連續用不到場等方式拒絕審議,等到搶輸麥克風了,才說自己沒看過,這就叫黑箱?
跟選舉無關的結論還順便帶進來
倒因為果做得很順手嘛? |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 01:57:35
|
這次我不投國民黨可是跟服貿親中一點關係也沒有.
瞎子也看得出來K黨輸在連勝文,輸在自己無止盡秀下限,趕跑自己的鐵票跟中間選民.
但是綠營一面倒把結論引導到服貿跟馬英九親中上,中間選民關心的是自己的生活,根本不關心假議題.
政客能把雙重標準跟倒果為因當成慣用伎倆,只因為這套大有市場.
勝選後綠營縣市長們不專心市政,反而先急著跳出來要求釋放阿扁...有點GUTS怎不要求把馬英九抓起來關?
我倒希望總統選前半年真能把阿扁放出來,就憑這點2016國民黨仍大有可為.
|
Edited by - HOTARU on 12/04/2014 02:14:28 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 07:02:48
|
quote:
Originally posted by 白河子
疏導怨氣？他們欠的可不是怨氣的疏導，就算疏導了還是一樣我行我素。他們需要的是「被教育」，軟的手段沒用就用硬的吧......
用硬的很危險,二戰後這甚至是不能隨便用的手法...... |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 17:09:36
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
台北市長當選人柯文哲3日接受東網專訪時表示，派出所可收起來，民眾報案改去警分局，讓報案有經濟規模；派出所可改用機動警備車，成為行動派出所。
警政署表示，派出所功能不僅以受理報案為主，執勤人員還可接近民眾，便於平時查察，就近處理治安事務，提升民眾安全感，派出所可發揮「統籌規劃轄區勤務，並監督執行」的功能。
http://n.yam.com/cna/society/20141204/20141204725489.html
這個政策有潛在危險，大概是想學老美警察。
台灣治安還算不錯，大半是因為日本人遺留的派出所制度，讓報案容易，警察日
常巡邏跟偵察範圍廣泛（就像美國在反叛亂作戰中使用的Combat Outpost一
樣）。
但因為派出所制會增加基層員警工作，聽說警界當中的少壯派有勢力是想學美國
那一套取消派出所。
當然，若使用範圍限於台北市，因為市區狹小是有可能成功。但是在其他轄區廣
大的縣市是不能這樣搞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 17:23:27
|
不考慮"西比拉"系統嗎? 這樣連分局都不用了......
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 18:42:38
|
| 其實是想逼中央釋出派出所的土地吧 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/04/2014 : 20:30:45
|
柯文哲下午舉行「I-Voting勞動局長－自己的局長自己選」記者會，表示勞動局長將由27名遴選委員選出5個人選後，交由台北市民及在台北市工作的勞工票選產生。選舉人採用登記制，民眾必須上網或到柯文哲競選總部原址登記成為選舉人，再進行網路或實體投票。
他表示，「開放政府、全民參與」是他的理念，但革命分階段，i-voting（網路投票）不敢一次大規模全部實施。
他說，民眾自行登記為選舉人的確有缺點，因為要登記身分證字號，所以選舉人沒有包括外勞，也無法認定是不是真的是勞工，「投票只能採用相信的方法」。如果未來身分證跟自然人憑證合一，就不是問題，現在只能相信民眾是誠實的。
http://n.yam.com/cna/politics/20141204/20141204726142.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 12/05/2014 : 08:49:43
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
這個政策有潛在危險，大概是想學老美警察。
台灣治安還算不錯，大半是因為日本人遺留的派出所制度，讓報案容易，警察日
常巡邏跟偵察範圍廣泛（就像美國在反叛亂作戰中使用的Combat Outpost一
樣）。
但因為派出所制會增加基層員警工作，聽說警界當中的少壯派有勢力是想學美國
那一套取消派出所。
當然，若使用範圍限於台北市，因為市區狹小是有可能成功。但是在其他轄區廣
大的縣市是不能這樣搞。
慎大看來是散在制的支持者,
但舉日本警察為例我覺得不能反映台灣的實際狀況,
台灣警察的派出所跟日本警察的交番看起來一樣,實際上差很多
日本交番應該是由地域科派遣的警力負責,
這些警察專門負責經營受持區,提供簡單的服務、控制現場及預防犯罪等工作，
而交番算是這些警察勤務處所之一，而且不是整天都會在那裡，因此民眾每次去遇到的警察都不太一樣。
台灣的派出所雖然說理論上是勤務處所，但是實際上卻等同於一個行政單位，
裡面的警察其實是以派出所為中心，展開一天的勤務，
只有開會或是訓練才有可能回到分局去，
分局也把派出所視為獨立的下屬機構，
除了例行性的勤務外，
各項工作以及績效評比是”分配”給派出所承擔，
並要求派出所能獨立處理大部分案件（刑案、交通事故、為民服務等）
在這個情況下，警察是與派出所綁定，並肩負比日本地域科警察重得多的責任與工作量。
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/05/2014 : 12:29:57
|
quote:
Originally posted by su37
但舉日本警察為例我覺得不能反映台灣的實際狀況,
台灣警察的派出所跟日本警察的交番看起來一樣,實際上差很多
日本交番應該是由地域科派遣的警力負責,
這些警察專門負責經營受持區,提供簡單的服務、控制現場及預防犯罪等工作，
而交番算是這些警察勤務處所之一，而且不是整天都會在那裡，因此民眾每次去遇到的警察都不太一樣。
台灣的派出所雖然說理論上是勤務處所，但是實際上卻等同於一個行政單位，
裡面的警察其實是以派出所為中心，展開一天的勤務，
只有開會或是訓練才有可能回到分局去，
分局也把派出所視為獨立的下屬機構，
除了例行性的勤務外，
各項工作以及績效評比是”分配”給派出所承擔，
並要求派出所能獨立處理大部分案件（刑案、交通事故、為民服務等）
在這個情況下，警察是與派出所綁定，並肩負比日本地域科警察重得多的責任與工作量。
日本警察最近數年才正在考慮要擴大一部分交番規模，要類似台灣警察派出所擁
有完整的員警駐紮機能。
用軍宅比較熟悉的方式來比喻，一般日本警察交番規模類似衛兵24小時站哨
的大門哨所。
台灣警察的派出所則類似美軍在阿富汗使用的Combat Outpost等級，是包含小部
隊阿兵哥吃飯睡覺機能，接近國軍以前在外島設立很多的步兵排級「據點」。
日本方面的COP級有完整駐紮機能的交番，正式名稱也是「警備派出所」或「幹
部派出所」。近年有將一部份交番升級的趨勢出現。
還有因為採用派出所制的緣故，以台北市來說警察的「報案後抵達現場時間」
是世界最速等級的6分鐘，比美國大都市警察跟香港都還要快。
其實以柯P醫生專業，應該提醒他固然中央大型醫院才有能力處理高難度手術，
但是不能替代地方小診所家庭醫師的機能。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 12/05/2014 : 13:15:19
|
就怕他拿在醫學中心大牌資深主治醫師對待住院醫師與實習醫師的作風態度在台北市政府待人接物處事，那才真的會是災難的開始。
在醫學中心，大牌資深主治醫師從早上六點半起巡房看診開刀教學一直到隔天凌晨兩點半，其手下的住院醫師與實習醫師是理所當然兼天經地義的得捨命陪君子；但換成要讓台北市政府與所屬機關全體上下都比照辦理的話......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 12/05/2014 13:24:02 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的生活與社會百態(09)
Topic Locked
