| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
 Posted - 01/09/2015 : 22:55:51
|
quote:
Originally posted by 冗丙
我貼的這一篇就是他兄弟用來吐槽他所寫的，充分表達AK的等級，但是卻沒有匪造56衝的評語~~
伊拉克陸軍裝備混亂的始做雍者就是老美的CIA，衝忙的到處收購東歐AK來組建新伊拉克/啊富汗陸軍
等到米軍要撤退的前幾年才開始給美系裝備，不過這幾年新伊拉克政府軍從大陸領到56/81來當油費抵繳
但相關評語一直沒出現~~
參考中南半島的狀況，有後勤的政府軍還好，就我所知民兵們的態度是：
「AK不夠只好用老美遺留廢品的M16A1。」
剛出廠就算了，等到兒子入伍要用老爸當年用過的槍時，AK就顯著地贏了。
就我所知，老共56衝若是完全原廠狀態一般評價不差啦，主要的抱怨是那個不可
分離的刺刀礙事，還有比俄國貨粗糙了些。
倒是中國子彈的評價不錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/09/2015 22:58:42 |
 |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 01/10/2015 : 22:45:09
|
https://www.youtube.com/watch?v=OKWtDn0RMYg
這段影片中法國警方攻堅是否有戰術錯誤？
個人認為有四點
1.進入搜索的人數與外面待命相比過少
2.武器制止力過弱，嫌疑犯逃出後仍可挨數槍
3.鐵捲門拉上時間等於給嫌犯十餘秒反應時間
4.人質出來過程似乎沒受到多少監控，可能給予嫌犯混入人群機會
若攻擊者有穿著自殺背心，恐怕造成警方重大傷亡
|
Edited by - xc091832 on 01/10/2015 22:53:52 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 01/10/2015 : 23:27:49
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
上文作者兄弟寫的另一段：
----
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
这黑人老兄,枪也使得太浪了点吧 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 09:38:05
|
美國國內的俄國子彈像是熊牌還算不錯阿
可能商業彈比軍剩彈品質高吧
鐵彈殼問題我也遇過
最嚴重就是拋殼緣材質太差, 被拋殼鉤拉斷了
然後彈殼就卡在槍膛內, 需要用通槍條才能退出
據說軍剩彈這種情況太常見, 還有廠商出AK專門退殼用的工具
雖然這比通槍條方便, 但是實戰時還是等於沒槍一樣 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 10:03:46
|
quote:
Originally posted by star3
这黑人老兄,枪也使得太浪了点吧
在一些步兵訓練水準很差的地方，會抵肩射擊就算專業了。
但聽說近年因為網路跟視訊教學普及，民兵甚至黑幫就算只是有樣學樣，用槍技術
平均水準比以前高。
quote:
雖然這比通槍條方便, 但是實戰時還是等於沒槍一樣
通槍條也是有比沒有好啊，畢竟很多地方缺槍也缺彈，不可能幫一個兵準備好幾
把槍又都用銅殼好彈。
不過回頭這樣一看，當年卡拉西尼可夫用前膛槍時代的古典設計，將通槍條掛在
槍管下方便取用，還真是親切。
就算像M14這種木托槍雖然槍托內有空間可放通槍條，那也是分解摺疊式的，要
取出來慢慢重組。就算躲在掩體後面，退完彈也早被敵人摸到屁股後面捅一刀
啦。
不過看起來缺槍又只有爛子彈可用時，我們還得像前膛槍時代的戰列步兵前輩
們一樣，訓練快速通槍技巧啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 17:07:29
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 冗丙
我貼的這一篇就是他兄弟用來吐槽他所寫的，充分表達AK的等級，但是卻沒有匪造56衝的評語~~
伊拉克陸軍裝備混亂的始做雍者就是老美的CIA，衝忙的到處收購東歐AK來組建新伊拉克/啊富汗陸軍
等到米軍要撤退的前幾年才開始給美系裝備，不過這幾年新伊拉克政府軍從大陸領到56/81來當油費抵繳
但相關評語一直沒出現~~
參考中南半島的狀況，有後勤的政府軍還好，就我所知民兵們的態度是：
「AK不夠只好用老美遺留廢品的M16A1。」
剛出廠就算了，等到兒子入伍要用老爸當年用過的槍時，AK就顯著地贏了。
就我所知，老共56衝若是完全原廠狀態一般評價不差啦，主要的抱怨是那個不可
分離的刺刀礙事，還有比俄國貨粗糙了些。
倒是中國子彈的評價不錯。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
外貿品吧，自用的子彈爛得有口皆呸。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 18:21:06
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
上文作者兄弟寫的另一段：
我基本上從不採用花哨昂貴的什麼光學瞄準系統，比如紅點什麼的，而直接採用AK本身的機械瞄準。我認為人們過於依賴科技了，其實AK的機械瞄準足以應付各種場面而不需要採用花哨的附加系統。當然，你得加練習才能應用自如。我之所以遠離紅點瞄準系統最主要的原因，就是要在第三世界找到各種不同光學瞄準採用的鋰電池，這本身就是件艱難的工程。到不如多花點時間到靶場練習，回歸傳統，採用最原始可靠的機械瞄準。只要多加練習，你也可以做到無需紅點瞄準就能戰鬥的水平。
其實這位老兄功課做得不夠多，ACOG Reflex不需要電池，以色列的MEPROLIGHT也不需要，老德MP7上的Zeiss Z-Point也是，以上都有採光的大型窗戶折射光源將紅點投射在物鏡上，其實只要周遭背景比物鏡昏暗就可以凸顯紅點了，甚至便宜的東歐光瞄除傳統十字線外還有氚光照明，若再暗下去那根本伸手不見五指，只能聽聲音丟芭樂保命的說~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 19:57:25
|
quote:
Originally posted by xc091832
https://www.youtube.com/watch?v=OKWtDn0RMYg
這段影片中法國警方攻堅是否有戰術錯誤？
個人認為有四點
1.進入搜索的人數與外面待命相比過少
2.武器制止力過弱，嫌疑犯逃出後仍可挨數槍
3.鐵捲門拉上時間等於給嫌犯十餘秒反應時間
4.人質出來過程似乎沒受到多少監控，可能給予嫌犯混入人群機會
若攻擊者有穿著自殺背心，恐怕造成警方重大傷亡
我的觀察點跟上面差不多，不過看起來是鐵門開啟動作太大提醒嫌犯有人要衝進
來，第一個人進去後嫌犯就開槍還擊導致後面的人就退在門外。
所以要分析的話，可能就是：
1.破門點不佳，鐵捲門堅固。
2.破門方式不佳，鐵捲門慢慢開，讓歹徒有時間準備。
3.沒有使用震撼彈或煙霧彈等裝置掩護開門突入。
比如台灣民宅流行裝鐵捲門，警察霹靂小組因此研發出使用裝甲車衝撞快速突破
鐵捲門的戰術。偶爾要強攻逮捕嫌犯時會使用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 01/11/2015 : 20:08:47
|
quote:
其實這位老兄功課做得不夠多，ACOG Reflex不需要電池，以色列的MEPROLIGHT也不需要，老德MP7上的Zeiss Z-Point也是，以上都有採光的大型窗戶折射光源將紅點投射在物鏡上，其實只要周遭背景比物鏡昏暗就可以凸顯紅點了，甚至便宜的東歐光瞄除傳統十字線外還有氚光照明，若再暗下去那根本伸手不見五指，只能聽聲音丟芭樂保命的說~~
以前忘記在哪邊有稍微提過，個人查美國網路價格，高性能瞄準鏡500美金起
跳，2000美金的都有。就算以美國槍市價格，一個瞄準鏡足以買1~4把All New
AK系步槍。
考慮到卡彈問題使用紐約備份槍的話，要多準備幾個瞄準鏡，價格更不便宜。
當然，再貴都比命便宜，但我想熟悉使用可靠的原始機械表尺來瞄準，不是壞事。
還有確實多準備幾個手榴彈，又特別是煙霧彈，對於隨車保全的工作蠻有用的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
83 Posts |
Posted - 01/12/2015 : 14:56:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by xc091832
https://www.youtube.com/watch?v=OKWtDn0RMYg
這段影片中法國警方攻堅是否有戰術錯誤？
個人認為有四點
1.進入搜索的人數與外面待命相比過少
2.武器制止力過弱，嫌疑犯逃出後仍可挨數槍
3.鐵捲門拉上時間等於給嫌犯十餘秒反應時間
4.人質出來過程似乎沒受到多少監控，可能給予嫌犯混入人群機會
若攻擊者有穿著自殺背心，恐怕造成警方重大傷亡
我的觀察點跟上面差不多，不過看起來是鐵門開啟動作太大提醒嫌犯有人要衝進
來，第一個人進去後嫌犯就開槍還擊導致後面的人就退在門外。
所以要分析的話，可能就是：
1.破門點不佳，鐵捲門堅固。
2.破門方式不佳，鐵捲門慢慢開，讓歹徒有時間準備。
3.沒有使用震撼彈或煙霧彈等裝置掩護開門突入。
比如台灣民宅流行裝鐵捲門，警察霹靂小組因此研發出使用裝甲車衝撞快速突破
鐵捲門的戰術。偶爾要強攻逮捕嫌犯時會使用。
根據外國鄉民 及多角度影片分析
外頭讓新聞記者拍的都是佯攻
http://www.liveleak.com/view?i=e77_1420866110
https://www.youtube.com/watch?v=PykXjvtLuGE
https://www.youtube.com/watch?v=lvqoJdxjHqw
逃出的店員已將人質的位置(冰庫內)及鐵捲門的鑰匙交給警方
同時透過店內監視器掌握嫌犯位置
推測攻堅開始由側門先炸門佯攻
鐵捲門側施放震撼彈掩護裝甲車就定位
吸引嫌犯注意力
同時真正突入搜索的是沒被拍到的後門小組
鐵捲門開後 第一個人(最菜的?)進入的同時
剛好嫌犯被後門小組逼迫到鐵捲門方向並朝門外射擊
可以看到那個人躲了一下
然後往右邊離開嫌犯的火線
其他學長們當然沒蠢到往子彈前面衝
tunnel of death不是叫假的
改變計畫 既然以經確認人質安全沒問題
那就在門外火力壓制
嫌犯的選擇只剩定在原地然後被後門小組圍爐
或是往鐵捲門衝賭一把...... |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 01/13/2015 : 07:24:16
|
quote:
Originally posted by gdlz
外貿品吧，自用的子彈爛得有口皆呸。
[/quote]
台灣其實也是類似
台灣外銷美國的子彈品質相當不錯
但是國軍自己用的卻還是腐蝕性底火, 沒擦乾淨槍一下就壞了
(外加國軍一堆錯誤擦槍法) |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 01/13/2015 : 07:29:34
|
Trijicon跟Meprolight的無電池內紅點大概都是500-600美元左右
跟AK比價格其實還算好 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/13/2015 : 09:06:09
|
Lugiahua兄
你別被戰國那一群小部分人士給乎弄了，古早我的時代就有人濫用WD40來擦槍，長達10年有餘不壞掉才有鬼!!
自己用國光牌4T的合成機油還比較讚~~
後來就是改用BREAK FREE CLP來保養，T91相關鍍鉻的零件/槍管也比T65K2的時代厚，以拉長耐腐蝕的年限!!
現在依然用腐蝕性底火並不會對槍造成任何影響，只有保養不確實才對槍有影響
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 11:16:34
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
quote:
Originally posted by gdlz
外貿品吧，自用的子彈爛得有口皆呸。
台灣其實也是類似
台灣外銷美國的子彈品質相當不錯
但是國軍自己用的卻還是腐蝕性底火, 沒擦乾淨槍一下就壞了
(外加國軍一堆錯誤擦槍法)
[/quote]
国军采购和外贸也是两个价吗？
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 13:11:19
|
現在205生產都自動化了，生產線還得過品質獎~~
205可以根據客戶的需求而變更火藥配方，國軍採購的都是WC844，例如之前賣給老美四億發的5.56子彈裝藥全部都是IMR-8208的樣子??
但底火都是一樣!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 16:48:22
|
所以國軍自用的並非某樓講的這麼不堪?還是其實自用有自行降級?
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 16:52:17
|
| 國軍問題應該是消耗量不大,所以一直用舊貨,新貨才開始壓艙..... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/14/2015 : 20:28:21
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
所以國軍自用的並非某樓講的這麼不堪?還是其實自用有自行降級?
no~
台灣地處亞熱帶，潮濕又常高溫!!
所以裝藥配方有改成膛壓高一點，相關的成分要問失蹤很久又愛露營的老B說~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/17/2015 : 10:34:15
|
又到了128淞滬會戰的時候了!!
這個19路軍的陣地照片其實我已經研究了很多年了，遍詢築城學1932/1935/1941/1944等四個版本
甚至何應欽翻譯的陣中勤務參考與戰鬥綱要教程都找不到這個奇特的鋸齒狀陣地的設計
搞不好是19路軍自己創的，在鋸齒壕溝前挖了多個單人散兵坑!!說防手榴彈的破片也不是，總之設計不合理!!
反而下面這個用mp18與湯姆森當主要火力的陣地設計才是築城學上教的鋸齒狀壕溝
至於陣地前方的大壕溝障礙是中原大戰時期西北軍的基本陣地模式，讓老蔣的第一集團軍吃盡苦頭
一但衝鋒接進就掉到大壕溝，然後就被一波波手榴彈給消滅~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 22:00:08
|
抱歉冗丙大，
第二張和第三張小弟實在看不出來有什麼差異，
可以請您指點一下嗎？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/19/2015 : 11:32:57
|
第二張直線鋸齒狀的壕溝前方有挖單人散兵坑，第三張沒有，這是最大的差異!!手榴彈丟進線壕會死一人+照相的記者
第三張是標準築城學裡的教範，有n個麥當勞的m型組合，若手榴彈剛好投擲進去也只會死一個雙人散兵坑裡的兵(在台灣我們叫S型線壕)。
若你是傳統的鋸齒如第一張圖，那一爆會死7人。
在台灣的教範線壕外是有散兵坑分佈，但是也沒那摩密集，距離也沒那摩近到誇張，這個後方開火已經會影響到前方了
通常是距離遠的聽音哨與填補火力空檔用的單人坑
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 01/19/2015 : 11:53:19
|
了解，
可是如果手榴彈丟進第2張照片中，
不是有鋸齒狀的保護？
這樣還是不合理嗎？
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/19/2015 : 12:23:24
|
沒呀~
只有1人與記者死亡，剩下的是因為單人坑的保護所以沒事!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/19/2015 : 13:05:22
|
如果是手榴彈
第一張應該最多只會死三四個吧
只有左右的人會中獎
人體沙包會發揮作用的
如果是榴彈迫砲打進來
好歹也還有鋸齒曲折頂多死一兩排
2跟3被中大口徑的打到也不會比較好
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/19/2015 : 17:48:10
|
不可能!!
槍響不絕與耳，你要聽到手榴彈臥倒(跑出去)哪可能??腎上腺正在爆發集中注意力在正前方!!
破片貫穿小腿大腿後往四周散射司空見慣，要檔的話要拉很多位墊被~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術7
Topic Locked
