| 作者 |
 標題  |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
 Posted - 12/15/2014 : 17:52:16
|
M77次彈藥的噴流穿甲RHA是40mm 還是 100mm?
怎麼看到有兩種數字? |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/20/2014 : 19:14:57
|
| 要看發布資料的時間與定義吧?戰車砲或反戰車飛彈這類以穿甲為主的系統定義比較嚴謹,不是能打破多厚的板子而已,而是打破以後還能殺傷人,而這個殺傷人或者是能再打破半吋厚的鋁板,又或者是把打破板子要求提高到80%之類,又或者是弄出的破片能不能穿透後面一定距離的某些東西......但是這類子彈頭有時就只會說打穿多少厚度的板子,穿透後呢?沒說. |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/24/2014 : 19:52:35
|
就是找不到相關定義,反正兩種都有人講....
100mm穿甲的話,這連航母甲板都沒這麼厚....更別說戰甲車的頂部很薄.
不過命中率是另一回事. |
Edited by - kumachan on 12/24/2014 19:58:24 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/25/2014 : 09:16:31
|
其實T-72/80頂部加裝裝甲板有些厚度可以到100mm喔......這種時候打破了能不能傷人還是嚴重的問題.
相對於專門的穿甲武器,子彈頭的穿甲力大部分其實沒有很好的認證,小弟傾向相信40mm是打破以後還能造成戰鬥力喪失的厚度,100mm就真的只是打得穿,穿了以後看人品. |
|
|
|
allenhsy
路人甲乙丙
1364 Posts |
Posted - 12/25/2014 : 16:38:33
|
| 豹2改進型頂部也蠻厚的，M1頂部就真的不行，不過美國本來就不需要顧頂部 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/30/2014 : 14:45:22
|
如果人品不好打中不可能太厚的艙蓋,大概怎樣都沒救....
不過T-72反應裝甲爆炸對周圍協同作戰的士兵的傷害,
或許比次彈械打穿頂部的傷害還多.....
|
Edited by - kumachan on 12/30/2014 18:27:59 |
|
|
| |
標題 |
|
MLRS的DPICM子彈藥穿甲深度?
