作者 |
標題 |
Oo奶瓶oO
新手上路
Taiwan
132 Posts |
Posted - 07/30/2006 : 15:14:09
|
車體應該能有效承受攻擊..我猜裡面是周伯罕裝甲吧頗有這個味道的! 但砲管似乎不能自由的上下調整?! 還有它只有1門主砲而沒有其他機槍之類的..在面對步兵時是很嚴重的問題!
Oo奶瓶oO |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/30/2006 : 17:06:54
|
主砲可以調整啊!機槍在裝一挺遙控的就好了!
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
0912024545
剛剛入門
12 Posts |
Posted - 08/01/2006 : 03:35:04
|
最近有看 GUNDAM SEED C.E.73 -STARGAZER 發現劇中的地球軍的61式戰車照型也蠻不賴的... 他的履帶分成4個部份ˋ主砲也蠻不錯的 我們是否也可以效法呢??? |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 08/01/2006 : 12:55:25
|
......那車身高得跟什麼鬼一樣......磁軌砲倒是可以考慮做未來升級目標......
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
0912024545
剛剛入門
12 Posts |
Posted - 08/02/2006 : 18:25:34
|
可能是因為那個磁軌砲塔的關係,所以車體比較高吧.... 加上大部分都是用來對付MS用的,所以車體會那麼高也是正常的吧... 我比較想看看他的三視圖與構造,再做些改良應該也可以符合現代戰爭的需求吧... |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 08/02/2006 : 20:57:51
|
難,我想只會造出現代版的虎式......
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
0912024545
剛剛入門
12 Posts |
Posted - 08/07/2006 : 12:04:33
|
不過話說回來... 熊蟠有沒有煙霧彈發射器阿??? 作者設定有對空飛彈是個不錯的想法... 但沒有機槍等近戰武器對付步兵時可能會相當吃力.... 那麼遙控機槍(砲)大約要幾挺呢(同軸與防空)??? 還有... 現在的戰車有需要"匿蹤"能力嗎??? 有實際的數據嗎???(車重約多少ˋ時速多少等...,面對我國目前橋樑與道路吃得消嗎???) 有其他的衍生型裝甲車輛嗎???
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 08/07/2006 : 21:17:04
|
quote: Originally posted by 0912024545
不過話說回來... 熊蟠有沒有煙霧彈發射器阿??? 作者設定有對空飛彈是個不錯的想法... 但沒有機槍等近戰武器對付步兵時可能會相當吃力.... 那麼遙控機槍(砲)大約要幾挺呢(同軸與防空)??? 還有... 現在的戰車有需要"匿蹤"能力嗎??? 有實際的數據嗎???(車重約多少ˋ時速多少等...,面對我國目前橋樑與道路吃得消嗎???) 有其他的衍生型裝甲車輛嗎???
1.沒有煙霧彈發射器.沒有.....畫^^|| 2.就只有一挺同軸機槍.為求砲塔頂部的射控觀測塔 得以全週界旋轉與觀測.以及飛蛋發射箱前方射界淨空 所以頂端搖控槍塔沒地方放 不過若要裝什麼防禦武氣.我希望能裝以下這部片中fcs的防禦系統 可以幹掉RPG~~酷 http://www.im.tv/VLOG/personal.asp?Memid=288422 片中那部坦克的艙內操作環境~也是熊蟠的設計標桿
3.匿蹤~~減低車體紅外線或雷達訊號.瑞典在這方面有些實驗型號. 但確切的我忘了 4.希望戰鬥重量55噸搞定.平坦路面時速有60就行了 橋樑...不理它了.至於路~對坦克而言.戰時那裡都是路.開過去就有路 其實坦克每單位面積的接地壓力.有時還會比連結沙石車低
5.衍生型沒有~ 不過俺希望兵整中心造完熊蟠之後.利用研制雲豹所獲得的8x8 驅動技術.研制一種與M997相仿的8x8或10x10輪車.將來可用做雷霆2000 或雄二e.或蛋砲合一或天戟戰術飛彈的載具.我覺得這市場很可觀
|
Edited by - Dr Evil on 08/07/2006 21:30:25 |
|
|
Oo奶瓶oO
新手上路
Taiwan
132 Posts |
Posted - 12/18/2006 : 22:09:06
|
Oo奶瓶oO |
Edited by - Oo奶瓶oO on 12/18/2006 22:15:47 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/03/2007 : 23:16:45
|
車長不變.輪距不變.後置引擎 |
|
|
波波
新手上路
Taiwan
289 Posts |
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/04/2007 : 15:48:38
|
不知道~頂多不穩吧
不過~在保持現有車長軸距的前提下 這已是最低的底盤車頂高度.再低..就不用放引擎了
看圖可知降低多少.....要大圖再密我~
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 07/04/2007 : 17:35:13
|
雲豹模型在那裡可以買到??
小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓: A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨; 水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾; 多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 07/04/2007 : 18:25:46
|
有沒有可能像M8那樣後面凸一塊起來裝引擎 也就是放棄正後方的部分射角~~~~~~~~~~~~~` |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/04/2007 : 23:05:29
|
quote: Originally posted by 閒遊之人
有沒有可能像M8那樣後面凸一塊起來裝引擎 也就是放棄正後方的部分射角~~~~~~~~~~~~~`
降低車高的憑藉、我係依據以下的圖判別決定
圖中紅線匡的部分、應是散熱器、散熱水箱、空氣濾清器或加上部分油箱之總成.. 如此向上向後推高配置於引擎本體後方、可看出是由於容納左側駕駛艙所致 若把這張圖視為後置引擎的配置型態、 則引擎左側的空間、如紅色區塊所示.剛好可容納前述的裝置總成……
其實我的車身側線條向後過了炮塔環開始爬升、跟M-1或M-8一樣 好吧~我的效果作得不夠明顯
前方車身、因為沒有現行雲豹進一步內部圖、所以我採保守態度、預留較充裕的高度空間、 若為了降低高度而犧牲後方射界、我個人是不想如此
至於那個人馬座泡車~我只有一聲神奇、如此低矮又載砲又載人 我無法想像.不願不明究裡就妄加照抄~
我的前提本是希望保持現有的車長、軸間距做最小的更動 改為引擎後置是應報紙要求
雲豹再加長轉灣半徑的問題、只會更惡化、除非採用八輪轉向技術
|
Edited by - Dr Evil on 07/04/2007 23:06:42 |
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 15:28:08
|
把155公釐榴彈砲配上勇虎底盤(在下訪法國CGT-155<AMX-30底盤配上155榴彈砲>的模式)不知可行否﹖
Welcome to MDC force!
|
Edited by - 星艦戰將 on 07/05/2007 17:42:19 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 17:54:45
|
quote: Originally posted by 星艦戰將
把155公釐榴彈砲配上勇虎底盤(在下訪法國CGT-155<AMX-30底盤配上155榴彈砲>的模式)不知可行否﹖
Welcome to MDC force!
只要兵整的技術夠硬.一定行
不過.自走砲最好的配置構型.應是前置引擎.後置砲塔 如此最利於彈藥補給與人員出入
當然~若是以勇虎底盤再利用為前提.則只有妥協了 |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 18:13:52
|
老美又不是不肯賣你M109,沒事花更多銀子時間精力搞個性能幾可肯定不如原裝M109的國產上古混血過時品幹啥??? |
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 18:24:58
|
quote: Originally posted by toga
老美又不是不肯賣你M109,沒事花更多銀子時間精力搞個性能幾可肯定不如原裝M109的國產上古混血過時品幹啥???
請息怒,因為在下看過4月DTM的報導才會有剛才此一模仿構想.
Welcome to MDC force!
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 21:18:22
|
那把一部份的油箱作成裝甲側群式的外部油箱 可否在弄出一點空間來利用........ |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 22:06:14
|
按先前圖示、散熱系統、空氣濾清器或(可能為)油箱之總成 已移下側置、與引擎本體齊高、所以汽缸頭已成內部空間的最頂點 從圖上看不出還有哪裡是油箱、進而影響整體車高
如果整體往下探或橫向分散、那要考慮引擎下面變速箱與傳動系統的存在、這又是大變更
我的習慣與經驗告訴我.若得到的參考資訊有限時 更動要少、推測要保守、設計要放寬 |
Edited by - Dr Evil on 07/05/2007 22:07:07 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 07/05/2007 : 23:24:44
|
就算搞成八輪轉向 整體只會更複雜吧 搞了的效益可能更差吧~~ 那人馬座真不知是怎設計的 不得承認 技術差人家很多阿~~~ 如果換掉引擎的話(如水平對臥型的) 不知可否在弄低點~~~~~~~~~~ 我聽說雲豹量產型 有說要用出力更高的引擎 |
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 07/06/2007 : 05:46:09
|
老美現在好像對NLOS這個FCS來的輕自走炮車計畫不滿,這樣的話M109會留用的時間比預期久,要撿二手可能會麻煩一點...... |
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 07/06/2007 : 09:48:24
|
quote: Originally posted by dasha
老美現在好像對NLOS這個FCS來的輕自走炮車計畫不滿,這樣的話M109會留用的時間比預期久,要撿二手可能會麻煩一點......
之前不是測試進度還不錯? M777改裝的試驗砲效能也不差吧 該不會美帝還在耍腦殘,死抱著重量限制吧 (連double列癲帝國版的FCS也放大到30噸級,死硬要C-130來運根本是強人所難) |
|
|
標題 |
|