| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7228 Posts |
 Posted - 04/27/2015 : 19:24:24
|
| 樓上的大哥，那是艦砲OK?你怎不拿特殊工程砲彈出來說呢?也是高爆的而且也是彈底引信，野戰砲兵營扛著艦砲到處跑?還是用工程彈對敵人效力射?我確實不知道能擋住.50機槍的鋼板能不能讓105砲砸在上面會彈體破碎導致引信失效，但我知道全船不到一成的防護面積想到打"裝甲帶"還不是容易的事。謝謝不再回應。 |
 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/27/2015 : 20:13:00
|
迪耶普登陸其實就像大君主作戰的初始版本.
是一個較為窄正面的登陸行動.
說因為不是登陸戰所以準備較少是明顯有問題的.
因為本身就預計要持續占領港口至少兩個潮汐之久.
結果連海灘都未能離開. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/27/2015 : 21:55:32
|
想打船的，這年頭不需要搞列車砲之類WW2古董了，用卡車反艦飛彈就行。
國軍沒太多武器可說嘴，雄風飛彈是一個。
隔壁日本特地搞個能掛四枚ASM的F-2戰鬥機也是為了打船。
quote:
至少殲敵於攤頭的迪耶普突擊還是個成功的例子，那關門放狗成功的例子呢?
討論如何作戰，重點是要贏，而不是死的很光榮或變成未來教課書裡的範例，慎大舉的例子，沒一個是贏的，輸的很漂亮有意義?
既然慎大都說現代登陸戰是在攻方很有把握的情況下才會進行，那防守方應該是加強海空軍讓攻擊方變成沒把握吧，哪會是加強陸軍然後
等對方過來然後玩關門放狗呢
第厄普本身是個盟軍試探德軍防務的攻勢。戰史研究一般都指出，此作戰計畫打從一開始目標就不太明確，且試圖一舉攻佔防務堅強的既有港口，戰力跟攻擊準備也不足，才會招致失敗。總之，可說是個「昂貴的登陸演習」。
所以後來登陸諾曼地時：
1.選擇德軍防務較弱的地段。
2.不攻擊既有港口而準備在灘頭使用人工港口。（這撐得比盟軍自己想像中還久，法國戰役幾乎都是靠人工港卸的貨打完）
3.由龜毛兄蒙哥馬利主持，作戰計畫巨細靡遺，投入巨大海陸空戰力，一舉敲開德軍防線。
真的要說，日本在布干維爾島戰役中的1943年11月29日，也擊退過一次盟軍小規模登陸攻勢科伊阿里奇襲（Koiari Raid）。但是因為日軍方面對戰果過大評價還稱為「那波伊殲滅戰」。後來認為水際迎擊作戰有效，結果導致塞班島戰役的失敗。
http://en.wikipedia.org/wiki/Koiari_Raid
美軍投入614人戰力，死15傷99失蹤7，損失121人。損失將近20%戰力。
至於後來USMC是怎麼打登陸戰的，水際迎擊戰是否有效，日軍為何轉換方針，各位戰史宅們一定都知道。
quote:
因為日軍缺少大口徑炮所以只能打這種camper戰術
我個人意見是，步兵為主的Camper戰術，未來國軍陸軍將不得不學，甚至必須以此為主。
整理一下，現在台灣的國防問題要面對的威脅，除了主要是海空軍負責的PLA海空封鎖之外，主要是：
1.SOG滲透突襲後，接著正規登陸部隊佔領外島離島：
毋望2014年克里米亞。這也是近年日本最擔心的。所以他們才在強化離島守備，跟整建兩棲登陸部隊，一來要能守住，二來守不住要能奪回。
2.PLA登陸台灣本島：
這是大部分國人跟國軍自己也擔心的腳本，每年漢光主要都在演這個。
基本上若進入到2的階段，還期待來個將敵軍一舉推下海的大勝利，我個人認為是太過小看PLA的智商。但從歷年漢光釋出情報，國軍似乎是希望這樣幹，來打一場短期決戰。附帶一提，當年1937上海戰役也是打算這樣幹。
我個人是認為一場加里波利（Battle of Gallipoli）式的勝利比較可能。就是將登陸者封鎖跟關在登陸灘頭很長一段時間，同時等待國際介入或至少支援，在這段期間內則用殘存反艦戰力盡可能打擊跟減少敵軍的支援登陸船團，以有力長期戰。
----
話說不久前的4月25日剛好是澳紐軍團日（ANZAC Day）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Anzac_Day
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE%B3%E6%96%B0%E5%86%9B%E5%9B%A2%E6%97%A5
澳紐軍團日
正逢加里波利之戰100週年紀念，各位戰史宅們順道複習一下加里波利之戰吧。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%87%8C%E6%B3%A2%E5%88%A9%E4%B9%8B%E6%88%98
加里波利之戰
----
這種構想不僅適用於台灣本島，也適用於外島。近年由於兩棲登陸部隊裁減，外島駐防兵力裁減，我國的外島離島已經陷入一種「守不住、奪不回」的窘境。但大家主要還是關心本島守備問題。
若參考一些WW2、冷戰時期的歐洲小國戰略，其實他們因為戰力差距大，都比較偏向長期戰、持久戰，等待外國援助的戰略。或者至少目標取得一個比較體面的失敗。而不是一場完全勝利。
以前我參與過一些關於PLA會如何攻擊台灣的研討會，一般認為依照順序可能採取的手段是：
1.海空封鎖。
2.攻佔外島離島。
3.彈道飛彈、空中轟炸，打擊台灣重要設施。
4.登陸台灣本島。
與其高風險的登陸台灣本島，先攻佔外島離島，不僅難易度低，可重創「台獨愚民（中共觀點）」的士氣，也能削減台灣的防空制海警戒據點，有利之後的作戰。而且就算最後真的打不下台灣本島要談和，多少「回收」一些國土，對國內也好做交代。甚至講有趣點，可以抓一些俘虜去北京遊街示眾。
總之以現有戰力差，對PLA來說佔領外島離島，目前接近穩賺不賠。甚至作戰漂亮如俄國人在克里米亞的演出，甚至可能接近兵不血刃就能獲勝。
沖繩、硫磺島兩戰役，固然日軍輸了是輸了，但此二戰役的影響，就是讓老美感到「打兩個小島都死傷慘重，那打日本本土損失一定更重」，才開始尋求用登陸日本本土以外的方法來結束戰爭。
因為當時老美使用的兩大絕招，原子彈跟空投水雷封鎖，在現今的國際環境下，中共恐怕難以對台灣使用，所以在外島戰役就算最終落敗，只要讓PLA損失慘重，最終都會對本島有利。
當然還有一個可能是PLA跳過外島直接攻擊本島，但本島其實相對好守得多。雖然我還是支持Camper戰術，但讓國軍常備部隊華麗的像當年上海戰役一樣，完全粉碎在灘頭前，如果同樣能撐三個月，那可能也算對家鄉父老有交代。
（雖然上海戰役失敗後，接下來就是毫無準備輸得更慘的南京戰役）
我個人是比較偏向，若PLA真敢打，那大概也算準美日像NATO對去年烏克蘭態度一樣，不敢直接介入，只敢提供軍事物資。所以運氣不好，可能得隔著幾條馬路或山頭，在島上跟PLA對峙消耗打上至少一年半載。
quote:
分隔線
還有確實離題太遠。
總之，我個人想說的是，未來不管怎麼樣，強化國軍陸軍的步兵戰力，而非老是花大錢在養車，從各種狀況，甚至運氣好真的哪天外交改善要海外派兵，甚至平時救災，都會比較有用。
我也贊成強化常備正規部隊的機械化部隊。但我覺得兩步一裝，步兵主體的機械化步兵旅，才是在台灣的合理選項。基本上隔壁日本的本土守備部隊也是這樣幹的。
步兵為主的機械化步兵部隊不僅大戰可以靈活運用，碰上國內面對恐怖攻擊、SOG滲透騷擾破壞，甚至國人內部暴動、內亂等場面，又或者是大地震大海嘯，都相當有用。
其實配備兩棲裝甲車的海軍陸戰隊，對台海環境來說也就是一種相當理想的機械化步兵。作戰救災都非常管用，若是再有足夠的運輸直昇機，那就更好了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/27/2015 22:08:56 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/27/2015 : 22:16:11
|
好啦，前面是正經的，這篇是抱怨廢文。
他X的，在這年頭，幾乎全東北亞，韓國、日本、中國，甚至稍微南邊的菲律賓都要上演US Strike Back老美的逆襲，在強化兩棲登陸戰力，增加外島離島守備兵力跟增援能力。
全亞洲只有一個台灣在裁減海軍陸戰隊，跟減少離島守備兵力，他X的我們的國防幹部群一定都是眾人皆醉我獨醒的大天才，各位說是不是？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/27/2015 : 22:59:54
|
附帶一提，2005年土耳其拍了一部商業電影叫《Gallipolu》、英文片名就叫《Gallipoli》。
http://www.imdb.com/title/tt0450426/
Gelibolu (2005)
https://www.youtube.com/watch?v=vubHDxzIiEs
Gallipoli (2005) Trailer
另外一部1981年的是澳紐觀點的片子。
https://www.youtube.com/watch?v=Q0U0Iy9Oy3I
Gallipoli (1981) Trailer
https://youtu.be/ofsLGUuTdnE
ÇANAKKALE (GALLIPOLI) 1915 english french german subtitles
這則是一部同樣講加里波利之戰的土耳其半歷史紀錄片電影，叫《Çanakkale 1915》，英文片名《 Gallipoli 1915》。
片中主要是講土耳其語，但Youtube版有附英法德文字幕，懂外文的人可直接看，否則可利用機械翻譯機能再轉成中文，就算有誤差應該也多少能夠懂劇情。
各位步兵宅、戰史宅、反登陸宅們，可以複習一下，一百年前土耳其人是怎麼跟當時世界最強的皇家海軍跟史上最大登陸部隊打反登陸戰。
手動槍機步槍互射、在菱線上互扔手榴彈，打到敵我雙方哭爹喊娘，步兵宅的我看了是有笑有淚，這就是步兵戰鬥，但對實際下去打的人來說真是地獄。
而就算在21世紀的現在，真的在大海孤島上打起步兵戰鬥，實際上也是接近要這樣打到哭爹喊娘。
我之前看過一個日本網友比喻得好，大意曰：這種「讓年輕人拿著步槍手榴彈在島上打死亡橄欖球」式的戰爭，不是很讓人討厭嗎？戰爭還是別打吧。
這比喻真的很巧妙。XD
但似乎在西太平洋卻越來越不可避免。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5911 Posts |
Posted - 04/27/2015 : 23:41:07
|
quote:
Originally posted by waffe
樓上的大哥，那是艦砲OK?你怎不拿特殊工程砲彈出來說呢?也是高爆的而且也是彈底引信，野戰砲兵營扛著艦砲到處跑?還是用工程彈對敵人效力射?我確實不知道能擋住.50機槍的鋼板能不能讓105砲砸在上面會彈體破碎導致引信失效，但我知道全船不到一成的防護面積想到打"裝甲帶"還不是容易的事。謝謝不再回應。
現代的驅逐艦/巡防艦通常沒有所謂的裝甲帶(頂多某些要害處有獨立裝甲盒),但是為了結構強度和防破片等等的需求整個船殼還是有一定的防彈能力
""成功級的艦體鋼板在近距離能以12.7mm機槍擊穿，而拉法葉級的艦殼則需要 以20mm機砲才能穿透""
(http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/FF1202-1.htm) |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 00:57:20
|
個人覺得步兵還要加強的是通信指揮和戰場認知這兩方面.
未來的步兵通信需要變成跟手機一樣,人手一支.
怎樣構成區域及廣域的通信網(語音和數據),是重要的戰力倍增器.
戰場認知就是多樣的個人偵查手段,基本的像GoPro攝影機,夜視鏡,甚至班級UAV.
像攝影狙擊鏡這種東東,未來會變成很普遍.射擊時可以不用暴露頭部.這多救命呀....
另外,比較偏戰鬥的部分,有一項的訓練的裝備稍嫌不足.
那就是爆破.有很多工事,攻堅,用爆破的效率最高.
下級步兵單位,應該是要分配一些塑膠炸藥,雷管之類的東西.
像那個拆河堤,戰時就是直接炸開,幾分鐘就搞定了.
尤其,對守方而言,有一堆炸藥,可以玩很多花樣,讓攻方損失慘重.
但是,國軍爆破的訓練,好像沒有很普及.
外島有兩類,像金馬這種離左岸太近的,真的可以不必花太大氣力.
中正同志和澤東同志,其實都有個不講的默契,就是大家都把金馬留下來.
有當兩岸臍帶的作用.只打金馬的副作用,就是兩岸分離的速度會加快.
光打金馬,不打本島,那跟鼓勵台獨沒兩樣.
澎湖就不一樣,因為位置離台灣近,可以玩的戰術太多.
戰略位置重要,所以,絕不能被左岸先拿下.
因此,這部分的確需要加強戰備.
目前的問題在於整體兵員不足,能放多少兵力過去,是個問題.
因為屆時,有可能要單獨作戰.部隊也拉不回本島.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 06:53:53
|
quote:
外島有兩類,像金馬這種離左岸太近的,真的可以不必花太大氣力.
中正同志和澤東同志,其實都有個不講的默契,就是大家都把金馬留下來.
有當兩岸臍帶的作用.只打金馬的副作用,就是兩岸分離的速度會加快.
光打金馬,不打本島,那跟鼓勵台獨沒兩樣.
阿東跟阿正（阿石）早就做古了，他們之間的默契能當什麼保證？
誰也說不準，哪天又是經濟不景氣，右派政治家上台，就來個民族主義宣傳，最後騎虎難下得對外宣洩政治壓力。
也有可能就跟去年烏克蘭一樣，台灣這邊自己政治局勢有變，老共看台獨擋不住，但可能戰力還不夠不敢打本島，但對內還是要有交代，沒魚蝦也好，那就打外島。金馬烏坵東引本身對控制台灣海峽航線跟領空也有一定的軍事價值。清理一下沿海門戶，以後好處多多。
歷史說明，以前沒事、現在沒事，不代表永遠沒事。
quote:
個人覺得步兵還要加強的是通信指揮和戰場認知這兩方面.
未來的步兵通信需要變成跟手機一樣,人手一支.
怎樣構成區域及廣域的通信網(語音和數據),是重要的戰力倍增器.
戰場認知就是多樣的個人偵查手段,基本的像GoPro攝影機,夜視鏡,甚至班級UAV.
像攝影狙擊鏡這種東東,未來會變成很普遍.射擊時可以不用暴露頭部.這多救命呀....
另外,比較偏戰鬥的部分,有一項的訓練的裝備稍嫌不足.
那就是爆破.有很多工事,攻堅,用爆破的效率最高.
下級步兵單位,應該是要分配一些塑膠炸藥,雷管之類的東西.
像那個拆河堤,戰時就是直接炸開,幾分鐘就搞定了.
尤其,對守方而言,有一堆炸藥,可以玩很多花樣,讓攻方損失慘重.
但是,國軍爆破的訓練,好像沒有很普及.
中東那邊早就人手一機，用手機也在打仗，攝影器材也很充沛，還可以上網宣傳，Youtube上頭那些影片都是這樣來的。
現在早就是Twitter指揮跟LINE指揮的時代了。只是公共通訊社群網站跟軟體，比較沒有保密能力容易被駭，正規軍要用加密能力高一些的器材。特別說到手機，國軍的日常業務早就沒有手機搞不定了。
至於說到爆破，HA，別說爆材訓練了，國軍之前約十年怕訓練意外怕到連手榴彈都不敢讓阿兵哥投實彈，聽說這兩、三年才恢復。否則照理講戰時就是各種引信爆材發下去作IED。
特別在城鎮戰常要爆牆，看，咱們陸軍，爆材沒有，有破牆彈的火箭筒沒有，老無後座砲說要除役，戰時我還真不知道要用什麼在城鎮裡頭打洞，阿兵哥只好全部走大馬路，讓人狙擊跟掃射。
至於用在槍械上的電子器材主要問題還是：
可以承受得起軍用暴力操作的電子器材非常昂貴，電池也是耗材，使用成本比槍砲彈藥都還貴得多──甚至在很多地方比阿兵哥的命還貴得多。所以除了先進國之外尚不普及。
不過中國真的可以引以自豪的大疆無人機最近真的非常活躍，前幾天報出來帶輻射土闖入日本首相官邸的那架UAV聽說也是大疆無人機。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 07:01:20
|
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150427000007-260408
英：德製G36步槍30℃射不直
2015年04月27日 01:08
潘勛
英國媒體報導，德製G36步槍太熱就失準頭。（取自周日泰晤士報）
英國大報小報26日紛紛搶報，目前國家反恐特警使用的德製G36突擊步槍，連德國軍方測試過後，都認為超過攝氏30度就射不直，消息傳來，英國內政部專家已呼籲趕快審查。
英、德有兩次世界大戰夙仇，好比中、日關係，英國媒體巴不得天天有抹黑德國的新聞題材。《周日泰晤士報》26日自稱取得機密文件，說德製G36步槍只要日光直接曝曬、突然接觸到潮濕，或者連發射擊，就變得很不可靠。
在德國，G36是陸軍使用槍械。而在英國，則獲警方採用，共持有2到3千支G36C型突擊步槍；這一款式的槍管比標準型來得短。
德國國防部宣布，若G36無法改良，那麼在軍中「已無前途」。消息傳出，英國內政部「應用科學科技中心」(Centre for Applied Science and Technology, CAST)專家疾呼，應該重新評估反恐部隊能不能再使用這種「太熱就射不直」的槍械。警政高層已表示，將敦請CAST考量德國最新發現，循此提出建議。
----
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/23/german-defense-minister-g36-has-no-future-with-bundeswehr/
German Defense Minister: G36 Has “No Future” With Bundeswehr
----
http://m.guancha.cn/military-affairs/2015_04_21_316732.shtml
德國國防部確認G36缺乏應有精度 對溫度、濕度、陽光敏感
2015-04-21 13:30:17
隨著德國國防部對G36武器測試報告被逐漸解讀，4月18日起，世界主流媒體開始關注德軍G36自動步槍的精度問題。
德國H&K公司制造的G36自動步槍可謂名聲在外，AR18的短行程活塞導氣結構與浮置槍管令其擁有優越的精度。然而作為G36的最主要用戶，德國聯邦國防軍卻並不滿意，抱怨聲不絕於耳。但G36生產商H&K卻一直否認存在問題，歷時數年之後，德國聯邦國防軍終於組織一批輕武器專家，對G36進行數個月的重新測試，測試報告於2015年3月出爐，證實了G36存在嚴重的精度問題，其內容細節可謂刷新了認知的下限。盡管G36步槍的生產商H&K極力否認這些指控，H&K公司還存在偷工減料、偽造測試認可等行為。
對G36精度差的抱怨，也是隨著德軍派兵阿富汗才逐漸大聲起來 。作為G36步槍的主要用戶，德國聯邦國防軍自從接裝G36就不是很滿意，G36不耐熱；G36瞄准鏡太便宜太劣質；G36瞄准鏡不能全天候使用只適合打靶；G36提把（及瞄准鏡）、槍托、護木時有斷裂的情況。在2012年，隨著抱怨與憤懣的累積，素有高精度名譽的G36到底有沒有精度問題？這事都鬧上了國際媒體。對此H&K公司進行了測試，稱該武器在大部分條件下表現良好，暗示抱怨G36質量不佳的都是使用者本身的問題。然而H&K的調查並不足以服眾，這些抱怨經過一系列發酵，德國聯邦國防軍終於組織一批專家，對G36進行了數個月的重新測試，德國恩斯特馬赫研究所，在弗勞恩霍夫應用研究促進協會和國防軍後勤科研中心的支持下，向聯邦法院呈交了一份327頁報告。
德國聯邦國防軍的官方報告指出：
德國國防部組織專家對G36自動步槍進行了幾個月的測試，現正式確認G36步槍缺乏應有的精度。報告稱，測試內容包含多種彈藥、多種天候和多種射擊模式的射擊，並橫向對比了其他幾種步槍作為對照。測試後，專家們已經確認G36精度問題的根源所在——“G36步槍精度大幅度下降的原因並非某一部件，而是整個系統存在問題。”
具體問題如下：
自動射擊時過熱——G36自動步槍在自動射擊的情況下，與對照組的其他武器相比“明顯”更熱。無論使用什麼彈藥都無法緩解，即使只進行很少的很少次射擊的G36也存在這個問題。
對外部溫度敏感——外部氣溫會導致G36“很顯著”的命中率下降。這點問題於15℃-45℃之間（對於德軍行動區域而言很常見的溫度））最為顯著。
對濕度敏感——無論潮濕或者干燥的環境都會對G36造成的影響，但這種因素造成的影響起效較為緩慢。
對陽光敏感——如果機匣的只有一側被陽光直射，會導致武器內部機構位置的變化，槍機各部件接觸點改變會導致精度下降。
對彈藥過於敏感——精度在不同彈藥間相差很大，最大時達到35%。但是測試也指出，即使使用最好的彈藥也無法規避上述的精度問題。
據德媒augen geradeaus4月8日報道，在1995年參加德軍選型測試時，G36步槍的原型槍HK50用的是聚酰胺（PA，一種工程塑料，觀察者網注）來制作機匣，這種塑料擁有極端的耐用性和強度，熔點為265℃，比一般熱塑性塑料要高很多，G36應該使用的標准護木材料自然是聚酰胺。然而，德軍後來接收列裝的量產型G36步槍中，聚酰胺改成聚乙烯（PE，食品容器用塑料，特性是無毒，我們生活中常見的塑料袋就是PE材質，觀察者網注），PE的價格低廉，但問題是它並不耐熱，即使G36機匣的塑料中埋有鋼制骨架，PE顯然也不是可以選用的材料。對於這種關乎質量的重大材料改變，德國聯邦國防軍並不知情。
更令人震驚的是，據德國明鏡周刊4月17日報道，一位來自德國“聯邦科技及采供辦公室”（BWB）的前工程師表示：德國H&K公司偽造了聯邦科技及采供辦公室和聯邦國防軍的測試認可印章。
據報道，此前一直否認問題存在的德國H&K公司這次表現依舊，他們要求對這些“聯邦政府的指控和數據”進行新的“獨立”調查。在三月底國德國國防部調查報告出籠後，H&K公司在其網站連續發彪聲明，堅決否認各種指控。對於射擊精度下降問題，H&K公司稱護木並非導致射擊精度下降的全部原因，但並沒有否認護木造成了G36精度下降，據H&K公司稱，他們的研究發現彈藥塗層（5.56×45mm彈藥的圖層通常為特氟龍，觀察者網注）也導致了G36自動步槍的進度下降；對於機匣材質的問題，H&K公司辯稱他們並不生產原材料，機匣的原材料是采購的，他們再進行加工生產；對於偽造印章問題，H&K公司至今沒有任何回應。
當觀察者網軍事觀察員訪問H&K公司網頁的時候，一進主頁就自動冒出了多達20頁的彈窗，標題為《支持H&K》（STIMMEN ZU HECKLER & KOCH.），上面都是各種人士以各自經歷支持G36的話語。H&K公司的神速反應令人感慨，讓人回想起當年之事，對於精度只能算中上的PSG-1狙擊步槍，H&K公司為了賣出貴的離譜的價格，把PSG-1吹成精度最好的半自動狙擊步槍。
據Sputnik International網站4月19日報道，德國憲兵部隊已經取消了G36自動步槍的訂單。
quote:
分隔線
G36承受不了中東高溫跟紫外線會失準之前就略有所聞，以G36為基礎設計的XM8聽說也是同樣理由被美軍內部反對意見嫌棄。不過最近是德國國防部自己跳出來狠批這款槍。
有歷史有傳統有口碑的製槍先進國，軍用步槍搞到這復德行，這回H&K還真是出包出大了。
國軍陸軍問題多多，不過至少在選擇步兵槍械這個項目上真的是有慧根。打從建軍以來使用的槍械，都是一代名槍或其山寨改良版。就算山寨版出問題的狀況也很少。
隔壁日本建軍史上國產迷槍爛槍不少，現在連德國這種製槍大國也出大包，對面土共槍械設計迷走好幾次，英國L85連自家人也嘲諷多年，老美選用新槍設計也往往政治力介入跟原始設計缺陷實用上出過問題。
故對於205廠設計跟國軍挑槍能力相當優秀，歷代軍用槍械就算有缺點也皆無大問題經得起實用考驗這一點，我個人還是相當推崇。
雖然還比不上俄國人專門製造一些經得起長年嚴苛使用考驗的神兵利器。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/28/2015 07:13:38 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16116 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 09:24:17
|
不管是PA被換成PE，都解決不了複合材料在高溫下槍管節套會鬆動的問題，自然槍管會不穩定，只能將上機匣換成7075鋁合金。
而G36C本來就是定位成衝鋒槍，只要它的單發射擊精度介於烏茲與MP5之間就是隻好槍，這也是用了十餘年各大特戰狂灑彈後一直沒被放大報導的主因~~
而各種熱力變形本來就是複合材料的缺點，你採用了就是要去接受這個缺失並從而放大機件公差~
因此在啊富汗的惡劣沙塵暴下雞三溜也只是將1萬發保養一次降為5000發一次，怎摩說也比M4A1強~~
沒錯~~~
這幾周都沒人講這些，更沒人講HK G33/41一隻要1200美金而雞三溜只要850美金的當年採購價~~
你老德[果防布]開出如此低的採購價，商人當然會想辦法東挪西扣..........
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1154 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 19:25:47
|
quote:
Originally posted by LUMBER
迪耶普登陸其實就像大君主作戰的初始版本.
是一個較為窄正面的登陸行動.
說因為不是登陸戰所以準備較少是明顯有問題的.
因為本身就預計要持續占領港口至少兩個潮汐之久.
結果連海灘都未能離開.
不是吧....
如果迪耶普登陸是盟軍真正反攻歐陸
登陸前至少會上演美國海軍在歷次太平洋島嶼登陸戰那種煙火秀吧
登陸後盟軍就算一時被德軍用火力釘死灘頭
大概無線電一呼叫就有大口徑艦砲砲彈砸在德軍頭上吧
而這些迪耶普通通沒有...
"說因為不是登陸戰所以準備較少是明顯有問題的.
因為本身就預計要持續占領港口至少兩個潮汐之久.
結果連海灘都未能離開."
蒙哥馬利在市場花園作戰前說傘兵堅守幾天就有戰車接應
巴頓誇口說一路打進柏林結果被齊格菲防線擋住
計畫跟實際情況有落差有什麼好奇怪的 |
Edited by - LE323 on 04/28/2015 19:48:09 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 22:28:56
|
第厄普當然有來自海上的驅逐艦砲火支援,但是被德軍擊沉了其中一艘,結果當然扼腕.
驅逐艦施放的煙霧讓加拿大軍誤判了海灘上的戰火,驅逐艦也沒有讓艦砲打到該打的目標.
初期登陸後才出現的空中轟炸,也沒有發現碉堡.
皇家空軍不作先期轟炸的作為,是參考聖納捷的經驗----皇家空軍認為空襲暴露了突擊隊的目標,使得德軍加強戒備.
未來在沙勒諾的登陸作戰,克拉克將軍也同樣依循這樣的經驗,不作登陸前的空襲. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/28/2015 : 23:45:22
|
第厄普本來就打算登陸6小時以後就走人。但是從一開始就狀況連連，有名的抱怨就是參戰的加拿大人說：「這就像以雞蛋砸在石牆上，而我們就是那雞蛋．．．」
偵察不足、兵力不足、支援火力不足．．．etc.，等等強攻防線會犯的錯誤都犯了。
所以後來登陸諾曼地時，透過地下反抗軍、OSS、空中偵照等等手段，對登陸地點做了綿密的調查，並且擬定了很多複合空降攻擊、突擊部隊攻擊手段，要預先清除德軍的後方火砲據點。
《Band of Brothers》第二集，E連知名的布雷根砲陣地攻擊（Brécourt Manor Assault），就是這個作戰的一部分。知名電玩《Call of Duty 2》有重現的奧克角攻擊（Pointe du Hoc）目標也就是要清除德軍火砲。
http://en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A9court_Manor_Assault
http://en.wikipedia.org/wiki/Pointe_du_Hoc
https://www.youtube.com/watch?v=xdaaIzHuyK4
Band of Brothers Assault on Brecourt manor CZ
https://www.youtube.com/watch?v=CyQw6DAP9v8
Stories of Pointe du Hoc
所以我說當砲兵的不要以為自己都在大後方都沒事，很多人被訓練來要割掉你們的腦袋。
話說最近敘利亞那邊很流行用ATM來長距離攻擊砲兵陣地，甚至有專門部隊。一小群人背著ATM滲透到戰線後方，取得好射擊位置，用ATM幹掉火砲。與溫特斯跟E連愉快的夥伴們向砲管塞手榴彈的時代相比，算是進步很大了。
可預期PLA步兵部隊要破壞火砲時，會用他們的大口徑火箭筒來幹這件事。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 04/28/2015 23:48:23 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 04/29/2015 : 00:03:12
|
quote:
Originally posted by LUMBER
皇家空軍不作先期轟炸的作為,是參考聖納捷的經驗----皇家空軍認為空襲暴露了突擊隊的目標,使得德軍加強戒備.
未來在沙勒諾的登陸作戰,克拉克將軍也同樣依循這樣的經驗,不作登陸前的空襲.
盟軍後來在諾曼地的欺敵行動更絕──他們轟炸諾曼地，但加倍轟炸加萊。
藏炸彈最好的地方就是大轟炸。
最近在讀蒙哥馬利的傳記。此人打仗龜毛眾所皆知，他擔任第八軍團指揮之後，一個顯著的改變就是對作戰總是導入大量的偽裝跟欺敵的手段，用來掩飾真正的意圖。這一方針後來也在盟軍諸作戰中採用。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9575 Posts |
Posted - 04/29/2015 : 03:14:05
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
外島有兩類,像金馬這種離左岸太近的,真的可以不必花太大氣力.
中正同志和澤東同志,其實都有個不講的默契,就是大家都把金馬留下來.
有當兩岸臍帶的作用.只打金馬的副作用,就是兩岸分離的速度會加快.
光打金馬,不打本島,那跟鼓勵台獨沒兩樣.
澎湖就不一樣,因為位置離台灣近,可以玩的戰術太多.
戰略位置重要,所以,絕不能被左岸先拿下.
因此,這部分的確需要加強戰備.
目前的問題在於整體兵員不足,能放多少兵力過去,是個問題.
因為屆時,有可能要單獨作戰.部隊也拉不回本島.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
我一直有一個有一點瘋狂的構想
就是我曾經想要寫文章討論一種可能性
把所有陸軍都從澎湖撤離 澎湖只留下海軍單位當作海軍要塞用
因為澎湖太多零星小島, 戰時不用說和本島相互聯絡
馬公島能否和其他島嶼聯絡可能都是問題
所以何不讓海軍陸戰隊和海軍用海軍的辦法守澎湖?
例如說把兩棲登陸旅部屬在澎湖, 必要時可以搭乘AAV7和LCU去奪還支援其他島嶼
必要時也能在台灣本島進行逆登陸.
而海軍也能用自己的艦砲/反艦飛彈來考慮如何把澎湖要塞化
例如把陸軍過去用的105/155榴彈砲改換成五吋艦砲搭配雄風飛彈
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1180 Posts |
Posted - 04/29/2015 : 10:46:52
|
如前貼文所提澎湖島上守軍可能遭遇的攻擊方式非常多樣,應該超過本島與金馬,島上天然地形對守軍加分有限,
島上人口也不多,傷及平民機會與數量相對較少,相較金馬還有個不同~台灣省澎湖縣,想搞切割恐怕沒那麼容易
再者有關康熙的大陸劇演到爛了,還真不知康熙施琅的故事對左岸主事者有多少影響力,附上新聞一則,非打臉非吐槽
曾讀過一則海陸守林口的網文,將此一決策比喻成讓猛虎(海陸)去當看門x.....
陸戰隊調澎湖？ 海軍：部隊將失去價值
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8642583.shtml
|
Edited by - kmleu on 05/01/2015 09:44:02 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 06:38:14
|
這文章其實應該可以貼，內容還蠻有意思的。
----
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8642583.shtml
陸戰隊調澎湖？ 海軍：部隊將失去價值
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】
2014.04.29 03:27 am
陸戰隊在國人心目中以慓悍著稱，在國軍下階段裁軍「勇固案」下，面臨生存之戰。國防部有意將陸戰隊人數減半，並且移往澎湖；不過海軍反對，認為陸戰隊的價值就是快速部署、快速反應，調往缺乏兩棲設施的澎湖，「陸戰隊就不是陸戰隊了」。
國民黨立委詹凱臣說，美軍評估我國防衛實力，對陸戰隊有很高的評價，不應任意裁撤，以免戰力與傳統毀於一旦。
根據國防部戰規司初步構想，陸戰隊原本一萬人的規模，將被裁減近半，由兩個旅縮為一個旅，由本島遷往澎湖。未來陸戰隊指揮官兼任澎防部指揮官，可趁機減少一個中將職缺。
海軍質疑「不懂陸戰隊的價值何在」，將領指出，陸戰隊存在的意義，在於不管是裝備或訓練，都比一般步兵更適合迅速部署，能在第一時間派往亟需兵力的所在。駐地必須接近具有兩棲裝載設施的軍港，部分單位甚至必須輪駐艦上。但是海軍的登陸艦隊與相關設施都在左營，如果「人船分離」，就失去陸戰隊的價值。
國防部官員透露，陸戰隊的未來編制、人數、駐地，目前都沒有定案。唯一肯定的是陸戰隊與陸軍的蛙人部隊，因為任務型態雷同，將會整併，不過要歸給陸戰隊或陸軍，目前也仍討論中。
【2014/04/29 聯合報】 @ http://udn.com/
----
照說詞字面解釋，陸戰隊要調去澎湖駐防並非海軍不能接受，只是澎湖得先改造成海軍要塞軍港才行。當然，也有可能只是海軍找個藉口不想讓陸戰隊調去當駐點防守單位。
不過真的這年頭幾乎全西太平洋都在擴建兩棲戰力跟海上巡防、警衛戰力，只有台灣卻在裁。
還有蛙人部隊的整併涉及軍種人事鬥爭，問題比較大。其實就算在陸軍內部，之前也有聽說兩棲單位跟航特整併時有一些傳承不全或一些教範不同的鬥爭。
我個人是覺得效法英軍模式，陸軍有SAS，海陸有SBS，兩邊各一支就夠，這一支裡頭再分一些小隊，不同時期輪替不同種類任務跟訓練內容，這樣子比較健全。犯不著學老美那樣疊床架屋，各個軍種局處到處都有自己的SOG，不同任務也要有不同SOG，同一軍種還要分歸SOCOM管跟不歸SOCOM管的兩支三支SOG。
畢竟好SOG部隊其實不用多，重點是要讓這些有經驗的人才可以再擴散到全軍之中，跟正規部隊互相交流。
不過台灣裁軍比起國防計畫專業問題，軍種鬥爭齊頭裁，我裁你也要裁的問題比較大啦。
quote:
分隔線
說到爆材，我個人對WW2中英軍工兵、突擊隊使用的一種爆材特別有好感。
這武器叫「加蒙炸彈（Gammon bomb）」。構造非常簡單，就是一個可以放入炸藥的布袋，然後裝上一個引信雷管來封口。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gammon_bomb
運用時只要向布袋內填入需要的炸藥量，然後裝上引信，就可以像普通手榴彈一樣使用，非常方便。雖然沒有破片效果，但作為炸藥包不用複雜事前準備，構造簡單好生產，我個人覺得在現代也值得推廣類似武器。
正規軍只要多生產一些各種用途的引信，戰時加上一些布袋、塑膠袋、還有炸藥磚，就可以大量配發各種炸藥包、IED。
像是手機炸彈這年頭也很流行。或許陸軍可以申請幾個專門引爆IED用的無線電頻率。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/01/2015 06:49:39 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 11:13:27
|
我個人是比較傾向保持陸戰隊為攻勢兵種的想法，
不過叫陸戰隊蹲點看門狗也不是甚麼稀奇的事，
現在林口的66旅不就是這樣的用法?
與其要陸戰隊去澎湖，
我倒覺得不如恢復以前高鳳地區由陸戰隊守備的方式，
整個高高屏+澎湖地區的兵力都由陸戰隊指揮官調度，
類似花東戰區的指揮官是空軍一樣。
陸戰隊則是機動支援各區。
另外看到中野大貼的炸藥裝置，
讓我想到工兵的爆破索是不是也是用同樣的原理，
因為爆破索引爆時的威力驚人，
如果安放在路旁的水溝裡埋伏，
敵軍經過時沒有注意到的話可能可以造成很大的傷害。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9575 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 11:35:41
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
我個人是覺得效法英軍模式，陸軍有SAS，海陸有SBS，兩邊各一支就夠，這一支裡頭再分一些小隊，不同時期輪替不同種類任務跟訓練內容，這樣子比較健全。犯不著學老美那樣疊床架屋，各個軍種局處到處都有自己的SOG，不同任務也要有不同SOG，同一軍種還要分歸SOCOM管跟不歸SOCOM管的兩支三支SOG。
畢竟好SOG部隊其實不用多，重點是要讓這些有經驗的人才可以再擴散到全軍之中，跟正規部隊互相交流。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我的想法是更極端
我認為國軍就這麼大 何必分陸海空三軍?
我們應該學新加坡通通整併成一個獨立軍隊指揮機構--三軍廢掉獨立的指揮體系
然後把海陸, 陸軍航特, 海軍/陸軍/憲兵的特種部隊通通整併到一個獨立的特戰體系之下
像是新加坡就有一個Guard系統, Guard負責兩棲登陸戰和空機降戰鬥
(字面上的意思就是衛隊, 可以視為特戰化的步兵;海陸和空特的混和體)
而我認為國軍的航特和海陸就應該整併成一個新系統
海陸要會空機降 (這樣才能從軍艦上搭乘直升機垂直登陸, 或是空降島礁)
而陸軍特戰也要會兩棲搶灘突擊
同場加映
新加坡的Guard和美國海陸進行聯合兩棲突擊操演
https://www.youtube.com/watch?v=1mp3HZ1kmtc
http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Guards
根據wiki的資料
Guard目前有三個營,第一和第二衛隊營, 以及第一突擊隊營(commando)
commando字面上翻譯成突擊隊, 其實就是英國體系的海軍陸戰隊
當然國軍不應該像新加坡一樣搞得這麼小
國軍目前這種兩棲突擊/空傘特戰的編制很大
海軍有兩個兩棲旅;外加一個特戰營
陸軍也有兩個特戰群外加一個兩棲營以及獨立的特戰中隊
而我覺得最好就是建立一個獨立的特戰指揮部
把海陸 航特 憲兵三個體系都納進特戰指揮部底下
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/01/2015 11:43:15 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 12:41:50
|
好奇新加坡這樣的guard軍人是義務役還是志願役為主?
還有他們單兵裝備花多少錢?每年國防預算跟國軍差不多但是裝備訓練天差地遠
或許新加坡建軍方式我國可以效仿?
看SAF才7.5萬就有接近100E美刀可以用就很羨慕，換國軍規模就應該是300E左右
或許別人也隱藏預算說不定?
雖說新軍有這能力跟建國後沒有皇國在旁邊和到他家胡搞是真的...
==========================
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 05/01/2015 12:49:16 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/01/2015 : 16:42:19
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
說到爆材，我個人對WW2中英軍工兵、突擊隊使用的一種爆材特別有好感。
這武器叫「加蒙炸彈（Gammon bomb）」。構造非常簡單，就是一個可以放入炸藥的布袋，然後裝上一個引信雷管來封口。
運用時只要向布袋內填入需要的炸藥量，然後裝上引信，就可以像普通手榴彈一樣使用，非常方便。雖然沒有破片效果，但作為炸藥包不用複雜事前準備，構造簡單好生產，我個人覺得在現代也值得推廣類似武器。
正規軍只要多生產一些各種用途的引信，戰時加上一些布袋、塑膠袋、還有炸藥磚，就可以大量配發各種炸藥包、IED。
像是手機炸彈這年頭也很流行。或許陸軍可以申請幾個專門引爆IED用的無線電頻率。XD
個人是覺得這種爆材和信管,似乎都有點太老了.
現代應該有更方便的東西,像是M112 C4或M118 C4這種東東.
可黏,可切,引信也小.... (電影出鏡率超高....)
像美帝的M303,不但方便,威力也相當大.
像這類炸藥,其實安定性都相當高,攜帶很方便.
唯一比較麻煩的是管制.
美帝M18 Claymore也是一直不斷進步,新款聽說有效期長達25年,放超久都不會壞.
左岸也有類似產品.
這種爆材,其實對防禦是非常好用.進攻的話就只是炸開前進路線.
防禦的花樣可以玩超多的.常常幾個人的部隊,就可以遲滯整個連至少數小時.
台灣如果能廣泛配置及訓練使用這類東東,敵人步兵想要快速前進,
幾乎是不可能的事.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 05/01/2015 16:44:48 |
|
|
|
delta77412
新手上路
103 Posts |
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1059 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 16:48:12
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by 慎．中野
說到爆材，我個人對WW2中英軍工兵、突擊隊使用的一種爆材特別有好感。
這武器叫「加蒙炸彈（Gammon bomb）」。構造非常簡單，就是一個可以放入炸藥的布袋，然後裝上一個引信雷管來封口。
運用時只要向布袋內填入需要的炸藥量，然後裝上引信，就可以像普通手榴彈一樣使用，非常方便。雖然沒有破片效果，但作為炸藥包不用複雜事前準備，構造簡單好生產，我個人覺得在現代也值得推廣類似武器。
正規軍只要多生產一些各種用途的引信，戰時加上一些布袋、塑膠袋、還有炸藥磚，就可以大量配發各種炸藥包、IED。
像是手機炸彈這年頭也很流行。或許陸軍可以申請幾個專門引爆IED用的無線電頻率。XD
個人是覺得這種爆材和信管,似乎都有點太老了.
現代應該有更方便的東西,像是M112 C4或M118 C4這種東東.
可黏,可切,引信也小.... (電影出鏡率超高....)
像美帝的M303,不但方便,威力也相當大.
像這類炸藥,其實安定性都相當高,攜帶很方便.
唯一比較麻煩的是管制.
美帝M18 Claymore也是一直不斷進步,新款聽說有效期長達25年,放超久都不會壞.
左岸也有類似產品.
這種爆材,其實對防禦是非常好用.進攻的話就只是炸開前進路線.
防禦的花樣可以玩超多的.常常幾個人的部隊,就可以遲滯整個連至少數小時.
台灣如果能廣泛配置及訓練使用這類東東,敵人步兵想要快速前進,
幾乎是不可能的事.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
吃货表示第一眼以为是行军口粮~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27980 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 18:04:12
|
對正規軍來說，搞到炸藥不難，難的向來是引信雷管。
WW2的步兵也常操作炸藥包，但是要穩定引爆，通常要插上至少兩根雷管，甚至還要用爆導索（其實就是繩索狀的炸藥包）綑綁，才能確保引爆。
如果能量產一些很方便使用的萬用雷管，讓步兵搞到各種炸藥，不管是C4還是TNT還是從砲兵那邊搞來的155mm砲彈，都能裝上這些雷管後就可以簡單引爆，那會有很大利多。
過去步兵常用手榴彈來代替雷管引爆各種爆材，但畢竟沒有專業雷管穩定。WW2的德軍步兵就往往有配發雷管，引爆前才插在炸藥包上。但這種雷管使用不太方便，也不好運用在切碎的零星炸藥塊上。
No82加蒙布包的好處是，容易把各種小塊炸藥磚重組湊合使用，也方便調整份量。
雷管如果改良成現代版的手榴彈引信，不僅可當手榴彈用，也方便配合絆索等器材改造成IED。
其實炸彈原理不難，難的是材料取得跟安全製造，但只要有正規的雷管跟炸藥，使用其實不太複雜*1。只要正規軍平日有準備，各種炸藥都可以簡單的改造成爆材跟IED。
事實上，炸藥跟IED算是步兵當中最低階的游擊隊搞破壞活動的必修學分，正規步兵也常用到。不過國軍將炸藥限定為工兵領域，除了工兵之外一般步兵很少碰，其實不太現代。
義務役每年數萬人進進出出軍隊，人人會做IED，也的確是多少有治安問題啦。軍中謠傳工兵退伍碰過炸藥領域的人士有造冊列管（個人無法證實或否定）。
雖然人人會做火焰瓶的治安威脅好像也沒比較小．．．近年網路伊斯蘭語教學也常教導如何在自己家廚房作IED嘛．．．．．．冷戰時代左派恐怖份子的全盛時期也地下流傳許多製造跟使用炸彈的小冊子。
這是個兩難，畢竟軍事戰技知識跟武器一樣，遭到惡用確實危害不小。如同歐美軍隊在中東碰上的麻煩，IED又是其中危險度最高的種類。
*1：基本上在台灣有點年紀的人，大家小時候年年玩爆竹，炸藥的基本原理就那樣，可以說台灣小孩大家都玩炸藥。只要搞到炸藥，重點就在如何安全的點火跟不要炸到自己。說起來台灣是爆竹大國，世界上沒多少國家年年有人用火箭射自己的。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/02/2015 18:21:03 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9575 Posts |
Posted - 05/02/2015 : 22:44:29
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
*1：基本上在台灣有點年紀的人，大家小時候年年玩爆竹，炸藥的基本原理就那樣，可以說台灣小孩大家都玩炸藥。只要搞到炸藥，重點就在如何安全的點火跟不要炸到自己。說起來台灣是爆竹大國，世界上沒多少國家年年有人用火箭射自己的。XD
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我記得我小時候
新聞有報導說台灣當時的小混混自己私造炸彈用來械鬥
這種私造炸彈很簡單 就是拿大號乾電池挖空, 把電解液流出後, 塞入黑火藥
說道claymore我不懂為何國軍沒有大量使用並且編入教範之中
我當兵只看過一次claymore, 是在步校上工兵課(地雷辨識)
那次也只是拿模型給我們看 沒教怎麼運用 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/02/2015 22:46:23 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
現代步兵連排班編裝與戰術8
Topic Locked
