| 作者 |
 標題  |
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
 Posted - 07/12/2015 : 19:40:41
|
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by kumachan
機堡在現代武器下,強度沒太大差別.這比我軍傳統機堡厚實多了,照樣....
講到GBU-39小弟就有相當不解，若GBU-39就能貫穿機堡，為啥老美還繼續玩JDAM？
相同架次下GBU-39的效率比JDAM高太多。
JDAM 威力太大 比較像提升傳統武器精確性 而且沒有強調穿透力 榴彈?
GBU-39 還有縮小殺傷範圍版 減少附帶傷害行(威力太小?) 穿甲彈?
GBU-39 看來目標比較像精確暗殺武器
|
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 07/14/2015 : 13:33:48
|
如果只是對某個強固建物打洞炸掉里面的東西....GBU-39就行,它有強化穿透,
點穴專用,威力就十幾公尺.
花1億去強化也擋不住300萬台幣的精準小炸彈....投資效率很糟糕.
蓋來耗敵方彈藥與打擊機次在上個世紀有用,現在是白耗自己有限的軍事預算...
如果要炸掉一整個山頭半個城鎮或數百平方米的敵軍陣地...大顆JDAM比較好用.
半公里外破片都還可以傷人....
不過JDAM也只是舊有傳統武器現代化的省錢改裝套件.
不像SDB系列後續是有專門發展的...肯花錢要再更強也沒問題.
台灣比較需要蓋的是大量便宜不必抗炸的養護機棚....
不要露天擺放高精密戰機,至多擋個百米外飛來的破片.
真要保護飛機時,還是送進山底坑道的地下基地內. |
Edited by - kumachan on 07/14/2015 13:56:23 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 07/14/2015 : 13:58:02
|
F-35B有在陸地VTOVL起降的影片,看起來場地也沒甚麼,和普通跑道沒啥差別.
應該是海陸艦上甲板空間極小,高頻率在同一個定點起降
而且需要"短時間"多架次連續從同定點...損耗較快.
熱量持續累積在同一點是很可怕的,甚至甲板可能會變形.
陸上就沒必要平時一直都短場STOVL作業....不像海上有甲板限制.
F35B在陸地大部分時不需採垂直降落.
美國研發耐熱墊之類主要是野戰時,很可能在連機場週圍都算不上.
海陸的前進基地搞不好是在連公路的標準都達不到的奇怪地方作業.
目前已找到可用材質但還在測試.
急用就算沒準備好的地方也不是就不能降,
只是路面可能壞掉,垂直降落時瀝青表面預期會融化,水泥地會碎裂.
下次要改用別的定點來降落....但戰爭時沒在管公路局養工處生不生氣.
壞掉的帳單問題等打完仗再說. |
Edited by - kumachan on 09/17/2015 10:33:31 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/16/2015 : 08:12:31
|
| 其實F-35B的VTOL問題,在一些書上有提,主要是高壓區比AV-8要大,怕兩棲登陸艦上的人被吹下海,也怕皇家空軍現在Harrier基地有個沒有混凝土的起降點會出包...... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/07/2015 : 09:59:41
|
| 其實還有一個需求類似開題需求,但又簡單一點:可以超音速又可以在180m距離內起降的民用噴射機,雖然這個只有少數有錢人會想買,不過這個少數應該還是超過這個世界上的國家總數...... |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 09/07/2015 : 11:32:27
|
quote:
Originally posted by dasha
其實還有一個需求類似開題需求,但又簡單一點:可以超音速又可以在180m距離內起降的民用噴射機,雖然這個只有少數有錢人會想買,不過這個少數應該還是超過這個世界上的國家總數......
之前似乎有過，但被認為開後燃出海就沒油回來了......
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/07/2015 : 14:36:23
|
| 那個BD-10起飛跑道需求還是有好幾百公尺,特殊的是不賣全機賣組裝套件,買回來可以自己DIY......印象中是哪個法律問題沒過,才這樣搞.貴了點加上航程問題,所以賣不掉,幾年後就消失了. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 09/07/2015 : 19:10:24
|
沒辦法
飛機越重
高壓就會越大吧
除非搞反重力裝置...
或是像氣墊船那樣? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/18/2015 : 08:53:16
|
氣墊船旁也是有高壓區的......
F-35B的高壓區問題應該是比想像的範圍還大,所以要多花時間研究看那些範圍是不能進入的,哪些是可以修正壓力分佈的. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
放上180公尺長平甲板航艦的超音速戰鬥機,要如何設計.
