| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
 Posted - 07/30/2015 : 10:06:09
|
quote:
Originally posted by 冗丙
MC哥的文章在核終觀點是廢文，台灣除了一年有2~4次颱風需鎖住槳葉抵抗外，另外至少會有20次類似的強風讓發電機暫停~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我覺得不以人廢言拉
我認為台灣還是很有發展離岸風力的潛力, 但是這應該不構成廢核的因果論
因為就如同他自己文中的數據 (最後一張表)
夏季兩個月發電量會跌到不到台灣總發電量的20%.
總不能說要求台灣人夏天都出國度假不用電巴
所以就算冬季風電能達到台灣100%發電量, 為了夏季供電, 台灣還是需要其他的電力來源
但是他其他的離岸風力分析外加上台灣西海岸的海水深度地圖我認為還是有參考價值 |
 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 10:29:04
|
風力發電機要當反登陸障礙,可能會得不償失.
如果真的佔台灣電力供應那麼高,
那老共也不用急著登陸,先用火箭或火砲或飛彈,將1/3-1/2的風力發電機幹掉,
就能對台灣經濟產生致命的打擊.全毀的話更慘.
所以,用國防的觀點來看,把這些地點的風力發電當成電力主要來源,
可能是蠻不智的規劃.
另外,27.7GW的發電量,別開玩笑了.
就算如作者所言2014年全球新增1.7GW,
台灣用每年1.8GW的建設速度,那也要15年才能完成.
這意思是說,每年要蓋的發電機數量,
要比2014年“全球”新建的離岸風力發電還要多,還連蓋15年?!
這個有可能嗎? 台灣要連續15年吃下這麼大的份額?
假設每台發電機2MW,那1.8GW就是900台發電機.
27.7GW就是13,850台發電機.
每台發電機大約要一億台幣左右,那就是每年900億,總計1.4兆台幣.
不過,15年後因為折舊的問題,大概還是要以相同的速度建造...
不過一萬多台風力發電機全放在台灣西岸,那是蠻壯觀的.
再考慮台灣南北縱長395公里,平均每公里30台,大概是三十多公尺一台,
那比二戰的大西洋長城還要壯觀.
這個鐵定是世界第一大奇觀,可以考慮收門票,應該可以大賺一筆...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/30/2015 10:32:35 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 11:04:27
|
cwchang2100說出重點了~
畫大餅我可是箇中高手，但你寫報告給老闆看能寫出假使台海裝上1萬台風機後的成果嗎??既有商船航道呢??漁民捕撈作業呢??
這樣一搞乾脆海軍平日偵巡都不要做了，甚至連季保養船都開不出去，真正能打動人心的是3分真實+7分謊言，他連這個都做不到~~~
舉個最真實的例子是台灣根本沒有像樣的作業船搞建設，連大陸籍的作業船來台搞建設第一隻離岸風機都會變成綠黨口中的賣台~~
是呀~
敵我差距之大，又不是現在才知道!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 16:14:13
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 冗丙
MC哥的文章在核終觀點是廢文，台灣除了一年有2~4次颱風需鎖住槳葉抵抗外，另外至少會有20次類似的強風讓發電機暫停~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
我覺得不以人廢言拉
我認為台灣還是很有發展離岸風力的潛力, 但是這應該不構成廢核的因果論
因為就如同他自己文中的數據 (最後一張表)
夏季兩個月發電量會跌到不到台灣總發電量的20%.
總不能說要求台灣人夏天都出國度假不用電巴
所以就算冬季風電能達到台灣100%發電量, 為了夏季供電, 台灣還是需要其他的電力來源
但是他其他的離岸風力分析外加上台灣西海岸的海水深度地圖我認為還是有參考價值
看他掛兩公司的監事
還有言論天馬行空
我只想對他說:先別管這個了，你聽過安麗嗎？?
 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 17:01:58
|
應該這樣說，這些年一些再生能源如太陽能等已經有不少發展
但是能夠取代核電廠就遠遠不足 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 07/30/2015 17:02:46 |
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 19:35:37
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
不過一萬多台風力發電機全放在台灣西岸,那是蠻壯觀的.
再考慮台灣南北縱長395公里,平均每公里30台,大概是三十多公尺一台,
那比二戰的大西洋長城還要壯觀.
這個鐵定是世界第一大奇觀,可以考慮收門票,應該可以大賺一筆...
其實...2MW 風機的葉片長大概五十公尺左右... |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 20:18:57
|
quote:
Originally posted by Skyshade
quote:
Originally posted by cwchang2100
不過一萬多台風力發電機全放在台灣西岸,那是蠻壯觀的.
再考慮台灣南北縱長395公里,平均每公里30台,大概是三十多公尺一台,
那比二戰的大西洋長城還要壯觀.
這個鐵定是世界第一大奇觀,可以考慮收門票,應該可以大賺一筆...
其實...2MW 風機的葉片長大概五十公尺左右...
Siemens 6MW 更大支
http://technews.tw/2015/02/11/2014-europe-wind-energy/
mc:
Dong Energy 另一個優勢為經濟規模的採購量。以 Siemens 6MW 離岸風機為例，一次性的採購達 300 支，預估的採購金額約是 EUR$2,520M（約新台幣 1,000 億元）。相較於目前台灣離岸風場一次性採購金額約新台幣 100 億元，台灣的離岸風機採購成本將明顯偏高，不利於降低發電成本。
所以先別提安麗了
馬上去投資大型風力發電機公司
現收1000億營業額
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 20:20:27
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
不過我個人比較在乎的不是廢核, 因為我認為燃煤更應該優先廢除
我比較在乎的是離開風電開發帶來的產業效應以及國防效應
例如說利用風力發電機造成實質的航道堵塞作為離岸的反登陸障礙
較新的的燃煤發電在污染物排放方面已經不比天然氣電廠遜色太多了
(勿來10號機和外高橋三期都是例子)
火力電廠在本質安全性方面和政治棘手度方面也比核電好了許多
(核電廠爆個變壓器掉個零件可以扯上十天半個月不只,火電爆鍋爐也就是新聞上的一兩句話翰呼籲大家節電了事) |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 20:55:05
|
現代火力發電廠鍋爐大小和壓力與出力
相比2戰的軍艦如何? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 23:14:23
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
現代火力發電廠鍋爐大小和壓力與出力
相比2戰的軍艦如何?
壓力:現在的高效率鍋爐通常是20Mpa以上(約2900psi以上,二戰時破千psi就驚為天人了,普遍是600以下)
出力:大型火力電廠一個鍋爐500MW以上(相當於近70萬軸馬力,二戰時一個約2~3萬馬力) |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 07/30/2015 : 23:16:36
|
| 體績勒? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 07/31/2015 : 21:03:11
|
那太大了
現代10萬噸核空母都裝不進吧
小型的又如何? |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 01:34:54
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
應該這樣說，這些年一些再生能源如太陽能等已經有不少發展
但是能夠取代核電廠就遠遠不足
我認為太陽能和風力根本不能和核電相提並論 因為發電模式差太多
核電是穩定發電, 你裝置容量50mw就是真的發電一年365天50mw
風力/太陽能是間歇性發電模式
風力舉例來說, 台灣冬季季風強的時候裝置50mw可能是真的50mw
但是夏季風季弱的時候可能跌到10mw
我認為風力太陽能不是不行
只是需要和傳統發電模式搭配, 讓傳統發電模式配合平衡這些高低發電量波動
達到節約石化燃料的目的 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 01:40:34
|
是啊
好比我每周都走濱海公路那旁邊的風力發電....冬天稍微好些有看到轉就是
但是現在這用電量大的夏天，我希望是我車速太快不然還沒看他動過......
我想我去推可能還比較好
|
Edited by - ChoshuTripneustes on 08/01/2015 01:45:27 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 02:52:19
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
應該這樣說，這些年一些再生能源如太陽能等已經有不少發展
但是能夠取代核電廠就遠遠不足
我認為太陽能和風力根本不能和核電相提並論 因為發電模式差太多
核電是穩定發電, 你裝置容量50mw就是真的發電一年365天50mw
風力/太陽能是間歇性發電模式
風力舉例來說, 台灣冬季季風強的時候裝置50mw可能是真的50mw
但是夏季風季弱的時候可能跌到10mw
我認為風力太陽能不是不行
只是需要和傳統發電模式搭配, 讓傳統發電模式配合平衡這些高低發電量波動
達到節約石化燃料的目的
在CANDU/PHWR和Magnox上就不一定如此了,運轉中更換燃料棒有時需要降載,而這些堆型往往需要常常更換燃料棒
在台電系統中還要考慮到別的因素...
核能電廠出個事件就得退出運轉好一陣子(都八月了,核一一號機還懸在那邊),
之前的火電連環爆鍋爐事件也就是發個新聞說缺電後過幾天修好重新運轉而已
在配合傳統發電方面,目前新建太陽能至少經濟上可以平抑白天的抽蓄發電放水了(晚上燒天然氣和重油抽的水...不便宜了),配合抽蓄電廠還有降低燃油蒸氣機組使用的可能
例:在15/8/3 0210時,抽蓄負載763.8MW,然而此時北部燃油火力仍有645.8MW |
Edited by - ki1 on 08/03/2015 02:33:57 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/01/2015 : 08:29:23
|
一號機早就可以運作了，有個太上立院要求審議通過才放行，而且是教育委員會~當然就沒過一直拖到現在..............
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/02/2015 : 07:43:37
|
水深線小弟打問號,應該不止那麼小;風速資料小弟打驚嘆號,平均值8m/s,但是極端值卻是0~30m/s的狀況,那等於拿連續幾十期樂透沒開當期突然開出還一人獨得的特獎數值,當成每一期都能拿到的獎金數值來估計一樣的"可靠"......
還是要提,台灣海峽的風場真的不是西北歐那種"微風"而且是"穩定的風".
基本上這只是一種業配文,而且還是買國外現有產品的業配文......
風力確實可以發展,但沒有那麼偉大,而且講難聽一點,太陽能興建還比較快,風機才真的是遠水......不過太陽能的電力變化更激烈. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 08/02/2015 : 15:03:41
|
| 鍋爐這種東西是越大效率越高? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/02/2015 : 18:42:04
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
鍋爐這種東西是越大效率越高?
一定程度內,超過技術水平就不行,比方小型高壓鍋爐還有辦法找到夠強的材料,大到一定程度沒有合用的材料時,你就只能降低一些性能要求.
目前地球上最大號的鍋爐應該是颱風,環流(不是暴風半徑,是暴風半徑數倍)幾百公里,效率估計只有2~3%...... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 08/02/2015 : 19:17:14
|
quote:
Originally posted by dasha
水深線小弟打問號,應該不止那麼小;風速資料小弟打驚嘆號,平均值8m/s,但是極端值卻是0~30m/s的狀況,那等於拿連續幾十期樂透沒開當期突然開出還一人獨得的特獎數值,當成每一期都能拿到的獎金數值來估計一樣的"可靠"......
還是要提,台灣海峽的風場真的不是西北歐那種"微風"而且是"穩定的風".
基本上這只是一種業配文,而且還是買國外現有產品的業配文......
風力確實可以發展,但沒有那麼偉大,而且講難聽一點,太陽能興建還比較快,風機才真的是遠水......不過太陽能的電力變化更激烈.
https://gordoncheng.wordpress.com/2013/12/26/%E7%9C%8B%E8%A6%8B%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E8%88%87%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB/
從這篇看來太陽能的電力變化比風力發電好處理一些?
至少單日內很少像風力那樣有巨大波動,且太陽能會發電的時間往往有大量可以快速調整的(半)尖峰用電廠在線 |
Edited by - ki1 on 08/02/2015 19:22:31 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/02/2015 : 20:30:55
|
風的問題是超過一定強度會有陣風,通常陣風是從大概850hPa高度(隨時會變,在1500m高度左右)吹下來的風,氣象學上有持續時間的定義,但風力發電這種需求的實務上,大概就是突然來個幾十秒到幾百秒的強風,比平均值高出30~200%這樣......
太陽能的穩定性確實沒風力那麼差,因為風機碰到這種事情不是鎖死就是爆死,太陽能通常不怕燒掉,不會突然停機. |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/12/2015 : 00:06:58
|
http://www.ettoday.net/news/20130507/203345.htm?fb_action_ids=1003461253009824&fb_action_types=og.likes&fb_ref=news
香港學者郭位：怕輻射就不要洗溫泉、吃大蘑菇
生活中心／台北報導
「如果你們怕輻射，就不要洗溫泉」、「喜歡吃蘑菇的人，蘑菇愈大，放射線愈強。」香港城市大學校長郭位7日上午以「核電關鍵報告」為題，應邀到總統府月會演講，他表示台灣人擔心輻射問題，卻不知溫泉的輻射線很強。
郭位表示，日本發生福島核電廠事故後，有人到九州洗溫泉，想藉此洗淨輻射，可是沒想到溫泉的輻射很強。他觀察總統府的輻射線不高，因為用的大多是磚塊，而他昨天(6日)在香港特首的辦公室，輻射非常高，因為用的是大理石。
他指出，香港放射線高，主要是因為本身就是大石頭，加上用了很多大理石建材，但不代表香港不安全，根據4月資料，香港女性壽命是全世界第二長。
郭位說，1979年美國三哩島、1986年蘇聯車諾比，以及2011年日本福島的核電廠事故，都與「人」的操作問題有關，「把不該丟的東西丟到核電廠裡；把不該關的水閥給關掉」，核電本身不可怕，到今天為止，全世界13%電力是由核電供應。
郭位指出，幾十年來的核電大國，依序是美國、法國、俄羅斯、日本，而20年後俄羅斯、日本將會被南韓取代。1980年初，台灣和美國公司討論興建核四，但因為引起爭議停建，南韓趁機打電話給美方，希望對方把核電設計圖和合約交給韓國。
他說，南韓從1980年起發展核電，並訂立若干目標，其一就是在20年內成為世界第三大的核電廠輸出國，準備輸出80個核電機組，每個核電機組50億美元，加上25%的服務費，繼汽車、半導體後的第三大韓國產業。
62歲的郭位生於台灣台北市，在台灣取得國立清華大學核子工程學士，赴美攻讀碩、博士，曾是美國貝爾實驗室(Bell Labs)電子可靠度專家，2008年5月中旬接任香港城市大學校長，，目前也是中研院院士。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 08/12/2015 : 12:00:01
|
新北啟動金山地熱發電探勘作業
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150812000149-260204
為讓國內能源發展多元化，發展再生能源，新北市政府與工研院、經濟部合作，昨（11）日進行新北市金山區四磺子坪地熱發電試驗井開鑽；市府經濟發展局長葉惠青指出，工研院地熱探勘井鑽鑿作業，預計明年6月完成後，將提供準確的地熱資源資料，經運轉成效評估，再確認開發可行性。
工研院整個地熱探勘井鑽鑿作業為期約1年，共分為2階段，第1階段規畫鑽到600公尺深，預估今年12月完成，第2階段則需鑽至1,300公尺深，估計約明年6月完成全部作業。
金山地熱開發計畫是全國大型地熱開發的先驅；將規畫建置10MWe（百萬瓦）的地熱發電廠，年發電量可達6,850萬度，屆時足以供應新北市金山區及萬里區全部居民約1萬6,000戶的1年用電量，且每年約可減少4萬2,677公噸的二氧化碳排放量，相當約110座大安森林公園1年碳吸附量。
市府經發局指出，地熱能源具備潔淨與基載供電的特性，並不受限於天候、土地等自然環境限制，依統計，全台淺層地熱資源約有730 MWe（百萬瓦）的發電潛能，發電潛能達50億度電，其中，大屯山的蘊藏量就占了一半以上，超過500 MWe（百萬瓦）的發電潛能，如能順利開發，能有效舒緩我國未來用電的困境。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 08/12/2015 : 13:07:27
|
中法合资 英国欣克利角C核电站 有望十月敲定
http://epaper.21jingji.com/html/2015-08/12/content_135910.htm?div=-1
导读
欣克利角C核电站项目预计将成为今年10月中国国家主席习近平到访英国时签署的经贸合作协议中的重头戏。这是中国核电企业首次在西方发达国家参与建设核电项目，因此备受关注。不过，英国政府正面临越来越多对于欣克利角C核电站项目补贴政策的批评和公众质疑，这让项目前景面临节外生枝的可能性。
特派记者 师琰 伦敦报道
英国政府热切希望在今年10月中国国家主席习近平到访时签署价值可观的经贸合作协议，位于英国西南萨默塞特郡的欣克利角C核电站项目预计将成为其中的重头戏。
英国能源和气候变化大臣安伯尔·鲁德上周已迫不及待宣布，中英双方届时将签署重大核电协议。英国能源部与该项目的牵头方法国电力集团（EDF）之间的协议已达成，单等议会夏季休会结束后过会批准。
法电一位发言人证实，欣克利项目有望在今年初秋签订正式合同。 上周， 该公司已宣布相关13亿英镑建设合同选定的多个首选投标机构，并花费上千万镑培训当地劳动力。
但有了解内情的人士向21世纪经济报道透露，该项目仍面临节外生枝的可能性。
中国核电技术出口的突破
中国核电企业早在2012年就对英国的新建核电站项目表现出兴趣，当时几家外国核电运营企业退出英国项目的合资身份，相关项目急需有实力的新投资者介入。最终，中广核集团（CGN）和中国核工业集团（CNNC）在2013年10月由英国财相奥斯本宣布加入欣克利角C核电站项目的投资者行列，与该项目的牵头方法电开始漫长繁复的合作谈判。
据21世纪经济报道了解，另一家当时也曾高调介入英国市场的中国核电企业，则被中国政府认为资质不够代表中国核电产业实力而遭退回。
因为早期的核电站反应堆相继退役以及严格的环保法规导致燃煤电厂关闭，英国发电能力到2020年将减少五分之一，英国政府计划在2030年前新建8座核电站，以满足能源和低碳需求。
欣克利角C核电站是二十多年来该国第一个新建核电项目，而且是英国首次接受外资投建民用核电，是法电首次在核反应领域与其它公司合作建设，也是中国核电企业首次在西方发达国家参与建设核电项目，因此备受关注。
“欣克利角C核电站项目将站在英国工业和技术基地振兴的前沿，我们一直努力在英国核电领域建立一个强大的供应链支持，”法电首席执行官Vincent de Rivaz在一份书面声明中说，“该项目将促进英国工业发展，在欣克利角取得的经验将帮助公司在世界各地的核项目获得成功。”
该项目规划2016年动工，2023年开始发电，预计将满足英国7%的电力需求。因获得英国政府对电价的补贴承诺，该项目还一度受到欧盟调查，所幸顺利过关。基于谈判的复杂性，相关投资协议的签署也一再推迟，去年6月李克强总理访英前外界曾期待看到协议届时达成，但最终落空。
与两年前披露的160亿英镑预算相比，欣克利角C核电站项目目前的预算已高达250亿英镑，增加逾50%。据本报了解，按法电与两家中国企业之间协议，该项目2/3的先期投资将由中国提供，预算超标部分也将由三方企业承担。
如果说在欣克利角C核电站建设中，中广核和中核扮演的是较小角色，这两家企业的目标正是立足于此，在英国市场获得主导建设新核电站项目的资格。
据记者了解，这也是与法电协议的一部分，法电还持有英国埃塞克斯郡布拉德韦尔核电站的建设合同，中国企业渴望在这个项目的建设和运营中占据多数股权。
安永英国的电力和公用事业负责人沃德（Tony Ward）认为，因为拥有这些年在国内新建核电站积累的丰富经验，中国核电企业在国际项目中投资、建设和运营的能力优势明显，而与之相比，许多西方国家现在已失去其核电领域供应链能力；但中国企业仍需先通过部分参与海外核电项目，作为供应链的一部分来证明自身实力，在西方成熟经济体市场一步步赢得信任，最终实现核电技术出口更大突破。
唱反调的队伍
另一方面，英国政府正面临越来越多对于欣克利角C核电站项目补贴政策的批评和公众质疑。汇丰银行最近也加入唱反调的队伍，发表报告称该项目的前景越来越难“自圆其说”。
根据之前商定的协议，英国政府同意向法电为主的运营商支付每兆瓦时92.5英镑，并与通胀挂钩，这份合同为期35年。在批评者看来，这个价格承诺“太过慷慨”，远远超过了目前每兆瓦时约50英镑的市场电力批发价格。
汇丰银行的能源分析报告指出，自2011年11月以来，欧洲电力批发价格已下降16%，到2022年，随着与欧洲大陆并网范围增加，市场将提供更为便宜的电力供应，势必造成英国远期电价与欣克利电价之间的巨大差异，届时又将转嫁到消费者头上。
报告还质疑法电反应堆技术太昂贵，并且在芬兰、法国和中国都出了建设工期延迟、建设预算大增等问题。汇丰分析师警告，英国政府最终可能不能不推迟或取消该项目。
最新的英国政府官方调查显示，核电和页岩气在英国公众中的支持率已下降到有史以来最低水平，只有1/5的人支持发展页岩气，1/3的人支持发展核能。
但英国能源部官员坚持认为，该补贴物有所值，因为这是英国减少碳排放量，同时确保能源供应的唯一现实途径。未来几年，英国8个核电站中的6个将要退役，英国政府认为补贴将进一步激励核电投资，这反过来会给消费者降低成本。
7月份，奥地利政府也横插一杠，将英国政府告上欧盟法庭（ECJ），称其补贴欣克利核电站的做法违反欧盟法律、扭曲了市场。在英国政府看来，奥地利的反对理由“缺乏说服力”，简直不值一驳。但是，相关法律程序仍有可能给该项目带来拖延的后果。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
英国的老话，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。这个老牌的民主国家，在强大的欧盟内部和国内质疑声浪（国内民调拥核的只有三分之一）前面，是随波逐流跟随民意民调，还是以国家（政党？财团？）利益为优先考量，体现政府的效能？过几个月可能就见分晓了。 |
|
|
|
標題 |
|
「非核家園」與台灣能源的開發 V
Topic Locked
