| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 03/16/2017 : 14:41:01
|
http://n.yam.com/cna/politics/20170316/20170316120447.html
重層嚇阻 國軍發展智慧水雷和無人載具
中央社-2017年03月16日 上午10:49
（中央社記者呂欣憓台北16日電）國防部長馮世寬今天說，重層嚇阻代表積極運用手段，不排除主動出擊；從空中、水面到水下，國軍在研擬如何進行不對稱作戰，例如發展智慧型水雷和可以攜帶攻擊武器的無人載具。
立法院外交及國防委員會今天邀請國防部報告106年四年期國防總檢討，中國國民黨籍立法委員江啟臣質詢時詢問，新政府上任，國防部檢討4年來國防最大問題在哪？
馮世寬表示有兩點，第一是國防經費有增加空間，第二是少子化後對募兵兵源要做更多努力，江啟臣追問明年的國防預算希望增加到多少？主計局長陳國勝表示，今年國防預算佔GDP的2.05%，馮世寬表示希望明年可以接近3%。
對於國防部提出的「防衛固守、重層嚇阻」概念，江啟臣說，英文在美軍叫做multiple dilemma，代表讓敵方陷入重複困境，那是美軍戰略，他希望不只是借用人家名詞，而是真的做得到；他詢問，以台灣兵力結構、兵力素質、武器素質，台灣有無辦法製造多重困境？可以舉例嗎？
馮世寬答詢表示，從空中到水面到水下，國防部都很努力在研擬如何進行不對稱作戰，例如智慧型水雷，就是非常有效嚇阻，還有希望發展無人載具，除了偵測也可以攜帶攻擊武器，江啟臣追問是帶飛彈或炸彈？馮世寬說主要是帶干擾器材，江啟臣追問會不會被干擾後掉下來？馮世寬說，可能性不大，國軍有這樣技術和意願。
江啟臣詢問，國防部戰略的改變，是否想從相對被動防守改為主動出擊或攻擊？馮世寬說，應該是說改為積極手段運用；江啟臣詢問是否不排除主動出擊？馮世寬說這可能是手段之一。
江啟臣追問最可能方式是什麼？馮世寬說，國軍想先從研發武器開始，怎樣做個彈性運用，譬如能夠很快兵力集中形成優勢，成為打擊力量，這都是重層嚇阻的一部分。
國防部參謀本部作戰次長姜振中面對民主進步黨籍立委蔡適應質詢時表示，國軍是先防衛固守、再重層嚇阻，防衛固守是建置作戰能力，重層嚇阻是發揮戰力。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 04/12/2017 : 23:18:42
|
http://n.yam.com/cna/politics/20170412/20170412151859.html
人臉辨識誰最有市長相 姚文智笑說假民調
中央社-2017年04月12日 下午19:52
（中央社記者潘智義台北12日電）人臉辨識技術搭無人機秀，今天在「台北國際安全博覽會」登場。當立委姚文智站在人臉辨識鏡頭前，主持人馬上說最有台北市長面相，姚文智笑說這是「假民調」。
國產無人機大廠經緯航太與NEC台灣合作，推出人臉辨識技術搭無人機，在南港展覽館展出。
民主進步黨立法委員姚文智指出，現在離台北市長選舉時間還很遠，但他在展場強調，自己推動松山機場遷建，未來可以規劃成首都中央公園，也可以成為無人機愛好者的飛行場，讓無人機文化在台北市生根茁壯。
他認為，松山機場改建成400公頃的中央公園，台北市可以成為亞洲空氣最好的城市；加上建築高度限制解除後，透過公辦都更，讓老社區再生，可吸引全球最大的服務業、金融業、跨國大企業來台北市。
他說，中央公園讓台北市有好空氣，吸引跨國企業來台北，不必到空氣品質不好的北京。將台北市建設成有競爭力的世界城市，也是迎接下一個世代的改變。
一旦松山機場遷建之後，他認為，台北市的自由度多很多，因天空解嚴，市民可以放風箏，玩無人機也不必擔心國防部說要把它擊落；若進一步開放商務直升機業務，不但擴大商機，更可有效提供救援、後送醫院等相關服務，提升都市競爭力。
他透露，現在台北市大樓頂有H型字樣，按理可降落直升機的地點，其實很多都是假的，只有榮總才是真的可降落直升機。
另外，他建議，無人機可搭配人臉辨識技術深入災區，可以協助災民家屬進行初步的協尋，讓外界可以提早知道自己家人平安與否，對經緯航太與NEC台灣的技術合作深感期待。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 05/29/2017 : 11:59:26
|
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2081960
獨家》騰雲機將量產 空軍首成立無人機偵察中隊
2017-05-28 17:25
〔記者羅添斌／台北報導〕軍方官員今天透露，由中科院研製的大型無人機「騰雲機」，經過一系列的戰術測評後，軍方內部評估符合戰備需要，國防部已政策決定進行量產計畫，量產型的「騰雲機」將交由空軍部署運用，空軍也將首次成立以無人機為主體的偵察中隊。
軍方官員指出，無人機的發展及運用，為軍方建軍計畫重要項目之一，目前小型的「紅雀」無人機，已由海軍陸戰隊與陸軍航特部使用服役中，中型的「銳鳶」無人機則是由陸軍航特部使用，陸軍航特部並成立中型無人機的「戰術偵搜大隊」。
在大型的「騰雲」無人機方面，軍方官員今天透露，中科院研製的「騰雲」無人機，在經過各項的戰術測試後，軍方評估符合作戰需求，軍方內部也已政策決定要進入量產階段。
相關人士說，中型「銳鳶」無人機是由陸軍採購及部署運用，大型的「騰雲」無人機，軍方政策也已決定交由空軍來部署運用，空軍對此進行過各項評估，並同意納入空軍建軍計畫之內，將會列入後續的年度預算中，編列預算來採購。
他表示，中科院已用「騰雲機」為載具，搭配中科院自行研製的電子偵蒐與干擾系統，讓原本只具有一般偵蒐功能的「騰雲機」，升級為可對敵方進行電子偵蒐與電子干擾的無人電戰機，也因此，大型的「騰雲」無人機除了具備察功能外，也可執行電子偵蒐與干擾任務，未來還可擴充其他任務功能。
據了解，陸軍航特部的「戰術偵搜大隊」，編制有32架中型人機，空軍未來將以大型無人機為主體，先成立類似「偵察中隊」的單位，未來再視大型無人機的運用成效及發展趨勢，評估是否提升位階由「中隊」擴充為「大隊」。
相關人士說，設立由大型無人機為主體的偵察中隊，機隊架數約為12至20架，軍方可能會採分批量產方式進行，至於量產計畫需要多少經費，則要進一步的估算。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 05/29/2017 : 12:13:22
|
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201705280223-1.aspx
軍方：騰雲機尚在測試 何時建案未確定
發稿時間：2017/05/28 18:37
最新更新：2017/05/28 18:37
（中央社記者呂欣憓台北28日電）國家中山科學研究院研發的大型無人機可用在軍事偵察，外傳空軍將成立以大型無人機為主體的偵察中隊，軍方官員今天表示，騰雲機仍在工程發展階段，何時建案尚未確定。
無人機發展及運用是軍方建軍計畫重要項目之一，目前小型紅雀無人機已由海軍陸戰隊與陸軍航空特戰指揮部使用中，中型銳鳶無人機由陸軍航特部使用，陸軍航特部並成立中型無人機「戰術偵搜大隊」。
中科院自行研發的中型和大型無人機可由地面操控，軍事任務上可執行日夜間偵蒐、戰場管理、戰場評估、通訊中繼等任務，民生任務上可執行國土監測、勘災、海岸巡防等任務。
中科院用騰雲機為載具，搭配中科院自行研製的電子偵蒐與干擾系統，讓原本只具有一般偵蒐功能的騰雲機，升級為可對敵方進行電子偵蒐與電子干擾的無人電戰機，未來還可擴充其他任務功能。
外傳空軍未來將以騰雲無人機為主體，成立類似「偵察中隊」單位，機隊架數約為12到20架，但軍方官員表示，大型無人機騰雲目前還在中科院工程發展階段，空軍參與測試過程，如果工程發展順利，預計3到4年後建案採購，編制尚未決定，架數自然也還不確定。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 07/27/2017 : 20:32:06
|
載具最大升限與鏡頭解析規格，兩者之間應該如何搭配為佳？
另外，看來這些UAS的保修能量，主要還是靠中科院。
國產紅雀無人機下部隊 卻被發現易遭反制的罩門
https://udn.com/news/story/10930/2608147
2017-07-27 17:54聯合報 記者洪哲政
海軍陸戰隊響應採購國造軍備，率先採購中科院自製的紅雀無人機系統（UAS），但審計部發現，此型機下部隊後，有的部隊接收無人機7個多月，都還沒使用，而總計45架紅雀，今年4月有12架故障機，其中有5架超過30天都沒送修；而陸戰隊原本要求紅雀飛行載具需有最大升限2千公尺以上，但下部隊應用後發現，紅雀實際上接收的酬載鏡頭解析度規格，其實只有高度3百公尺以下，恐增加遭敵方偵獲及反制的機率。
審計部今日發布105年度中央政府總決算審核報告，內容披露，海軍司令部建案辦理單人手持式無人飛行載具系統，以提升部隊預警戰力及情蒐能力，但相關建案規劃及使用管理，有未臻周妥情事。
審計部指出，海軍司令部為強化海軍陸戰隊各陸戰旅及偵蒐部隊日、夜情蒐能力，建案辦理單人手持式無人飛行載具系統（簡稱 UAS），於民國104及105年度委託中科院產製5組UAS，每組1導控站、6架飛行載具及3架備份機，匡列預算4650萬元，民國105年10月完成接收。
審計部前往部隊查核發現，無人機的作戰需求文件及委製協議書訂定飛行載具最大升限2千公尺以上，但並未明定有效偵照高度，接收的酬載鏡頭解析度規格其實只有高度3百公（含）以下，恐增加遭敵方偵獲及反制的機率。
審計部說，海軍籌獲5組UAS，每組6架，另備份件3架，配置於5個隊部，而截至審計部抽查日民國106年4月19日止，除隊部5接收UAS已7個月餘，達保固期間29.17％，卻均未使用，及隊部1經管的UAS達部頒妥善率75％的標準外，其餘隊部均未達部頒標準。
審計部發現，故障機數達到12架，其中有5架（占12架故障機的41.67％）損壞逾30日才送修，且12架送修的故障機中，有11架已逾30日仍未修復，核與作戰需求文件及整體後勤支援計畫書規定平（戰）時維修不得超過3日不合。
審計部指出，海軍陸戰隊有夜間偵照需求，但中科院民國103年5月為驗證該院研製的UAS是否符合海軍陸戰隊需求，執行初期作戰測試評估，並未規劃夜間作戰場景，測試UAS夜間偵照能力，且民國105年6月及10月接收裝備時，系統功能飛試僅於日間驗測可見光攝影機偵蒐地面或海面目標，未於夜間驗測紅外線攝影機偵蒐能力。
審計部說，海軍陸戰隊分別於民國105年6月及10月接收第1批及第2批紅外線攝影機，截至審計部抽查日民國106年4月20日止，已歷時11個月餘及7個月餘，達保固期間2年的46％及29％，尚未實施夜間偵照訓練等情事。
審計部也引述海軍司令部回應說，為有效提高偵照效能，後續將與中科院研討影像酬載裝備之性能提升；隊部預劃於民國106年下半年排定飛行訓練，執行偵蒐及錄影任務；另已要求裝備故障時當日完成檢修，當日無法修復，於24小時內向中科院報修，如因任務在外故障，管制於任務結束後48小時內報修，並將嚴格要求中科院確依整體後勤支援計畫書所訂定之修期「平時：不得超過 3 日，戰時：不得超過半日」修復。
海軍司令部也強調，紅外線攝影機於裝備接收時，僅依中科院提交證明文件及執行地面鏈測執行驗收，未納入夜間測試，後續將納入民國106年下半年訓練流路，配合兵科基地及夜間攻防訓練時實施夜間偵照任務，驗證裝備夜間操作性能，提升裝備使用成效。 |
Edited by - sun on 07/27/2017 20:33:04 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 07/27/2017 : 22:35:41
|
quote:
Originally posted by sun
⋯⋯
「平時：不得超過 3 日，戰時：不得超過半日」修復。
⋯⋯
這樣的要求可能嗎！？可行嗎！？
戰時：要求半天內送回中科院，都見得保證做得到吧？ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/27/2017 : 23:16:36
|
嘛.....紅雀這等級的要飛2000公尺太勉強了吧.....?
不只是引擎, 我看連鏡頭都不夠大....
 |
Edited by - LUMBER on 07/27/2017 23:18:11 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/28/2017 : 07:11:19
|
陸戰隊那個2000m的滯空規格是誰開的??你在玉山作戰嗎??
手持射飛的小型UAV停在1000M的空中偵照都覺得離譜了，通常300~500M高讓地面聽不到引擎聲就OK了~~~
畢竟解析度就是這樣低，還要考慮無線電傳輸影像的效率~~若是把它要求的跟到處都有中華電WIFI與其他固網基地台那種傳輸水準先打退伍令吧~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/28/2017 : 07:15:57
|
UH-1H標準大氣環境下最大制空高度是3000m,越戰實際作業1000m幾乎打死,雖然這是因為前者近乎空機而後者是裝一個班,但2000m應該是考慮台灣夏季讓飛行高度減半,以及需要在南橫或中部某些地區作業而用的.
當然,這種考量一般人不會知道,寫標書的搞不好也只是別人告訴他寫這數字而已...... |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 07/31/2017 : 01:56:53
|
| 這是無刷馬達，５０米外還可以聽到風切聲，１００米外，什麼都聽不到了，一米半左右的翼展，３∼５００米除了晴空萬里，要找它還不容易，千米以上，看ㄉ到就見鬼了 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 07/31/2017 : 02:05:39
|
| 這種貨，之前就建議大部模組化，主翼，平尾，後段身，前段身，傳輸組，電池組，前身鏡頭，連插座都定位，隨插即用，後勤就看庫存而已，沒那麼複雜。 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 07/31/2017 : 02:08:47
|
| 最近看第五縱隊上跳下竄的，很躁心呀！ |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 07/31/2017 : 02:12:26
|
這類飛行器的性能規格需求,
應該一般都會設定為"標準日"條件下如何如何,
高溫高海拔條件下又如何如何,
涵蓋不同條件,不同負載下的性能規格要求才對吧?
2000m說不定只是整個規格需求中最大的升限高度數值(空載,標準日條件等),
而在其他具體的任務條件下,另外有不同的高度需求數值.
但這要有一點概念的人,才能理解這些規格設定的涵義,如果是只會看法條文字的人,就很有可能誤解.所以有可能是審計部的人不查細節,只是單單把2000m這個數字拿出來當成批判論據,而沒考慮到軍方整個規格設定的條件.
|
Edited by - roger011 on 07/31/2017 02:22:33 |
|
|
|
標題 |
|
台海戰役之無人UAVs之雙方使用
