MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 這樣的砲塔如何		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 08/09/2015 :  19:22:49  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
類似米國的彿尼吉亞級的層疊砲塔
但我上下是一樣的砲
上部砲塔無旋轉機構
或者說這是一個變相的四連裝砲塔
使用6寸(155)以下火砲
人工填裝
內有送彈電梯把船底的砲彈運上來
砲塔後部有小型彈倉能存放數發砲彈
類似坦克砲塔的設計
有防爆門和洩壓構造
以提高瞬間射速
目的是用來結省小型艦的裝甲帶
比如把汐張的2個單裝兩個連裝
改成前後一個四連裝
能把裝甲帶縮得更短減輕重量
原有單裝砲位置甚至能多裝門高射砲之類.....

這種設計會有啥問題?

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4532 Posts
Posted - 08/09/2015 :  19:27:23  會員資料 Send 白河子 a Private Message  引言回覆
顯而易見的問題就是，這種砲塔很有可能掛了一門剩下的三門一起跪 or 砲塔中彈四門砲直接完蛋
後半部有小彈倉，會不會有彈藥誘爆的隱患？

如果是二戰的小型艦，原本就沒有裝甲帶這種東西了，了不起動力相關艙室有(不怎靠譜的)裝甲防護，這種艦艇就算把砲集中，也沒有什麼防禦上的加成
反而是把砲集中，挪出的空間放其他的砲，可能會有過重+重心過高的問題，特別是聯合艦隊艦艇很多原本就頭重腳輕了......驅逐輕巡可沒有雙重隔壁可以灌海水當壓艙物啊
Edited by - 白河子 on 08/09/2015 19:41:42
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 08/09/2015 :  19:33:16  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
上下層多少有隔版啦
後彈倉是怕電梯來不及
還有拼舜間射速打小船或同級艦....
實際上砲塔頂還有機砲座........


裝在夕張上的話可以把連裝砲砲位的甲版砍一層掉....
只是我不知砍掉那會不會出問題就是....
Edited by - 閒遊之人 on 08/09/2015 19:59:28
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27931 Posts
Posted - 08/09/2015 :  19:36:32  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人
這種設計會有啥問題?


Top Heavy.

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7188 Posts
Posted - 08/09/2015 :  20:01:59  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
火砲後座力以船的重心為重心，火砲架設的高度與重心的距離就是力矩你弄那麼高開一次砲船沒翻掉也要很久才會回正。最糟糕的是上層火砲的基點與下層不一樣，上層打出去的砲彈會是遠彈所以你射擊指揮的時後要取上下層的中心為基點，多一個誤差值增大沒必要的散佈率而已。
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 08/09/2015 :  20:10:14  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
一般船艦不也常各砲座不一樣高
常見的B砲座比A砲座高一層
結果層疊起來反而問題更多...?
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7188 Posts
Posted - 08/09/2015 :  20:19:29  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
你雙層砲塔難道就沒有疊高的B砲座，都跟駕駛台一樣高了......................
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 08/09/2015 :  20:33:25  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
但是在同一砲位
高度不同
我以為這樣計算上會比較容易....
Go to Top of Page

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts
Posted - 08/10/2015 :  13:21:32  會員資料 Send rockitten a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

類似米國的彿尼吉亞級的層疊砲塔
但我上下是一樣的砲
上部砲塔無旋轉機構
或者說這是一個變相的四連裝砲塔
使用6寸(155)以下火砲
人工填裝
內有送彈電梯把船底的砲彈運上來
砲塔後部有小型彈倉能存放數發砲彈
類似坦克砲塔的設計
有防爆門和洩壓構造
以提高瞬間射速
目的是用來結省小型艦的裝甲帶
比如把汐張的2個單裝兩個連裝
改成前後一個四連裝
能把裝甲帶縮得更短減輕重量
原有單裝砲位置甚至能多裝門高射砲之類.....

這種設計會有啥問題?

Like this?


小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page

stroll
路人甲乙丙

Taiwan
821 Posts
Posted - 08/10/2015 :  13:48:15  會員資料  Click to see stroll's MSN Messenger address Send stroll a Private Message  引言回覆
1.重心抬高很多
2.同樣要維持4座送彈井,砲座直徑與同等的4連裝砲座幾乎相等
3.砲座重量增加(但總和的砲座總重量有可能下降)
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 08/10/2015 :  20:20:18  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
我還是把艦體上部凸一塊出來做傳統的三連裝或四連裝算了........
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8328 Posts
Posted - 08/10/2015 :  20:48:20  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
歷史上連裝以上的砲塔作縱列的不多
有一個案例是義大利的OTO76砲(Compact的前身那款)，用的是縱列連裝...
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 08/16/2015 :  08:20:53  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
美國當年這樣搞後來放棄的原因,在於上下開砲干擾多,而且那是大口徑炮初期時代,對於炮口暴風傷害力多大沒有概念,那個干擾是會把小口徑炮毀掉那種水準......
後來對於這種干擾認識多了,就會寧可把炮的距離拉開一點,省得互相影響.
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 11/02/2015 :  21:19:46  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
夕張的砲是無揚彈的甲版砲
我搞一個3連裝砲
砲塔接近或略大艦體寬
裝在原有連裝砲的位置
並且把原本雙連裝砲的底下構造鏟平
讓砲塔高度和單裝砲一樣高
前後各裝1門三連裝

類似IS3那砲塔比車體略大的造型
這樣會有啥問題
被浪打壞?
Edited by - 閒遊之人 on 11/02/2015 21:20:17
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 11/03/2015 :  12:02:52  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
沒辦法前後走動吧.要打掃維修都很麻煩......
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 11/03/2015 :  18:57:30  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
外面搞個妶外走道.......
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04