| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
 Posted - 08/18/2015 : 19:35:34
|
quote:
Originally posted by calvchen
會場上聽到的感覺，中科院下一代的雷達應該都是AESA。
會場上中科院的人很明確告訴我，弓三搭配的就是主動相位陣列雷達。
=========================
MDC Naval Ensign. |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1139 Posts |
Posted - 08/19/2015 : 10:40:30
|
漢翔展出兩項一點也不雄壯威武的小家私,但個人覺得對國軍裝備妥善率與節省費用應該是有不小助益,記性不好,若干細節可能誤,還請見諒
一是通用測試機~為因應消失商源致使客戶現有測試設備(如486+MS-DOS/PII+Win 95)無法使用,待測裝備是否妥善亦無法確定,針對此一需求
漢翔製作通用測試機可以桌機大小之單機模擬DOS/Win95環境與原測試設備上測試介面如GPIB等,並接受客戶委託評估測試程式是否可移植至該通用測試機,
二是自動電路基板測試機~可在無線路圖或料件表等工程資料下對老舊電路基板進行自動檢測,由電腦軟體配合機械手臂附加探針進行點對點量測與維修
受限於來源與經費,國軍諸多裝備必須一再延壽繼續使用,檢測與維修工作日益困難繁重,但裝備妥善率攸關戰備與操作人員安全,不得不為,不可不慎
與其他高大威猛尖端武器相比,此類檢測設備確實不起眼,但發展或操作各類尖端產品時,自動化測試設備與工具機產業是必需品,值得投入更多資源 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 08/19/2015 : 10:49:57
|
這年頭研發中的全新雷達系統要是還搞機械掃描或是被動電子掃描的話，性能過時姑且不論，未來子系統與零件的維修補保更換只怕都會有問題。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 08/19/2015 : 11:24:38
|
還原一下當時情境
我走過弓三展區數次，曾聽過兩個人問雷達，不過都只問出是主動雷達引導，便不再追問
於是當我開口時，就以是PESA或AESA提問，對方起初以為我問彈體引導段，最後搞清楚我是問搜索雷達時，只是笑笑說不方便透露
回答我的那位，是負責系統整合，以他的職位位階層面，應會知道搜索系統的形式，不是像漢翔肛山廠那位菜八比的萌姊解說員，問基本的都有些招架不住
一直會懷疑的原因是，幾乎同時期發展的蜂眼，並非AESA，日後也將成另一防空主力，顯然PESA仍有其未來
另∼弓三最早計畫代號為"層系計畫"，預算編列起自民國89年，及至99年度國防科技學術合作計畫需求項目清冊中，方見到"主動相列雷達收發模組關鍵性技術研究"
inoffice.ccu.edu.tw/plan/download.php?fid=434&file_type=project
然後於今年公布
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_id=286&catalog=41
算是在五年內完成，是否有馬上應用於弓三的搜索陣列雷達上，不無疑問
|
Edited by - Dr Evil on 08/19/2015 16:32:20 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/19/2015 : 11:48:34
|
quote:
Originally posted by qaz9491
quote:
Originally posted by stroll
25公斤以相對應的120mm戰車砲彈來說不算過分重,但是要搬起來到那個高度的話可就沒這麼好玩了
至於15分內裝填,如果是以1叢彈箱為單位來裝,應該不難,不過搞不好沒有去設想快速再裝填的設計(快拆設計之類)
彈箱有快拆接頭設計，方便再裝填....
戰車砲塔有空間限制,得單人裝填,
而這種外露設備可兩人一起抬,甚至第三人....
甚至左右邊兩組人同時,15分鐘應該不難,只是一個人會太累. |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 08/19/2015 : 12:30:43
|
| 累?用力操下去就不會累了。有沒有看過戰車兵在那抄裝滿整車彈藥再拿出來重裝一次的訓練，很爽喔............... |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/21/2015 : 00:50:25
|
航太防衛業者洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin）13日宣布，台灣空軍選擇在F-16戰機上裝配「先進狙擊標定莢艙」（Sniper ATP），以達成F-16戰機的精確攻擊的需求，台灣是這項裝備的全球第20個使用者。
洛馬在新聞稿指出，合約初期洛馬先提供2具先進狙擊標定莢艙以及相關裝配整合服務，同時也會在F-16升級計畫中，與使用中的LANTIRN標定莢艙進行整合。
先進狙擊標定莢艙能讓飛行員在遠距精準標定目標，並將高畫質影像傳回作戰指揮中心，美國F-2、F-15、F-16、F-18戰機、A-10攻擊機與B-1、B-52轟炸機已全面配置新型莢艙。
洛馬企畫經理納榮（Marc Nazon）表示，飛行員使用新型莢艙可取得多重影像，精確瞄準標的，並使用非傳統情報監偵模式，成功達成各項任務。
先進狙擊標定莢艙可在1萬5000公尺的高空偵測地面目標，準確度是LANTIRN莢艙的10倍，偵測距離可達5倍，駕駛可準確攻擊，大幅提高攻擊效力，減少平民傷亡。
先進狙擊標定莢艙於2005年首度由美軍以外的國家使用後，比利時、新加坡、英國、南韓、埃及等國陸續使用。
http://n.yam.com/cna/international/20150820/20150820228525.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
delta77412
新手上路
103 Posts |
Posted - 08/22/2015 : 20:21:43
|
| 弓三 5000萬 劍二要3100 難怪海陸軍吃不消 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 08/22/2015 : 22:35:36
|
quote:
Originally posted by delta77412
弓三 5000萬 劍二要3100 難怪海陸軍吃不消
有很貴嗎?! 還好吧...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/22/2015 : 22:51:22
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
還原一下當時情境
我走過弓三展區數次，曾聽過兩個人問雷達，不過都只問出是主動雷達引導，便不再追問
於是當我開口時，就以是PESA或AESA提問，對方起初以為我問彈體引導段，最後搞清楚我是問搜索雷達時，只是笑笑說不方便透露
弓三的雷達從原型到現在基本上沒有改型過..
這種狀態下從PESA改成AESA的可能性真的不高。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/23/2015 : 06:42:42
|
我覺得很可惜, 我以為這次巴黎航展的東西會在台北航展一併展出
結果沒有, 但是我覺得如果一併展出會讓人更明顯看出中科院和國軍的主要武獲方向
我認為主要武獲方向就是防空武器系統
遠程武器從巴黎航展公開的天弓三飛彈
中程武器是垂直發射版本的天劍二防空飛彈
近程是海捷羚防空飛彈
近迫防空火炮有40mm 自動化車載防空炮和自動化20mm機砲
這某種程度上代表國軍可以在未來10~15年全面取代現有五花八門的防空武器系統
從鷹式飛彈到陸基麻雀/叢樹飛彈; 到復仇者/刺針飛彈
到人力操作的40mm/20mm/四管五零機槍
假設這是擺一排一起陳列我想訊息會更明顯 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/23/2015 : 11:33:54
|
對於「中程武器是垂直發射版本的天劍二防空飛彈」是只有針對海軍的需求嗎？
連「近程海捷羚防空飛彈」都看得到完整的架構（發射系統、射控系統），而垂直天劍二都只看到裸彈，感覺一直看不到它的未來。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 10:18:05
|
天劍二基本上目前就是依託於現有的雷達（蜂眼）跟指管架構。
不過這東西的問題就是他不上不下的，要用來取代鷹式略嫌短腿，要與天弓三競爭優勢不足。
要取代現有的陸軍野戰防空系統又太長腿，陸軍目前沒有自己吃下來的能力（指管跟預算問題）。
唯一的可能就是取代天兵系統裡面的麻雀飛彈系統，跟三五快砲與其他防砲系統結合，做最後一層防禦。不過這樣的話他的單價又有點太高，射程太長，打不過陸劍一改良版。 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 13:04:17
|
看來劍二除了空軍之外，是個「姥姥不疼，舅舅不愛」的傢伙！
海軍康定級的防空能力提升似乎還得搞很久。 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 14:42:41
|
quote:
Originally posted by sun
看來劍二除了空軍之外，是個「姥姥不疼，舅舅不愛」的傢伙！
海軍康定級的防空能力提升似乎還得搞很久。
康定級應該會吃海劍二..不過陸上的傢伙不見得會愛他。
當然，如果中科院能發展TC-2ER的話那情況又可能有所不同(當然雷達也要有所提升) |
Edited by - MACOS8 on 08/24/2015 14:43:15 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 23:41:21
|
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by sun
看來劍二除了空軍之外，是個「姥姥不疼，舅舅不愛」的傢伙！
海軍康定級的防空能力提升似乎還得搞很久。
康定級應該會吃海劍二..不過陸上的傢伙不見得會愛他。
當然，如果中科院能發展TC-2ER的話那情況又可能有所不同(當然雷達也要有所提升)
這正是我的疑問：海劍二發展至今，就看到裸彈，箱組長啥樣？其它如雷達、射控等，都「保密」？ |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 09:35:03
|
quote:
Originally posted by sun
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by sun
看來劍二除了空軍之外，是個「姥姥不疼，舅舅不愛」的傢伙！
海軍康定級的防空能力提升似乎還得搞很久。
康定級應該會吃海劍二..不過陸上的傢伙不見得會愛他。
當然，如果中科院能發展TC-2ER的話那情況又可能有所不同(當然雷達也要有所提升)
這正是我的疑問：海劍二發展至今，就看到裸彈，箱組長啥樣？其它如雷達、射控等，都「保密」？
全部都公開過了噢..
都已經上船打過靶了，照片找一下就都可以看到了。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 09:36:36
|
傳聞有買過一組MK41發射組ˋ要自己研發垂直發射箱那真的成本太高了ˋ不過康定級要裝上垂直發射器可非常不容易ˋ除非去買法國的ˋ最簡單最省錢就是直接把除役濟陽級艦的ASROC發射器裝上去ˋ起碼比海"蟲"樹強多了~
海劍二不知也能打對海目標小型艦艇麼? |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 11:02:07
|
quote:
Originally posted by hawkeye
傳聞有買過一組MK41發射組ˋ要自己研發垂直發射箱那真的成本太高了ˋ不過康定級要裝上垂直發射器可非常不容易ˋ除非去買法國的ˋ最簡單最省錢就是直接把除役濟陽級艦的ASROC發射器裝上去ˋ起碼比海"蟲"樹強多了~
海劍二不知也能打對海目標小型艦艇麼?
這是事實,只是大家皆低調以對........
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 11:41:27
|
都沒人發現落馬的攤位，後方走道隔板上
印有一幅長寬比一個人還大的潛艦照片? |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 16:03:54
|
| 有照片嗎?這樣應該可以看出來哪個型號 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 16:16:13
|
| 我記得有人PO過啦,加拿大的不是嗎?戰系改良式洛馬做的. |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 08/26/2015 : 00:41:52
|
quote:
Originally posted by MACOS8
全部都公開過了噢..
都已經上船打過靶了，照片找一下就都可以看到了。
搜尋了網頁，運氣蒲錯，找到中科院影片「中程面對空飛彈」，看到電腦3D圖與測試影片。
https://www.youtube.com/watch?v=A7ruPDmzqio
影片中可以發現實測時，有垂直發射與斜角發射兩種姿態，不過箱組都只看到部分（前端）。
看來得再努力一些。 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 11:43:10
|
天兵麻雀不是陸劍一能取代的，
以後除役應該是換國產彈砲合一樂透包，劍二和40砲小相陣。
劍二目前陸射版暫沒前途是因為
空軍:天兵彈砲系統才升級沒多久。10年後再看看。
飛指部:汰換鷹式當然喜歡能一換多的天弓，順便精簡，不可能要短程彈。
(要ER到超越鷹式? 那就弓三比較省事)
陸軍:點防空正在搞蜂眼配刺針，未來頂多換劍一車載配小雷達，
遠一點目標是飛指部的事。陸軍不打算處理不再自己頭上的。
海軍:我要陸射幹嘛，請給我海射。 |
Edited by - kumachan on 08/30/2015 11:57:03 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 17:23:34
|
天兵系統在35快砲方面才剛升級，繼續撐下去沒問題，但是在麻雀飛彈部分，無論是AIM-7F還是AIM-7M，似乎都有些問題而有汰換壓力，從下面102年林佳龍的質詢可以看出些端倪。
林委員佳龍：部長，你是空軍出身，為節省時間，本席就直接問你一個問題，麻雀飛彈到底現在是拿來做什麼的？
嚴部長明：戰備用。
林委員佳龍：現在是列為哪一種彈種？
嚴部長明：N類。所謂N類就是戰訓時先不要用，但是戰時可以使用。
林委員佳龍：我們的麻雀飛彈變成啞吧麻雀是多久時間了？
嚴部長明：1年多了。
林委員佳龍：1年多而已嗎？我沒有看錯吧！
嚴部長明：我請參謀長向委員說明。
主席：請國防部空軍司令部丁參謀長答復。
丁參謀長忠武：主席、各位委員。確實的資料，我回去再查一下。
林委員佳龍：2011年總統視察國軍飛彈測考時，麻雀飛彈失靈墜崖，後來又射了二枚也失效，然後交由美方鑑定，到現在已經隔了二年多，我現在問的是，到底查出出槌的原因沒有？N類彈是指僅限緊急作戰使用，就是掛在那裡當作好看用的，只是拿來嚇嚇麻雀嗎？
丁參謀長忠武：作戰的時候是可以用的。
林委員佳龍：問題是國人知道麻雀飛彈是僅限緊急作戰時使用嗎？美國拿回去檢查，結果出來了沒？
丁參謀長忠武：第一階段的檢查都正常，我們現在正在等待第二階段的檢查。
林委員佳龍：什麼時候預期它可以恢復為一種作戰彈？
丁參謀長忠武：要等待美國的第二階段檢查。
林委員佳龍：你們判斷還需要多久時間？評估啦！至少要有個預期，我們好做調整啊！
丁參謀長忠武：等到我們把確實的資料問出來後，會後再向委員報告。
林委員佳龍：我不是要你現在告訴我們美國的結論是什麼，但是做國安的人一定要有各種想定啊！
丁參謀長忠武：現在已經在進行第二階段的測試。
林委員佳龍：都已經二年多了，如果還是處於這樣的狀態，那是非常不妥的。
|
Edited by - ASMP on 08/30/2015 17:24:32 |
|
|
|
標題 |
|
2015台北國際航太展討論
