| 作者 |
 標題  |
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
 Posted - 02/23/2016 : 15:08:00
|
| 不過這裡還有一個疑問，如果以機砲驅離不明機，對方會看得到嗎？因為在空中應該也聽不到砲彈呼嘯而過的聲音？ |
 |
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 02/23/2016 : 15:14:01
|
quote:
Originally posted by chi shen kung
不過這裡還有一個疑問，如果以機砲驅離不明機，對方會看得到嗎？因為在空中應該也聽不到砲彈呼嘯而過的聲音？
曳光彈 |
|
|
|
chi shen kung
新手上路
70 Posts |
Posted - 02/23/2016 : 15:17:17
|
| 所以也是像陸軍的機槍或防砲一樣，每隔幾發就一顆曳光彈囉？ |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/23/2016 : 19:57:26
|
quote:
Originally posted by chi shen kung
所以也是像陸軍的機槍或防砲一樣，每隔幾發就一顆曳光彈囉？
是的.. |
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 13:10:32
|
以機砲驅離不明機不是個好主意，你沒辦法確定對方看得到你的曳光彈，尤其是白天太陽高高掛時。
而且為了讓對方看到你的曳光彈，你的射擊線勢必與對方航線有交錯，這是個明顯升高衝突的挑釁作為。
領空範圍距海岸線12浬外只是防空識別區，並非自己的領空，對方是可以保持無害通過的，而進入領空時，狀況很複雜，但也不適合這麼做，就像警察對空鳴槍這種白癡做法一樣。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12800 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 15:56:40
|
所以聰明的做法該是如何？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
966 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 15:59:57
|
quote:
Originally posted by toga
所以聰明的做法該是如何？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
高智能砲彈？
還是宣傳彈，射出後會貼在機艙照說不明機請……………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 16:08:13
|
不用曳光彈警告的話
我大概只知道前蘇聯用SU27的垂直翼去切人引擎而已...問題是如果一個不小心就........ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16112 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 16:11:19
|
灑下火樹銀花囉~~
就跟演習閃紅外線飛彈一樣如何??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 16:42:09
|
點AB加速從他前面畫過去請對方吃尾流就很夠嗆了啦！
保證比用曳光彈有效果~ |
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 18:50:45
|
quote:
Originally posted by 蒼天任行
點AB加速從他前面畫過去請對方吃尾流就很夠嗆了啦！
保證比用曳光彈有效果~
講的自己做過一樣，沒弄好就跟2003年南海撞機一樣。
真是好棒棒。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12800 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 19:29:10
|
這聽起來似乎比用曳光彈更挑釁也更危險吧？？一個不小心你的尾流就把載了數十幾百人的民航機給掃下去了.....
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 20:41:59
|
那個誰去找找有沒有戰鬥機用尾流"擊落"大型飛機的紀錄來看看？
南海那個是有要用這招嗎？怎麼看都是飛行員想給對方目視信號所以才會飛那麼慢企圖跟人家編隊但沒考慮到慢速操縱性與對方的翼展才會不小心撞上去… |
|
|
|
JAS123
新手上路
57 Posts |
Posted - 02/24/2016 : 23:46:02
|
實在不太能理解''點AB加速從對方前面畫過去請他吃尾流''對驅離不明機/誤闖之民航機有何實質助益...
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 00:30:19
|
尾流對飛機的穩定性影響很大
不過民航機很難想像會真的一點警訊都收不到就是了..... |
|
|
|
匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙
655 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 04:20:44
|
標準程序就是先搖擺機翼，再來做signal firing，沒聽說什麼點AB噴尾流的程序，在運八那種速度的飛機旁邊點AB，對方大概以為你要RTB了吧？
不過曳光彈真的頗重要，擊落韓航007的Su-15，當天帶的就都是穿甲彈而非曳光彈，有可能打了兩百多發對方都沒看到。
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5906 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 04:50:45
|
quote:
Originally posted by toga
所以聰明的做法該是如何？
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
高性能(光束張角0.5度以下)探照燈? |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 05:13:35
|
噴射引擎的尾流,除了對飛機的穩定性有很大影響外,
引擎吸入其他噴射引擎的廢氣,也容易熄火.
這是一般飛行員的基本常識.絕對避免跟在其他噴射機的後面吸二手菸.
AB會更慘,因為AB就是用來把氧氣燒光,吸到AB菸會比吸一般二手菸更致命.
而且,不是說客機沒掉下來就沒事,亂流對乘客也是很危險的.
劇烈的上下衝撞,也是會讓乘客受傷,甚至喪生.
沒死的,有心臟病也會被嚇死.
不過,以現代通信器材如此發達,加上地面航管的協助,
這種要逼到打曳光彈的機會也是越來越少.
說不定以後每台飛機外面都刷手機號碼,有事直接撥手機好了! 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4756 Posts |
|
|
dasha
版主
41839 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 08:30:11
|
有時比較大的問題還不是大客機,是那種引擎馬力與汽車差不多的小型私家飛機,而且這玩意當年還有一架降在莫斯科紅場,一下"擊落"一堆軍方官員,B-2掛核彈都還未必做得到......沒那麼嗆的,載一堆毒品也很夠了.
與這種傢伙通信,人家設備搞不好(人為性的)有問題,而且保證不齊全,開機炮或點後燃器衝過去都是直接擊墜,能搞的搞不好就是飛在前面刷存在感...... |
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 10:22:09
|
我不太相信對著人家機頭前方開槍會是標準程序，問題如前所述，第一就是如果對方沒有飛進領空，這個動作就是單方面的挑釁，第二就是你無法保證對方看的到曳光彈，第三就是這個做法完全無法對對方的飛行操縱有任何的影響進而達到提醒的作用；在非領空有開火威嚇的行為可能引起國際問題，但吃尾流全世界任何地方天天都在發生。
而如果對方已經飛進領空，那就必須盡各種手段逼使對方離開，曳光彈及任何無線電呼叫都沒效時，不用尾流之類在確保自己安全的狀況下直接影響對方的操縱，請問各位還能怎樣？直接打飛彈給對方看嗎？ |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
966 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 10:35:50
|
quote:
Originally posted by 蒼天任行
我不太相信對著人家機頭前方開槍會是標準程序，問題如前所述，第一就是如果對方沒有飛進領空，這個動作就是單方面的挑釁，第二就是你無法保證對方看的到曳光彈，第三就是這個做法完全無法對對方的飛行操縱有任何的影響進而達到提醒的作用；在非領空有開火威嚇的行為可能引起國際問題，但吃尾流全世界任何地方天天都在發生。
而如果對方已經飛進領空，那就必須盡各種手段逼使對方離開，曳光彈及任何無線電呼叫都沒效時，不用尾流之類在確保自己安全的狀況下直接影響對方的操縱，請問各位還能怎樣？直接打飛彈給對方看嗎？
先問一下，你有看過在攔截不明機或對無線電沒有回應的飛機，開機砲是對準人家的機頭前方在開的？
我是半個門外漢，但有些東東就算是看資料也大概能略知一二，拜託………………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
Edited by - afsoc831 on 02/25/2016 10:36:54 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8356 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 10:41:51
|
| 迫切的危機裡面美國空軍攔截毒梟小飛機就是用F-15的機翼去頂人家的機翼掀翻對方... |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
966 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 10:50:10
|
quote:
Originally posted by ian125
迫切的危機裡面美國空軍攔截毒梟小飛機就是用F-15的機翼去頂人家的機翼掀翻對方...
小說版嗎？
電影版可沒有這一段………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
蒼天任行
我是菜鳥
445 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 10:51:51
|
quote:
Originally posted by afsoc831
quote:
Originally posted by 蒼天任行
我不太相信對著人家機頭前方開槍會是標準程序，問題如前所述，第一就是如果對方沒有飛進領空，這個動作就是單方面的挑釁，第二就是你無法保證對方看的到曳光彈，第三就是這個做法完全無法對對方的飛行操縱有任何的影響進而達到提醒的作用；在非領空有開火威嚇的行為可能引起國際問題，但吃尾流全世界任何地方天天都在發生。
而如果對方已經飛進領空，那就必須盡各種手段逼使對方離開，曳光彈及任何無線電呼叫都沒效時，不用尾流之類在確保自己安全的狀況下直接影響對方的操縱，請問各位還能怎樣？直接打飛彈給對方看嗎？
先問一下，你有看過在攔截不明機或對無線電沒有回應的飛機，開機砲是對準人家的機頭前方在開的？
我是半個門外漢，但有些東東就算是看資料也大概能略知一二，拜託………………
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
射擊線通過對方的飛行路徑跟只是在一旁平行對著遠方噴，哪個比較容易引起對方注意？
今天人家搞不好就是悶著頭往前看，視野只剩10度，你要怎麼確保他看的到你在開火？
要說看資料，較近代的除了韓航那兩次有開砲驅離的動作外，還有哪次是有這樣做的？以現代的國際環境與ROE，這樣做真的是標準程序嗎？ |
|
|
|
標題 |
|
空用機砲會在30年內消失嗎？
