| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 03/01/2016 : 22:02:01
|
http://udn.com/news/story/1/1531811
圓山忠烈祠促參？軍方私下憂失去莊嚴性
2016-02-29 16:29 聯合報 記者洪哲政╱即時報導
位於台北大直的「國民革命忠烈祠」，祠奉我國開國英雄與歷代先賢牌位，忠烈祠三軍儀隊交接衛哨的操典，成為國、內外旅客參訪重點。國防部說，「為配合國家整體政策」，政府有意透過公共建設促參的管道，將忠烈祠的服務設施，透過OT（交由民間營運—轉移）管道委由民間經營。目前根據國防部網上公告的評估意見，已作出「初步可行」結論。
位於台北市北安路圓山忠烈祠，基地面積有3萬7011平方公尺，全數都是國有或公有土地，屬於都市計畫區內的機關用地，由國防部後備指揮部列管，派遣4名軍官管理，另有2人兼辦這項職務，人員尚稱精簡。不過，財政部促參司有意將之OT委外，軍方雖如質施政策研究，但意見實則保留，憂心忠烈祠因此失去莊嚴性，對入祀家屬或老兵不好交待。
根據國防部上網公告「國民革命忠烈祠園區服務設施民間參與案」的促參評估預檢表內容，不管是政策面、法律及土地取得面與市場與財務面，軍方都做出「初步可行」的結論。
軍方委託研究後認為，圓山忠烈祠符合公有土地或資產活化的政策，未來可搭配擴建的國軍歷史文物暨抗戰紀念館。
國防部研究認為，國內類似機構已有國立歷史博物館運用促參的前例，且鄰近已有類似設施須付費使用，認為這項促參應具收益性。
研究結論認為，忠烈祠引進民間經營管理，可提升園區服務效能，形塑園區新形象，創建互動式軍史文化公園，希望在緬懷忠烈追思先賢過程，逐步進行全民國防教育目標。
綜合評估也指出，此舉可結合募兵制與全民國防所需，整合機關與民聞相關資源行銷國防政策，除節省財政支出、減少人力負擔，更能兼顧國軍福利與服務功能；而因民間創意與活力，可大幅提升全民國防教育附加價值與邊際效應。
對此，國防部發言人羅紹和表示，有關忠烈祠園區服務設施民間參與案，後備指揮部為求慎重，目前正委商進行研究評估中，後續依評估結果再作進一步規劃，以能獲得最佳效果。
羅紹和強調，圓山忠烈祠是先烈奉祠之處，也是重要的觀光景點之一，為了配合國家整體政策，因此才會有服務設施開放民間參與的構想，但全案距離執行仍有一大段路，必須審慎評估。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/01/2016 : 22:05:27
|
http://n.yam.com/cna/politics/20160301/20160301579862.html
國防部：忠烈祠是否委商須審慎評估
中央社-2016年03月01日 上午11:31
（中央社記者呂欣憓台北1日電）忠烈祠傳出將委由民間經營，國防部今天表示，忠烈祠是莊嚴隆重肅穆的地方，開放委商必須做審慎的研究和評估；將來就算依照促參條例委由民間經營，儀隊和春秋祭也不可能委外。
財政部促參司推動透過公共建設促參管道，初步規劃將祠奉中華民國開國英雄與歷代先賢牌位的台北忠烈祠服務設施委由民間經營。
國防部發言人羅紹和在今天的例行記者會上表示，忠烈祠是供奉為國犧牲先烈的地方，存在莊嚴隆重肅穆的意義，忠烈祠要開放委商，國防部認為必須做審慎的研究和評估。
羅紹和說，本案在去年委託民間公司做可行性評估，目前只是第一階段，評估內容包括是否可行、有哪些礙難因素、社會上有沒有不同看法，要審慎評估才能得出結論，國防部再根據評估結果函請相關部會以及轉行政院做最後定案，這應該還有一段時間，一切還言之過早。
羅紹和說，將來如果依據促參條例開放的話，涉及事項非常多，要一一解決，作法才能周延完備；涉及事項包括停車位，委商的話可以委商哪些項目，例如管理、清潔、文創商品販售可以委商，儀隊無可取代，不能用金錢衡量有其意義，不可能委商，春秋大典還是要官方做，因此還有很多要討論必須逐項解決。
羅紹和說，忠烈祠是一個莊嚴隆重肅穆的地方，是不是像觀光點可以開放？開放哪些範圍？全面開放還是局部開放？都要審慎評估。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
lawkmlaw
剛剛入門
6 Posts |
Posted - 03/03/2016 : 18:01:43
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
>國際關係不是這樣玩的,就和蔣介石為了自己的政權,主張的漢賊不兩立一樣,一時的爽度,無窮的麻煩,政治是一種妥協藝術,達梭都認為要和解共生,你馬大大為了自己不惜魚死網破,你搏了好名聲,國防部就慘了,幻象和拉法葉都還是一線作戰武器,除非你馬上除役,不然人家要搞你非常容易,沒看過公司只有兩個供應商,還想辦法和second source翻臉,最近還不跟最大供應商步驟一致,還難想像雙A公司可以同時得罪Intel和AMD,由兩年前馬王鬥就可知政治手腕拙劣,也佩服當時推動法國軍售的team,竟然可以把腦經動到對岸,然後佣金事情爆發後對岸都沒有針對此事做政治鬥爭,之後的台灣政治人物真的要學學.
當年追查拉法葉案還是民進黨用來打國民黨的重要政治資產呢！商業仲裁案早在2001年就開始，到馬英九時程序接近尾聲，台灣實質跟道義上都居於優勢，放棄才是爭議更大，任何一黨都不敢。
法國等歐洲國家對於中國更不敢開罪，美國以外的軍售來源對中國政治抵抗力更弱，本來就日漸不可恃，台灣再仲裁案妥協也不能確保法國能成為多麼理想的軍火來源國，可能的風險和代價台灣承受不起。法國對外軍售的歷史上已經很多紀錄，去看以色列跟俄羅斯。
當年中華民國是被逐出聯合國，不管當時有沒有去跟中國大陸切割，中華人民共和國也不會讓這種事情在聯合國發生，無論是中華民國還是以台灣為名義都一樣沒有立錐之地。這點只是被後來泛綠拿來利用跟腦補而已，當時根本沒有任何可行的替代選項讓台灣以任何形式保有聯合國席次（美國為首的雙重代表折衷方案被否決了）。
=========================
MDC Naval Ensign.
多謝分享 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/03/2016 : 21:23:23
|
配合屏東縣府 屏東「傘兵搖籃」將遷走
http://udn.com/news/story/1/1539018
位於屏東市區的陸軍空降訓練中心「大武營區」，是我國傘兵的搖籃。由於營區將近一半的土地屬於縣府所有，縣府屢次向軍方索討。國防部今天證實，空訓中心將在民國110年完成搬遷到屏東機場附近六塊厝的「大聖西營區」，所需經費12億元，由國防部營改基金支應，縣府無須負擔。不過對縣府要求提前在今年就遷建，軍方由於戰備需求，不可能配合。
國防部表示，97年12月核定空訓中心搬遷，陸軍於98年起向國防部爭取將「大聖西營區新建工程」納入營改基金建案，國防部於103年5月18日核准納案。
屏東縣政府為辦理「變更屏東都市計畫案」，自104年2月起，陸續函請陸軍司令部提前於105年底完成「大武營區」搬遷作業。不過陸軍司令部於104年3月26日、5月6日及5月28日，先後三度向屏東縣政府表示，無法配合縮減搬遷期程。國防部隨後在104年6月29日核定需求計畫書，全案委由軍備局工營中心代辦，執行期程為105到110年。
不過不同於先前陸軍砲兵學校（台南）、205兵工廠（高雄）搬遷案的情況，都是由地方政府「代拆代建」，負擔遷建的費用；這次空訓營區遷建，費用卻由軍方自行負擔，屏東縣府不用出錢，創下首例。
國防部對此解釋是：因為大武營區的土地，有將近一半原本就是縣府所有，相較於砲兵學校、205兵工廠土地全屬軍方，道理不同。不過未來屏東縣府在當地辦理都更所獲得利益，國防部將根據原先軍方擁有的土地比例，獲取一定的收益。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/09/2016 : 18:15:01
|
http://n.yam.com/cna/politics/20160309/20160309595276.html
忠烈祠是否委商 國防部長：沒有答應
中央社-2016年03月09日 下午12:15
（中央社記者呂欣憓台北9日電）忠烈祠傳出將委由民間經營，國防部長高廣圻今天在立法院表示，忠烈祠是莊嚴肅穆的地方，這案子在研究評估中，國防部有國防部的立場，沒有答應要開放民間經營。
財政部促參司推動透過公共建設促參管道，初步規劃將祠奉中華民國開國英雄與歷代先賢牌位的台北忠烈祠服務設施，委由民間經營。
高廣圻在立法院外交及國防委員會面對中國國民黨江啟臣質詢時表示，這案子只在研究評估中，忠烈祠是很莊嚴肅穆的地方，國防部沒有要完全同意這件事、沒有答應，「我們有我們的考量，國防部有國防部立場。」
江啟臣表示，不是公共建設都適合開放公共參與，忠烈祠有儀隊交接，他認為完全不適宜開放促參，他要國防部審慎評估。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/11/2016 : 11:49:40
|
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201603110016-1.aspx
（中央社華盛頓10日綜合外電報導）南海緊張情勢升高之際，美國國務院今天表示，已授權出售兩艘美國海軍巡防艦給台灣，金額1億9000萬美元，尚待國會批准。
國務院發布聲明說：「出售這些器材與支援的提案，不會改變區域基本軍事平衡。」
中國大陸近來在南海動作頻頻引發關切。大陸在南海興建多座人工島礁，並在島上部署飛彈和戰機。此外，大陸最近還宣布，2016年國防支出將比前1年多7%至8%。
----------------------分隔線-------------------
不知道這不是之前已經通過要售台的兩艘派里
還是追加的兩艘(如此一來就有四艘二少派里要移交國軍) |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 03/11/2016 : 21:00:00
|
2012年軍艦轉移授權法案-送交眾議院外交委員會
2013年美國眾議院外交委員會無異議通過-送交美國參議院
2014年美國參議院無異議通過此一軍艦轉移法案-送交美國歐巴馬總統
2014年12月美國歐巴馬總統簽署關於這兩艘派里級的軍艦轉移法-沒有送往美國眾議院備查
2015年12月美國眾議院外交委員會通過第4154號「台灣海軍支持法案」，要求歐巴馬總統對軍艦轉移台灣的案子設下期限，不要再拖延
2015年12月17日美國國防安全合作局（DSCA）正式公布對台軍售包裹的公告，公告後通知國會，國會無異議後自動生效。
2016年03月10日美國國務院授權出售兩艘美國海軍巡防艦給台灣，待美國國會批准。
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/16/2016 : 23:33:22
|
國軍莒光日 伴隨全球最老潛艦出航
http://udn.com/news/story/1/1568431
我國海軍的「海獅」號潛艦（ROCS SS791）於1944年11月下水，1945年3月服役，1973年由美軍退役，以熱艦方式移交中華民國，如今已經是全球最老的潛艦。由於新潛艦始終沒有著落，因此即使已經超過七十高齡，海獅與年輕一歲的姊妹艦海豹（ROCS SS792），至今仍然在我國海軍潛艦部隊扮演訓練任務，沒有除役計畫。
國防部的莒光日電視教學「柳營NO1」單元，日前南下左營採訪海獅艦上的平日生活、訓練、修護，以及出海操演等狀況。其中出海畫面是首度拍攝：先前曾有電視台獲准進入海獅、海豹艦內拍攝，但並未隨同出海。
節目也介紹陸上潛艦的訓練中心，以及左營醫院潛水醫學部醫師等人，實地瞭解成為一名合格潛艦人員之前，所必須通過的篩選與關卡。
海獅艦的介紹單元，將於明天（3月17日，星期四）下午14時10分，在華視頻道首播；後天（3月18日）下午14時10分重播。 |
|
|
|
JAS123
新手上路
57 Posts |
Posted - 03/18/2016 : 13:02:26
|
quote:
Originally posted by sun
這則讀者投書中提到一個狀況：「每一排面都有一兩員手戴紅臂章，「那麼多值星班長？」兒子說那是「中暑高危險群」，天氣過熱不用出操。」
想請問一下版上先進，這是何時開始實施的？如何判定？現在這項措施還在執行嗎？
雄師打成狗 將官只好數饅頭
http://udn.com/news/story/7339/1558261
臂章沒看過，倒是看過在胸前縫紅色鈕扣的方式
判定喔...基本上就是參照體檢報告或個資上的痼疾，BMI太高是最常見的，心血管疾病那肯定跑不掉... |
Edited by - JAS123 on 03/18/2016 13:07:25 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 03/18/2016 : 13:38:33
|
>>先前曾有電視台獲准進入海獅、海豹艦內拍攝，但並未隨同出海。
......探索頻道當初製作的那個特別節目，現在可以公開播映了吧？....... |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 03/20/2016 : 23:51:37
|
官兵怨變廚餘消化機…戰備口糧 為何快過期才給？
http://udn.com/news/story/7314/1575657
國軍戰備野戰口糧，官兵偶有機會食用，但都是快要過期的貨品，引發不少官兵抱怨口味單調，還嫌自己成為廚餘消化機。軍方表示，戰備口糧與部隊囤儲彈藥意義相同，都是戰時才啟用的物資，配發官兵食用，是因為物資要「推陳」換新品，才讓尚未過期的舊品，提供官兵食用。
陸軍司令部公開招標，以3698萬餘元，為部隊採購改良式野戰口糧。由於軍方過去曾公布新研發共有8種葷食、3種素食新式自行加熱套餐，只要有水即可享用熱食。標案引發不少官兵猜測，國軍是否有新式的野戰口糧可食用。
經過查證陸軍司令部，將採購的野戰口糧名為「改良」，內容物與昔日無異。就是部分官兵與退役網友口中以詭異一詞形容的A、C兩式傳統口糧。記者向陸軍取得兩份即將過期的國軍野戰口糧實測，結論是飽足有餘，口感確實欠佳。
軍用野戰口糧A式，除有牛奶餅乾163公克外，內容物有牛肉乾1包、薑糖4顆、三合一麥片粉2包、巧克力粉1包與橘子果醬1包。
C式野戰水糧內容物大略同上，只是換成豬肉乾、咖啡粉與草莓果醬。軍方還有大包裝的薑糖與包裝水，供外島地區儲存使用。
陸軍司令部表示，國軍野戰口糧配發全軍各部隊，區分兩種口味，每包是一餐份，熱量都大於1000大卡，足以提供官兵熱量所需，保存期限為18個月，期限前3個月到6個月推陳。考量駐守外離島坑道碉堡官兵祛溼禦寒需求，另配撥紅薑糖，提供個人口含或熬煮薑茶用，這次新採購的口糧也屬此類。
軍方官員說，儲存戰備口糧，是因應戰時艱困情況下使用，美味不是優先考量，本島物資取得容易，平時部隊沒有須靠口糧度日的情境。戰備口糧通常會在過期前兩三個月更換成新品，對於大量即將過期的舊品如何處置？官員說，口糧已屬即期品，捐出恐有爭議，多半是分發給弟兄當零嘴食用，帶回家作紀念也無妨，不會浪費丟棄。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 03/23/2016 : 11:19:50
|
問題是那一天全島滅亡來臨的時候，總統下令軍方能不執行嗎??
-----------------------------------------------------------------------------
台飛彈可達三峽大壩 戰略不可行
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160323000858-260301
大陸專家稱，三峽大壩具備對抗核武器攻擊的能力。面對中共的武力威脅，我國從前總統李登輝時代就開始發展戰略反擊計畫，其中以「雲峰飛彈計畫」最為著名，不過2014年因「壓力太大」而中止量產。前立委林郁方22日表示，雖然計畫中止，但台灣依然具備發展中長程飛彈的能力，可達到嚇阻功能。
研發超過10年、耗資近80億元台幣的雲峰飛彈原本設計目的在於反制大陸潛射彈道飛彈。1999年，就在「特殊國與國關係」提出之後，時任國民黨投管會主委劉泰英曾公開表示，如果中共一旦對台灣實施飛彈演習，台灣也將對香港和上海發射飛彈。該計畫原本第一階段預定生產10套發射系統，配置15至20枚的雲峰中程飛彈，部署於中部山區內，採固定式陣地與雄二E巡弋飛彈混合搭配運用。
不過，2014年傳出，由於考量兩岸關係和緩及美方壓力，所以雲峰中程飛彈只在「海研五號」研究船參與一次飛彈追蹤觀測，並成功完成中低空1200公里測試後，卻未核定飛彈量產計畫；但該計畫成員分別納入國防專技小組及強弓計畫內，繼續研發火箭推進器及更精確的遙測技術。
一位不願具名的退役空軍上校則表示，台灣目前已經實行「戟隼專案」，部署雄風二E巡弋飛彈，其射程達1200至1600公里；因此，攻擊三峽大壩，技術上是可行的，但戰略上不可行，因為攻擊「民生設施」，是國際公罪，沒人敢以身試法。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
965 Posts |
Posted - 03/23/2016 : 11:32:13
|
quote:
Originally posted by 冗丙
問題是那一天全島滅亡來臨的時候，總統下令軍方能不執行嗎??
-----------------------------------------------------------------------------
台飛彈可達三峽大壩 戰略不可行
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160323000858-260301
大陸專家稱，三峽大壩具備對抗核武器攻擊的能力。面對中共的武力威脅，我國從前總統李登輝時代就開始發展戰略反擊計畫，其中以「雲峰飛彈計畫」最為著名，不過2014年因「壓力太大」而中止量產。前立委林郁方22日表示，雖然計畫中止，但台灣依然具備發展中長程飛彈的能力，可達到嚇阻功能。
研發超過10年、耗資近80億元台幣的雲峰飛彈原本設計目的在於反制大陸潛射彈道飛彈。1999年，就在「特殊國與國關係」提出之後，時任國民黨投管會主委劉泰英曾公開表示，如果中共一旦對台灣實施飛彈演習，台灣也將對香港和上海發射飛彈。該計畫原本第一階段預定生產10套發射系統，配置15至20枚的雲峰中程飛彈，部署於中部山區內，採固定式陣地與雄二E巡弋飛彈混合搭配運用。
不過，2014年傳出，由於考量兩岸關係和緩及美方壓力，所以雲峰中程飛彈只在「海研五號」研究船參與一次飛彈追蹤觀測，並成功完成中低空1200公里測試後，卻未核定飛彈量產計畫；但該計畫成員分別納入國防專技小組及強弓計畫內，繼續研發火箭推進器及更精確的遙測技術。
一位不願具名的退役空軍上校則表示，台灣目前已經實行「戟隼專案」，部署雄風二E巡弋飛彈，其射程達1200至1600公里；因此，攻擊三峽大壩，技術上是可行的，但戰略上不可行，因為攻擊「民生設施」，是國際公罪，沒人敢以身試法。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
到底是否有量產戰備…………
好黑的一罈醬油唷∼
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 03/23/2016 : 17:16:37
|
quote:
Originally posted by 冗丙
問題是那一天全島滅亡來臨的時候，總統下令軍方能不執行嗎??
-----------------------------------------------------------------------------
台飛彈可達三峽大壩 戰略不可行
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160323000858-260301
大陸專家稱，三峽大壩具備對抗核武器攻擊的能力。面對中共的武力威脅，我國從前總統李登輝時代就開始發展戰略反擊計畫，其中以「雲峰飛彈計畫」最為著名，不過2014年因「壓力太大」而中止量產。前立委林郁方22日表示，雖然計畫中止，但台灣依然具備發展中長程飛彈的能力，可達到嚇阻功能。
研發超過10年、耗資近80億元台幣的雲峰飛彈原本設計目的在於反制大陸潛射彈道飛彈。1999年，就在「特殊國與國關係」提出之後，時任國民黨投管會主委劉泰英曾公開表示，如果中共一旦對台灣實施飛彈演習，台灣也將對香港和上海發射飛彈。該計畫原本第一階段預定生產10套發射系統，配置15至20枚的雲峰中程飛彈，部署於中部山區內，採固定式陣地與雄二E巡弋飛彈混合搭配運用。
不過，2014年傳出，由於考量兩岸關係和緩及美方壓力，所以雲峰中程飛彈只在「海研五號」研究船參與一次飛彈追蹤觀測，並成功完成中低空1200公里測試後，卻未核定飛彈量產計畫；但該計畫成員分別納入國防專技小組及強弓計畫內，繼續研發火箭推進器及更精確的遙測技術。
一位不願具名的退役空軍上校則表示，台灣目前已經實行「戟隼專案」，部署雄風二E巡弋飛彈，其射程達1200至1600公里；因此，攻擊三峽大壩，技術上是可行的，但戰略上不可行，因為攻擊「民生設施」，是國際公罪，沒人敢以身試法。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
二戰的時候轟炸德勒司登，用燒夷彈炸東京就不是攻擊民生設施?就不是國際公罪?戰爭打贏了嘛，有人敢追究戰勝者?
中國時報這種立場明顯講的話術真有趣，還以身試法勒。
不過是讓中國侵略台灣時，台灣沒有還手的裝備更加肆無忌憚而已。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 03/23/2016 : 21:21:52
|
台灣打三峽大壩那不會是戰略轟炸，同樣的狀況叫杜立德空襲，那只是撓點癢癢，而且執行方還有人被判死刑...
(話說重慶大轟炸責任不但追究日軍，甚至追究國民黨哩) |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 03/23/2016 : 22:44:56
|
即便不考慮道德與國際法問題，除非使用核武，否則少量配備傳統彈頭的巡航飛彈就算命中也達不到破壞大壩的目的，只會讓對手在使用極端手段對付你時更加理直氣壯，對全台淪陷滅亡的時間只有加速之功，然後讓戰敗者的下場更加悽慘。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 03/24/2016 : 08:06:01
|
quote:
Originally posted by 冗丙
問題是那一天全島滅亡來臨的時候，總統下令軍方能不執行嗎??
理論上政治並不是軍人要擔心的事情，執行命令就是。
真正的問題是在台灣這樣一個目標不明確、連核心信仰都腐蝕模糊的環境之下，軍隊還有沒有三信心中的「信仰長官」。如果政治高層都做不出正確合宜的戰略選擇，軍人自然不會有這種信任，面臨這種決定時只好為自己留後路。
如果是一個各集團自私自利你爭我奪、不值得效忠賣命的國家，盡人事弄到一個可以接受的停損點就好，或者乾脆倒戈來為自己爭取比較好的籌碼。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 03/24/2016 08:13:37 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2016
Topic Locked
