| 作者 |
 標題  |
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
 Posted - 02/10/2006 : 14:37:04
|
算是晚上出發到台中前的回覆吧
首先是小孩的問題的話,這照理論上是如此,國際法的公約上明定的是這樣,但是,我當年有說過一段,海牙的海權法在亞洲不適用,何況,台海的微妙就在這,你判定的中線不是台灣界定的,是美方當年協防界定的,你現在沿用,然後問題更大的是,你現在的軍力平衡又破裂,隨隨便便對方連中線都不用過來,然後蓄意的誂性你中計怎麼辦,所以這方面的問題就在你戰略上連防衛都有問題了,那來的攻擊第一擊回報層???回報的時間差你後續應變時間多少,怎麼反應,都是問題核心.
前輩的核武是可以開欄,不過恐怕問題難以界定,畢竟我們都知道,核武=戰略學上界定的武器,你談到這個,最難界定的就是核武的相關,政治切割的話,只能硬切到戰略去,技術面的話,老實說,資料大家都差不多,不過問題在於冷戰時期的話,核武開發比如台灣,動員戡亂時期,是可以用這方式來大量集中電力,來全力製造,但是現在我們的情形並不能這樣做,日本也如此,核心的關鍵就這,另外的彭祖的話,恐怕要交給前輩了.
當然啦,蛇老大提到的就是戰略觀點的政治層了,這方面就做對了,點到剛剛好,希望大家能這樣討論,個人不反對聊戰略層的政治面,但希望大家能控制,先謝謝大家
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
 |
|
|
半線河洛小孩
剛剛入門
34 Posts |
Posted - 02/10/2006 : 18:08:19
|
>>>你現在的軍力平衡又破裂,隨隨便便對方連中線都不用過來,然後蓄意的誂性你中計怎麼辦,所以這方面的問題就在你戰略上連防衛都有問題了,那來的攻擊第一擊回報層???回報的時間差你後續應變時間多少,怎麼反應,都是問題核心.
"依國際法的領空海等接戰程序只僅供參考"。
就雙方接觸的地點有嚴重性不同的區分，海自對這方面的程序要求嚴謹。我方與中國的處境當然更特殊，總統接受回報後的下令，考量接觸的地點。當然領土上空應當是底線才對!
之前也只有官員說出第一線接觸有傷亡時，才會下令開火。但是現今更離譜必須等到總統下令，就現在的反應時間來看，多批次多方位多機艦的進襲後，通報總統，那麼台灣就是比美軍對波灣伊拉克第一夜的翻版又更悽慘。
簡單的說，就是犧牲第一個接觸點的戰士，去換後方接應部隊的開火權!
所以依雙方接觸地點、對戰略、戰術上嚴重性去區分各層級指揮官的授權，對美國軍隊來說就顯得容易，也難怪說美軍對台灣第一擊的嚴謹感到不解!
|
Edited by - 半線河洛小孩 on 02/10/2006 19:50:34 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/10/2006 : 19:56:45
|
政治上的特殊原因使我國不能成為戎首
而且,隨便升高戰備層次
過度頻繁一方面會造成精神緊張,另一方面也會有"狼來了效應"
討論如何"後發制人"可能比較實際
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 02/10/2006 : 20:29:03
|
講領海劃分開火問題的最大問題在於:現在的領海領空不是依照自然海岸界線劃的,而是依照人為的"領海基線"劃的,記得十年前海軍學術月刊有一篇文章,列出當年大陸依照領海法畫出的領海基線各個基點位置,整個台灣都在他的領海基線以內,你要怎麼去劃那個符合國際法的交火底線?
而且更糟糕的是,當年中共一公佈,美國就吐槽,跑到中共領海基線內的台灣海峽航行,並號召法國俄羅斯照辦,於是現在侵犯任何一方領海的船,還不知道是哪個國家的船,你希望找別的國家協助大陸教訓台灣,你就試試看......
核武技術面問題,就是因為小弟看到了差很多的資料,所以才覺得技術面的東西可以談談...... |
|
|
|
半線河洛小孩
剛剛入門
34 Posts |
Posted - 02/10/2006 : 21:43:10
|
中國提的領海基線是將大陸棚基礎所延伸，甚至達到二百海浬的經濟海域的國家專屬權利，甚至要規劃入自己的領土主權!
不過這和二十四海浬(十二海浬)沿岸起算的國際較普遍認知差別極大，所以就算美國當時找來一堆國藉船進去，還是得在二十四海浬(十二海浬)這個基礎上去吐槽，台灣遵守較令多數國家理解的範疇，是較妥當些。
當然，如果美日也是依這個模式的話，台灣也只有遵循的份! |
Edited by - 半線河洛小孩 on 02/10/2006 23:06:35 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 04:43:26
|
看到把印度抬出來的說法，有點想像力太豐富的樣子了。要說印度是大國，所以不必鳥美國，而美國也無法對印度施加多少壓力，那麼，這真的是對國際現實的完全空白。
美國其實根本不需要對印度施加壓力，只要放寬對巴基斯坦的所有壓力，甚至近一步協助巴基斯坦的武力更新，不要忘了，巴基斯坦到現在為止空軍基本上沒有視距外接戰能力，而且想要換雷達的管道，除了中共之外全部被國際封死，原因不過就是試爆一下核子武器，而這個試爆卻讓印度緊張很久。如果要對印度有任何壓力，對巴基斯坦提供協助，默許他的核武的發展但是限制實際上的部署，你看印度會有什麼反應？
如果這招還不行？很簡單，印度的廠商都不要想拿到美國的公司釋放出去的工作，馬上採用301法案，並且對印度進口商品徵收高額的反傾銷稅，鼓勵美國公司控告印度公司並且在司法上放水讓美國公司贏，印度會不跳腳？
印度這個大國還沒有大到可以完全不理會美國的壓力，冷戰之後趁著所謂反恐的腳步，印度早就丟掉過去所謂的不結盟國家領袖的角色，如果對這些變化都沒有感覺的話，如何去觀察出國際間的實際動向？
就算私底下印度願意出售原料，把上面的手段施加在台灣身上，不要說全部，一個301法案就可以讓台灣難以呼吸下去。
關心台灣和作白日夢是兩回事，將白日夢當作是可以實行的事情那更是超出現實太遠了。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 04:51:53
|
看到一小段敘述，轉貼過來：
對於美國來說，由於其擁有強大的國力以及完善的民主政治，所以應該憑藉著這些實力作為台灣的後盾，放手讓小而靈活的台灣對中國進行各種政、經、軍的戰術。
這就如以色列在中東地區所扮演的角色一般，由於以色列可以放手去做，而美國又在背後力挺到底，所以美、以兩國在中東地區即令強敵環伺，到現在還是立於不敗之地而牢牢的掌控住整個中東。
以色列的例子拿到台灣來根本就是差異太大，以色列在法國放棄之前，美國可沒有大力挺他，過去的歷史好像都沒有先搞清楚。
以色列可以放手在中東作？講這種話的應該去看一下82年美國怎麼懲罰以色列，1991年怎麼壓制以色列任何軍事行動的。
唉。 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 09:31:41
|
應該說,任何確定發展核武的國家,有哪個不曾被美國打壓過的?當然不確定的是另一回事,不確定而僅限於傳聞的就只會進行調查,調查非實與屬實的下場嘛......
以色列主要的核武研發與生產是在1960年代末,他們可能比印度更早做出核彈,不過生產到哪一年為止就不知道了,只知道早停產了.
不過,印度與巴基斯坦真要感謝賓拉登,否則他們到現在還在美國的嚴厲制裁中,甚BRIC根本沒希望......台灣想要自己發展核武,最好是在事敗時有一個像賓拉登這種傢伙,然後又非台灣合作不可,否則美國來的制裁可就嚴重了. |
Edited by - dasha on 02/11/2006 09:34:39 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 10:02:09
|
quote:
Originally posted by dasha
不過,印度與巴基斯坦真要感謝賓拉登,否則他們到現在還在美國的嚴厲制裁中,甚BRIC根本沒希望......台灣想要自己發展核武,最好是在事敗時有一個像賓拉登這種傢伙,然後又非台灣合作不可,否則美國來的制裁可就嚴重了.
要不是印度"玩蛋"招來國際(尤其是美國)的嚴厲制裁，外資不會到現在才開始撤出他們中國，轉投印度....
連歐洲也怕美國的嚴厲制裁了，其他國家去嗆老美前請三思....
-
P.S.其他國家包括台灣
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 10:34:03
|
quote:
Originally posted by dasha
不要說以色列,回頭看看英國吧,二次大戰中英國可是與美國一起出人出錢研發核彈的國家哪!結果美國對於這個合夥投資人的態度是甚?英國是在自己試爆過自己的核彈與氫彈之後,美國才無可奈何的承認現狀......
-
小弟提出一個建議:要不要在現代武器欄上,純就核武的技術問題開一個欄?欄中強制規定只談技術問題,比方如何製備與內部結構之類,扯到政治的文馬上無預警砍除?
會提這個建議的原因,在於小弟看英文日文簡繁體中文共四種來路的書籍中,講到核原料製備與核彈頭引爆之類技術,發現大家的說法簡直是南轅北轍,其中擁核的美國與中共是一種講法,無核的日本與台灣又是一種講法,但每一派的說法又各有歧異,中美派與日台派的差距如飛機與戰車那麼大,而中與美的差異又有如戰鬥機與戰略轟炸機那麼大,似乎是一個很可以討論的純技術問題.
而且這還有一點很重要的,就是要如何偷偷作核彈?大國進行核物質量產的工廠,耗電隨便都不下於大台北地區,但一個廠的年產量是個位數,台灣假如有這麼一個吃電怪物,想不被知道都不行.可是日本與鍾堅博士的書,其實還暗示了其他可能性,只是這些可能性中的某些狀況必然是彭祖計畫--活八百歲的彭祖才能看到成果......純就技術問題做探討,而不涉及更敏感的東西,似乎也是有可能的.
現在小弟要去書展了,回來再說.
重點不是大國小國，而在鈾礦....美俄英法八路甚至泡菜印度南非在本土或殖民地/友國都有可靠的鈾源，就看你有沒有技術而已，與日台派連可靠的鈾源都沒的(但技術已有)自然分別大。
而在五大核武國之中，八路的量雖然排第三，但技術也最廢，不少技術甚至不如日本，跟老美的差異自然....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 11:26:04
|
原料難弄大家都知道,尤其前蘇聯境內的原料都已經大量被控管.但是除了原料以外,加工的麻煩就很多人不太清楚了,大部分人總會以為以國家之能應該會有辦法,其實這不一定!一個最基本的氣體離心生產工廠,就可以叫台灣陷入必須分區輪流停電的問題.
當然,不量產而慢慢產,那就有很多邪門歪道了,比方用輕水爐甚或醫療用放射物質去照射得到的原料,其實也是可以生產出可爆炸量的核物質,而且很難被查驗,但這種生產法,就是小弟說的"彭祖計畫",1990年代開始做,可以用在西元2150年代左右的11國世界大戰中......要快一點就是張憲義事件之前做的那些事情.
鈾與鈽之外,還有很多鋰之類同位素的生產問題,這些同位素的半衰期可快得很,都不好處理.
原料出現後,還有很多原料應該怎麼擺怎麼用之類的問題,這個牽涉的不僅是威力大不大,或是能不能引發次生連鎖反應,對於物質取得困難的國家來說,這根本是能不能爆成功,以及能用多低濃度的物質爆成功.
-
所以才考慮要在技術面開個欄來算來談...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/11/2006 : 13:48:11
|
quote:
Originally posted by dasha
原料難弄大家都知道,尤其前蘇聯境內的原料都已經大量被控管.但是除了原料以外,加工的麻煩就很多人不太清楚了,大部分人總會以為以國家之能應該會有辦法,其實這不一定!一個最基本的氣體離心生產工廠,就可以叫台灣陷入必須分區輪流停電的問題.
當然,不量產而慢慢產,那就有很多邪門歪道了,比方用輕水爐甚或醫療用放射物質去照射得到的原料,其實也是可以生產出可爆炸量的核物質,而且很難被查驗,但這種生產法,就是小弟說的"彭祖計畫",1990年代開始做,可以用在西元2150年代左右的11國世界大戰中......要快一點就是張憲義事件之前做的那些事情.
鈾與鈽之外,還有很多鋰之類同位素的生產問題,這些同位素的半衰期可快得很,都不好處理.
原料出現後,還有很多原料應該怎麼擺怎麼用之類的問題,這個牽涉的不僅是威力大不大,或是能不能引發次生連鎖反應,對於物質取得困難的國家來說,這根本是能不能爆成功,以及能用多低濃度的物質爆成功.
-
所以才考慮要在技術面開個欄來算來談......
就小弟所知，鈽大多數是用鈾238玩出來的.... 而且只要大風一吹斷一條輸電線，台灣自然就南北分區停電了 聽說印巴就是用偏遠地方停電來玩蛋的，瞞天過海到連美英法俄八路都以為是"反正落後嘛..."，沒想到....
不少放射性isomer如鈷60是可以用的lab生出來啦，用中子照八天生出20億個粒子的玩法，彭祖計畫?鈷60的halflife只有5.24年，去到一個量之後，生出的等於decay掉的....而且太輕的放射性isomer也產生不了多少chain reaction.... 玩這個事倍功半的還不如去學伊朗那樣當IAEA是死的硬來....
當然，現在玩蛋的好處是Telfon滿街都是(易潔廚具那層黑東西就是了)要處理高腐蝕性的UF6比當年曼哈頓計劃容易(Dupon真強 )。事實上，台灣跟日本的"同級"，恐怕跟八路和老美的"同級"差不多。日本可是個"非核"卻有enrichment plant、"學術用反應爐"和"核融合爐"的核技術輸出國，要阻止他們玩蛋真的是用外交和"張憲義"比較有效。以前小弟跟袋鼠國的物理系教授開玩笑說為甚麼袋鼠國有鈾也不玩蛋的時候，那教授居然說袋鼠國和日本其實連如何設計蛋蛋都知道，要造的話一兩星期就可以出貨....
而台灣的核技術....去連線版找andy大就知.....小弟比較想知道那批由南非跟南極蝦一起回來的"特殊貨品"現在下落如何....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 03/01/2006 : 18:52:30
|
恩,阿,這個,蛇老大,對方是女作家,所以沒有用功,我們可以理解..........
上面那段是開玩笑的,回歸主題了,南非跟南極蝦一起回來的"特殊貨品"現在下落如何<=據說,被打撈了,哪國打撈跟被放哪,下落不明,我知道的只有這樣(笑)
貓老說對了一點,根據資料上來判斷,真的要作跟貓老在的地方1樣,要就生出來了,所以某各答案就我說的地方又重複了(混搞專用XD)
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 03/01/2006 : 21:38:29
|
| 2004年10月那次不知道是怎麼了......小都元的書說當年9月南韓被抓包,10月輪到台灣...... |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 03/02/2006 : 00:58:50
|
呃...怎麼會扯到核武來......
不過台灣就算搞出核武來了，要怎麼用？單純嚇阻？老共不吃你這套吧...人家核彈多的是......
真要使用的話，要炸哪裡？或者說明白點，要拿什麼當載具？
人？像XX的總和那種？
***********************
(偽)恭喜，你已經成為MDC的走狗了
*********************** |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 03/03/2006 : 08:11:32
|
不知道這期全防出書了沒?
如果他們說的沒錯,小弟有一篇大概檢討各核大國的文章,從這期起會分兩到三期刊出來,其中最後一段講到東亞幾個國家的,他們可能會看政治風向來發......雖然可以預期可能又有人想對這文章批評,不過大家有興趣的可以先看看,其中關於核嚇阻的理論部分,以美蘇為中心以歷史分析方式簡介各種嚇阻模式,不過英法也很有趣,只是英法可能下個月才出吧......其中最低層級的核嚇阻,可能是台灣目前唯一能做到的,可是那個層級啊...... |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 03/03/2006 : 20:43:03
|
quote:
Originally posted by dasha
不知道這期全防出書了沒?
如果他們說的沒錯,小弟有一篇大概檢討各核大國的文章,從這期起會分兩到三期刊出來
刊出來了
剛才在書局看到的
還沒看
***********************
(偽)恭喜，你已經成為MDC的走狗了
*********************** |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/03/2006 : 20:48:16
|
quote:
Originally posted by dasha
不知道這期全防出書了沒?
如果他們說的沒錯,小弟有一篇大概檢討各核大國的文章,從這期起會分兩到三期刊出來,其中最後一段講到東亞幾個國家的,他們可能會看政治風向來發......雖然可以預期可能又有人想對這文章批評,不過大家有興趣的可以先看看,其中關於核嚇阻的理論部分,以美蘇為中心以歷史分析方式簡介各種嚇阻模式,不過英法也很有趣,只是英法可能下個月才出吧......其中最低層級的核嚇阻,可能是台灣目前唯一能做到的,可是那個層級啊......
只是那個層級.....可能反而會令八路決心一開始就丟核彈到台灣.....
-
只是丟了之後老美的反應就...........台灣很可能因為手上的一顆"Made in Taiwan"，而先吃一份"Made in Chi na"，再因為上面的PLA而多吃幾份"made in USA"........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 03/03/2006 20:51:18 |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 03/03/2006 : 20:49:21
|
quote:
Originally posted by dasha
不知道這期全防出書了沒?
如果他們說的沒錯,小弟有一篇大概檢討各核大國的文章,從這期起會分兩到三期刊出來,其中最後一段講到東亞幾個國家的,他們可能會看政治風向來發......雖然可以預期可能又有人想對這文章批評,不過大家有興趣的可以先看看,其中關於核嚇阻的理論部分,以美蘇為中心以歷史分析方式簡介各種嚇阻模式,不過英法也很有趣,只是英法可能下個月才出吧......其中最低層級的核嚇阻,可能是台灣目前唯一能做到的,可是那個層級啊......
原來那篇是前輩的作品啊...
難怪有感覺到:咦~?裡面有些話好像在論壇聽某人說過~?
昨晚上拜讀了一部分...
不過是在睡前的輕度迷糊狀態下...
明天要仔細來欣賞啦~!
───
暴雨梨花釘:
『出必見血,空回不祥;急中之急,暗器之王』 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 03/04/2006 : 04:27:38
|
quote:
Originally posted by A.G
恩,阿,這個,蛇老大,對方是女作家,所以沒有用功,我們可以理解..........
上面那段是開玩笑的,回歸主題了,南非跟南極蝦一起回來的"特殊貨品"現在下落如何<=據說,被打撈了,哪國打撈跟被放哪,下落不明,我知道的只有這樣(笑)
哎呀，不能因為對方是女性（也許）就可以高抬貴手或者直接說他不用功。
雖然業餘研究軍事的女性很少，不過在工作上遇到用心的女性倒是很多。如果配合上老德和容子文的例子，嘿嘿嘿。
回到前面說的。一個很有趣的現象，所謂對台灣的前途極度關心的某些人的眼光和角度，以及思考的方向和廣度上面，實在是讓人不敢恭維。譬如說，在印度與台灣的經濟合作上面，台灣和印度之間的經濟合作實際上已經在展開，這是無庸置疑的。
可是，經濟合作和給予印度一個很大的經濟大餅，使得印度願意付出其他的代價來取得這樣的經濟大餅，這是兩回事，而且是差距極大的事情。
從一些朋友聽來的轉述，台灣的媒體對於許多事情的報導，尤其市其他國家的接觸不多，報導的深度也不高。印度近年來從歐美國家拿到的許多工作，都不是生產類型的工作，而是諸如客戶服務，軟體開發，醫療檢驗分析，信用卡與帳戶處理等等這些服務業的範疇，這些類型的工作首推是對於英文使用的熟悉與靈活程度。過去一年這類的新聞在美國經常出現，因為這不單單是關係到美國自己的工作機會，也包括一些敏感資料的流向和管理。
台灣在這些範疇之內有多大的經濟利益可以讓印度認為非常的重要？合作開發軟體是一種合作，但是這種合作要讓印度能夠輕易付出其他代價，那是非常困難的。
沒有對這些國外事務的認識，怎麼去評論或者是分析國際間的事情？這還祇是很普通的新聞而以。
這兩天的新聞更是明顯，美國可以拿出一些交換條件，讓印度去接觸到較新的核子燃料和民用科技，以交換印度對於軍用科技上的管制和檢查。印度過去也是因為試爆的關係而在技術的取得上受到壓制，美國願意，就可以影響印度，怎麼會有人天真的認為印度是一個大到可以不受到其他國家影響，尤其是美國這類國家的影響呢？
天真，不用功和性別，學歷是沒有關係的。 看過某群人長時間的表現之後，我深深的這樣感覺到。
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/04/2006 : 14:57:20
|
quote:
Originally posted by ju100
核嚇阻是要建立在天平機構上的，不均勢的核武力，和傳統武力的失衡，是否會造成擁有優勢的一方，更有發動第一擊的決心呢?
擁有優勢的一方會更有發動第一擊的信心，用不用隨他喜歡
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/04/2006 : 15:32:35
|
quote:
Originally posted by ju100
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by ju100
核嚇阻是要建立在天平機構上的，不均勢的核武力，和傳統武力的失衡，是否會造成擁有優勢的一方，更有發動第一擊的決心呢?
擁有優勢的一方會更有發動第一擊的信心，用不用隨他喜歡
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
今天兩岸關係事實上是政治層面的鬥爭大於軍事層面的對抗，也就是兩岸目前的的戰場仍以外交經濟等領域為主。
然若參加了核因素，那在核武層面的對抗層次上，因台灣的核數量少，載具有限，不俱備第二擊能力等條件下，反倒讓軍事直接衡突的可能性大大昇高，一旦發生危機不但不會冷卻，反倒是更可能使北京方面發動先發制人的作戰，讓局勢更無轉寰的空間。
不，真正的決定權(或曰變數)在一個有兩位數航母的國家手上，八路故然可以發動先發制人的作戰(甚至是核作戰)，以至大玩Pearl Harbour，但他們要做好人口只剩一千萬不到的心理準備.........
這也是他們八路一堆彈道飛彈打航母、EMP滅台之類YY的共同盲點：當八路的長程彈道飛彈一起飛，老美不會等彈頭落地才射ICBM的.....
所以台灣要玩核，需要考慮的不是八路的反應(反正台灣做甚麼他們八路都會反對)而是：這個美利堅核保護傘在台灣玩核之後還兌不兌現，以台灣的生死存亡而言，這是一個比台灣名正言順的正式宣報獨立還嚴重的事..........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 03/06/2006 : 15:03:26
|
quote:
Originally posted by ju100
等等？
何時美國把台灣收納進其核保護傘中了？
還是閣下天真的認為，無論何種狀況，只要兩岸開戰，美國就會依據一紙靈符，捍衛台灣？
韓戰爆發起,1996年飛彈危機時美國曾經作出輕微的表態,雖然那不意味著美國會動核武,但至少意味著台灣還被美國當成他自己的勢力範圍,這時中共要有動作,還是要考慮美國的動作,尤其現在中共的核武當量不到美國的1/4,彈頭數與有效打擊力更不到1/10......
兩岸開戰美國會不會保護台灣?很難說,至少中華民國軍方在早幾年也還沒有信心.但就美國的政策來說,台灣還是個有價值的棋子,一方面卡住中共,另一方面可以用台灣與中共進行大規模利益交換.如果中共不打算付出讓美國認為值得的價錢,那中共想對台灣動武,就算是動核武,美國還是會干涉的,而且他也確實有能力干涉;付得出買路錢,或者是台灣已經讓美國認為是個大賠本貨時,那就是另一回事.
-
而這幾天我們總統的大動作,就是在讓美國懷疑台灣已經從賺錢貨變成賠本貨......
-
美國不會為了一紙靈符保護台灣,但他會為了存摺而考慮保衛台灣或放棄台灣,接下來就是台灣與中國大陸兩邊存摺的相對比數...... |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2356 Posts |
Posted - 03/06/2006 : 18:09:55
|
| 这里可以考虑从软实力方面来看这个问题。从硬实力来看，美国在核武器和常规武器两方皆占绝对优势，在长程打击力量如此发达的今天，台湾的军事地理位置不是那么的重要∼∼ 从软实力的方面来看 这几天陈总统的大动作甚至可能进而废除中华民国宪法可能对美的软实力是一种损伤∼因美对大陆是两手政策，军事遏制的同时以接触促使中国大陆发生变化进入美国主导（或乐见）的政治经济秩序。目前大陆经济方面早已经资本主义化，但政治意识形态方面在老美看来还有待转化∼在传播民主思想，进行意识形态的渗透方面，一个民主产生的中华民国政府比一个台湾国政府可能更符合美国的期待。 |
Edited by - skyflyer on 03/06/2006 18:11:49 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
Topic Locked
