作者 |
標題 |
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 12:37:26
|
趁著吃飯聊一聊
根據某水果報的報導
我方漁船在遭遇日方取締船時 如果不切除漁網離開 日方採取的手段有
1.衝撞,切除漁網 2.用消防水龍對準排氣煙囪灌水,迫使引擎熄火,在登船扣押
對付這二種戰法 我方該如何因應?
從自力救濟的觀點來看 前者只能以噸位或數量取勝 但是太多船隻擠在一起勢必會造成做業效率下降 同時也有安全顧慮(碰撞)
後者??難道要加上一個蓋子嗎?
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 13:08:21
|
近海小漁船要撞是撞不過人家警察船的,只有找護航的或有來得及干擾的警力如直升機...... 至於灌水,十九世紀的一些水面艦,以及現在的柴潛,都有防進水的煙囪設計,可以仿效,只是這筆錢誰出?而且面對勢必發生的輪機效率下降,不知道增加的油錢是不是漁民能接受的程度? |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 14:15:12
|
反之
咱們的CGA巡緝艦或巡防艇,要如何應付中國漁船,在8月28日遇到的狀況,該怎麼處理?
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 18:39:07
|
有沒有辦法把台北艦這一級的船隻縮小一半以增加數量? 不過如果把噸位縮小 從效益/成本原則來看 會不會不划算?
其實一切都是錢 缺少資源的一方總是吃虧的
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 18:48:18
|
quote: Originally posted by 陸戰屋小步兵
有沒有辦法把台北艦這一級的船隻縮小一半以增加數量? 不過如果把噸位縮小 從效益/成本原則來看 會不會不划算?
其實一切都是錢 缺少資源的一方總是吃虧的
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵
有時候是與其增加船不如弄直升機,飛在天上的傢伙你撞不到.投射武器也有嚇阻力,趕場與救難都不難,不過海巡艦可自製,直升機要買外國貨就牽涉很多...... |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 18:53:15
|
quote: Originally posted by 陸戰屋小步兵
趁著吃飯聊一聊
根據某水果報的報導
我方漁船在遭遇日方取締船時 如果不切除漁網離開 日方採取的手段有
1.衝撞,切除漁網 2.用消防水龍對準排氣煙囪灌水,迫使引擎熄火,在登船扣押
對付這二種戰法 我方該如何因應?
問個技術性的問題... 1.一般魚船在海上發生絞網糾紛時...如果不停#20453;會有甚麼引響??? 是魚網壞而已還是被絞住的車葉會先壞??? 又...切除魚網是被纏的一方切還是魚網所有人切??? 2.一般來講...魚船都是柴油機...柴油機排氣壓力大... 排氣管也多為7字形---往上延伸往水平側排出... 就算水龍噴進排氣管孔...這樣的水壓能不能讓引擎熄火??? 3.碰撞的問題大...萬一魚船被撞沉的話...在海事上是誰比較站得住腳???
這不是動畫!!!這不是動畫!!! 你將會看到時光的眼淚 勝利者將會是誰呢??? KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 19:01:26
|
>就算水龍噴進排氣管孔...這樣的水壓能不能讓引擎熄火???
漁民的經驗是常吃日本人的虧
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 19:03:55
|
quote: Originally posted by dasha
quote: Originally posted by 陸戰屋小步兵
有沒有辦法把台北艦這一級的船隻縮小一半以增加數量? 不過如果把噸位縮小 從效益/成本原則來看 會不會不划算?
其實一切都是錢 缺少資源的一方總是吃虧的
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵
有時候是與其增加船不如弄直升機,飛在天上的傢伙你撞不到.投射武器也有嚇阻力,趕場與救難都不難,不過海巡艦可自製,直升機要買外國貨就牽涉很多......
人事也是一個問題 現在海巡是被岸巡的職業軍官給吃掉大部分經費了 下一波的精實恐怕在所難免
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 20:12:54
|
quote: Originally posted by dasha
有時候是與其增加船不如弄直升機,飛在天上的傢伙你撞不到.投射武器也有嚇阻力,趕場與救難都不難,不過海巡艦可自製,直升機要買外國貨就牽涉很多......
P-3、Beech KingAir、甚至OV-10、O-2之流的其實用來巡海更好用....
日本香港星加坡通常是P-3/Beech KingAir發現有傢伙有可疑時飛近用光電confirm,再叫海巡艦加速去趕.....
-------- http://163.29.207.51/voh/song/song/120.mp3 我爬上高山去看海浪,海浪起伏像萬馬奔放, 我站在山頂向海天眺望,熱血沸騰像那滔滔海浪。 故國的山河盤踞著豺狼,我對著青天立下志向, 乘風破浪光復香港,獨立建國! |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 08/31/2005 : 22:45:48
|
P-3拿來給ROC Coast Guard用?太浪費了,ROC Coast Guard又不執行反潛任務,買Ae270或PC-12、Beech KingAir 350也可以。
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/01/2005 : 08:25:08
|
說一些實際的 現階段沒錢啥也不能做 有沒有什麼非致命性武器或裝備可以使用 先行使對手無力化的?
例如橡皮子彈,消防水龍,吹淚瓦斯之類的
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/01/2005 : 14:21:42
|
催淚瓦斯榴彈應該是最省空間的,只要有彈庫放彈,槍櫃放槍,幾乎完全不用動到船支改裝,又便宜 不過你海巡可以配催淚彈,我鐵殼船也可以帶......
無害的黏彈如何?比較麻煩的是打了之後要怎麼登船檢查......到處都是黏膠......
還有像可以使人暈眩嘔吐的音波武器,呃...到時鐵殼船上全是嘔吐物......
**************** 請支持萌萌海軍眼鏡娘! **************** |
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 09/01/2005 : 14:32:59
|
海巡喔,帶203槍榴去海上是可以,但是就我所知道的,他們不會保養.................,所以............,至於其他的方面嗎,可以,但是他們要花時間面對更多的後勤問題..............,所以我該說的已經表達了(岸巡經驗也是,雷哨經驗也是,裝備保養啊)
個人的相簿 http://www.wretch.cc/album/aa18641864 歡迎指教 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/01/2005 : 15:17:01
|
警察行動最麻煩的是要"後發制人" 除非有辦法在行動準則上判明 狀況許可立刻就開火 像保安廳擊沉北韓船隻那樣
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 16:32:05
|
切斷漁網 加速逃離現象 好漢不吃眼前虧 三十六計 走為上策
戰爭與和平 人性的試煉 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 17:24:34
|
斷尾求生?
========================= May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 19:34:58
|
quote: Originally posted by A.G
這不公平啊XD,那是澳大利亞海軍的啊,而且他是針對商船啊XD,漁船他們不可能這樣玩吧XDXD
澳大利亞只有海軍沒有海巡....而且重點是,所有船員給我滾到船頭,我們慢慢查 - 香港甚至帶了熱影像儀去找漁船暗艙內的偷渡客.....
-------- http://163.29.207.51/voh/song/song/120.mp3 我爬上高山去看海浪,海浪起伏像萬馬奔放, 我站在山頂向海天眺望,熱血沸騰像那滔滔海浪。 故國的山河盤踞著豺狼,我對著青天立下志向, 乘風破浪光復香港,獨立建國! |
Edited by - rockitten on 09/02/2005 19:43:42 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 19:46:41
|
嗯嗯 看來我們應該多跟外國取經才對 看誰有興趣寫一篇投稿吧
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 20:10:29
|
quote: Originally posted by 陸戰屋小步兵
趁著吃飯聊一聊
根據某水果報的報導
我方漁船在遭遇日方取締船時 如果不切除漁網離開 日方採取的手段有
1.衝撞,切除漁網 2.用消防水龍對準排氣煙囪灌水,迫使引擎熄火,在登船扣押
對付這二種戰法 我方該如何因應?
從自力救濟的觀點來看 前者只能以噸位或數量取勝 但是太多船隻擠在一起勢必會造成做業效率下降 同時也有安全顧慮(碰撞)
後者??難道要加上一個蓋子嗎?
領兵一隊衛南疆 步兵工兵屯田兵
第二項把煙囪向下轉180度就好了 如 /-------\ | ___ | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/02/2005 : 23:56:09
|
quote: Originally posted by ki1
第二項把煙囪向下轉180度就好了 如 /-------\ | ___ | | | | | | | | | | | | |
這和加蓋子一樣會影響引擎的排氣效率,而且可能還更嚴重 而排氣效率不佳,引擎的出力就上不來(因為廢氣排不出去) 這樣就回到之前講的,以經濟因素為首要考量的民用船隻,有可能會這麼做嗎?
排氣效率對引擎性能的影響有多大?這還得先看是什麼引擎 不過汽機車改裝排氣管,原先的目的真的是為了增加排氣效率以提昇引擎性能,而不是像現在很多痞子只是為了讓車子呯呯呯(甚至是噴火)而改裝.....
**************** 可惡的反動資本狗...... **************** |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/03/2005 : 00:01:09
|
quote: Originally posted by rockitten 香港甚至帶了熱影像儀去找漁船暗艙內的偷渡客.....
所以藏偷渡客要藏在靠近輪機的地方,那裡最熱XD
然後偷渡客通通被悶熱搞死......
**************** 可惡的反動資本狗...... **************** |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/03/2005 : 02:02:35
|
quote: Originally posted by Akula
quote: Originally posted by ki1
第二項把煙囪向下轉180度就好了 如 /-------\ | ___ | | | | | | | | | | | | |
這和加蓋子一樣會影響引擎的排氣效率,而且可能還更嚴重 而排氣效率不佳,引擎的出力就上不來(因為廢氣排不出去) 這樣就回到之前講的,以經濟因素為首要考量的民用船隻,有可能會這麼做嗎?
**************** 可惡的反動資本狗...... ****************
ㄟ...排氣往下當然不能直接以等徑的彎頭焊一焊就了事... 基本上...管路的壓損都是有經驗值可以估的... 多兩個彎頭的影響應該可以很容易的估算出來... 然後把管徑加大就搞定了....
偷兒公司的車輛管制也滿苛的... 排氣管尾巴要裝一個火燄補捉器才可進廠... 所謂火豔補捉器只不故是一個有隔間的排氣尾管罷了... 人家每天還不是高速公路噴來噴去???
這不是動畫!!!這不是動畫!!! 你將會看到時光的眼淚 勝利者將會是誰呢??? KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
標題 |
|