| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
 Posted - 11/25/2024 : 01:30:40
|
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by waffe
同另一棟軍是新聞樓一起回，針貶國軍問題這點是沒有問題的，但我個人還是那句話請勿同一個問題在那無限的迴圈，繞出來又繞回去，繞回去又繞出來。談裝備論火力之前要先注意的兵力與火力的密度，
我覺得大家討論太多篇，很多都中途插話，結果討論到歪樓或模糊問題，
各位討論都圍繞兩點:
1.陸軍到底要不要現代化升級，在登陸戰是否有存在意義。
2.是否把陸軍大幅裁撤，錢省下來繼續強化海空飛彈部隊。
問題兩派誰也說服不倆彼此，變成吵架和人身攻擊，討論個寂寞，
你不認同1.但也不認同2.，留一個落伍沒戰力的陸軍吃空缺，這不是很怪?
簡短版:需要現代化升級,但意義不在於大規模登陸戰,而是"強化海空"的一部份
===
3.陸軍該升級為一種海空飛砲彈部隊,
防止登陸戰發生,並應付無法防止的情況
(而不是專門為了登陸戰準備)
具體作法舉例:
a.各種MLRS除一般各種火箭外,準備ASBM/反艦導引火箭,在攻擊航行中船團時就加碼
(參考:葉門現成案例)
b.各種甲車(已經)具有可對空射擊的射控設備
,在互相轟炸時可用來攔截無人機/巡弋飛彈等等,盡量保護重要裝備/設施
(參考:M42)
c.同上,155/105等自走砲等等現代化時亦一併考慮防空用途
(參考:統合対空信管ソ研究/無人化砲塔技術ソ研究) |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
694 Posts |
Posted - 11/25/2024 : 05:09:27
|
終於有共識，感動，我在把以前說的在整理一次，這裡只說陸軍，拜託不要這欄再扯海/空/飛彈單位運用，感謝配合。
------------------
步兵:
多配彈簧刀300/600，這個也是進行式，沒問題，觀測問題也有無人機代勞(以配發，目前是操作員過少)，比較缺的是有裝甲保護的載台在前線遊走拘束，
畢竟還要車載 反無人機系統+遙控武器站(各類等級的武器搭配)，這樣遠程拘束火力才夠，機動佈防+裝甲保護也比純步兵存活更好(固定標靶+肉身 死很快)，
當然只靠遠程自殺無人機打擊，還是不足以拘束敵方，還是會有敵步兵逃竄到周遭城鎮游擊，所以雲豹2還要再量產，這個也在規劃中(雲豹2運兵車測試中)，
只是一般守備部隊要和常備部隊共用資源，畢竟雲豹數量還沒有多到能取代M113系列。
建議先整修部分M113，讓1年役守備部隊使用，將來退伍軍人才有人會用和保養，當初4月役做不到，但一年役訓練+服役熟悉操作沒問題，
M113在老好歹是裝甲車，比起吉普車/軍卡還是安全太多，更別說還有各種延伸車+多樣的武奘(50機槍/40榴彈/海陸拖式飛彈/迫砲車等等)可應對各種目標，
以上是過渡期，最終還是會用雲豹家族取代履帶甲車為目標，當然鐵騎4輪甲也是考量方案，畢竟比雲豹便宜，還能取代部分悍馬車/吉普車(三陽)，更方便在城鎮作戰。
補充鐵騎遙控武器站:T74排用機槍 /50機槍 /40榴彈 /20機砲(希望換30鏈砲)，所以缺乏迫砲車這類延伸車型，無法取代雲豹家族，除非要花錢研究延伸型，但不建議。
裝甲:
很多裝甲兵都呼籲不要再浪費錢升級M60A3，直接上M1A2T，退役9XX輛的老巴頓換300-400輛M1A2T，我想各位也能接受，不少人說台灣小不用近千輛戰車，
其實我是考慮到M1A2T修保困難+油老虎，再加上這些大胖子是專當門神，不太會跨戰區作戰，400輛北中南東剛好，只是外島戰車就要用獵豹去填位。
獵豹也會量產2XX輛，做前期的步兵快速支援，爭取戰車到場的時間，或是拘束小股部隊的快速反應部隊，另外分一部份給外島和海陸部隊取代M41D/M60A3使用。
砲兵:
海馬斯繼續買彈藥和彈道飛彈，M109A7繼續提案，最終換掉牽引砲/203自走砲這些消耗大量人力的老骨董，多多引進精準砲彈，
幫助灘頭部隊火力支援，打擊登陸換乘和浮渡中兩棲甲車。
陸航:
有機會繼續提阿帕契採購案，順便請美國幫忙處理老蛇退役，請美國購買後可以給轉給某些還需要的國家，轉賣的價錢直接折扣在新阿帕契採購上。
防空/工兵/其他:
防空:常備:陸劍2+復仇者+蜂眼，守備步兵:單兵刺針+反無人機系統+車載遙控武器站(50機槍打自殺機)，
工兵:快速佈雷車+HESCO艾斯科防爆牆+工程車挖防禦工事(勿用人+鏟挖/沙包 浪費人力)，
其他:通訊和觀測設備+專業人員要普及排/班級，要Y大說的戰力，真的要花錢投資設備和訓練人員，不要只是特戰部隊和部分單位特權，有落實離美軍的招雷法師班就不遠。
----------------------------
結論:
這樣陸軍基本上瘦一大圈，但該有的現代化戰力都有，瘦身後多出的常備役(自願+義務役)也能重新分配給海/空/飛彈，不過後備軍人基本上7-8成還是到陸軍....
因為海空飛彈專業複訓，可不是幾星期就能辦到，除非是剛退伍半年內還有機會，反正後備軍人丟去後勤和維護後方治安還是足夠(前提是單兵裝備和複訓不能少)。 |
Edited by - teamgod311 on 11/25/2024 06:12:26 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 11/25/2024 : 08:58:41
|
縮小陸軍機/甲的規模，不見得能/要增強海空，因為陸軍就算M1再買兩營也沒多少錢。
問題是面臨獨立支撐數月的最惡態勢，高度都市化下，輕步、防空、民防、補給才是關鍵。
最惡態勢下的油彈前支點一定會掉，自走老重砲、主戰，續戰力不卜可知。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10744 Posts |
Posted - 11/25/2024 : 10:10:02
|
話說想要155/105榴砲去玩防空，要不要乾脆加一級127mm加農砲給陸軍，好歹127mm加農砲本來就是岸轟，對艦，對空多用途的火炮 .....至少彈種豐富。
到時候海巡，二級艦三級艦也可以考慮裝這種國產半自動裝填砲塔.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3254 Posts |
Posted - 11/25/2024 : 11:50:55
|
補保運衛彈,有10,10個單位能花到1,要持續,3個單位能花到3。
陸軍要在哪裡打一個三個月的仗呢?怎麼打?想下去難免會懷疑現行路線的合理性。
軍事我是外行,官僚我有點熟,完全不談不驗證的東西,基本上那就是一個問題,而不是沒有問題。
北北基桃民眾的疏散問題,反舟波彈藥預置。
陸軍的定位到底是甚麼? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 21
