| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13101 Posts |
 Posted - 01/15/2025 : 09:12:04
|
https://www.ettoday.net/news/20250115/2892492.htm
首批「美國製」台積電晶片量產倒數！ 蘋果最後驗貨中
quote:
熟知此事的晶片產業高階主管告訴日經亞洲：「在提升美國製造能力方面，退伍軍人扮演關鍵角色，他們當中許多人都具備機械和電子工程的綜合技能，而且在遵循運作先進晶片廠所需標準作業程序方面紀律良好。」
這一點來說台灣真的學不來嗎?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/15/2025 09:12:23 |
 |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5595 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 10:32:50
|
美積電
據說有一半都是台灣人
良率就是用台灣工程師.日以夜繼去撐起來的
美國工程師工會不滿的風聲
也就是從此傳開
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5972 Posts |
Posted - 01/15/2025 : 12:37:03
|
這實際上是二戰日本和美國技術普及程度差距的逆向版,
當軍人/退伍軍人具有機械/電機綜合技能要被特別提起時
代表民間常態已經類似二戰日本，而不是二戰美國 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3069 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 14:43:43
|
quote:
Originally posted by yangly3
女...啊，不是，是吕，吕艇长，这是要彻底放飞自我了麽
https://i.postimg.cc/SRWDKr2w/Img261336309.jpg
https://s21.ax1x.com/2025/01/13/pEPhOXt.jpg
個人關注的倒不是 這貨是幹嘛的
個人其實更好奇的是決策層的戰略
這貨比飛彈艇和飛彈還更偏門
就和
地雷車,水雷艇一樣地點針對性極強
甚至可以說就是XX地點 (exp:林口海灘)專用的一個概念
特色是
離開XX地點/XX任務後完全沒屁用
如果守方願意花燒大錢買這類地點任務專用裝備(地雷車,水雷艇)
很可能是真嗅到戰爭危機(精確到年)
而如果是攻方燒大錢買這類地點任務專用設備
也能看出來攻方鐵了心10年內"非戰不可","非登陸不可"的核心決策恨意
剩下雙方要做的,
就是各自清理收拾內部的騎牆派 主和派了
就看威廉有沒有膽子大罷免大重選. |
Edited by - oneeast00 on 01/17/2025 14:56:49 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3633 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 15:56:24
|
quote:
Originally posted by oneeast00
個人關注的倒不是 這貨是幹嘛的
個人其實更好奇的是決策層的戰略
這貨比飛彈艇和飛彈還更偏門
就和
地雷車,水雷艇一樣地點針對性極強
甚至可以說就是XX地點 (exp:林口海灘)專用的一個概念
特色是
離開XX地點/XX任務後完全沒屁用
如果守方願意花燒大錢買這類地點任務專用裝備(地雷車,水雷艇)
很可能是真嗅到戰爭危機(精確到年)
而如果是攻方燒大錢買這類地點任務專用設備
也能看出來攻方鐵了心10年內"非戰不可","非登陸不可"的核心決策恨意
剩下雙方要做的,
就是各自清理收拾內部的騎牆派 主和派了
就看威廉有沒有膽子大罷免大重選.
人工港是最正牌的登陆技术，在诺曼底服役10个月,抵御了40年来最强飓风，输送300万士兵，400万吨物资和50万辆车辆。
现在不过是把��动力的桩腿式人工港，迭代成自航自升式人工港。
还有美国笨库天天盯着船厂的卫星照片，没找到新式防波堤而已。
这破图我都在这里贴了三次了。
 |
Edited by - davidboy on 01/17/2025 19:45:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7820 Posts |
Posted - 01/17/2025 : 16:40:40
|
quote:
Originally posted by oneeast00
個人關注的倒不是 這貨是幹嘛的
個人其實更好奇的是決策層的戰略
共军在2020-2022年间就已经对人工港、浮动栈桥等分别进行了实地验证，navalnews的报导已是后知后觉的啦
上图为共军对人工港进行测试的卫星图片
下图为用来替代人工港的浮动栈桥
它们不是用来替代台北港或者台中港，因为在吞吐量上天差地别---而是想用它们来分担一部分港口的流量，让一些载重较轻的车辆，如救护车、通信车等等可以不必占用码头。
========================================================================================================================
但共军当时实测的结果是认为不可行：一是台海近岸的海底地势比较特别，浅滩延伸比较远，这就导致人工港或者浮动栈桥也要相应延长，导致复杂程度、抗风浪能力都大大增加；
再就是，自2022年起，蔡政府启动了2400亿海空特别预算案，疯狂 建造各类反舰导弹、陆攻导弹，总计在千枚以上 --- 对于这类人工港、浮动栈桥而言，是克星般的存在
综上，虽然广船建造了几条这样的船，但是对于台海登陆而言几�虓N义。
更多的可能，应当还是用于南海或者其他岛礁的日常运补。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5972 Posts |
Posted - 01/18/2025 : 18:53:53
|
quote:
現實就是， 工程師會把90%精力都花在跟戰力有關的性能開發上了，
所謂“維護更合理的新設計”就呵呵了， 給你塞部所謂“整合式自我檢測系統”就算了，
至於這個所謂“自我檢測系統”的真實效果嘛... 看看LCS的慘狀不就明白了？
以價錢論,10%精力或許很多了
(同尺寸貨船和軍艦的造價比例更懸殊)
在塞“整合式自我檢測系統”之前,其他可能精力更少,效果更大的事情:
1.各處在工場就照最新的防腐蝕標準施工
,相比現在施工時依30~50年前標準的老船就贏在起跑點
(如同汽車,事後補漆很難達到原廠漆的效果)
2.足夠讓各種人員機械進出的空間/動線/設備
,避免換一個設備變成換一路上各種設備,可以的話直接機械移動零件
(吊車/軌道等等)更佳
3.足夠的乾舷/適合的線形盡量避免甲板以上被海水沖,從根本上減少維護需求
(以及甲板上考慮使用各種新式除鏽機械的動線等等)
LCS出的事,或許也代表船廠喪失商業競爭力的附帶後果? |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2024-4
