MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 7頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
11243 Posts

Posted - 04/29/2025 :  14:43:04  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
理論上M109A5是可以用M795並發揮155mm L39完全效能,重點是推進藥用哪一種?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6132 Posts

Posted - 04/30/2025 :  00:19:55  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by hcwu

quote:
Originally posted by oneeast00


1空軍大空域管制的戰管雷達
2.台灣國防自主在水下也是空白
台灣至今沒一款國造聲納在軍方批量服役
...
台灣最大的隱患是至今完全沒一款國造魚雷量產服役
國軍現役魚雷全部都是外購


台灣只是一個2千多萬人口的國家,不可能甚麼東西都是自主,你說的那些東西全世界可以做的國家一隻手都手指都可以算完


沒這麼少:
1.戰管雷達:
美(眾多)俄(眾多)中(眾多)
英(Type-997的祖先之一:Commander)
法(GM400等)
義(Selex RAT-31等)
日(J-FPS/TPS編號的)
西(Lanza 3D)
以(ELM-2288)
烏(80K6)
土(EIRS)
伊朗(一片混亂)...12個以上
聲納:
美俄中英法德義日(眾多)
加(SQS-505/台灣剛買的...等)
澳(Mulloka)
韓(SQS-240等)
印(HUMSA等)...12個以上
魚雷:
美俄中英法德義日瑞(眾多)
韓(藍鯊),印(Shyena等),伊朗等...12個以上
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

926 Posts

Posted - 04/30/2025 :  09:04:29  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
K大,他的意思不是什麼都能做,不能外銷賣錢,民間廠商就不會想參與研發,光靠中X院是不夠,
此外台灣最欠缺式水下裝備+武器,聲納和魚雷台灣就完全不行...有嘗試過但還是缺乏突破點。

補充:
台灣有研發過魚雷和聲納,但符合軍方實戰還差地遠,所以不用挑語病,我先打預防針XD

Edited by - teamgod311 on 04/30/2025 09:06:44
Go to Top of Page

waffe
我是老鳥

7300 Posts

Posted - 04/30/2025 :  09:25:03  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

理論上M109A5是可以用M795並發揮155mm L39完全效能,重點是推進藥用哪一種?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



重點是M109A5在台灣才幾輛.................
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
11243 Posts

Posted - 04/30/2025 :  10:09:10  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
不覺得這其實是個契機,M109A5~A6~A7都是同個砲管.......
台灣引進M284砲管生產,到時候自己改M109A2砲塔,就可以把砲管提升到A5/A6/A7的水準,都能使用新的發射藥和新式彈藥,至於砲管以外的就看錢多錢少能升級幾款......
甚至用來升級M114榴炮.....XD
前提是要自製砲管,要買M284授權

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6132 Posts

Posted - 04/30/2025 :  19:05:46  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311

K大,他的意思不是什麼都能做,不能外銷賣錢,民間廠商就不會想參與研發,光靠中X院是不夠,
此外台灣最欠缺式水下裝備+武器,聲納和魚雷台灣就完全不行...有嘗試過但還是缺乏突破點。


聲納就是最容易「外銷賣錢」的:
台灣(廣義,含權宜船)大型漁船上的各種船體聲納,加起來可能遠比海軍的還多
例:Kongsberg(NASAMS廠商)出品,給漁船找魚/迴避障礙物(~2000m)的商用聲納:
https://www.kongsberg.com/discovery/fish-finding/fishery-sonars/simrad-sn90/
和偵測水雷/蛙人用的小型聲納實質上差異有限
切入順勢發展類似產品比其他領域容易許多

Edited by - ki1 on 04/30/2025 19:08:38
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

6458 Posts

Posted - 04/30/2025 :  20:15:48  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

以台灣的能力來說,做戰管雷達並不算太難.
難的是做後端的自動化戰管系統,嚴格來說,迅聯可以視為一種不成熟的嘗試,雖然它是海基的艦用系統.

.......現在的問題是這樣,電子化可以繞過之前某些崁,譬如說現在所謂的造車,與傳統意義上的造車差距很大,
只要有錢,透過買買買,也可以拼湊出來一輛能開的電動車,但最核心的智駕別人不會給,只能自己花錢養.

無論是聲納與魚雷的問題都不是在硬體,而是需要長時間花錢投入搜集的資料庫,所以中國日本美國有一堆探測船,整天繞搜集資料,
而台灣這方面的差距比較大.

就好像全世界大部份的算力晶片都源於台灣,但台灣在AI與算力方面反而相對落後,會做不代表會用.

Go to Top of Page
到第 頁,共 7頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04