| 作者 |
 標題  |
|
|
dasha
版主
42002 Posts |
 Posted - 04/27/2025 : 08:58:42
|
請各位接續"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 24", 在此討論,謝謝!
關於突擊炮的問題,這玩意其實已經與IFV需求合一,丟大量炸藥也不一定非靠榴炮不可,臼炮迫炮其實都可以,俄羅斯以色列都有這種產品.
問題就在追隨美軍思路,但又搞不清楚美軍思路是建立在他有足夠經費生產大量MBT的背景下才成立的人,才弄出一堆花招,現在台灣的狀況反倒像二戰初期的法軍,裝甲部隊編制經費獨立,可是作戰卻是拆給步兵單位在用...... |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
923 Posts |
Posted - 04/27/2025 : 19:49:37
|
不要因為MGS/獵豹像戰車，就以為他主要是對付戰車，那個不是主業是副業，
其實現代步兵缺乏是大口徑直射火力，說白話就是萬能步兵砲，步兵遇到的難關都能處理，IFV鏈砲+飛彈還是不足應對多數目標，
碉堡，陣地，建築內的狙擊手，開闊地形壕溝+散兵坑，敵人物資集散地，野戰指揮所，敵方裝甲車群，軍卡車 等等，
舉例:
碉堡和建築狙擊手，你IFV要多少發鏈砲和飛彈才能解決?鏈砲起碼XX發才能打爆水泥外牆，飛彈可行，但才帶多少發?飛彈價錢昂貴也是問題，
遇到空曠地的壕溝+散兵坑要多少發鏈砲才能清除，30鏈砲編成彈很適合，但價錢貴裝備數量稀少，次外你壓制時間愈長，越容易被單兵反甲飛彈反擊，
敵人在沙灘堆疊的油彈物資+高單價雷達車/指揮車/防空車，要如何快速擊毀後撤?
以上問題，大口徑砲彈可以1-2發解決(尤其車隊4輛，同時開火不用1秒)，高爆榴彈/人員殺傷彈/黃磷彈/破甲榴彈都是你的選擇，要炸要燒要穿 都任君選擇，這才是步兵要MGS的主因，
不一定要105，甚至最早雲豹設定是90砲，是陸軍自己說火力太弱要改105，有沒有獵豹被嫌105太小，要改120的故事又又又輪迴XD，步兵的需求總是有裝甲來亂。
|
Edited by - teamgod311 on 04/27/2025 19:56:15 |
 |
|
| |
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 25
