| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11273 Posts |
 Posted - 05/14/2025 : 18:52:22
|
大家千萬不要雙標....
不要一邊笑印度被巴基斯坦空軍的殲十和預警機組合拳打爆，一邊說共軍空軍就是渣......戰力十分低下.....
小毛提壓中線和東部南部近距離繞飛是因為，共軍如果真的要突襲，就不是啥提前三天或是幾天讓你知道。共機突襲的距離就是24海浬線.......平常就已經掛彈飛到這距離，要不要偷襲就是在共軍的一念之間.....我們規劃時自然要考慮被偷襲後剩下的防空能力還剩多少......雷達飛彈必須準備多一點，檔次不同也無妨，只要戰時還能動還能連線提供情資，那就是有用的雷達.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3283 Posts |
Posted - 05/14/2025 : 19:11:54
|
quote:
Originally posted by 小毛
話說高雄艦快要報廢了，上面的國產四面盾要如何處理？
小毛建議搬到東部某個山頭，成為可以長時間運作監控東部海空的固定式長程雷達........
先不提資產所屬
如果高雄艦除役 ,高雄大佛無船可搭,搬到岸上
ROCAF要接手上岸版高雄大佛的意願是相當低的….
就算免錢白送 , 人員編制和維護 空軍大概也不會想出
原因很簡單
ROCAF已經養樂山大佛咯 自然<一軍不容兩佛>咯 
1.無機動力 投資成效有限
承平時期站哨的固定大佛不適合養太多
空軍需要的是戰時生存性更佳的機動雷達
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1694084&type=%E8%BB%8D%E8%81%9E
2.能力相差懸殊
樂山大佛能看天看宙 , 高雄大佛上岸後有多少太空預警能力?
樂山大佛配備link16 除愛國者, 還能與E-2, P-3 , F-16連網
高雄大佛上岸了除了天弓,還能link什麼LP？ 目前又有多少經國號有link終端機?
quote:
Originally posted by 小毛
或是問說東岸有沒有什麼好建議？買一套新的愛國者營？天弓營？或是不只一套，像是台東宜蘭各一套
根據公開資料 老早在蔡總統時期
台灣東部 花蓮, 台東空軍基地就開始駐紮弓三
宜蘭陸軍營區的弓三也被google earth
蘇澳專用 和 花蓮第二處也在動土
所以——- 您還在吵什麼？
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1261629
不知道毛兄為何眼光都在東岸 , 東部從來都不是主戰場…..
台灣現在的嚴重弱勢主要是AAM射程 和戰機空戰生存性(電戰,無隱形)
以及海軍區域防空
這在遠離台灣陸地的西南空域遲早會出問題
需要的是 類似S-400的長程SAM /神盾艦(海軍八成會裝死,沒指望)來彌補戰機弱勢
不是在東部山頭當部落王自H好山好水就能解決….
 |
Edited by - oneeast00 on 05/14/2025 20:05:00 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8525 Posts |
Posted - 05/14/2025 : 20:09:45
|
quote:
Originally posted by 小毛
大家千萬不要雙標....
不要一邊笑印度被巴基斯坦空軍的殲十和預警機組合拳打爆，一邊說共軍空軍就是渣......戰力十分低下.....
“印度被巴基斯坦空軍的殲十和預警機組合拳打爆” --- 这个到目前为止都只是中文世界，尤其是简体中文世界里的说法
而如果“殲十和預警機組合拳”真要是这么厉害的话，阿三哥回头还怎么敢继续动手，把巴铁的空军基地都给炸了，连预警机中队的成员都干掉了好几个？那个时候“J-10+PL-15E”怎么不见了
至于老共的共军，确实是渣渣中的渣渣呀，从战机性能，到人员质素，再到战术水准，较之在俄乌战争中掉漆的苏俄空天军都要差一大截
所以，老共才会投入大量的人力物力来单独组建火箭军，用昂贵的一次性战术导弹替代空军战机+制导炸弹的组合来夺取制空权
也因此，ROCAF才要把对抗共军火箭军的第一波打击作为关键，而不是把中共的空军当作是主要对手，这一点可能是比较容易误判的。
只要ROCAF能够顺利起飞，接下来的应该就是“福尔摩萨猎火鸡”了。
如果打不出两位数以上交换比，以后就千万表再说自己是从路克基地出来咯---当老师的可丢不起那个人呐
 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1132 Posts |
Posted - 05/14/2025 : 20:50:19
|
咱就别吹了 大家都明白 录音听了吗 阵风突然被凌空打爆的 大家都懵了最后全用导弹 �茪H机报的仇 有人机都不敢上天了quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
台湾是个岛 防守纵深就那么大 你放哪都看得很清楚
对，所以完全的“防”是没有太大意义的，“防空防空，十防九空”
这也是湾湾为何目前要大力强化“源头打击”能力的缘故
从雄昇、万剑、AGM-154，到预计2026年底前会到位的F-16 BLK70/72，再加上未来必定会购置的F-35。台军目前的建军思路是非常明显的，就是凭借空中战力的绝对优势，从源头就挫败共军武力侵台的企图
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8525 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 05:05:47
|
quote:
Originally posted by chaoren
阵风突然被凌空打爆的 大家都懵了最后全用导弹 �茪H机报的仇 有人机都不敢上天了[quote]
乃什么时候脚得阵风能跟美系战机相比的哩 ---那货充其量只能算是双发、减配版的F-16，在国际市场上也只有买不到F-16的，还有头铁的，才会上这个当
然后，乃是脚得湾湾的攻击手段和攻击战力不如阿三哥哩，还是脚得老共的防空网比巴铁的更严密更高效哩？ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11273 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 08:50:20
|
小毛有思考過想要不增加太多人卻可以提高火力的方式，大概只有考慮地窖式或式貨櫃式發射器了。
機動式部署很吃人力，所以不妨考慮像是建立許多可以打開屋頂的鐵皮屋，裡面就放貨櫃式發射箱，不用每個鐵皮屋都擺發射貨櫃，像是10棟鐵皮屋我只有三棟有擺放發射器，每隔一段時間就利用夜間更換位置。
發射器與彈藥都在室內不用風吹日曬雨淋，可以延長彈藥壽命。增加很多假目標可以提高敵人摧毀我方防空彈藥的難度。
不過戰時生存姓問題主要還是看雷達，要買更多雷達與重複配置，建立誘標雷達提高主雷達的生存姓，這時候國產化雷達可能比較能達到此要求。
但是新雷達很貴，要不要考慮國產類似SPS-49這類的固定式傳統雷達先湊數量，輔以相位雷達當成主雷達，透過資料融合達成覆蓋率與正確率更高的雷達情資......
採用新世代的技術去生產類似SPS-49這類的雷達，不知道在運算速度，分辨率，平均失效時間等等指標上能夠提高多少？
為了節省人力，這類輔助新世代SPS-49雷達可以採用無人式部署，像是五座雷達分散部署，透過固網線路傳送雷達情資給指揮中心，只有一組檢修班人員編制去輪流檢修這五組雷達。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 21:50:51
|
閒聊一下，目前劍二家族因為陸海軍都要用，所以整個家族壯大起來，考慮到塔江等11艘船每艘16枚(假設有買滿)
後續10~12艘輕巡家族都32枚左右(抓大概，懶得區分型號)，還有康定6艘各32枚，還有其他輔助艦艇，海軍未來可能會是
劍二最大用戶? 三軍加起來也破千了，不知道未來有沒有打算繼續升級
倒是劍一，如果海劍羚專案廢了，感覺空軍也沒有意願把
找中科院把劍羚的技術反哺回去做升級劍一，畢竟現在風向是越來越重視BVR，就算真的搞出空射2~30公里級別的
紅外線格鬥彈，載台也只剩下老舊的FCK1，在這老夥計上投資新飛彈也感覺是種浪費，如果沒有想做新的戰機，那空空飛彈大概都不會再升級了
(傳聞中一大堆什麼增程劍二，劍三之類的東西都是只聞樓梯響，根本沒個影) |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3729 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 23:20:13
|
IDF打空射弓三！？
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7327 Posts |
Posted - 05/15/2025 : 23:24:49
|
| 劍二目前最大的特點是便宜且能自產，性能如何其實完全沒有實戰檢驗還是個謎，例如像陸劍，它的射程中間使用慣導與資料鏈其實有點好笑，因為15公里這種距離從理論上來說已經進入彈載雷達的工作範圍了，也就是如果不用分敵我，在地面直接啟動導引頭"理論上"都能直接鎖定敵機了。海軍拿來做艦艇自衛問題不大，地面上用的估計就是填補一些防空空隙而已，拿來做弓三、愛三的近迫系統。而海劍羚的技術與劍一應該完全沒啥直接關係，海軍要求直接命中標靶而不能近炸這在空空環境中意義不算很大。 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
527 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2956 Posts |
Posted - 05/16/2025 : 03:54:04
|
先不說15公里彈載雷達這東西
開尋標器是很耗飛彈電池能量的，所以彈載尋標器即使有15公里的能力
就能源管理觀點上，還是希望離目標3km∼5km才開尋標器（而且傳統紅外線尋標器還有散熱問題） |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其七
