MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 6頁

yangly3
我是老鳥

8976 Posts
Posted - 07/23/2025 :  15:10:21  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
本次汉光演习的重点，本来就是验证国土防御的整体架构是否成型

从滩岸守备到城镇近战，从陆战99旅北上支援到后备旅成建制演练，再到避难、救灾等民防演练。基本上从头到尾都走了一遍，所以才耗时十天九夜，史上最长

某种程度上来说，这次的汉光，应该是“国土防御”作战模式的一次“毕业考试”，是一个阶段性任务的最后验收

随着2026年滨指部的成立，以此为标志，台军的实战演训应会逐步转向兰将军所谈及的“海上反封锁”阶段。从汉光42演习开始，可能就会如是安排，毕竟从时程上来看，也应如此。

除非经总结、评估，汉光41演习中有出了大包的地方，下一年度必须重新“补考”。否则的话，以后应该不会再有今年汉光41这么大规模的“国土防御”演习的了罢
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

6636 Posts
Posted - 07/23/2025 :  15:33:57  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
演習搞會更加擴大也不一定
畢竟演習燒錢
只有足夠的預算.才可以驗證各種軍種協調

陸地演習都做不好的話
如何談要與盟軍合作達成海上距止.與反登陸等大型作戰演練
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

6308 Posts
Posted - 07/23/2025 :  19:04:31  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by Harvida

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753226901.A.E27.html
何以如此？
某一派的美國人在控制風險，什麼風險呢？
「避免在台灣這樣的海空軍實力下幫忙破封，減少美軍捲入戰爭的風險」

承認困難，才能解決問題。

看不出來美國人在控制什麼風險?
通篇搜尋"風險"兩個字，找不到

實際上
1. 台灣海軍就是沒7000頓+的神盾艦啊
2. 獨家》漢光41重頭戲 模擬美軍大型運輸艦抵花蓮 載運軍需物資增援
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5110050
這個不是有嗎?

整篇真的不知道蘭老先生要說什麼

a.Harvida板友觀點若料敵從寬,或可解讀為:
讓台灣不可能有意義的突破封鎖,則美方只要不介入便能比照捷克斯洛伐克故事
---
b.依後續澄清新聞,所謂「美軍大型運輸艦」只是媒體過度解讀,且:
1.不論新聞內的兵力規模如何,
目前面對YJ-21等威脅,台灣沒有常識上可行的方式保護船團
2.顯然比起其他只是爭執規模或多或少者,
造出至少常識上能攔截彈道飛彈的防空艦遠遠更重要(不太可能買到)
-但為何美方部分意見只著重在早已有相當數量的各式陸上系統
,卻忘了至今為止全無應對方式的?(若照彼等意見,預算/資源排擠後更不可能保護船團)
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

3901 Posts
Posted - 07/23/2025 :  19:28:21  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
台灣的海空實力越強，面臨封鎖時，美方綏靖派的壓力就越大。

應該可以想像？
Go to Top of Page
到第 頁，共 6頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04