| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
1685 Posts |
 Posted - 09/08/2025 : 20:29:39
|
烏克蘭也是一堆義務役,他們為何玩的轉？
其實義務役沒想像中的差，很多大學生比正派軍校出來的腦子不知機零多少，要他們玩刺槍或前方挖戰壕可能不行，要他們玩資訓化，無人機或先進科技分分上手，還玩的樂的很.
我以前連上預官是清華生物學碩士高材生，現在在大學教書，當年每天背槍和我們一起操，若放去搞生化武器一次可殺一個旅.
還有個友人，當年服三年役時在某單位，裡面全是挑過的電機人材，退役前把北部通訊設備線路全搞定架設完畢.
人看怎麼用而已.資訓化無人化後反倒是能大幅強化一些義務役的能力
|
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3089 Posts |
Posted - 09/09/2025 : 02:57:14
|
不管大專生腦袋多麼好，前提是他還是要能背槍上戰場
而且能待在後方搞研發的人終究是少數，絕大多數的人還是要在前線「學以致用」
如何讓大專生能乖乖待在前線而不是逃走還是很重要的 |
Edited by - metalfinally on 09/09/2025 02:57:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9395 Posts |
Posted - 09/09/2025 : 16:39:58
|
乌克兰的义务兵并没有玩得转
战报会骗人，但战线不会 --- 这还得是对面的大鹅现在也都是一群菜逼巴的情况下
从各种意义上而言，看到乌克兰义务役部队在战场上的拙劣表现，台湾人都应该庆幸自己国家已经提前建立了一支志愿役部队做为主战力量的罢 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1685 Posts |
Posted - 09/10/2025 : 23:31:18
|
真打起來不只義務役，志願役都有可能跑. 台灣就那麼大，能跑哪？我們反倒要擔心戰時軍法審判執行力,敵前逃亡唯一死刑，窩藏也犯罪，在綠黨手裏抓不抓的了，判不判，執行不執行的下去，會不會一視同仁，遇到綠友友會不會就轉彎.只要一偏差，敵方一宣傳，整體潰敗都有可能.
我一直強調台灣很小，保國衛民打仗是全民的事，不是只是義務役軍人的事，至於義務役步兵，戰力不見得比志願役差到哪，大家都沒打過仗，訓練像安親班是台灣軍隊，尤其是義務役訓練過度強調人權，然後為選票把服役年限下降，殊不知部隊本來就是文明社會文化的降級，要不然怎麼去應對不文明的戰爭？？也要一定時間訓練，韓國，以色列怎沒有這疑慮？因為他們認知了在戰爭第一線，全民有責，必需禧牲一些，來保衛國家.而台灣人説是愛台灣，要犧牲一點自己權益就不願了.到最後變的稍有戰力的志願役保存實力，義務役跑龍套當炮灰這種本末倒置的方式，當然過去國軍演訓方式有大問題也要負一部份責任.
再説平常看起來志願役訓練精實，真在周邊炮擊狀況下，有幾個能監守陣地向敵瞄準？？大家可去問問受訓時躲在震撼堡被105炮轟過的軍人.那種震撼不是開玩笑的. 那還只是105炮噢.
|
Edited by - damau on 09/10/2025 23:58:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9395 Posts |
Posted - 09/11/2025 : 09:59:49
|
D大说到这里，那就再提一下老话题罢
志愿役跟义务役部队相比，除了战技以外，还有一个差别，那就是执行力，进而关联到可靠度的问题
不错，志愿役也有可能跑路。但是哩，整体而言，志愿役跟义务役相比，只要管理得当，会更加可靠
例如，志愿役的联兵营，每年有一半时间要下联勇，然后，迟早都会轮到去美帝那里参演、参训，接受美帝的实战测评
这就使得：每个联兵营，其战力与表现，通过一次次的演训，一次次的考核，基本上都能大致稳定下来 --- 不达标的早就回家抱老婆去了
但义务役部队不同，一个个的刺枪都不肯练，意味着的是连最起码的执行力都难以保证 --- 还不能退兵只能哄着劝着，好让他熬完这一年
两厢对比，就会是志愿役部队，你会知道他们在战时的表现会是怎样，就算真的会跑几个，也不至于有太大差别
但义务役可就未必的咯。一个典型的例子，就是2023年乌克兰夏季反击中，乌军新训部队的表现
尽管他们之前都由西方教官紧急培训了数个月，但是...实战证明，这类临阵磨枪的草莓兵，根本经历不起真枪实弹的战场检验，执行力跟之前训练场上是大相径庭。
结果是首战即终战，一天就歇菜
那一仗，也可以说基本打消了西方国家对乌克兰军能够收复实地的期望 |
|
|
|
dasha
版主
42264 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 09:49:17
|
拿破崙時代到現在兩百多年,義務役的價值都一樣,填戰線,你在俄烏這樣大的前線,只靠開戰時的志願役,幾個月後就會有寬度十幾公里的空洞,根本沒有人車飛機雷達可以隨時監控,讓敵人車隊長驅直入了吧?所以你一定要義務役,這群傢伙至少有辦法提醒其他人,這邊有沒有敵人大舉進攻吧?
你說俄烏這種範圍太大但志願役人數太少的地方是一回事,台灣密度這樣高,那要義務役幹嘛?很簡單,你有看過哪種沙包自己會走路的?對,義務役的存在對進攻者就是威脅,人家不是要花時間心戰喊話,就是要浪費彈藥與時間把你殺掉,甚至同時浪費彈藥時間與人力把你們集中看管......
所以你在軍隊運作實際層面是一回事,對外宣傳上,一定要用義務役與徵兵來嚇阻敵人,可以的話甚至要青鳥飛出來黑熊跑出來宣傳戰鬥意志全民皆兵,讓登陸軍估計需殺死的人數,從3~5萬增為500~1000萬.偏偏高層在不正確的狀況下使用青鳥與黑熊,現在反而陷入士氣低落各紛飛的尷尬...... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9395 Posts |
Posted - 09/15/2025 : 16:24:00
|
与欧洲的地形地势有很大不同，台湾算是一个状况比较独特的岛国
从自然地理上来看，如果把台湾比作是一条大鲸鱼的话，头在东北，尾在西南，脊椎骨向太平洋，肚皮朝向中国大陆
不过，如果从军事地理角度着眼，可能要把这条鲸鱼的头尾逆时针转九十度会更贴切，亦即：
头朝中国大陆，尾向太平洋。现在的台北，实际上是台西，现在的台南，更适合叫台东
说台湾没有战略纵深，就是因为台湾这条鲸鱼的“头”正好朝向对岸。于对方而言，可以直取要害，没有舍近求远，绕到尾巴那里的必要
所以，从正规作战来看，台湾跟欧洲的平原国家相比，其实没有多长的战线可言。而且，可以肯定，敌方如果要发起致命一击的话，必然要从鲸鱼头顶“天灵盖”的那个位置下手。
这也是台军约七成以上的常备兵力集中在台中以北那一小块区域内的缘故罢 --- 北部的六军团顾“头”，中部的十军团顾“腚”
在那么一小块区域内集聚了超过十万人的兵力，其实已经可以说是密不透风的咯
但是从非常规作战而言，敌方几十上百人的兵力，搭乘伪装渔船、小型货船等隐蔽性极强的载台，沿漫长海岸线进行渗透、袭扰、破坏 --- 这个才应该是台湾国土守备部队所要防范的对象吧
换句话说，就算同样是填线步兵，但是这样的步兵并不需要向俄乌或者其他欧洲国家之间的战事一样，是有飞机、大炮、战车等重装备的正规战，最多也只是边境守备战，城镇治安战等小规模低烈度的非常规战事。
不过，最主要的作用还是做为田中的“稻草人”罢---让对方知道你在这里有设防，有准备，自己派出去的小股部队迟早都是有去�茼^，掀不起大风浪，最后只能知难而退
从这个意义上来说，宣传下自己的义务役部队数量有够多，训练有够精实 ，战力有多强---更多的应该还是做为战略吓阻武器 来用的 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1795 Posts |
Posted - 09/23/2025 : 13:48:39
|
#有幾個點和本島相近,巧的是台韓內部都有靠外國軍隊才能防衛外敵卻老想排除外國勢力介入這類"思考靈活一點的反美人士"
"南韓總統李在明日前表示，沒必要因常備兵力規模銳減而擔憂國防力量，並批評部分輿論「沒有外國軍隊就無法自主國防」。
此說法一出後，韓媒陸續發表文章剖析，南韓軍隊兵力持續短缺，陷入「兵力斷崖」危機，戰鬥部隊甚至出現「砲比人多」現象。"
#個人好奇陸軍每年派整營部隊移地訓練,這"整營"該不會也是靠借調補齊的吧!這回國後各自歸建,團隊戰力能維繫下去嗎?
"南韓前線部隊兵力短缺問題正在浮現，一名曾在前線機械化步兵師服役的A姓退役士官說：
「我所在的中隊，配備了最新的K21步兵戰鬥車，但由於人手不足，進行機動訓練時，不得不向隔壁中隊『借』砲手和駕駛員」，
甚至放棄步兵分隊演練。"
#K9自走砲比士兵還多!?K9自動化程度這麼高的火炮還缺人,這炮還真多啊!還是為了扶持國造買太多?
另一名曾在京畿道服役的B姓退役士官則表示，「K9自走砲比士兵還多的玩笑話，如今已成現實。」
透露砲兵部隊常因人員不足，而被迫四處調配兵力。
#說服國會採購自動化情監偵設備的理由之一是節省人力,但能等同可以減少處理處理狀況的人力嗎?
管南韓軍方表示，將透過「科學化警戒系統」，即無人監視系統來應對這一問題。
但第一線官兵反映「相關設備誤報頻傳，反而增加了出勤次數。」
#與其拚招募人數還不如改以留營率為工作指標之一,'留不住"背後的問題可能比"找不到"人更需要部隊自主改善!
與此同時，初階軍官「離營潮」也日益嚴重，導致軍官與士官的行政負擔大增。今年（2025年）6月，
在位於大邱與慶北地區的某陸軍部隊，一名士官竟把新兵的K2步槍，遺留在租來的汽車中，3天後才被民眾發現並交還部隊，
這起事件也被視為基層幹部工作量過重所致。一名尉級軍官直言，「少尉和下士的薪水與上等兵差不多，但工作和責任越來越重，
士氣自然低落，最終選擇離開軍隊。」
韓媒：戰鬥部隊「砲比人多」南韓恐陷兵力斷崖危機
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5187515 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11769 Posts |
Posted - 09/27/2025 : 06:43:18
|
回到小毛開這一欄的主旨,國民兵話題.
如果地方政府縣市長手上有個隨時可以指揮的數百人到千人的有組織人力可以用於災難預防如緊急治水疏濬提防加固等與協助民眾撤離與後續救災,會不會做的更好?
國民兵不該排擠志願役國軍名額,所以不妨限制30幾歲以上有工作的男女才能加入,利用週末執勤與訓練,平日需要出動時可以合法准假不得刁難(可能要自由業或事業主比較合適,一般上班族大概率是很難想請假就能請假,或是參考平常日就會出動的義警義消模式)
國民兵應該屬於內政部所有,縣市長有指揮權,非戰時可以用於救災與治水工程,甚至像川普那樣驅逐遊民鎮暴就屬於例外案例,跳過地方政府去指揮國民兵...
另外救災的兵力派遣,操作工兵車輛的需要職業軍人志願役小毛沒意見,拿鏟子挖土的靠人海戰術無須專業技能的不能多派點義務役嗎?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/27/2025 06:46:45 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3572 Posts |
Posted - 09/27/2025 : 09:07:44
|
有夢最美 希望相隨
沒哪個縣市長能養得起一千”閒人” 更別說花蓮
現實:
花蓮全部警察員額編制只有1200人
區區花蓮地方政府又怎麼可能有財力預算另外養一千平時等同閒人的”國民兵”…
可以自己查查台灣警察員額
https://share.google/yvo1SYrb9TO1J0umF
剩下問題是
地方政府養不起付不了薪水
難道要和人手已不足的國軍搶義務役員額？
除非砍國軍,
各縣市都另外擴編義務兵 免費勞工從哪裡”抓”？
光是恢復一年役就能讓執政黨變成少數黨
哪個執政黨有膽子喊出 台灣役期恢復到三年？？
現實是台灣已經夠小了 真不該再隨意分散資源 搞雙頭馬車 |
Edited by - oneeast00 on 09/27/2025 09:57:17 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11769 Posts |
Posted - 09/27/2025 : 11:02:15
|
所以小毛提說,國民兵要類似義消義警那樣由有職業的熱心男女加入,最好是三十幾歲以上年紀,週末訓練,其本身工作適合可以隨時中斷請假的自由業或事業主優先.
這跟役男義務役根本是不同階層年紀的兩件事,排擠了誰?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
42264 Posts |
Posted - 09/28/2025 : 08:24:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以小毛提說,國民兵要類似義消義警那樣由有職業的熱心男女加入,最好是三十幾歲以上年紀,週末訓練,其本身工作適合可以隨時中斷請假的自由業或事業主優先.
這跟役男義務役根本是不同階層年紀的兩件事,排擠了誰?
沒有一點經濟補償,不要說國民兵,大水後掃街的人都有限,除了媒體重點報導的災區......
而且這次花蓮暴露的一個問題,就是地方政府缺錢養足夠的運輸車輛,這與當年大家搶60架UH-60一樣,地方財源太少,少到土地建築都是能租就租能賣就賣,各種工具也都是在資源相對充足的中央手中,小毛兄需要的不只是熱心男女加入國民兵,甚至裝備與訓練土地可能都要熱心人士協助......
小弟會建議,除了直接裁減規模,不要想太多替政府省錢的國防方案,中國歷史上的相關方案下場都很"精彩",因為省掉的錢都是要人民去墊,下場不是軍閥化,就是爛掉,歐洲美國沒看到類似問題,那是因為歐洲大部分國家及美國大部分州的大小,就是軍閥地盤等級,根本可以把他們當成軍閥還在割據中...... |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3089 Posts |
Posted - 09/28/2025 : 14:49:14
|
把歐洲類比成好幾個軍閥割據也是挺有趣，實際上可能也沒錯
至於美國的國民兵應該是吃中央薪餉的軍閥，就跟中國抗戰時期一樣。
馬太鞍淹水也暴露道路空間是有限，履帶車還是需要的 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3572 Posts |
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
89 Posts |
Posted - 09/29/2025 : 08:21:23
|
青年日報連結貼了
圖也拉出來了
就剩內文沒看?看不懂?
看了故意不去查?
持續開發15年的ATAK/TAK叫做發明新名詞?
落後10年終於想到要用智慧手機+TAK 後見之明罵好罵滿
還可以順便包牌酸文青新名詞 |
|
|
|
dasha
版主
42264 Posts |
Posted - 10/05/2025 : 07:32:04
|
其實這種單兵手持設備,美軍在1990年代就開始討論,PDA出現後,2003年的FCS計畫中就有打算,只是很糗的,當年開發成品,在iPad出現後,馬上被士兵丟掉,與PDA被iPhone淘汰一樣,最後不只是美軍順應潮流改用平板,很少人知道旁觀阿富汗戰爭的巴基斯坦軍方,很早就開發與配發自己的軍用Android平板吧......
台灣早就落後了...... |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
339 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 14:53:03
|
quote:
Originally posted by gera
[AI]
後備旅砲營的幾種模式,
A模式,新混合營8×105 Hawkeye (LMTV) 12×120 mm迫砲 2×無人機攻擊連 (下表).
員額需求,290人. 車輛需求,70輛. 射程範圍0.2~40KM. 五分鐘投射量,8.2t .
B模式,Hawkeye 105 mm 營 (18 門).
員額需求,260人. 車輛需求,57輛. 射程範圍0.2~19.5KM. 五分鐘投射量,6.8t .
C模式,M101 105 mm 牽引營 (18 門).
員額需求,310人. 車輛需求,62輛. 射程範圍0.2~15KM. 五分鐘投射量,5.4t .
D模式,M114 155 mm 牽引營 (18 門).
員額需求,410人. 車輛需求,62輛. 射程範圍0.2~19.5KM. 五分鐘投射量,7.8t .
*僅含砲班、連部與營部戰鬥與直接支援人員，不含二線保修/後送。
*「投射量」一律採 HE 裝藥量×發數
*無人機攻擊連（單位）
偵查排
魔羯戰術 UAV 四架. 射程30KM. 無武裝.
紅雀‑3 VTOL 四架. 射程30KM. 無武裝.
近攻排
勁蜂,90架. 射程8KM. =40榴彈.
光纖彈載 UAV 12架,射程10KM. =2KG HE.
遠攻排
巡飛彈二型,30架. 射程40KM. =標槍飛彈.
A模式,新混合營
1.縱深 × 多樣效應
0–9 km：120 mm 迫砲提供高仰角、急射曲射；適合躍進掩蔽目標與灘岸反舟波。
9–20 km：105 Hawkeye 車載砲以 30 s「射‑移‑射」壓制並維持火力續戰。
20–40 km：巡飛彈‑2 直接攻遠距 SAM／炮兵雷達。
2.人力節省
Hawkeye 軟後座每砲僅需 4 人；無人機排多為操作站＋彈筒裝填，整營人力比純牽引 M114 營減少 >30 %。
3.生存性
UAV 可「空中佇候」作火力偵搜；砲兵得知坐標後僅需一個齊射即轉移，降低被無人機／反砲兵雷達覆殲的風險。
4.指管整合
105/120 皆可接收紅雀‑3 射測距定位；無人機亦可為 Hawkeye 推送目標、回報校射，形成閉環。
劣勢與緩解
1.彈藥箱數多、車隊龐大 (105/120)*這是相比於純105鷹眼砲營.
A:先期前推分散彈藥點.
**選用的105鷹眼的底盤是LMTV,相較於悍馬底盤只能攜帶8-10發. LMTV可以攜帶多達30發105砲彈,其實可免去專屬彈藥車.
2.無人機一次性消耗成本.
A:以「模擬彈頭」訓練；實彈庫存與導控站採 3:1 比例後備。
3,空域管制(近遠攻 UAV 與友軍 UAV/直升機衝突)
A:區塊電台 + NATO STANAG‑4586 接口自動 deconflict。
場景:
機動岸防 / 都市邊緣反登陸：105 Hawkeye ＋ 120 迫砲可快速換陣；勁蜂‑1 填補遮蔽縫隙、打擊指揮車與舟艇。
獨立島嶼或外離山區：整營載具 70 餘，拆分後可分梯次海運或 CH‑47 吊運；到島後先部署 UAV，待掌握敵情再開砲。
縱深硬目標：若敵在 25 km 外集結，巡飛彈‑2 先行壓制，節省 155 mm 重砲或 ATACMS 等高階射控資源。
結論
以「每位砲兵可帶來的總噸火力」與「覆蓋距離」計算，混合營 ≈ M114 營的打擊量，卻用掉少 120 人、多 20 % 車輛；換得的是 40 km 精準打擊與空中偵搜。
若後備體系需在 5–7 日動員期內迅速形成完整火網，並於敵無人機威脅下存活，新混合營提供比單一口徑牽引砲更平衡的「打擊‑生存‑人力」三角。
::看法,所謂的一類後備旅,應該逐漸改成"守備步兵旅",而不能一直是五輕步兵營搭配一老砲營,沒啥戰力的後備旅.
老式的砲營,戰力勉強,但生存力更是堪憂.唯一存在的價值,其實是"零"購置成本.
在預算充足的情況下,將老砲營更換為新式混砲營會有相當高的性價比.
1,105鷹眼砲有高度的流動性,(在搭配良好的指管下),可以產生良好的突擊火力,生存力亦好,人員亦輕省.
2,10KM內近戰火力重量,由120迫砲來輸出.
3,魔羯與紅雀提供有效的偵查與火力指引,讓全旅戰力可以倍增.
4,勁蜂雖然威力小,但可以提供8KM內的精準火力.(這抵消了105鷹眼與120迫砲缺乏導引砲彈的窘態)
5,光纖攻擊UAV提供強電戰情況下的有效對策.
6,巡飛彈二型彈頭與射程都夠好,足以威脅近海的兩棲舟波與鐵殼船.
以下用chatGPT的結果:
155 mm gun M1若改用「 Assegai」 26系列 155 公厘全膛增程彈及雙模組裝藥，預期之射程。若將 155 mm gun M1 改用 Assegai 26 系列（如 M2005 / M9703 V‑LAP） 並搭配 雙模組裝藥（bi‑modular charge systems, MCS），可大幅提升彈道射程。以下是詳細內容：
M1 Gun 系統適配與預估射程
M1 Gun 原多為 39 倍徑（約 L/39） 設計，使用 23 L 燃燒室等級。Assegai 彈與雙模裝藥可直接兼容此系統。
運用 Mach Assegai base‑bleed + 高效模組裝藥，預估射程可提升至 約 40–45 公里。
若確實能使用 52 倍徑砲管配置（需物理改裝 M1），則 Assegai V‑LAP 可達 超過 50 公里、甚至高達 76 公里 的極限射程。
射程總覽表
彈種／搭配 砲管規格 預估射程
Assegai ERFB‑BB L/39 約 40 km
Assegai V‑LAP L/39 約 45 km
Assegai ERFB‑BB L/52 約 50 km
Assegai V‑LAP L/52 最高可達 76 km（測試紀錄）
小結
若 M1 Gun 保持 L/39 結構，改用 Assegai 彈與雙模裝藥後，射程有望達 約 40–45 公里，較舊型砲彈增加約一倍射程；
若另對應 52 倍徑砲管，則可解鎖 50–76 公里 的長程打擊能力，但需注意：
改造可能涉及艦砲體結構改變與壓力限制
射程越遠精度越低，CEP 可能維持在 0.35–0.5%（即射程 30 km 處距離誤差約 100–150 m）
 |
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
339 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 16:22:17
|
quote:
Originally posted by gera
1,如果要我來看,步兵應該直接坐車. 陸軍連運輸車輛都不想養,只想動員民車,這有什麼好說的呢~
這種電輔車可不便宜,捷安特牌價就近19萬. 比GGR還貴.
2,行李箱好不好我不知道,但陸軍對於無人機的設備,是會要求廠商在儲放運輸上,用背包與行李箱來做. 這本來就是現在進行式了.
3,這是裝著腳踏板,意圖假裝自己是電輔車,但實際上是輕型電動車的玩意. 它可以不踩踏板,完全純電推動,速度還很快,高於法規上限.
a,直接說,其實我沒什麼意見. 因為直接做測試最快.
找特戰部,步兵旅,縣市後備旅各一個班,撥些經費與傑安特合作,軍方出人出時間與運作經費,捷安特出車,直接在其作戰場景做測試.
b,但真要說,我也是更看好GGR. 它目前是一顆1.7KWH. 如同ch網友所言,設置太陽能/市電/柴油的小型充換電站會更直接.
只需15平方公尺的光電板,就足夠用來充四聯裝的GGR座充.(應該沒有這種座充,假設的) 然後搭配一個3KVA的柴油發電,只在雨天啟動充電.
也就是說,絕大部份的公家機關學校,都可以直接支援大量的GGR充電站,並且其太陽能板都已經裝完了,只需要引出系統給充電站充電.
而GGR充電站本身可做為儲能設施,既可以穩定台電電力波動,又可以在尖峰時反哺台電.
這種充電站,可以安排15~20KVA的柴油機負責雨天/市電中斷時充電. 更進一步的說,可以將這柴油機與充電站,平日就當成公家機關學校的大號UPS.
c,GGR的保固車載重是160KG(不含車本體重). 也就是說,扣掉全副武裝軍人100KG後,還有60KG的餘裕.
並且可以考慮加掛拖車(本身重12KG),拖車拖運上限145KG.可以直接拖運81迫砲+12發彈藥(不到100KG),可上10%的坡度.
(不能直接拖滿至上限,所以一般控制在100KG以下)
因此,步兵旅與縣市後備旅的81迫砲組,如果配備GGR,可以整個迫砲組直接機動. 一員負責載砲,二員負責載彈,一員負責載器具UAV與無線電.
這樣一組,81迫砲一門,彈48發,無線電一具,UAV一組兩架.
其機動的範圍,以雙GGR電池車來說,大概是50KM. 也就是說,迫砲組每50KM內,就需要更換電池. 如果有需要,他們本身每車都還可以額外攜一顆電池,可多支持25KM.
幹哩....什麼爛GG的.....一律用鐵牛解決.....
其實吉普本身就是鐵牛 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6815 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 18:59:47
|
把當年的1/4吉普車.再度啟用就好
最好的替代品
就是日本的長年銷售鈴木輕吉普
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論5
