| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12193 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3950 Posts |
 Posted - 06/29/2020 : 18:14:56
|
su57首飞是2010年，现在2020年了，他们还是靠这几架原型机阅兵，习惯就好。
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8042 Posts |
Posted - 06/30/2020 : 00:11:09
|
YF-22在1990年就造好了
但是
F-22原型機是1997年
一直到2005年F-22才正式成軍
新戰機研發多少都要花上10~15年
這還是
美國資金.技術都充沛的情況下的時間
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16437 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/01/2020 : 20:48:28
|
40榴彈槍威力不大, 再多打幾發就可以了
不曉得為啥一定要大口徑.... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12193 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16437 Posts |
Posted - 07/02/2020 : 09:17:39
|
俄國佬很奇特的是沒幫榴彈機槍發展類似m430的雙用途彈，AGS-17/30就算了，口徑只有3CM，但AGS-40就4CM應該輸人不輸陣才對~~~
而直接搞AGS-57的碎甲彈，穿甲有那麼重要嗎?????
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8042 Posts |
Posted - 07/02/2020 : 10:23:02
|
40的打不穿
就搬出拖式飛彈就好
搞個50~60一樣打不穿 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3950 Posts |
Posted - 07/02/2020 : 10:50:59
|
AGS57的碎甲弹，比起破甲弹，对没有复合装甲的薄皮车辆后效更好，但是碎甲弹最大的意义是在墙壁碉堡上开洞很好用。
每当设计师忘记步战车是围绕步兵作战的武器，想拿来怼坦克的时候，就是新的一场布拉德利式工程灾难。 |
Edited by - davidboy on 07/02/2020 11:08:59 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13670 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 03:47:46
|
但是步戰車也是武裝車輛啊，還不便宜。
步兵遇到戰車，步戰車不上去頂，難道要步兵上去頂XD?
要說專門支援步兵的短管三突(yes!我的砲管在壕溝與城市街道中不會卡到)
後來也演化成反裝甲長管三突了，用過的都說好。
除了布萊德雷
德國的貂鼠，還有後繼者美洲獅，也都可以選配反戰車飛彈
(我覺得布萊德雷最大的槽點不是反戰車，而是浮航能力。)
所以這就變成一個奇怪詭異的循環。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/03/2020 03:56:00 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
3950 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 10:37:28
|
步战车是为了让步兵跟上坦克突击速度的，碰到坦克自然该由坦克或者反坦克炮兵/导弹部队去对付。
步战车单独对抗敌坦克，说明你方指挥错误，做错就挨打呗。就算99A碰到阿帕奇，也只能乖乖认命。
军队是团体作战，武器设计是做减法，每种武器把自己的任务做到最好就足够了，在不影响核心任务的前提下挂个反坦克导弹，还有挣扎一下的能力，这是合理的思路。
但是不知道为什么，总有人想把步战车搞成要你命3000，坦克杀的了的我杀，坦克杀不了的我也杀，这种脑回路美国人自己都拍电影来黑。
https://youtu.be/aXQ2lO3ieBA |
Edited by - davidboy on 07/03/2020 10:38:24 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3587 Posts |
Posted - 07/03/2020 : 13:44:59
|
大概是第一次波斯灣戰爭時大部分敵軍戰車都是M2布萊德打得，才有這種錯覺
步兵戰鬥車是和步兵據守的建築或是裝甲運兵車對戰，遇到MBT應該要遠遠的拿重型飛彈打才安全
開IFV和主力戰車在城市裡玩CQB，IFV的容錯性比較低 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 07/07/2020 : 10:35:00
|
IFV本來就是需要戰鬥的，不然就用APC就好了。而IFV的戰鬥需求，反裝甲的比重越來越高，砲的口徑越來越大是因為：
1. 敵方IFV的裝甲也越來越厚，距離遠一點連30mm機砲都打不穿
2. 戰車越來越貴，數量越來越少，IFV很多時候要靠自己，畢竟戰場迷霧是戰爭的本質，戰車數量越少，出現IFV要單獨對抗裝甲單位的情況只會增加
3. 科技進步對大口徑砲有利：以往在戰車上才會出現的射控科技，現在IFV上也裝得了；定時引信之類的科技讓大口徑砲對付步兵仍然可以很有效率 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12193 Posts |
|
|
puppyoliver
路人甲乙丙
684 Posts |
Posted - 06/09/2026 : 06:36:42
|
其實還有大口徑航砲的選項，
瑞典有做過57mm的航砲
◾️瑞典57mm航砲(維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors_57_mm_m/47_aircraft_gun)：
- Designer: Bofors AB
- Designed: 1945-1947
- Manufacturer: Bofors AB
- Produced: 1948-1950
- No. built: ca 62
- Mass:
．550 kg (1,210 lb) empty
．735 kg (1,620 lb) fully loaded
- Barrel length: 2,850 mm (112.20 in)
- Shell:
．57 mm × 230R mm
．4 kg (8.8 lb) average round weight
- Caliber: 57 mm/50 caliber
- Barrels: Single barrel
- Rate of fire: 180 rounds/min
- Muzzle velocity:
．686 m/s (2,250 ft/s) HE
．744 m/s (2,440 ft/s) AP
- Effective firing range: 2,000 m (2,200 yd)
- Maximum firing range: 10,000 m (11,000 yd)
- Feed system: 40 round drum magazine (41 with one in the chamber)
- Sights: Reflex sight or Gyro gunsight.
(上圖) A Bofors 57 mm m/47 aircraft gun in front of a B 18B at Flygvapenmuseum in Linköping Sweden. |
|
|
|
標題 |
|
幻想武器：車載50~60mm自動榴彈槍
