zfss 路人甲乙丙
2266 Posts
quote:Originally posted by xc091832quote:Originally posted by zfss用类似GP25的弹药不知道可不可行用俄國的無殼榴彈設計應該會比較好沒錯,或許可以直接用AGS-40的40mm榴彈設計擲彈筒,並在必要時可以拿步兵的GP-25榴彈來打但是50mm以下口徑的迫砲服役都不久,我想應該有威力不足的問題,如開題放到50mm應該會比較好,參照89擲彈筒一發彈藥約800g,步兵攜行時續戰力會比60迫好很多https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_infantry_mortars
quote:Originally posted by zfss用类似GP25的弹药不知道可不可行
xc091832 路人甲乙丙
673 Posts
quote:Originally posted by zfss想起AGS-40就把回复改了下,PLA参考欧洲货做了个QLT-89式50毫米榴弹弹射器,1发700克,装药有135克GP25不到300克,無殼榴彈就算放大到50mm应该也不会超过QLT-89式50毫米榴弹的重量
冗丙 版主
Taiwan 16098 Posts
quote:Originally posted by 冗丙今天討論的是逃不過牛頓的三大定律,彈重後座力就強,就算是高低壓理論將後座力平均一點分散也是強到無法忽視~~~這也就是迫砲要抵地,榴彈機槍要靠槍機與複進簧與最重要的三角架方能運作的道理~~~除非是改成火箭彈或彈底噴氣的BB彈不然很難繼續談下去!!!但這樣搞高爆葯的容量又縮水了~~
waffe 我是老鳥
7187 Posts
閒遊之人 我是老鳥
6811 Posts
ki1 路人甲乙丙
5871 Posts
quote:Originally posted by 冗丙這也就是迫砲要抵地,榴彈機槍要靠槍機與複進簧與最重要的三角架方能運作的道理
quote:Originally posted by waffe直接用煙霧彈發射器太小了,這樣會變成只是戰車防禦用的S-mine
quote:Originally posted by 冗丙歐美體系甲車上的66MM口徑煙霧彈發射器也是可以兼射人員殺傷彈與煙霧彈,可是沒聽過果軍採用!!!!!
quote:Originally posted by waffe個人一開始的想法是用60迫砲彈為基準,因為工廠已經有生產工具便便。裝上高低壓原理的發射後段組成一個跟半截個人內務櫃差不多大小的東西,彈藥架包給外面的鐵工廠都能生產。發射裝置(俯仰)也是爛大街的技術,要手動、自動只要拿一點錢伯就能解決。
小毛 我是老鳥
Taiwan 10742 Posts
davidboy 路人甲乙丙
3574 Posts
voidmagia 路人甲乙丙
2181 Posts
quote:Originally posted by 冗丙話還說得太早,因為俄國內部還在吵~~它們根本不想多了2種57彈!!!AU220M那個標準的57AA高速彈只能攜帶80發,改AGS-57彈剩170~180發,狀況沒比bmp3的40發100mm彈好到哪裡去,而BMP2卻有600發的30彈~~更要命的是AGS-17/30還在用,AGS-40研發完成一直遲未部署!!!拿AGS-17/30當副砲射程與威力不足~~百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~https://blog.xuite.net/tomschen/blog