MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 濱海作戰討論區		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 6頁

yangly3
我是老鳥

10856 Posts
Posted - 08/19/2026 :  18:49:28  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida



三省橋吊就是中國國運所繫。

（恕删）


H大在另贴里的想法，其实完全可以照搬过来：

H大所担心的，在对方长程火力之下，前支点、仓库、兵营等等设施的安全，于对方来说，问题远甚

台湾有着世界上最为密集的防空火网，未来通过引入整合式防空指管系统，建立起“台湾之盾”以后，更是世界首屈一指的防空体系。而且，现在还在不管通过分布式、去中心化的管理方式减少对单一中心的依赖，以进一步提升勤务保障单位的生存力

而对于共军来说则不然，不仅攻台需要囤积海量的物资、设备，关键是，当初在规划攻台方案时，是没有过多考量生存力问题的，因为台湾一侧的“源头打击”能力在当初是几近于�茠�

到了当下，这些就统统成了老共的命门

再一点，就是H大和d大应当要想到的：打击民用设施，给民生带来不便，其所能造成的威慑力与破坏力，对于中国这样一个威权国家而言，其实是不难控制的

但对于共军的沉重打击 --- 海面上成片的浮尸、港口里横七竖八的沉船，各地机场、军用仓库里此起彼伏的爆炸与浓烟...这些个才是中共最难以承受的

红领巾们对于“武统”津津乐道，是建立在相信共军的战力，以为“武统”易如反掌，到时候死的只会是“台独”，自己只要在一旁吃瓜看好戏就阔以的了

对于台军的反制手段与战力，他们不愿想，也不敢想：万一共军被打得灰头土脸，损兵折将怎么办？

所以，这里也才是他们的“命门”。

也可以说：共军被击败，特别是一场惨败，是老共难以承受的代价。它不仅会意味着老共最近十几二十年不断吹嘘的“兵精马壮”成为泡影，更会让民众对于共军失去畏惧，而这对于威权国家而言，是十分可怕的
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10856 Posts
Posted - 08/19/2026 :  19:09:13  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by arbox1000



其他任何政权都不会“對台不再有野心”



这个的话，胸娣可能想多了

赤匪之所以要攻占台湾，根本原因就是与内心深处深知自己得位不正，需要彻底地消除“中華民國”这几个字

真正实现民主化之后的中国，一定会清楚“主权在民”这几个字

台澎金马等地的住民，于公元1996年起，就已充分拥有了自己的主权，建立起了自己的国家。

当中国人民能够实现民主，拥有国家主权以后，谁还会对另一个主权国家有野心呢。当然，也绝不会再让“中華民國”再回来分享自己的主权 --- 如果没有在中国纳过税，凭什么舔着脸就说自己是“中國人”哩

所以，可以说中国完全实现民主化 --- 当然，那时候也有可能会是好几个国家的了，是两岸关系正常化的唯一和平途径
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10856 Posts
Posted - 08/19/2026 :  19:16:33  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by lushowshow


光六上的雄二移轉15台給輕巡
魔改個15台防空板光六給賓指部
用原本輕巡的雄二預算去買光六的制空飛彈
如果以雄二重量換算可以裝到
8枚海劍二+12枚海劍羚


l大，在茫茫大海上，海剑二跟海剑羚，只能做单舰的点防御，用来为滨指部做防空，实在是力有不逮

不同于在陆地，陆剑二可以停在要保护的对象旁边，十几二十公里的作战范围就足够的了

在海上，除非把光六跟保护对象拿绳给栓一起，不然光六随便跑个十来分钟，就覆盖不了保护对象啦
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4513 Posts
Posted - 08/19/2026 :  20:44:22  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
美國人超怕橋吊被打。不出力，輸了拍拍屁股，贏了割稻尾，算盤打得精呀。

再想想，打後勤節點有什麼問題。
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2320 Posts
Posted - 08/19/2026 :  22:03:33  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
再想想，除了打橋吊這點，還有什麼嚇阻方法可以坑殺美國美元美軍與美國高科技，讓中華民族再次偉大！
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10856 Posts
Posted - 08/20/2026 :  05:35:02  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
第一呢，打仗就是搏命，你不杀他，他就杀你。电光石火间，容不得半点疏失

第二呢，就是上面贴出的是美方眼里的目标清单，拉拉杂杂有近6000个打击点，这些都是对本方能够形成威胁的目标

反过来，共军那边，也一定会有类似的清单：从机场、军港、防空阵地，到H大所惦记的前支点、仓库、营房等，都会应有尽有

所以，如果不先把对方目标按照威胁程度的先后去清除，而是先去打击桥吊、电厂等对本方不会形成实质威胁的目标，那就等于是给了对方可乘之机，让他们有机会按照自己清单来动手的了

就好比：生死对决，你不是先争取一剑封喉，而是先去戳对方屁股，那么不就等于把自己的性命交代给对方了麽
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

127 Posts
Posted - 08/20/2026 :  08:22:25  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by lushowshow


光六上的雄二移轉15台給輕巡
魔改個15台防空板光六給賓指部
用原本輕巡的雄二預算去買光六的制空飛彈
如果以雄二重量換算可以裝到
8枚海劍二+12枚海劍羚


l大，在茫茫大海上，海剑二跟海剑羚，只能做单舰的点防御，用来为滨指部做防空，实在是力有不逮

不同于在陆地，陆剑二可以停在要保护的对象旁边，十几二十公里的作战范围就足够的了

在海上，除非把光六跟保护对象拿绳给栓一起，不然光六随便跑个十来分钟，就覆盖不了保护对象啦


CS/SPS-2B海蜂眼雷達此套系統於2020年12月安裝於光榮之星測試船上進行測試，並在2021年9月9日塔江軍艦成軍時正式開始服役.偵測距離直徑120公里

台海上5台就全部涵蓋再搭配預警機更靈活
你要改變思維
這15台制空版的光六不是防空武器
而是攻擊性武器
他是主動去找台海上航空器
主動攻擊的攻擊性武器
Edited by - lushowshow on 08/20/2026 15:38:17
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4513 Posts
Posted - 08/20/2026 :  10:26:19  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
台灣可以精挑細選時機，先把後勤節點點掉，就可避免戰爭起或再起，這是建立在一連串不保險的假設上。這以往都提過了。

三省橋吊跟滾裝碼頭，不是亂選的，多問幾個AI，看對供應鏈以及兩棲登陸的影響。

台灣有卡車的問題，所以不要一昧加大射程，極音速1000公里以內，彈頭減重，8x8可也，一車兩彈，1000輛大車是可行的。

但我們沒有資源什麼都要，鎖定我近一年來反覆所提兩個目標就是。戰略嚇阻。日前的打敗仗漢光就是要避免既成事實，然後等戰略打擊發酵。如果嚇阻失敗。

仔細觀察大家的反應，其實嚇阻不會失敗的，問題在我們是不是想要開戰、取勝，然後從此過著幸福的日子？戰爭，就是台灣人要的，而且認為必勝，所以不願意走戰略嚇阻？
Go to Top of Page

damau
路人甲乙丙

2035 Posts
Posted - 08/20/2026 :  10:58:18  會員資料 Send damau a Private Message  引言回覆
真正能做的阻嚇是，暫不攻擊對手某些特定目標如水庫，核電站，但只要敵軍打這些目標，我們就打回去.
或是敵軍不用生化武器，我軍也不會用.
甚至再進一步，不在博物館布署軍力，不攻擊對岸重要文化遺產.

其實戰事一開始，戰略阻嚇只能做到，雙方默企將戰事侷限於某些領域，區域.
打輸了就認了，不再昇級.
真的要對岸嚇到停戰，大概突然間拿出兩百顆核彈比較有可能.
Edited by - damau on 08/20/2026 10:59:34
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4513 Posts
Posted - 08/20/2026 :  11:22:36  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
你這不是一般戰略嚇阻的定義。

所以從兩岸與美國的討論參與者發言來看，台灣多數的參與者對戰術手段取勝的信心沒有理由的高。

了解橋吊是什麼，三省橋吊少了八成、九成會發生什麼事再說嚇阻無效吧。

今天臺灣有100個核彈頭能選，諸位也會說嚇阻無效，因為太想打仗了。
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2320 Posts
Posted - 08/20/2026 :  11:31:26  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
上工前請問:
[]三省橋吊在多少時間內少八成可以達成有效嚇阻?
[]三省橋吊距離本島最近距離是少?各省橋吊分布範圍?
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

4513 Posts
Posted - 08/20/2026 :  14:49:50  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
該問的問題是：

嚇阻的手段，我們做不做得到？落實要多久？美國不幫，我們可否實現嚇阻？

內控極強、持續發展的前提下，共產黨能忍受被踢出供應鍊，還是能忍受台海現狀？

不是問真打下去，共產黨多久會停，戰略嚇阻不是這個意思。
Edited by - Harvida on 08/20/2026 14:52:08
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12387 Posts
Posted - 08/20/2026 :  15:22:48  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
話說國軍的彈道飛彈巡弋飛彈長程無人機是給濱海作戰指揮部管嗎？你們在這一欄討論源頭打擊算是錯頻嗎？......笑


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
到第 頁，共 6頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04