| 作者 |
 標題  |
|
CHFON
剛剛入門
19 Posts |
 Posted - 08/18/2026 : 09:56:09
|
| 防空板光六?近視+手短又能載多少,要吃掉多少人力物力,快艇本就依靠陸上防空掩護,最多用刺針,錢拿來買弓3愛國者不好嗎?網上很多人對小船有很多浪漫的想法,但物理限制就在那,濱指部主要是攻船吧, |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 09:56:22
|
石門水庫為中心,拉一個800公里的射程;白河拉一個800公里的範圍。
1000座橋吊,基本上就是全球化的本尊。密集排列。
但是,岸基反艦是死路一條。不會有區域防空的，暴露的時間長,車隊龐大。 |
|
|
|
CHFON
剛剛入門
19 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 10:14:53
|
| 飛彈車是很難清的,美國人就沒自信清乾淨為何認為共軍就有? |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 10:34:31
|
quote:
Originally posted by CHFON
飛彈車是很難清的,美國人就沒自信清乾淨為何認為共軍就有?
貨櫃車+車隊+陣地要求+曝露窗口
跟8x8的源打單車是兩回事。
還有就是固定目標與移動目標的問題。
不必清乾淨，南北阻絕，北部打掉1/3，基本上戰術就崩潰。
要做源頭反擊分散隱蔽，就要把這三個弱點打掉。
資源弱勢方，要求戰略嚇阻，不是猜猜看戰術會不會成功，台灣的大彈庫太少與區域防空飛彈的弱點無解。 |
Edited by - Harvida on 08/18/2026 11:00:36 |
|
|
|
CHFON
剛剛入門
19 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 12:07:13
|
| 岸基反艦就是戰略嚇阻,暴露的時間長,車隊龐大,陣地問題軍方要解決,且方法是機密,一般人不會知道發射要多久,飛彈車會不會分散移動,發射陣地條件及位置,不是想當然爾 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2107 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 13:01:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by CHFON
飛彈車是很難清的,美國人就沒自信清乾淨為何認為共軍就有?
貨櫃車+車隊+陣地要求+曝露窗口
跟8x8的源打單車是兩回事。
還有就是固定目標與移動目標的問題。
不必清乾淨，南北阻絕，北部打掉1/3，基本上戰術就崩潰。
要做源頭反擊分散隱蔽，就要把這三個弱點打掉。
資源弱勢方，要求戰略嚇阻，不是猜猜看戰術會不會成功，台灣的大彈庫太少與區域防空飛彈的弱點無解。
台灣是一天到晚晴天，無人機每天輕輕鬆鬆找目標是不是？？
就算是,偽裝不會嗎？煙霧彈不會用嗎？？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11148 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 13:22:59
|
quote:
Originally posted by dasha
這也是小弟說的,"政治信仰影響技術判斷"的實例,其實不需要去看政治問題.
2004年老共在東南的超地平雷達正式啟用,老美給台灣鋪路爪.
2010年老美判斷老共反艦彈道飛彈進入實戰佈署階段,老美海陸開始轉變戰術,並提出恢復戰術核彈佈署(SM系列反彈道飛彈時用的核彈頭).
2018年老美判斷老共極超音速武器是實際威脅,同意出售JASSM.
d大如果再继续往下想一想，就会意识到可能正是政治原因才影响到了台军的技术水准
也就是说在2018年以前，“中華民國國軍”所能获得的，只有“盾”，而且盾的厚度，是要根据共军“矛”的锋利程度来确定的，
最终目的，是让“中華民國國軍”始终停留在不至于被一下子“戳死”的技术水准上。这就使得“中華民國”的政客不敢完全倒向中国，因为一旦美军坐视不管，那么台湾必然会被中共政权所吞并 --- 而他们也就没有什么存在的意义了，自然也不能指望再去欧美了，真正的要“来世还要做中国人”咯
反过来，2018以后，美国对台湾国防最重要的态度转变，就是全面支持台湾发展进攻性武器，从剑翔、雄昇、万剑到云峰这些。
同时，还积极出售台军通过自研而筹获的进攻性武器，从潜舰的红区装备，到F-16 BLK70/72战轰机，再到最明显的，HIMARS所发射的ATACMS
可以说，正是政治环境的变化，才让台军的装备水准完成了由“盾”到“茅”的转变
从原先“中華民國國軍”的只能固守待援，转变成了现在的“源头打击”，以及“滨海作战” |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11148 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 15:54:53
|
quote:
Originally posted by dasha
那是媒體炒作,老實說認真研究的都在猜一個問題,老共的戰爭機器到底進化到哪個階段,包括老共自己,因為包括俄烏戰爭及美伊戰爭在內,太多幾十年的想定都在幾天內就翻盤,實戰才能確定.
说老共准备的是一场“十年前的战争”，是有所本的。可能要从两个方面来谈：
一方面，老共那边，自习主席一上任，就全盘推翻自中共建政以后一直延续的旧军事体制，对共军从上而下进行了全面的改造，所针对的，就是对台的“统一”之战
这次改革，全面借鉴了俄军之前的“新面貌”改革。其中，很大一部分助力，来自于90年代末那一批赴俄罗斯伏龙芝（诸兵种合成）军事学院学习的“皇亲国戚”。“督办”的则是习主席多年的随身大秘
这次的军改的结果，也让2010年代末期的共军的体制编制高度接近当时的俄军---虽然俄军当时已经在开始反思“新面貌”改革，但受制于国力，难以全面推翻。
可以说，2022年的对乌克兰的入侵，在老共的眼里，可以看作是攻台战役的一次“预演”
另一方面，2010年代，老共启动“统一大业”时的“中華民國”与“中華民國國軍”，与“特别军事行动”前的乌克兰与乌军的状况是高度相似的。如果不是“美军来救”，“乌克兰自古以来就是俄罗斯领土不可分割的一部分”恐怕早已实现
共军的许多编制体制与作战理念，与俄军都是共通的。例如，陆军的合成旅、合成营改制。
共军的假想是：
攻台战役发起，共军集团军登岛成功以后，对方已难以组织起成规模的抵抗（，会不会有诸多“中華民國國軍”会不会“在自己的岗位上为祖国统一做贡献”就请自行判断  ，不敢妄言）
这个时候，小巧但功能齐全的合成营，在粉碎这些零散而�荍ギ漫閫�时，要远比原先的合成师兵种团体制要灵活得多。至于持久战力差的缺陷，在相对弱小的对手面前也不会是什么大问题
而李喜明后来提出的，化整为零的“不对称”，则让问题更加激化：可以想见，只有轻武器的小股游击队，在对方武装到牙齿的合成营面前，打是不可能打得过，跑又肯定跑不掉，形同一团团的蝼蚁，被对方轻轻松松地一个个“碾死”而几��挣扎能力
可以说，2010年代的“中華民國國軍”，在面对2017年军改后的共军时，一旦对方登岛成功，后果会不堪设想 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 15:56:48
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
烏克蘭從原本不攻擊俄羅斯民用目標，到現在故意要打俄羅斯民用目標，沒看到嗎？ 這其實就是戰爭的自然發展。
中國封鎖台灣，不就已經等於在能源封鎖和經濟封鎖台灣了嗎？ 封鎖不打商船的嗎？
你不打電廠，最低也要回擊對方的商船和龍門吊車之類的港口設施啊。
你對中國若採取長期封鎖戰，對應的反擊方案是什麼？ 不反擊？
這個其實是烏克蘭缺乏技術儲備的問題
畢竟烏克蘭一直很窮，在2014年以前都是軍備廢弛狀態，武器發展也是沒錢，也因此賣了很多技術給PRC
然後2014-2022，作戰想定是在烏東兩省的有限陸戰模式，烏克蘭都在補陸戰的功課，可以說補的不錯，但是錢也就這麼多。開戰時大陸有不少人說，澤倫斯基要給波羅申科磕一個。波羅申科重整陸軍之後也真的沒錢再搞。另外烏克蘭無人機的嘗試也是波羅申科任內開始的。
等到2022開戰，烏克蘭想要打俄羅斯的遠距目標，就發現自己手上的東西數量少，射程也不夠，美國貨又受限於美國國內政治問題。
今年開始大量對俄羅斯戰略轟炸，那是國產貨(應該是傳聞的FP火烈鳥)終於量產了。[迷之音V1: 我終於回來了，還升級了]
台灣遠程打擊這方面的技術積累還算蠻紮實的。雖然我之前一直駁斥那些過於迷信源頭打擊效果的論述。
台灣對大陸源頭攻擊的首要目標當然是港口設施+機場。至於要不要打電廠，我覺得這個問題可以等手上的存貨夠多再說，現在光打港口+機場，我覺得存貨都不夠。
說來說去還是因為國防預算總量根本不夠，所以才會缺東缺西。
現在的無人機採購，也是沒錢
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/18/2026 16:26:06 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11148 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 16:08:00
|
quote:
Originally posted by lushowshow
濱海作戰指揮部除了傭有幾千枚反艦飛彈之外似乎沒制空武器
台海戰爭制空應優先於制海
如果在海面上濱海作戰指揮部有海面上的制空飛彈
（恕删）
前两件事情都是没问题的，问题在第三件
台军的制空武器就是美军提供的HIMARS + ATACMS，空军的F-16 BLK70/72，一大票的雄昇和IDF投射的万剑
因为，最好的制空方式，就是将敌机“钉”在地面上
而这，已经是属于“源头打击”的任务了
滨指部与滨海作战，主要针对的是那些在没有空优的状况下，依然凭借着护航的防空舰艇所构建的防空网，强行闯关的共军登陆船团
所以，滨指部与陆、空军，滨海作战与源头打击，可以看作是并行的两条线：
陆军远程炮兵、空军负责“源头打击”压制对岸火力，确保空优，保障滨指部装备的安全
海军滨指部负责对付硬闯的共军船团 --- 这个时候，空军未必有足够的余力来协助，要尽量靠滨海中队来应对。
如果陆军能够操控中近程巡飞弹与岸基鱼雷来协助，尤其是对被岸舰导弹打瘫了的“死靶”进行“补枪”，让昂贵的岸舰导弹能够集中对付那些尚有机动能力的目标，效能应该会更好 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 16:08:27
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by CHFON
飛彈車是很難清的,美國人就沒自信清乾淨為何認為共軍就有?
貨櫃車+車隊+陣地要求+曝露窗口
跟8x8的源打單車是兩回事。
還有就是固定目標與移動目標的問題。
不必清乾淨，南北阻絕，北部打掉1/3，基本上戰術就崩潰。
要做源頭反擊分散隱蔽，就要把這三個弱點打掉。
資源弱勢方，要求戰略嚇阻，不是猜猜看戰術會不會成功，台灣的大彈庫太少與區域防空飛彈的弱點無解。
1/3?
沒有那麼容易崩潰啦
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11148 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 16:36:12
|
quote:
Originally posted by damau
最大的幾個問題，在美國伊朗戰爭曝露出來.
一是美國用精確打擊的方式，期望一舉摧毀對手指揮和重要設施，武裝.
期望敵方低頭，但卻無法進一步，擔心深入泥棹.
伊朗重撞後卻迅速調整並反擊.而美方卻急於抽身
二是美武器存量消秏驚人，卻無法即時大量生產補充問題.
這兩點，在未來台海戰爭都可能發生，
就算日軍介入，懼於中國是強過伊朗數十倍的核武國家，所有參與國只能選擇把自身戰爭局限於區域，
遠程打擊只能由台軍施行.
今天有人提全面性對對岸重點目標遠程打擊，請問中國有多少重要目標，摧毀後多久可重建，
（恕删）
d大你自己就已经把答案给讲出来了呐
台军所要实施“源头打击”的期望，就是“一舉摧毀對手指揮和重要設施，武裝”，进而导致武力犯台企图的失败
H大的理念是没有问题的，只不过可能还没有找准对象
源头打击的第一类重点对象，就是对岸东、南战区的战术导弹/远火的发射阵地与空军基地，把“毒蛇的牙”给拔掉。第二类对象，则是对方的后勤补给中心与相关设施。
而这些目标的种类与数量，都是相当明确的，如下图所示
这里为了要补充上一帖的论据，还要单独提及的一点：
那就是共军一直针对的目标，是上个世代的“中華民國國軍”，所以，共军在有针对性地进行军改时，是没有考虑到后来的台军是会拥有（极强的）“源头打击”能力的
这就使得当年军改时，为了提升后勤补给的效率，专门组建了联勤保障部队，将后勤与各作战区内的作战部队剥离，作战部队的勤务保障集中由专业部队负责 --- 自然，相关的后勤保障物资也集中由联勤保障部队管理
就好比，士兵上战场只随身携带基本数量的弹药补给，而之后的每日所需，会由专门的勤务人员负责送到
这样做，能够使得士兵轻装上阵，在应对游击队级别的对手时也足以应对。但...缺陷是：如果这些后方的补给基地和运输线路 --- 而不是H大所设定的桥吊等设施，被对方集中针对了呢
从来都是“兵马未动，粮草先行” --- 粮草要是没有了，那兵马也就表动咯 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/18/2026 : 17:16:59
|
橋吊近乎固定,軟跟近啊。
橋吊,查查看重建要多久,不要直覺來就說這東西重建簡單影響不大。
三省橋吊就是中國國運所繫。
岸基反艦這東西就是20年前的態勢下的既存路徑,那時反登陸作戰全期基本上有區域防空,空軍能取得局部或甚至多數時候的空優,甚麼是無人機?
20年後共軍抵近東岸,據說有軍警背景者頻頻突破海防,中國製造的影響所向披靡,共軍將取得海空優是通說,美軍的戰術變成是在印度洋花1年封鎖大陸,台灣大陸人民一起餓肚子然後大陸就退讓了...
答案還是我們多買一些射程200的岸基反艦,彈待會就到。天翻地覆的態勢改變,我們以不變應萬變。連源頭打擊的分散隱匿,還是不變應萬變。
這東西不可靠,所以這次漢光的重點在"如何敗中求勝",就是這樣殘酷。
更殘酷的事實似乎是,大陸人認為橋吊是有它重要性的,但台灣人不願意相信,因為美國人沒有交待,對不對? |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2107 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 02:36:02
|
我不反對源頭打擊，
但源頭打擊目標要慎選，因為中國幅員，生產和基建實力在那擺的.
中國比伊朗來説，根本不是一個等級.
當把彈藥消秏在較無效目標裡，如打擊江浙福建廣東所有港口，
你可能彈藥用盡，結果被打擊受創的港口幾天又能用了，
打擊小型彈藥庫，彈藥幾天也補上了.這還不談飛彈無人機被攔結.
台灣和烏克蘭不同地方，物資可由西邊源源不絕送入烏克蘭，俄羅斯除非擴大戰事，要不然很難阻斷.
結果是台軍遠程彈藥耗盡，短期補不上來，卻無法達到想像中的重創或癱渙敵軍.
那要打什麼？？？像大型彈藥庫，停滿飛機的機場，集結部隊，停著戰艦，登陸艦的港口上的船隻，指揮中心，發電廠...
是能真正影響登陸作戰的裝備，人員，設施等目標，這才是重要目標，偶而也去打打其他港口，民用設施，主要是心理戰，但不是一味的去打對手的基礎建設.這些目標的偵查或選取，相信美國會介入.
我不是説這些建設對戰爭沒影響，而是打下去效果很有限.
至於像三峽大壩這種毀後會死很多平民，真正可能癱渙中國的目標，不是不能打，而是正會好讓對手撿到槍，在打擊之前，請先做好台灣可能毀於核彈的準備.別天真以為列強會為你台灣和中國打核戰.
|
Edited by - damau on 08/19/2026 07:13:17 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2491 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 08:19:24
|
嗯，打橋吊可以影響全球供應鏈也能從根本上威脅ccp政權與維穩根本，高瞻遠矚啊！
但以打橋吊為先手最大的收益者之一：紅黨軍！ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12621 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 09:30:17
|
你千里航程的自殺無人機，飛過去可能要好幾十分鐘到幾個小時，只能打固定目標為主的類別。當然你配上自主AI還是可能可以打移動目標，但是對於時敏性的目標，你很難確保無人機發射後幾個小時還在原處不動....
既然以打固定目標為主，那當然要打會讓對方覺得痛的點......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 10:25:08
|
戰略嚇阻的觀念可以想想。世界上的弱方，稍有實力，只有台灣不在乎戰略嚇阻，反而認為戰術上必勝。
15年前有海空優的一方，要說服自己是弱方，資源應該往兩極走--戰略嚇阻、輕步屯物，不容易。
10年總有，認為堆岸基反艦、區域防空必勝、動員必成，要承認這非常可疑，也不容易。
不怕戰爭，認為戰爭必勝，要改走戰略嚇阻，更不容易。 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4072 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 11:14:55
|
quote:
Originally posted by Harvida
不要打仗最好，這觀念沒錯的。
我就认为是错的，不打不服，打服为止。
你还是在回避我的问题：
1，两岸谁的桥吊更多？
2，两岸谁击毁桥吊的能力更强？
3，两岸谁补建桥吊的速度更快
既然开始轰炸桥吊，那么最有效的解法是先把台湾的桥吊炸干净。
按照你的设定，桥吊归零则经济崩溃，2300万人吃人，显然没心情继续打击这边的桥吊。
按照兰开斯特方程，消灭掉台湾6.9亿吞吐量的码头设备后，大陆183亿吨港口会损失1.3万吨，还剩181.7亿吨吞吐量。
 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2150 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 11:16:27
|
quote:
貨櫃車+車隊+陣地要求+曝露窗口
跟8x8的源打單車是兩回事。
還有就是固定目標與移動目標的問題。
不必清乾淨，南北阻絕，北部打掉1/3，基本上戰術就崩潰。
台灣反艦飛彈4連裝發射架約400個。
有誰規定不能造4000個， 甚至10000個假的4連裝發射架嗎？ 這是木頭， 金屬片/網， 油漆， 和一些充氣包就可以做出來的東西。 比你到處放攔截飛彈便宜很多。
用這些假的4連裝發射架， 把所有可能， 和疑似可能的發射地點全部事先填滿啊， 彈道飛彈是要攻擊嗎？ 用無人機攻擊沒有真正彈頭的木頭箱子， 只是一個洞， 甚至還能修。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 11:17:55
|
效果出來了。
大陸基本上是世界第一，各方面，所以才要以戰略嚇阻為重點。
大陸若不怕打，美國也拿他沒辦法。
問題是好好發展時間站在大陸這邊，被強制斷離全球供應鏈，美歐綏靖不想也得斷。是何苦？
只要開打，就算割金馬停戰，台灣獨立，台灣就是面臨更進一步半導體供應鍊的剝離，所以戰略嚇阻優先。 |
Edited by - Harvida on 08/19/2026 12:17:17 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2107 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 13:17:49
|
中國若打台灣，那就是下定賭下去的決心，
除非打下去後被阻知道打不贏，只要能贏，籌碼就會一直加下去，
根本不會管老百姓死活.你太小看共產黨領導決心了.
其實這段時間不只軍事，各方面很明顯的都在為攻台做準備.
你所謂戰略阻嚇，在沒核彈狀況下，是如何阻嚇？？
先不考慮對岸集權政體對語論新聞，媒體和人民的控制能力.
打掉江浙福建沿岸所有港口？？？
就算你彈藥夠，難道中國就沒其他港口？？
打掉中國長三角珠三角所有工廠？？？辦都辦不到.
就算都打掉了，也無法快速重建，其他地沒廠嗎？？
你以為開發大西部戰略目的為何？？
還有中國高層會感受到民間壓力嗎？？？搞不好其他各地民眾連消息都聽不到.
打三峽大壩，核電廠影響很大，但沒打前對手就順理成章將核武當籌碼扔上桌面.
這時受影響的的，不只是台灣周邊國家和美國，整個歐洲都會連動，
別忘了俄羅斯還一堆核武，你認為歐洲各國會為你台灣，發動世界大戰？？
唯一有可能，有點機會的，是打掉中國下決心的領導人，在他還沒按下核按扭前
這就不叫啥阻嚇了
|
Edited by - damau on 08/19/2026 13:36:00 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 13:31:16
|
領導什麼都不怕說+1
戰略嚇阻對中國無效+1
研究一下再回答，台灣人也跟大陸人一樣「中國人民不怕任何犧牲」，不好吧。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2107 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 13:43:54
|
不是中國人都不怕，而是從小被洗腦，總有一部份人會有這種想法，
以中國這麼大國，一小部份人數量就很可觀，兵援不乏了.
剩下的在一切管制的狀況下，能聽到的只有好消息，自然沒啥反對者，台灣又不會像老蔣時代那樣想反攻大陸，想奪取政權，那領導會怕什麼？？
當年823,打不下金門，老毛換個説法就有台階下了.
以台灣這種軍力國力，最好的戰略阻嚇不是去主動亂打，而是守住台灣，
所有遠程攻擊也是為守著台灣.
讓台灣成為民主世界的第一線防線，直到中國完成民主化進程，
對台不再有野心，這樣就完成民主世界對中國的戰略阻嚇 |
Edited by - damau on 08/19/2026 13:54:57 |
|
|
|
arbox1000
路人甲乙丙
802 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 14:13:55
|
quote:
Originally posted by damau
中國完成民主化進程，
對台不再有野心
 笑死大牙。
只有满清这样和北方土匪邪教徒卢瑟勾结抢劫寄生南方文明的外来匪帮奴制政权重现，
外来匪帮奴制政权重新把精力放在抢劫寄生南方，
你们才会有实现“對台不再有野心”的一丝机会。
其他任何政权都不会“對台不再有野心”
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
254 Posts |
Posted - 08/19/2026 : 16:30:19
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
濱海作戰指揮部除了傭有幾千枚反艦飛彈之外似乎沒制空武器
台海戰爭制空應優先於制海
如果在海面上濱海作戰指揮部有海面上的制空飛彈
（恕删）
前两件事情都是没问题的，问题在第三件
台军的制空武器就是美军提供的HIMARS + ATACMS，空军的F-16 BLK70/72，一大票的雄昇和IDF投射的万剑
因为，最好的制空方式，就是将敌机“钉”在地面上
而这，已经是属于“源头打击”的任务了
滨指部与滨海作战，主要针对的是那些在没有空优的状况下，依然凭借着护航的防空舰艇所构建的防空网，强行闯关的共军登陆船团
所以，滨指部与陆、空军，滨海作战与源头打击，可以看作是并行的两条线：
陆军远程炮兵、空军负责“源头打击”压制对岸火力，确保空优，保障滨指部装备的安全
海军滨指部负责对付硬闯的共军船团 --- 这个时候，空军未必有足够的余力来协助，要尽量靠滨海中队来应对。
如果陆军能够操控中近程巡飞弹与岸基鱼雷来协助，尤其是对被岸舰导弹打瘫了的“死靶”进行“补枪”，让昂贵的岸舰导弹能够集中对付那些尚有机动能力的目标，效能应该会更好
最好的制空方式，就是将敌机“钉”在地面上
---------
當然啊!而且最好伊開戰就全部打掉他們戰機
雖然他們的戰機不用怎麼顧慮
但是備戰才能止戰
要先假設他們存餘的飛行器有幾台飛在台海了
我們要如何打掛它?
-------------------
滨指部与滨海作战，主要针对的是那些在没有空优的状况下，依然凭借着护航的防空舰艇所构建的防空网，强行闯关的共军登陆船团
--------------------
依照您的說法
陸軍是打陸戰的幹嘛還要野戰防空飛彈
有空軍掩護就好啦
所以濱指部還是需要台海上的野戰防空飛彈
台海上空的中低空飛行器進入台灣前先掛一半
根本不須花啥錢
光六上的雄二移轉15台給輕巡
魔改個15台防空板光六給賓指部
用原本輕巡的雄二預算去買光六的制空飛彈
如果以雄二重量換算可以裝到
8枚海劍二+12枚海劍羚 |
Edited by - lushowshow on 08/19/2026 16:34:16 |
|
|
|
標題 |
|
濱海作戰討論區
