| 作者 |
 標題  |
|
lushowshow
新手上路
232 Posts |
 Posted - 10/05/2026 : 08:26:01
|
為何有人會認為實戰過的武器
打不贏沒實戰過的武器
這等邏輯似乎仙界夢境
還是穿越了 |
Edited by - lushowshow on 10/05/2026 08:27:13 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11354 Posts |
Posted - 10/05/2026 : 16:03:49
|
誰可以解釋一下，這篇報導到底在寫啥？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5595787
F-16V BLK70需要配套撐腰 「蝮蛇之盾」莢艙增威脅預警、電子反制力
一下子寫
>>其中涉及AN/ALQ-254（V）1電戰莢艙，被稱為「蝮蛇之盾」（Viper Shield）的新莢艙......
接下來又寫
>>「蝮蛇之盾」電戰莢艙由美商L3Harris研製，主要供F-16 BLK70/72戰機使用。其中，我國新購戰機採用的AN/ALQ-254（V）1為機內整合式電子戰系統......
既然都『內建』了，又怎麼還需要個『莢艙』？？記者都不會前後文看一看，看自己寫的有沒有前後打架？
另外ALQ-254採外掛莢艙的型號為(V)2，國軍並未採購給現役F-16V使用。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11094 Posts |
Posted - 10/05/2026 : 16:53:49
|
文章里有写：
“L3Harris另發展外掛式構型，供其他F-16戰機使用” 与 “國軍明年也規劃首度派員參加彈藥、支援裝備籌購專案管理會議，其中涉及AN/ALQ-254（V）1電戰莢艙”
总结下就是：新购的66架 F-16 BLK70/72已经有内建的AN/ALQ-254（V）1了。明年会派人去为其他的F-16考察“AN/ALQ-254（V）1電戰莢艙”，期待能达成与F-16 BLK70同级的电战能力
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11094 Posts |
Posted - 10/05/2026 : 17:14:20
|
quote:
Originally posted by lushowshow
為何有人會認為實戰過的武器
打不贏沒實戰過的武器
這等邏輯似乎仙界夢境
還是穿越了
凡事，都离不开“讲政治”三个字儿
之前提过：“中華民國國軍”的本质，就是“國民黨軍”，是保卫老K所定义的“中華民國”，主要针对“三合一敵人”的。
可以说，就是威权主义者手中的法西斯/Fasces，用来震慑“臺獨份子”表蠢蠢欲动
但是，随着政党轮替，加上美帝对于执政党在军政上的大力支持，现在这支军队，已不再是老K的禁脔了
辣么，那帮子党国余孽就只好另外找爹咯 --- 没错，八路就是他们找到的新爹，反正美帝是根本不搭理他们的
奈何，八路也是瞧不上这帮货的，对于黄埔们的鄙夷，是刻在八路骨子里的
所以，他们就只能那些道听途说来虚张声势了，神马六代鸡，什么�茪H神器 --- 估计就算脸皮最厚的八路军工，看到他们的��脑吹捧之后，也要羞赧地低下狗头，自愧不如的
看《（國共）聯合》，听“國軍退將”们讲共军，从本质上来说，跟读《聊斋》,或者听老污龟们吹水，是妹有什么本质区别的 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11354 Posts |
Posted - 10/05/2026 : 18:05:50
|
quote:
Originally posted by yangly3
文章里有写：
“L3Harris另發展外掛式構型，供其他F-16戰機使用” 与 “國軍明年也規劃首度派員參加彈藥、支援裝備籌購專案管理會議，其中涉及AN/ALQ-254（V）1電戰莢艙”
总结下就是：新购的66架 F-16 BLK70/72已经有内建的AN/ALQ-254（V）1了。明年会派人去为其他的F-16考察“AN/ALQ-254（V）1電戰莢艙”，期待能达成与F-16 BLK70同级的电战能力
我先前就有講，電戰莢艙的話型號就是(V)2，而不是(V)1了。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11354 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16504 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 07:51:21
|
>>至於電戰系統的部分，製造商已在做軟硬體測試，很快就會有結果。
沒在美國用美軍的測試標準做電戰驗收就回台是怎樣??
相關懲處哪裡??
馬夫丸出來面對~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
232 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 08:39:58
|
電戰夾艙台灣不是已經有安裝的經驗了嗎?
如果能在台灣安裝測試不就更好
以後有問題都來台灣維修
不一樣的地方一個外掛一個內建而已 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2448 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 08:45:14
|
#美軍最後接收F16 block50/52（內建電戰設備）是2005年，block 70/72美軍沒打算收，妥妥的藐視國會！
#綠黨執政：藐視國會，便宜行事，推諉卸責，有權者無責，絕不認錯！非此一例大武艦亦然
在本島測試電戰？設備與know-how誰給？還有成天在台灣繞來繞去的匪機匪艦收集資料，怎測？
%空軍選定非美軍制式電戰莢艙 挨批違反立法院決議
https://udn.com/news/amp/story/10930/9127650
#美軍與美商不是第一天和各國政府打交道，風險控管會比某報與在下這等吃瓜群眾弱嗎？
如果是軟體更新或LRU交換更新能解決測試問題，風險會大到本島空軍司令沒法承受？
但世事無絕對，就讓我們繼續看下去吧！
L3Harris AN/ALQ-254 蝮蛇之盾（Viper Shield）電戰系統採用模組化設計，
由多個 LRU（Line Replaceable Unit，線路可更換組件）構成
什麼是 LRU 設計
• 模組化抽換：系統由數個獨立的線上可抽換單元（LRU）組成。
• 快速維修：地勤人員能直接在基地或前線快速更換故障模組。
• 減少停機時間：不必將整套複雜系統送回原廠，能大幅提升戰機的妥善率。
LRU 的核心技術與優勢
• 商規現貨技術（COTS）：大量使用成熟的商用現貨技術，降低生產與維護成本。
• 軟硬體升級彈性：未來若有新威脅出現，只需針對特定的 LRU 進行軟硬體升級，不必重新設計整架戰機的電戰系統。
• 硬體共用性：機內內嵌式（V1）與外掛莢艙型（V2）具備高度的硬體與組件共用性 |
Edited by - kmleu on 10/06/2026 10:19:56 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
232 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 10:03:24
|
梅復興說，電戰莢艙建案規劃的美方官員表示，此次台灣方面做出選擇ALQ-254(V)1的決定主要是考慮該莢艙可與新購66架F-16C/D Block 70戰機上的ALQ-254內置式電戰系統享有共同後勤補給的優點。
-----------------------------------
現在F16V的AN/APG-83主動電子掃描陣列（AESA）雷達
當初美軍也沒用阿.
現在不是b1-b C-130 特戰運輸機系列都要用這款雷達
而且ALQ-254(V)1已經有實戰經驗鎖定共機
這是事實結果
為何還要討論過程
[認知作戰]的方式就是在過程之中噴臭所有議題
讓你的腦袋只有過程之中臭臭的印記
忘記我們要的是結果 |
Edited by - lushowshow on 10/06/2026 10:17:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11094 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 17:01:59
|
quote:
Originally posted by pcgamer
我先前就有講，電戰莢艙的話型號就是(V)2，而不是(V)1了。
其实，使用荚舱的战机，它们所执行的任务，基本上不会比使用内建式电战系统的战机更具危险性
实际上，电战荚舱都未必是一机一套，而可能会是大伙儿轮着用，谁有那个任务需要了才会挂，其他时候就不带这个“死重”上天咯 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7708 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 19:02:47
|
1,美國從來沒說過 ALQ-257 要賣給台灣.
2,ALQ-257是針對 美軍自用Block 50/52 F-16升級.
3,台灣國會要求採購美軍使用品不算錯,但本身就是陷阱題.
台灣國會如此偉大,立法院最好通過一項台灣人都必須長生不老的決議. 如果你我有一天死了,那就是藐視國會.
因為國會決議就必然實現,你怎麼會死呢? 你為什麼不努努力,先爭取活到150歲?
4, ALQ-254(V)1 是內載型,專為Block 70/72開發的國際版.
ALQ-254(V)2 是莢艙型,是針對老F-16或已升級為F-16V做補強.
ALQ-254(V)1的最大特點: A,與APG-83高度整合. B,針對Block 70/72開發.
所以單以硬體來說,ALQ-254(V)1比ALQ257更適合Block 70/72.
5,台灣空軍的做法就是把新購F-16 Block 70與升級的F-16V 200來架,全部統合在ALQ-254 Viper Shield的環境下. 後勤維保與升級都很方便.
而且ALQ-254的訂單量,其實比AN/ALQ-257 IVEWS還多.
6,ALQ-254 Viper Shield
在 Edwards AFB 由美國空軍 412th Test Wing 飛測
2025 年首次裝在 Block 70 F-16 上飛行；
過與 mission computer、其他航電、APG-83 AESA 的相容性；
2026 年又做了雙機測試，驗證多機情境下的威脅偵測、識別、反制與互操作性。
ALQ-254 Viper Shield 也是在美軍系統中測試,只是美軍還沒有要採購,所以沒有完整做過美軍採用裝備的作戰資格認證.
但不能說沒有用美軍標準測試,它是有的.
7,注意,ALQ-254 Viper Shield也正在推給美國空軍國民兵的F-16升級.
美空軍的確下單了ALQ-257,但不代表美國只使用ALQ-257. 美國空軍國民兵用ALQ-254還是有一定可能的.
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11354 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 19:35:14
|
>>实际上，电战荚舱都未必是一机一套，而可能会是大伙儿轮着用，谁有那个任务需要了才会挂，其他时候就不带这个“死重”上天咯
可是戰機用的電戰莢艙只能保護有掛載的飛機，不會保護到其他沒掛莢艙的友機，除非我們學美軍EA-18G那樣的電戰機，功率強到足以對敵方雷達進行蓋台。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7058 Posts |
Posted - 10/06/2026 : 19:57:31
|
quote:
Originally posted by lushowshow
為何有人會認為實戰過的武器
打不贏沒實戰過的武器
這等邏輯似乎仙界夢境
還是穿越了
1982年,最近一次對稱海空交戰,就是沒實戰過的武器輾壓實戰過的
空中的話,海鷂輾壓實戰過的幻象3/5系列跟A-4外
另一邊唯一一次空戰擊落戰果也是由之前沒實戰過的IA58取得的
海上的話,實戰過的兩艘DD和一艘CL對二戰魚雷毫無反應,
(比當年至少聽到魚雷並開始迴避的雲龍還慘)
另一邊沒實戰過的船至少讓對方潛艦明顯感覺到正在被反潛 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4353 Posts |
Posted - 10/07/2026 : 00:45:25
|
見人見智吧
1. 關於ALQ-254狀態
ALQ-254V1 軟硬體初版早已在2026/8/5實機測試
https://www.l3harris.com/newsroom/editorial/2026/08/l3harris-viper-shield-undergoes-f-16-two-ship-flight-testing
如果連初版都沒有, 還測試個鬼?
L3在2026/9/3早宣布 已生產完首批35套ALQ-254
https://www.l3harris.com/newsroom/press-release/2026/09/l3harris-production-first-f-16-viper-shield-electronic-warfare
如果ALQ-254硬體沒有定案定版 , L3敢冒風險生產35套?
萬一要重做, 每套百萬美刀 35套作廢重造? L3 CEO估計都得下台…
那些整天鬧254沒開發完?是夢到鬼?
2.至於6728有沒有裝254 ?
老話一句: 見人見智
LM/L3讓6728不安裝ECM硬體就跨洋飛來?
難道要等到日後另外花錢把ECM硬體打包寄去台灣?
UPS不用錢嗎? 萬一又被UPS惡搞寄去大陸 , L3/LM誰要坐牢??
LM不在有現成工人/機具的母工廠先裝好ECM硬體?
難道要等日後另外花大錢在台灣找廠商裝？
AIDC會做白工? 還是要7聯隊自己拼樂高 弄壞再保固??
要相信6728光著飛機回來是鄉民自由
在下只會相信 6728已經有完整254硬體 , 插個隨身碟更新軟體就好
見人見智
3.哭北哭母質疑254測試戰力?
算了吧 就算美軍認證測試全部做完也不代表什麼
和有白紙黑字和外觀可大致評估的飛彈射程 , 戰機RCS 不同
電戰這玩意很邪門 , 沒上過真正敵國戰場前,
你永遠不知道 某型電戰裝置到底是貓還是虎….
某種程度上 , 投資電戰可以看成買股票…投資有賺有賠
大名鼎鼎的左岸咖啡文青驕傲 還不是先栽跟頭
吹上天的黨貨也沒好到哪裡去
還是老美海軍看得開 , 這年頭還是飛彈射程最保險….
國軍要不要開竅不知道
反正在下是火力派的忠實擁護者就是了…弓三上機 雄三制空 我來必做
|
Edited by - oneeast00 on 10/07/2026 01:07:23 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4353 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11354 Posts |
Posted - 10/07/2026 : 06:32:29
|
>>還是老美海軍看得開 , 這年頭還是飛彈射程最保險….
>>國軍要不要開竅不知道
>>反正在下是火力派的忠實擁護者就是了…弓三上機 雄三制空 我來必做
只是空軍願不願意砸那個大錢對美方支付權利金、中科院同不同意提供必要整合資訊給美方，這就很難說了，這兩者過往都有對美方說不，使得整合案玩不下去的紀錄......... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
