| 作者 |
 標題  |
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
 Posted - 01/18/2017 : 22:53:26
|
把船做大就是055了，中矩防空现有的052D可以靠以后的1坑4弹解决，搞不好在去年珠海出现的DK10之类有希望。
问题是052C和054A之类，052C恐怕很难上新的共架垂发，054A体积太小更不可能，1坑4弹也塞不进054A现有的垂发，24发HHQ16C（据说是主动头）数量还是少了点 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/20/2017 : 06:54:11
|
西班牙F100對台灣來說其實還有個優勢,就是吃水比較淺,雖然看來與DDG-51沒差多少,但剛好就是某幾個港能不能進入的差距,DDG-993來台灣後,花錢的不只燃料,還有港口定期清浚的費用,即使清浚了艦長們也還是常常怕不小心擱淺......
這種鳥事直到陳水扁早期都不在眼裡,港口該挖就挖,何必為了港口去限制自己的船隻運作?你說飛彈快艇這種小傢伙講便宜的不要花錢在港口那有道理,主力軍艦呢?而且潛艦也是吃水深的,想要潛艦就該挖深港口吧?
不過後來挖港口牽涉環保之類議題,錢也越來越難找,政治面與預算面都不好搞,那就......
自己設計的在這方面有個好處,可以自己調吃水深度. |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 01/25/2017 : 18:51:49
|
中科院未來期許
在天弓系統海用化部分，中科院與軍方已在進行一連串的測試，今年內就會在軍艦上以垂直發射方式進行驗證。
在挑戰更高層防禦的部分，希望將最大攔截高度由現行的40公里拉高到70公里，有效攔截高度也由現行24到26公里，朝向達到35至40公里高度為目標，未來將因此具有美軍新式「薩德飛彈系統」的「部分」作戰功能。
目前天弓三型飛彈的「最大攔截高度」，約為40公里，但「有效攔截高度」約為24至26公里之間，與美國愛國者三型飛彈相當。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/28/2017 : 20:19:51
|
quote:
Originally posted by dasha
這傳言很有趣:
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10211
Strales套件?!這真把火炮變成防空飛彈發射器了......
這件事之前不是就有討論過? 個人覺得是個趨勢.
未來海基的類似方案應該會很多.
陸基目前還只有機炮有類似方案,還沒有大口徑方案.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 01/29/2017 : 12:20:06
|
---> Strales套件?!這真把火炮變成防空飛彈發射器了
影片
https://www.youtube.com/watch?v=zGPFn-KHESs
除非是電磁炮發射的... 傳統火炮發射的這種攔截彈， 我覺得效果不太大。
雖然我沒找到直接的資料， 但我覺得這炮彈大概是一種beam rider, 乘波導引的模式。
對付直線進擊， 或如影片中採用斜行直線路線的目標， 10km的攔截效果或許不錯。
但現在的掠海飛彈， 通通都是會採取蛇行機動的， 而且開始蛇行機動的距離， 應該都至少是在20km之前(因為水線約30km左右， 如果攻擊方飛彈2馬赫， 防禦方攔截飛彈4馬赫， 交會點就在20km左右， 所以可以假定所有的掠海飛彈， 必然會在這個距離之前， 就已經開始機動)。
火炮出了炮管後就開始喪失動能， beam rider無法使用最佳的攔截彈道， 必須不斷跟隨照明波機動， 動能會喪失更快... 實際使用效果， 或許只是能在方陣攔截前， 多一次攔截機會。
海公羊/海劍羚這樣的飛彈， 應該效果會比這種火炮好..... 當然若未來能使用電磁炮， 提供3-4倍的炮口動能， 這種導引攔截彈就好用太多了。
但其實我也不反對台灣買DART這樣的攔截彈， 某些特定的情況， 這種火炮攔截彈應該會很有用。
美國最近有一個實驗， 是用100架廉價的無人飛機組成編隊， 攻擊船艦...
用飛彈打這種廉價無人機太貴了， 無導引的火炮又無法有效攔截， 影片中的導引攔截彈對付這種威脅， 剛剛好....
雖然， 大陸必然會用可以3D機動的超音速飛彈攻擊台灣軍艦， 但廉價無人機編隊仍然是一種存在的威脅， 所以也不能說台灣買這種炮彈是浪費錢... 只是對最主要的威脅， 幫助不大而已。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/29/2017 : 16:48:37
|
| 這系列武器都是乘波沒錯,基本上等於讓船上增加性能相當於早期防空飛彈的系統,對於火炮多的意大利軍艦蠻有效的,對於缺乏有效防空系統的台灣康定級也是,甚至可以考慮把海灇也換成這個. |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 01/31/2017 : 12:47:26
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by dasha
這傳言很有趣:
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10211
Strales套件?!這真把火炮變成防空飛彈發射器了......
我覺得這個傳言很怪
假設真的只是要避開中共扣押
直接包租一架貨機直飛台灣不就好了 何必還要海運?
一切都是錢的因素。
新加坡就算經過這次扣留事件也不會改變商運的做法。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/31/2017 : 18:03:04
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by dasha
這傳言很有趣:
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10211
Strales套件?!這真把火炮變成防空飛彈發射器了......
我覺得這個傳言很怪
假設真的只是要避開中共扣押
直接包租一架貨機直飛台灣不就好了 何必還要海運?
這玩意應該還在類似F-35那種可服役的研發改進階段,不過所謂貨船也不能排除就是康定本身,反正法國與義大利是兩鄰居...... |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 02/01/2017 : 15:46:24
|
DART的廠商數據是， 有效射程大於8km, 運動性能最大40G， 這聽起來就不是像在8km時還有40G的能力。
Strales這樣武器的直接競爭者應該是海公羊/海劍羚， 而這兩樣應該在6-8公里時還有40G的能力才對， 不過實戰時(對付高機動掠海目標)海公羊/海劍羚射程應該會被壓縮到5km內， DART的實戰射程應該只會更短。 海公羊/海劍羚的另一個優勢是可以同時對付多目標，Strales是像方陣般一次一個。
如果Strales與海公羊/海劍羚只能選一樣， 應該是海公羊/海劍羚優先， 個人保守估計， 面對高機動的超音速掠海飛彈， Strales最多是在方陣接戰前有一次接戰機會， 接戰範圍與海劍羚是重疊的。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/01/2017 : 16:20:48
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果Strales與海公羊/海劍羚只能選一樣， 應該是海公羊/海劍羚優先， 個人保守估計， 面對高機動的超音速掠海飛彈， Strales最多是在方陣接戰前有一次接戰機會， 接戰範圍與海劍羚是重疊的。
這大概還要看是什麼船,康定可以選擇都裝,汛海之類選Strales或許有優勢. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/01/2017 : 17:46:39
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by MistOfWar
如果Strales與海公羊/海劍羚只能選一樣， 應該是海公羊/海劍羚優先， 個人保守估計， 面對高機動的超音速掠海飛彈， Strales最多是在方陣接戰前有一次接戰機會， 接戰範圍與海劍羚是重疊的。
這大概還要看是什麼船,康定可以選擇都裝,汛海之類選Strales或許有優勢.
如果Strales好到可以跟SeaRAM二選一的話,這個新想法就可以說是大成功了!
因為不管是預算或是所佔空間,還有持續性上,Strales都有幾乎絕對的優勢.
Strales是在原有的對面火砲系統上,再多加防空和近接防禦的功能.
預算和原有的近接防禦系統來比,也是要少得多.
說不定有人乾脆擺兩門76砲,對中小國家,算是便宜又好用的選擇.
再搭兩枚反艦飛彈,其實武裝上就嚇嚇叫了. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/01/2017 : 18:38:42
|
| 其實意大利人一直很依賴火炮防空,他家的船通常炮比較多,所以對於76/127的炮射對空飛彈研發比較積極...... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/04/2017 : 14:16:40
|
現在看來台灣的旋翼機要全面黑鷹了
不過連三立都這樣講
似乎是真的有些疑問?
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=221409
天價！反潛機屆齡退役 美主動邀購「海鷹」售價逾20億
實在是海軍500MD反潛機服役將近40年太老舊，而S70反潛直升機也分批也服役有1、20年，即將面臨屆齡問題，軍方需求裝備在即，在國防預算逐年緊縮下，美軍卻獅子大開口，即便2012年曾報價也不過才13億，如今一架漲到超過20億，讓國防部不得不先踩煞車，想要也不敢貿然採購。（整理：實習編輯蔡雅雯）
-
各位怎麼看?
我們有了黑鷹,不至於所有後勤維修都無法通用吧?
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 02/04/2017 : 18:36:41
|
蝦米?
美國2011年出售給澳洲24架MH-60R 31.6億美元，折台幣1010億，平均一架42億台幣。
美國居然賣我國每架只需20億? 果然是大哥，這麼照顧小弟!
買10架不夠意思，應該買30架連著S-70一起換。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/04/2017 : 19:57:40
|
| 這些人不知道近年直升機加裝一大堆東西,那堆加裝的玩意就是漲價的主因,而且是過去沒有的,你還不能與過去通用...... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 02/04/2017 : 20:11:45
|
| 美國政府已經發佈軍售公報了嗎？ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 02/05/2017 : 10:41:32
|
| 這種都是放消息，哪會發軍售公報 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10093 Posts |
Posted - 02/05/2017 : 12:09:36
|
| 只要不是美國政府正式發佈的新聞，都只能當放屁看待。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 02/05/2017 : 14:53:51
|
quote:
Originally posted by pcgamer
只要不是美國政府正式發佈的新聞，都只能當放屁看待。
都是舊聞拿來炒作....除非海軍真的不死心來round 2，但還是先要把該走的行政程序走完往上獲得國防部與國安會批准，然後把正式的採購要求送給美國處理。
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區6
Topic Locked
