| 作者 |
 標題  |
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
 Posted - 09/20/2016 : 11:33:37
|
影片中的模型東抄西抄七拼八湊的,絕不可能是真實的樣子.一看就知道為了趕展臨時拿現成模組湊出來的東西.更蠢的是檣結構那四面跟後檣兩面在同一水平上,後檣結構直接擋住前檣相位陣列的視界,那多那兩面的意義是?
後方上層那兩面(其實是四面)還抄日本搞一大一小,一個C波段或S波段搜索,一個小的X波段射控,全世界只有日本有這種獨門設計,台灣當然不可能拿到.
|
Edited by - HOTARU on 09/20/2016 11:35:45 |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 12:35:06
|
影片中的船是蠻不倫不類的， 雷達配置很怪。
美國神盾Flight II 只會建到DDG 123， SPY-1D已經不會有其他的船了， 若無新買家， 洛馬就要停產了。
洛馬在近年的美國海軍雷達爭霸戰， 連輸三場給雷神(DDG 1000上的DBR雙頻雷達， 未來驅逐艦的AMDR雷達， 和未來航母和兩棲艦的ESAR雷達)， 或許台灣幾年內可以爭取到SPY-1D雷達作為新一代驅逐艦的主雷達。
用SPY-1D的好處是：
1. 技術成熟， 低風險， 世界各國海軍總共已經有超過100部雷達在運作， 今後的40年內不需太擔心後勤與零件斷貨的問題。
2. 有現成的反飛彈能力， 新雷達如DBR， 因為DDG 1000作為近岸炮艦不需要反飛彈， 就算DBR本身夠力， 但無支援彈道飛彈追蹤的軟體改良， 一樣就不能反飛彈。 台灣若要自己開發海基反飛彈雷達， 但台灣自己甚至找不到拿來追蹤測試的彈道飛彈靶彈， 也無美國夏威夷基地的那樣廣大靶場， 這不僅僅是錢的問題。
美國人未必會給台灣具反飛彈能力的神盾... 但若台灣已經有神盾艦， 而美國人想給， 那只是加現成軟體的問題。
3. SPY-1D還有點改進潛力， 例如美國人在整合SPY-1D + SPQ-9B， 成為一種“另類”雙頻雷達， 用X波段的SPQ-9B來補救SPY-1D的弱點(水平偵測， 水面追蹤)
用SPY-1D的壞處：
1. 艦體不可能小於6000頓， 台灣若想要一個“省油”的船， 基於完整SPY-1的雷達是不可能的。
2. SPY-1D是舊式PESA， 損耗太高， 未來對付隱身攻擊機+隱身高速飛彈.... 說難聽點會變靶艦
我覺得， 雖然買SPY-1D好，風險低， 符合軍人的建軍思維， 但台灣應該花大錢，接受風險， 開發全新的AESA雷達 |
|
|
|
calvchen
新手上路
179 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 13:44:26
|
| 影片可能是外包給商家製作，雷達就不用太認真了，但是會場解說員說，影片中國產飛彈跟VLS的概念是正確的。 |
Edited by - calvchen on 09/20/2016 13:57:06 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 15:24:48
|
| 展示戰鬥系統接戰程序的概念影片而已....別太認真! |
Edited by - qaz9491 on 09/20/2016 15:30:21 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 09/20/2016 : 15:33:04
|
quote:
Originally posted by 冗丙
感謝，難怪覺得跟義呆利貨有差
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
"康平"真正本尊的前身
慶富也有展出......
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 10:54:53
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
https://www.youtube.com/watch?v=N3iJqcz8QD8
看到未來國軍神盾驅逐艦的概念影片
不知道真實性多少
看看就好 僅共參考
戰鬥指管系統操作演練展示
CIC戰情系統設計感覺不錯，希望能普及海軍大-中型艦艇。
其實影片這樣的配置是有點問題的.
裡面有兩種通用的控制台,一種是最潮的三螢幕控制台,
一種是自製的直立式控制台.
同時配兩種是不利於維修的,而且整合上可能也比較麻煩.
歐美最新的軍艦都已採用三螢幕控制台.
像DDG-1000的CIC模型也是清一色三螢幕控制台.
不過,目前並沒有發表過自製的三螢幕控制台.
那部分可能只是影片美工自行腦補. 
最終可能還是配置清一色的直立型控制台.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
calvchen
新手上路
179 Posts |
Posted - 09/21/2016 : 11:55:10
|
| 三螢幕顯控台海事展有展出，算是第二代的改良，採無風扇設計。 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 10/02/2016 : 13:19:25
|
待確認: 沱江級放大版HSV-2被擊沈
但葉門叛軍似乎拍攝了影片：
https://www.youtube.com/watch?v=WTNeEYlO3Iw
HSV-2 Swift是一艘1700噸級穿浪型雙船體， 原本是美軍的實驗艦/快速運輸艦， 後來加入Military Sealift Command， 然後賣給UAE阿拉伯聯合大公國。
如果消息屬實， 台灣必須慎重考慮繼續500噸的沱江級設計， 及其2000噸的放大版。
現在網絡有三種說法， HSV-2是被火箭擊中， C-801/802擊中， 或是C-701擊中， 但影片中看起來是被數枚火箭擊中(因為若是飛彈攻擊， 就算是用最短攻擊距離， 攻擊方都無法拍攝這麼清晰的影片)， 引燃大火(而且不知是引爆了什麼易燃物， 如彈藥燃油類的)。
鋁合金艦身的火勢， 幾乎是完全無法控制， 這也再次印證1982年馬島海戰的教訓。
但穿浪型雙船體， 似乎沒全鋼材製作的， 台灣的沱江級是鋁合金艦體， 但都已經爆出浮力不足的問題， 如果不能改成全鋼材艦體， 那台灣真的要這種無法耐戰損的船嗎？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/02/2016 : 14:09:23
|
無關鋼板鋁板~~~試問500噸的陀江面對老共常用的30機炮/76快炮/107火箭/122火箭有啥戰損能耐??
至於彈頭超過200公斤的反艦飛彈那根本不用討論，跟買(鑽石)一樣方陣打不下來一切都玩完了((一顆就破產))~~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
terry543
新手上路
Taiwan
272 Posts |
Posted - 10/02/2016 : 18:08:31
|
如果以保全成員生命為優先的話，陀江這種噸位的船隻有甚麼措施可以用嗎？
One Shot-One Kill
一擊必殺 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1511 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 01:38:24
|
500噸鋼製艦體與鋁製艦體仍有不同， 早期不少炮艇多是500噸左右， 飛彈挨不起， 炮彈還是挨得起幾枚的， 例如92海戰的陀江號炮艦也是500噸左右， 海戰後發現70多處的彈孔。
但鋁製艦體的新陀江級， 挨得起幾枚白磷燃燒彈？？ 依照HSV-2的抗戰損表現， 可以說或許陀江根本該把76快炮拆了， 多裝個方陣快炮加防空能力， 因為與對手水面炮戰看起來是死路一條， 根本應該避開水面炮戰。
真正問題是之前大家寄予厚望的2000-2500級陀江放大版， 裝相位陣列雷達， 32+枚防空飛彈的軍艦， 算是昂貴的軍艦(比LCS的防空配備高級了)， 那真適合裝在快速10節左右， 但是鋁製艦體的穿浪型雙船體, 還是4000噸左右， 但能像成功級追求全鋼制艦體的船？
對比傳統鋼製單體船， 鋁製艦體穿浪型雙船體的好處到底是什麼？ 快10-20的航速？ |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 08:35:28
|
陀江是要兼巡邏艦用,裝個砲也無可厚非,加上76砲有雷達帶砲,也有些防空能力,並不是要與敵艦打水面砲戰.
陀江放大版只是傳說,海軍的確在規劃新一代巡防艦,但比較可能是傳統艦型.
鋁製艦體穿浪型雙船體的好處主要就是便宜,甲板大.高航速的特點可以用相對便宜的價格達成.
後續艦表定會拉長二米,吃水深加0.3米,噸位會超過六百噸,會換3D雷達.陀江其實是實驗艦,後續三艘是預量產艦... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 13:47:29
|
這篇其實引出了面對北韓的小型艦體火力時南韓的伊永夏級與日海保各新造艦隻均加裝裝甲板/抗彈板等防禦措施~
沱江不知有無類似設計??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
791 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 14:21:52
|
| 丙大!你想可能嗎? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 16:13:58
|
仿造錦江它老爸800噸荷蘭的緝私艦還比雙體沱江靠普~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 10/03/2016 : 16:34:03
|
海保以及南韓砲艇主要面對的敵情僅限於採碰撞或小口徑火器的騷擾攻擊,所以強化防彈有其實質作用,
但我們跟中共會打的是高強度作戰,強化這點防彈功能沒什麼意義,要嘛不要被打中要嘛中一發就死.
要提高生存性還不如往強化匿蹤電戰與提高航速這兩方向著手.
|
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 10/05/2016 : 19:01:02
|
| 光六就是帶刀護衛(有肌肉就好，不太需要動腦子)，沱江就是侍衛，相當於小組長，要動點腦子，必要時也要罩一下小弟，一隻沱江帶兩隻光六，三人成虎，你嗎的!別的不說，16顆雄二，8顆雄三，他們只需要接收指令，到達戰圈外圍從不同的方位，對目標倒貨，然後就是飛奔逃命，能跑多快就跑多快，回家上貨，他們就是個載台，怎麼!指望他們砲戰嗎？什麼時代了，別想太多，至於跑不跑的掉，那就是他的八字了。 |
Edited by - amazon373 on 10/05/2016 19:31:39 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
982 Posts |
Posted - 10/05/2016 : 19:11:03
|
| 老眼花了，更正 光六4顆雄二， |
Edited by - amazon373 on 10/05/2016 19:29:33 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 10/06/2016 : 12:44:53
|
| 感觉不像802那颗165kg战斗部干的，洞太小了，难道是701之类的？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/06/2016 : 16:19:58
|
兄台發現了~
商用設計的船體普遍使用5開頭的船用鋁合金，特性是不耐破片與高溫，就算米軍接收鶴雨燕號有加裝了功夫龍與防火布也沒差多少，因為結構就是這樣不耐大顆預鑄破片的破壞~~
在FB某處一開始就有人說懷疑是122火箭搞的鬼，但是伊朗仿製的飛彈是否因為技術沒到位，縮小彈頭重量與體積將空間給了燃料也說不定??
所以真相只有那批人知道囉~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區6
Topic Locked
